Обжалование акта экспертизы

| | 0 Comment

Обжалование акта экспертизы

Саморегулируемая организация
судебных экспертов

8 (800) 100-27-84
Звонок по России бесплатный

В некоторых случаях цель судебно-медицинской экспертизы заключается, кроме прочего, в качестве диагностики недоработок и недостатков при оказании врачебной помощи. И, хотя считается, что врач не имеет права на ошибку, так как она может оборвать раньше срока чью-то жизнь, все же врач может ошибиться. Как и эксперт…

Проблема: несогласие с выводами экспертизы

Доказать врачебную ошибку крайне сложно. Для этого необходимо провести очень длительную и серьезную работу, часть которой — производство судебно-медицинской экспертизы. Однако и с выводами эксперта одна из сторон судебного процесса не всегда бывает согласна. В этом случае поможет только рецензия на экспертизу. В ходе одного судебного разбирательства, при котором врач обвинялся в некомпетентности, истец обратился к рецензенту с просьбой проанализировать экспертное заключение.

Рецензент выяснил, что перед перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

  • Имел ли место дефект оказания медицинской помощи в больнице №1 Рощиной Антонине Георгиевне при обращении ее за оказанием медицинской помощи?
  • Имел ли место дефект оказания медицинской помощи в больнице №1 Рощиной Антонине Георгиевне при обращении ее за оказанием медицинской помощи и помещение ее в хирургическое отделение больницы №1?
  • Целесообразно ли было проведение по медицинским показаниям операции Рощиной А.Г. в хирургическом отделении больницы №1? Могло ли проведение указанной операции привести к ухудшению состояния здоровья Рощиной А.Г. и способствовать смертельному исходу?
  • Рецензент указывает, что в заключении подробно описаны данные медицинских документов: представленных медицинских карт, данные лабораторных анализов и инструментальных исследований, результаты патологоанатомического исследования, акт судебно-гистологического исследования.

    Проведенным патологоанатомическим исследованием установлено, что основным заболеванием Рощиной А.Г. является ишемическая болезнь сердца, при этом патологоанатомом установлено несовпадение (расхождение) клинического и патологоанатомического диагнозов.

    Также во время исследования органов брюшной полости (печени), патологоанатом установил несоответствие данных выписки из хирургического отделения больницы и данных вскрытия, а именно: «Исходя из данных выписки хирургического отделения больницы следует, что врачом проведена операция, однако следы оперативного лечения полностью отсутствуют».

    По этому факту страховой компанией проведена целевая экспертиза качества оказания медицинской помощи, в ходе которой выявлены дефекты различной степени, в том числе и необоснованная медицинская помощь. На ЛПУ должны были быть наложены штрафные санкции.

    В заключении же эксперта Департамента здравоохранения сделаны всего два вывода:

    1. При оказании медицинской помощи Рощиной А.Г. в больнице несвоевременно проведены диагностические мероприятия.
    2. Лечение в проведено в соответствии с поставленным диагнозом и в необходимом объеме.
    3. Однако если диагноз был поставлен неправильно, следовательно, и лечение было проведено неправильно, но эксперт не говорит ни слова о расхождении диагнозов, и ни слова об установленном несоответствии данных выписки (то есть данных истории болезни) из хирургического отделения больницы и данных вскрытия.

      Выводы экспертизы не ясны. О расхождении диагнозов ни слова, хотя это самый важный факт неудовлетворительной оценки работы врача. Несовпадение диагнозов попросту говорит, что “не от того лечили, и не так лечили”.

      В пункте №4 экспертного заключения говорится, что причиной смерти явилась прогрессирующая сердечная недостаточность, пункт №5 отсутствует, а в пункте №6 сказано, что врачу-хирургу Иванову С.И. следует указать на недопустимость выявленных нарушений. Сами же нарушения экспертом так и не названы.

      Между тем, в протоколе оценки качества медицинской помощи страховой компанией четко названы дефекты оказания медицинской помощи в обследовании и биохимических показателях, которые и послужили причиной ошибочных диагнозов. Кроме того, отмечено расхождение клинического и патологоанатомического диагнозов и неадекватность проводимого лечения.

      В ответе на вопрос №1 сказано: “на этапе оказания медицинской помощи в больнице такой-то имел место быть недостаток диагностики в отношении основного заболевания, определявшего тяжесть состояния пациентки. Другими словами, за этим кроется смерть больной и расхождение клинического и патологоанатомического диагнозов.

      Ответов на другие вопросы эксперт не дает.

      Таким образом, рецензент выяснил, что эксперт умолчал о несовпадении (расхождении) клинического и патологоанатомического диагнозов, а это самый серьезный негативный результат работы врача, который требует своего разрешения и повторной экспертизы. Кроме того, выявлено несоответствие данных выписки из хирургического отделения больницы и данных вскрытия. А этот факт требует не только повторной экспертизы, но и правовой оценки следствия и суда.

      2 комментария на «“Обжаловать медицинскую экспертизу можно только с помощью рецензии”»

      Ну хорошо: выявили кучу ошибок в первой экспертизе, выдали заключение… И куда с этим заключением идти? Суд уже вынес решение, а все дополнительные экспертизы-только по его решению. Рецензия же проведена по собственной инициативе. Что делать с этим заключением, если «оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта у суда не имеется» ?

      recense.exprus.ru

      Обжалование определения суда о назначении экспертизы

      Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах.

      Обжалование в арбитражном процессе

      В арбитражном процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. 82 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение.

      Статьей 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

      Определение арбитражного суда о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и не является само по себе судебным актом, препятствующим дальнейшему движению дела. Также в АПК РФ отсутствует прямое положение о том, что определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано.

      На первый взгляд, это приводит к выводу о невозможности обжалования подобного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Об этом же свидетельствует формулировка п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

      Как следует из указанного пункта, в отношении определения арбитражного суда о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

      Между тем в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении законодательства об экспертизе был выработан более взвешенный и сбалансированный подход к решению вопроса об обжаловании соответствующих определений. Данный подход учитывает (но, к сожалению, только в условиях приостановления производства по делу, что, на наш взгляд, неоправданно) возможную заинтересованность участвующих в деле лиц в скорейшем отдельном обжаловании незаконного и необоснованного судебного акта при наличии в нем подобных недостатков.

      Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ). Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

      Анализ судебной практики показывает, что наиболее интересной категорией обжалования определений суда о назначении экспертизы является обжалование подобного определения по основаниям, связанным с необходимостью назначения экспертизы и соблюдением порядка ее назначения.

      При подобном обжаловании определений арбитражного суда вышестоящие судебные инстанции проверяют и соотносят необходимость назначения судебной экспертизы с особенностями конкретного дела, в ряде случаев «с учетом предмета и оснований иска» (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 № 13АП-13282/2015, АС СЗО от 02.09.2015 по делу № А56-47506/2014).

      В случае назначения судебной экспертизы у экспертов, не соответствующих необходимым квалификационным требованиям, или при отсутствии у них необходимого опыта в проведении судебных экспертиз в условиях наличия иных подходящих кандидатур для проведения экспертного исследования по делу это может быть основанием для отмены определения арбитражного суда о назначении судебной экспертизы по основанию нарушения порядка ее назначения (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 № 17АП-6632/2016-ГК).

      Обжалование в гражданском процессе

      В гражданском процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. 79, 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд выносит определение.

      Положения ст. 331 ГПК РФ, регулирующей вопросы обжалования определений суда в гражданском процессе, по существу аналогичны подобным положениям закона применительно к арбитражному процессу. Согласно им определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции отдельно от решения суда участвующими в деле лицами (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это напрямую предусмотрено ГПК РФ либо когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

      Применительно к определениям судов общей юрисдикции о назначении судебных экспертиз указанные основания, позволяющие их обжаловать, отсутствуют.

      Определенные возможности для защиты прав участвующих в деле лиц в случае их ущемления вынесением незаконного или необоснованного определения суда о назначении экспертизы предоставил Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях. Между тем отсутствие четкой позиции вышестоящего суда относительно ряда оснований обжалования указанных определений, на наш взгляд, является упущением.

      Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2011, по-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке. Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому не подлежит обжалованию. Другие суды исходят из возможности обжалования определения о назначении экспертизы в части распределения расходов на проведение экспертизы. Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы. Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом они исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу. Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

      Таким образом, несмотря на то, что высшая инстанция отмечает подход отдельных судов, заключающийся в проверке обжалованного определения о назначении судебной экспертизы на предмет соблюдения порядка и наличия самих оснований для ее назначения (как взаимосвязанного с вопросом о приостановлении производства по делу), Верховный Суд прямо и четко такой подход не поддерживает.

      Между тем из принципа юридического равенства применительно к реализации права на судебную защиту (ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом (Постановление КС РФ от 25.03.2008 № 6-П).

      Конституционный принцип равенства

      Соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (постановления КС РФ от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П и от 05.04.2007 № 5-П).

      Из перечисленных положений следует обязанность судов общей юрисдикции и арбитражных судов применять аналогию процессуального закона в спорных ситуациях толкования процессуального законодательства (Постановления КС РФ от 26.02.2010 № 4-П, от 12.03.2001 № 4-П, Определения КС РФ от 27.05.2010 № 715-О-Р, от 02.03.2006 № 22-О).

      Таким образом, с учетом ранее указанных разъяснений ВАС РФ по проблемам обжалования определений о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе, согласно которым арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения, для гражданского процесса правовое регулирование должно быть аналогичным. Иное означало бы неоправданные и необъяснимые различия в правовом регулировании сходных вопросов, нарушение принципа равенства применительно к реализации права на судебную защиту.

      Некоторые суды общей юрисдикции, на наш взгляд, данной позиции придерживаются, широко толкуя разъяснения Обзора Верховного Суда РФ, в целях предоставления лицам реальной возможности обжалования определений о назначении судебной экспертизы.

      В судебных актах данных судов можно обнаружить формулировки о том, что «в обжалуемом определении суда не указаны мотивы принятого судом определения о назначении судебной экспертизы, не указано, какие юридически значимые обстоятельства могут быть установлены в результате ее проведения. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для назначения по делу технической экспертизы документов, а как следствие, и приостановления производства по делу у суда не имелось…» (Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2015 № 33-4747/2015), «не указаны мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта по поставленным вопросам и необходимости назначения дополнительной экспертизы по тем же вопросам…» (Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013 № 33-4580/2013).

      Как нам представляется, более широкое использование возможностей обжалования определений судов о назначении судебных экспертиз и более внимательная проверка оснований для подобного обжалования вышестоящими судебными инстанциями в значительной степени способствуют доступу тяжущихся лиц к правосудию. Это влечет за собой реальный доступ участвующих в судебных делах лиц к гарантированной Конституцией Российской Федерации судебной защите их прав и законных интересов.

      www.eg-online.ru

      Как составляется и как обжаловать акт или заключение судмедэкспертизы?

      Акт судмедэкспертизы – основной и заключительный документ, который составляется в результате судебной экспертизы любого вида (человека, трупа или частей тела). Правильное оформление и обжалование заключения судмедэкспертизы – залог защиты прав и интересов участников уголовного или гражданского производства.

      Правовая регламентация оформления акта судмедэкспертизы

      Назначение и правила проведения судебно-медицинской экспертизы в гражданском производстве регламентируются статьями 79, 80, 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

      Назначение и правила проведения судебно-медицинской экспертизы в уголовном производстве регламентируются статьями 57, 80 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

      Особенности проведения экспертиз различных видов, права и обязанности экспертов, обжалование экспертизы и другие аспекты экспертных исследований урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

      Как составляется заключение судмедэкспертизы

      Заключение судебно-медицинской экспертизы составляется на основе непосредственных исследований судебным экспертом представленных материалов или лиц. Судебная экспертиза позволяет решить процессуальные вопросы, требующие специальных анатомических, технических и других научных знаний. Эксперт самостоятельно выбирает метод, с помощью которого он будет исследовать предоставленный объект (однако такой способ не должен противоречить нормам закона и морали).

      Акт судмедэкспертизы является документом строгой отчетности, а его форма и содержание четко устанавливаются действующим законодательством. Заключение судебного эксперта состоит из следующих частей:

    4. Вступительная часть. В данном разделе документа содержатся данные о времени и условиях проведения экспертизы (температура, влажность, возможные особенности). Также указывается информация об объекте исследования (о трупе или живом лице) и субъектах проведения (об эксперте, о помощниках, о присутствующих студентах медицинских учебных заведений и др.). В конце вводной части излагаются вопросы, требующие выяснения в ходе судебно-медицинской экспертизы.
    5. Описательная (исследовательская) часть. Этот раздел включает детальное и поэтапное исследование предоставленного объекта или лица. Эксперт обязан описать состояние и внешний вид одежды, повреждений, особых примет (татуировок, родимых пятен, шрамов) трупа или живого человека.
    6. Вывод. В этой части эксперт обязан дать исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы, интересующие следствие или суд. Результаты экспертизы должны основываться только на фактах объективной действительности и проведенных исследованиях. Эксперт также обязан изложить информацию максимально ясно, доступно, без специальной терминологии.
    7. Заключение судмедэкспертизы составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется органам досудебного следствия, а другой остается в архиве судебно-экспертного учреждения.

      nsovetnik.ru

      Порядок и сроки обжалования выводов экспертизы качества медицинской помощи по ОМС

      Результатом проведенного контроля качества медицинских услуг, является оформленное экспертное заключение, в котором отражены выявленные недостатки в обслуживании застрахованных лиц и предписаны рекомендации по их устранению. Если экспертом были отмечены грубые нарушения, то на учреждение могут быть наложены санкции и штрафы, что наверняка негативно отразиться на его репутации. Чтобы избежать неприятных последствий, в случае недостоверности данных, отраженных в экспертизе, руководитель медицинского заведения может инициировать обжалование мероприятия.

      Кто и почему может требовать обжалования результатов/выводов экспертизы качества медицинской помощи по ОМС? Каков порядок и сроки обжалования? Какие документы для этого понадобятся и как оформляется претензия? Что может быть итогом обжалования? Ответим на эти вопросы в данной статье.

      Причина обжалования результатов экспертизы

      Контроль качества оказываемых услуг, включая такие параметры, как сроки, объемы и условия, регламентируемые правилами страховой программы и договорными отношениями между сторонами, проводится в соответствии с Приказом Федерального Фонда № 230 от 01.12.2010 года. Новые требования к оценке качества медицинской помощи отражены в Приказе Министерства здравоохранения № 520н от 15.07.2016 года.

      После завершения экспертных работ в сфере проверки качества оказанных медицинских услуг, руководителю лечебного учреждения передается экспертное заключение о проведенном мероприятии. В документе констатированы все факты рассматриваемого случая консультативной или лечебной помощи, а также указаны выявленные в ходе расследования недостатки. Кроме рекомендаций по дальнейшему ведению деятельности, могут быть применены административные наказания и санкции в виде ограничения лечебной практики или уменьшения финансирования оказываемых услуг. В случае злостных нарушений, страховая компания может разорвать с медзаведением договор о дальнейшем сотрудничестве.

      Применение мер наказания оказывает негативное воздействие на репутацию лечебного учреждения. Поэтому, если у руководителя больницы или поликлиники есть возможность оправдать свои действия, или опровергнуть предъявленные в экспертном заключении претензии, они стремятся инициировать процедуру обжалования с целью сохранения своего рейтинга на рынке оказания медицинских услуг в рамках страховой программы.

      Сроки подачи претензии

      На протяжении 15 дней, с даты получения экспертного заключения, медицинское учреждение вправе обжаловать его результаты. В случае, если претензия будет направлена на рассмотрение представителями Фонда позднее этого срока, она будет отклонена. Нормативно-правовые источники регламентируют обязанности страхового Фонда, заключающиеся в рассмотрении претензии и организации контроля лечебного учреждения на протяжении 30 дней с даты регистрации входящего документа. Если Фонд на протяжении установленного временного периода не принял никаких мер, то медицинская организация может считать бездействие Фонда незаконным. Таким образом, если ФФОМС не передал учреждению все необходимые документы для обжалования результатов ЭКМП в установленный срок (изъятые в ходе проверки), то ЛПУ может обратиться в судебную инстанцию для продления срока обжалования. Если доказательства неправомерных действий Фонда будут весомыми, то суд примет решение в пользу истца.

      Порядок обжалования

      В случае, если руководитель лечебного учреждения не согласен с результатами экспертизы и может документально подтвердить свою правоту, ему следует действовать в соответствии с регламентированным нормативно-правовыми источниками алгоритмом:

    8. Подписать экспертное заключение и акты, прилагающиеся к нему;
    9. Составить протокол разногласия;
    10. Передать документы в страховую компанию;
    11. Подготовить комплект регламентируемой и рекомендованной документации, обосновывающей актуальность претензии;
    12. Составить претензию;
    13. Направить претензию с комплектом документов в территориальный фонд в регламентированный срок.

    Отсутствуют требования, регламентирующие форму и шаблон претензии к акту экспертизы медпомощи, однако в ней должны содержаться сведения, идентифицирующие адресата и заявителя. В заявлении нужно указать предмет, явившийся причиной обжалования, а также суть документа и цель его составления. Подпись, дата написания бумаги и перечень документации к нему в качестве приложения, обязательны.

    Для оспаривания результатов проведенной экспертизы качества медицинской помощи, необходимо оформить претензию и подготовить комплект документации. Информационное содержание документов должно обосновывать жалобу на результаты обследования. В документальный пакет входят:

  • Регистрационные и разрешительные бумаги, подтверждающие законность деятельности лечебного учреждения;
  • Договор с Фондом обязательного медицинского страхования об участии в страховой программе;
  • Договор со страховой компанией о сотрудничестве;
  • Акты медико-экономического контроля и экспертизы;
  • Акт экспертизы качества медицинской помощи;
  • Документы, обосновывающие или опровергающие информацию, отраженную в экспертизе;
  • Протоколы разногласий.
  • Порядок рассмотрения претензий медицинских организаций по результатам проведенного страховыми медицинскими организациями контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждены приказами ТФОМС по каждому субъекту РФ.

    Заключение

    Нормативно-правовые источники определяют возможность судебного обжалования решения Фонда, принятого по результатам рассмотрения претензии со стороны лечебного учреждения. Экспертное заключение страховой компании не подлежит оспариванию в суде. Результатом обжалования может быть назначение проведения повторной экспертизы или признания ее результатов неактуальными.

    insur-portal.ru

    Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы?

    После проведения судебно-медицинской экспертизы предоставляется документ (акт). Он содержит информацию экспертизы и выступает в виде основного доказательства в гражданском и уголовном судопроизводстве. Оспорить выданную уполномоченным лицом бумагу можно. Главное основание для оспаривания — неправильно составленный документ.

    Оспорить судмедэкспертизу можно, если перечислены основания при первичной проверке. Процедура назначается и при определении искажения фактов, нюансов, которые нуждаются в проведении повторного анализа. Если профессиональные юристы в ходе судебного процесса сомневаются в достоверности данных, то есть неверные результаты, судмедэкспертиза оспаривается.

    Если в документе описывается сомнительная информация, составляется некорректно или противоречит другим фактам, которые с высокой вероятностью были получены в ходе судебного процесса, оспорить результаты экспертизы можно в сжатые сроки.

    Как обжаловать?

    Законодательством Российской Федерации не предусматривается порядок действий по оспариванию результатов эксперта. Для осуществления этой процедуры потребуется дополнительный или повторный анализ с другими экспертами. Чтобы инициировать процедуру, потребуются весомые основания. Причиной оспаривания может стать составленная рецензия независимого человека на выводы экспертов.

    Поищите независимую экспертную компанию, которая поможет составить рецензию по результатам судмедэкспертизы. На базе составленного документа подайте ходатайство суду для проведения повторной или дополнительной экспертизы. Это устранит недостаток информации или дополнит фактами. Чтобы правильно составить рецензию, предоставьте сотруднику независимой организации фото или видеоматериалы, а также результаты прошлого профессионала. Ходатайство для назначения повторной или дополнительной судмедэкспертизы подается в письменном виде. К нему прикладывается рецензия.

    По уголовному делу

    Экспертные исследования содержат информацию, с которой трудно разобраться даже опытному юристу защитнику. Поэтому следует обратиться к профессионалам в экспертной сфере. Ведь без них защита будет неквалифицированной и малоэффективной. Только профессионал обнаружит экспертные ошибки, которые влекут за собой различный исход в ходе судебного разбирательства. Нет единой формы по классификации экспертных ошибок. Каждый акт индивидуален и уникален, поэтому при составлении рецензии потребуется консультация.

    Акт заключения судмедэкспертизы — документ, содержание и форма которого устанавливается в соответствии с действующим законодательством. Документ состоит из следующих частей:

    • Вступительная часть;
    • Описательная или исследовательская часть;
    • Вывод. Важная часть для составления рецензии. Профессионал предоставляет подробные ответы на поставленные вопросы суда. Результат судмедэкспертизы — только факты. Эксперт излагает информацию максимально подробно и ясно для всех должностных лиц вышестоящей инстанции.
    • Дополнительные документы для оспаривания результатов судебно-медицинской экспертизы:

    • Рецензия, написанная независимой экспертной организации;
    • Ходатайство о проведении дополнительной или повторной судмедэкспертизы.
    • Чтобы оспорить результаты экспертизы при дорожно-транспортном происшествии, следуйте специальному алгоритму действий:

    • Ознакомьтесь с результатами экспертов;
    • Просмотрите информацию, в которой говорится об обстоятельствах возникновения ДТП. Здесь же указываются показания свидетелей и участников происшествия.
    • Если при просмотре написанного экспертом текста выявится несоответствие информации, защитнику положено ходатайствовать о проведении еще одной судмедэкспертизы и оспорить эту.
    • В ходе анализа результатов выясните:

    • Есть ли все ответы на ранее поставленные вопросы эксперту;
    • Не превышал ли эксперт свои полномочия;
    • Нет ли несоответствий между выводами и анализируемой частью;
    • Относятся ли выводы исследования к другим доказательствам, которые имеют отношения к материалам дела о дорожно-транспортном происшествии.
    • Куда подавать исковое заявление?

      Чтобы оспорить результаты судмедэкспертизы, подайте исковое заявление в вышестоящие судебные инстанции. Иск нужно составить правильно. Для этого:

    • Во вступительной части напишите название судебного органа и адрес;
    • Опишите ситуацию для оспаривания. Укажите причины, с которыми вы не согласны (например, труп был найден совершенно в другом месте);
    • Напишите, чего вы хотите. Например, ходатайство на повторное проведение судмедэкспертизы.
    • О том, как искать уголовные дела по фамилии, читайте в ссылке:

      Чтобы получить данные о возможности повторного исследования, стоимости, периоде, привлечения для участия иных лиц, которые должны будут провести новую судмедэкспертизу, суд может взять перерыв или отложить судебное разбирательство до получения результатов в новом экспертном акте при оспаривании. Статья 136 АПК РФ свидетельствует о том, что суд вправе взять перерыв со сроком до пяти рабочих дней. Уведомление о перерыве провозглашается в ходе судебного процесса. Если вы не знаете, в течение какого срока после объявления результатов судмедэкспертизы они могут быть обжалованы, — это 10 календарных дней с момента вручения акта.

      Если вы не нашли ответа на поставленный вопрос, обращайтесь к нашим юристам!

      classomsk.com

      Это интересно:

      • Приказы в наркологии Приказы в наркологии Стационарное отделение: Краснодар, ул. Тюляева, 16 консультативный кабинет (8-00 до 16-00) +7 (861) 260 59 98 приемное отделение.(круглосуточно) +7 (861) 236 84 34 "Горячая линия"Единый консультативный телефон […]
      • Следственный комитет фрунзенского района минска Фрунзенский (г.Минска) районный отдел Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Фрунзенский (г.Минска) районный отдел Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь Телефон: +375 17 2087505, +375 17 2130826 Адрес: г.Минск, ул. […]
      • Коллектор всесезонный Солнечный коллектор - энергия Солнца в доме! ООО Производственная компания "АНДИ Групп" телефон / факс +7(495)748-11-78 Всезонные солнечные коллекторы для ГВС и отопления 8 (800) 200-44-80 Звонок по России бесплатный andi-group@yandex.ru Солнечные коллекторы «АНДИ […]
      • Пошлина при обращении в мировой суд ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД2018 год Налоговый кодекс РФ (часть вторая) Глава 25.3 Государственная пошлина Государственная пошлина - это сбор, взимаемый с физических и юридических лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного […]
      • Штраф за отсутствие осаго гибдд Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении без полиса ОСАГО возможно получить штраф 500 рублей или только предупреждение. В […]
      • Ип чебоксары налоги Регистрация ИП в Чебоксарах в 2018: пошаговая инструкция, адрес налоговой и советы Инструкция подготовлена для самостоятельного прохождения регистрации ИП в Чебоксарах с посещением налоговой инспекции или МФЦ. Выбор системы налогообложения Перед тем, как оформить ИП […]
      • Заявление об изменении юридического адреса ооо 2014 Изменение юридического адреса ООО. Актуально на Май 2016 года. Опытные юристы, профессионально проведем процедуру внесения изменений в виде смены/изменения юридического адреса ООО в Перми, составим, подадим и получим документы в МИФНС по доверенности. Стоимость услуг. Для […]
      • Правила для отеля Правила для отеля Правила отеля Информация для гостей Отель «Деко» предназначен для временного проживания граждан на срок, согласованный с администрацией отеля. По истечении согласованного срока проживающий обязан освободить номер по требованию администрации. При желании […]