Исковое заявление на мосэнергосбыт

| | 0 Comment

Мосэнергосбыт подал иск к коммунальной квартире о взыскании задолженности

Добрый день. Мосэнергосбыт подал в суд на коммунальную квартиру о взыскании задолженности на сумму 19 000, пени 4 500 и судебных расходов.

Я весь период, указанны в иске (2010-2014 гг) исправно платила свою часть, соседи же не платили в обще. В квартире 2 приватизированные комнаты, моя приватизирована на 1 человека, комната соседей приватизирована на 3 человек, это подтверждено выпиской из ЕЖД.

В суде сказали, что долг будут по принципу солидарности, приобщить к делу копии моих квитанций отказались.

Хочу подать встречный иск на рассмотрение пропорционального деления долга между собственниками.

10 Февраля 2015, 17:45 Анна, г. Москва

Ответы юристов (14)

Здравствуйте. ваши квитанции об оплате за вас — сохранились?

не понятно почему — чем мотивировал судья? обязаны были вынесли определение с мотивировкой.

сейчас суд еще идет? или уже вынесено решение?

Все квитанции при мне, мотивации не было. Судья просто на первом заседании сказала, что моя оплата роли не играет. Следующее заседание назначено на 20 февраля.

10 Февраля 2015, 17:57

Есть вопрос к юристу?

1. Заявите о пропуске срока исковой давности по требованиям по январь 2012 года

2. В суде ПИСЬМЕННО предъявите ходатайство о приобщении к материалам копий квитанций

У Вас счетчики стоят?

Уточнение клиента

Счетчики стоят внутренние на комнатах, но так как они не зарегестрированы, то их показания в расчет не берут, а опираются на показания общеквартирного счетчика.

10 Февраля 2015, 17:58

на этот период действительно распространяется срок исковой давности или меня с таким требованием завернут?

10 Февраля 2015, 18:03

Судья просто на первом заседании сказала, что моя оплата роли не играет.

Еще как играет. Она как минимум снижает размер требований. ОБязательно письменно ходатайствуйте о приобщении. Это поможет потом при обжвловании

Я так думаю, что суд не хочет приобщать мою оплату к делу так, как придется перерасчитывать всю сумму потребления за данный период, делить ее на количество собственников и из 1/4 доли вычитать мои платежи. Это трудоемко и поэтому суд настаивает на солидарном решении. Мосэнерго как водится на такие суды не является.

10 Февраля 2015, 18:01

Расчет размера за коммунальные услуги в коммунальной квартире производится в соответствии с формулами, указанными в Постановлении Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

«50. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее — коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.»

Необходимо понимать — имеется у Вас соответствующее соглашение или нет, от этого зависит расчет соответствующих платежей и основания для обжалования.

m.pravoved.ru

Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2208/2017

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 10 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусевой И. Е. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании представить акт приемки в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, об обязании представить расчет задолженности по оплате потребления электроэнергии, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии и об обязании отозвать предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Гусева И. Е. как собственник квартиры по адресу является абонентом Мосэнергосбыт № . За абонентом должен быть закреплен прибор учета потребляемой электроэнергии № , который расположен в общем коридоре многоквартирного жилого дома в доступном для учета и контроля месте, на электрическом щитке под № .

В соответствии с корректирующими счетами ответчика расход электроэнергии абонентом № плачивался регулярно. Самостоятельный учет потребления электроэнергии абонент не производил, полагаясь на компетентность уполномоченных работников ответчика.

ДД.ММ.ГГ . без предъявления расчета задолженности и указания периода возникновения, из которого начислена сумма пени 343,50 руб. ответчик направил в адрес абонента претензию о задолженности на сумму 14 862 рубля.

При личном обращении за разъяснениями и обоснованием суммы задолженности абоненту была выдана информация о лицевом счете абонента № по состоянию с ДД.ММ.ГГ согласно которой установлена предоплата в пользу ответчика в сумме 22 597,14 руб.

Несмотря на указанную информацию, ДД.ММ.ГГ истец получил предупреждение (уведомление) о необходимости погашения увеличенной задолженности до 86 560 рублей 49 копеек и пени в размере 222 рублей 95 копеек. К уведомлению, также, не приложены расчет задолженности, с указанием периода, за который образовалась задолженность, контрольные замеры показаний прибора учета, тариф по которому произведен расчет и обоснование предъявления суммы пени.

По утверждению истицы, ответчик должен осуществлять свою деятельность в соответствии с Постановлением правительства РФ № от 04.05.2012г. (в редакции от 26.12.2016г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

Согласно разделу 2 указанного Постановления ответчик обязан определять по итогам каждого расчетного периода объемы продажи электрической энергии (.

Согласно п. 11 указанного Постановления поставщик электроэнергии обязан обеспечивать «снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа; обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на Доплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан)».

Пункт 136 указанного Постановления гласит, что определение объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: (в том числе) с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 145 прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств.

Согласно статье 10 ФЗ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан указывать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

На основании вышеизложенного истица просит суд:

1. Обязать ПАО «Моэнергосбыт» предоставить акт приемки в эксплуатацию прибора учета № с начальными показаниями, контрольные замеры показаний прибора учета и детальный расчет задолженности по оплате потребления электроэнергии абонента № .

2. Обязать ПАО «Моэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности в соответствии с информацией о лицевом счете абонента № по состоянию на ДД.ММ.ГГ .

3. Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» отозвать предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии по адресу: как не обоснованное.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности Подшивалова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт», действующая на основании доверенности Митина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права истец Гусева И. Е. с ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: (л.д. 8).

Договор энергоснабжения заключается в порядке положений ст.540 ГК РФ, и пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ . № , которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является жилое помещение, расположенное по адресу: .

По месту исполнения договора энергоснабжения (точка поставки) в ПАО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя Аванского М.В. Однако, истица Гусева И. Е. не является стороной по договору энергоснабжения. Лицевой счет на Гусеву И.Е. , как на нового собственника вышеуказанного жилого помещения переоформлен не был, в связи с тем, что заявление о переоформлении от Гусевой И.Е. в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» не поступало, договор энергоснабжения между истицей Гусевой И.Е. и ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» не заключался.

В точке подачи электроэнергии по адресу: установлен прибор учета СЭО-1.15.402 № . Дата установки ДД.ММ.ГГ ., место установки — холл, начальные показания при установке — «0».

В виду особенностей системы внутренней системы расчета, при отсутствии передачи показаний со стороны абонента, фиксируются только поступающие платежи, но не отображается расход за потребленную электроэнергию (расход принимается за ноль). Предоставленная абоненту информация о лицевом счете отображает поступившие платежи, но неконкретно показывает итоговую сумму переплаты/задолженности.

В ДД.ММ.ГГ показания прибора учета электроэнергии составили: ДД.ММ.ГГ — 9973квт, ДД.ММ.ГГ 13226квт.

ДД.ММ.ГГ . абоненту было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 86 560 рублей 49 копеек и пени в размере 222 рубля 95 копеек.

Задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ ., на основании проверки показаний прибора учета № , о чем ДД.ММ.ГГ был составлен акт. Согласно акту и имеющимся фотографиям на приборе учета установленного в квартире истца были зафиксированы показания по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 28369 квт.

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет свою деятельность в соответствии требованиями Гражданского Кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № , Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ППКУ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № , а также в соответствии с другими нормативно-правовыми актами.

Доводы истца о том, что «Согласно разделу 2 Постановления правительства № от 04.05.2012г. о Функционировании розничных рынков электрической энергии» ПАО «Мосэнергосбыт» об обязанности гарантирующего поставщика» вырваны из контекста, имеют отношение к производителям электрической энергии, каковым истец не является.

Пункт 136 раздела X Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О Функционировании розничных рынков электрической энергии» касается вопросов передачи и потерь электрической энергии в объектах электросетевых хозяйств и не имеет отношения к бытовым потребителям. Кроме того, согласно пункту 145 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ . «О Функционировании розничных рынков электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Тарифы на электроэнергию в Московской области устанавливает Комитет по ценам и тарифам Правительства Московской области, данная информация публикуется в сети Интернет и на сайте ПАО «Мосэнергосбыт».

Акт приема прибора учета в эксплуатацию составляется при установке прибора учета и введении его в эксплуатацию в 2-х экземплярах, один из которых передается абоненту. Вся информация о приборах учета в ПАО «Мосэнергосбыт» хранится в электронном виде в базе данных. Согласно имеющимся данным ДД.ММ.ГГ в доме по адресу: , были массово заменены приборы учета, в квартире истца был установлен прибор учета № с начальными показаниями «0».

В пункте 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ . № , также закреплено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Также судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде, была проведена проверка узла учета электроэнергии в квартире истицы, показания прибора учета электроэнергии № по состоянию на ДД.ММ.ГГ . составили уже 30 869, что подтверждается актом, составленным техником по отключениям Альяновым Б.С. , после чего истцу был сделан перерасчет задолженности и пени за тот же период с ДД.ММ.ГГ ., согласно которому сумма задолженности по-прежнему составила 86 560 рублей 49 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца обязать ответчика ПАО «Моэнергосбыт» предоставить акт приемки в эксплуатацию прибора учета с начальными показаниями, контрольные замеры показаний прибора учета и детальный расчет задолженности по оплате потребления электроэнергии абонента, а также представить расчет задолженности по оплате потребления электроэнергии, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № , если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, (п.61 ППКУ).

В пункте 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

— неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

— проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, — через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» не обязан направлять расчет задолженности и пени абоненту в случае доначисления платы за электроэнергию если в результате проверки показаний прибора учета будет установлено наличие задолженности за электроэнергию, а должен направить требование о внесении платы. Данное требование ПАО «Мосэнергосбыт» было соблюдено.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ПАО «Мосэнергосбыт» на законном основании имеет право направить требование о внесении платы и погашении задолженности по оплате электроэнергии, а также имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в связи с чем исковое требование истицы обязать ПАО «Мосэнергосбыт» отозвать предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии суд также считает необоснованным состоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть, в частности, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции ответчика, сторона истца суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении всех исковых требований Гусевой И.Е. , ввиду их необоснованности, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Гусевой И. Е. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании представить акт приемки в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, об обязании представить расчет задолженности по оплате потребления электроэнергии, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии и об обязании отозвать предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии, — оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2208/2017

jur24pro.ru

Скорое электроснабжение и увеличение мощностей

ООО «МегаВольт» оказывает полный комплекс услуг по подключению к электроснабжению и увеличению потребляемых мощностей коммерческих и иных объектов на территории Москвы и Московской области. Наши клиенты всегда получают качественные услуги по выгодным ценам и в максимально короткие сроки.

  • Подключение к электросетям подробнее>>
  • Строительство кабельных и воздушных ЛЭП 0,23кВ; 0,4кВ; 6кВ; 10кВ; КТП, МТП, 10(6)/0.4кВ ;
  • Увеличение мощности, проектирование и согласование, содействие в оформлении договора с энергосбытовой компанией.
  • Подключение к электросетям коммерческих и строительных объектов (механизация) , коттеджных поселков и садовых товариществ подробнее>>
  • Правовая и юридическая помощь в сетевых и энергосбытовых компаниях по выставленным расчетным актам, по безучетному и бездоговорному потреблению электроэнергии подробнее>>
  • Увеличение уже существующей мощности электроэнергии подробнее>>
  • Перераспределение, переоформление, переуступка мощностей;
  • Разработка «с нуля» проектов схем элекроснабжения, проектно-изыскательские работы, подготовка исходно-разрешительной документации, авторский надзор
  • Прокладка кабельных линий 0,4-10 кВ, рытье траншей, прокопы под дорогами, установка опор ВЛ(И) 0,4 кВ ;
  • Строительно-монтажные и пусконаладочные работы КРН, РП, КТП, МТП, КТПн, ПКУ ;
  • Эксплуатация и аренда электросетей ;
  • Поиск свободных электрических мощностей ;
  • Оформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;
  • Корректировка и восстановление ранее выданных тех. условий;
  • Перенос электроустановок (щитовые ВРУ, кабельные линии, ЛЭП, трансформаторные подстанции);
  • Обеспечение строительства материалами и электрооборудованием ;
  • Электролаборатория.

Помимо организации электроснабжения наша компания также выполняет широкий спектр отделочных работ. Подробнее >>

xn--80aebh7abs7a8f.xn--80adxhks

«Мосэнерго» подало иск к Департаменту имущества Москвы

Иск поступил в суд 5 апреля и пока не принят к производству (дело № А40-70373/2018). Соответственно, пока неизвестна ни дата заседания, ни характер требований истца. Зато известна сумма требований «Мосэнерго» – она составляет 636,7 млн руб.

Департамент городского имущества города Москвы – орган исполнительной власти города Москвы в области имущественно-земельных отношений. Согласно данным официального сайта ПАО «Мосэнерго», 26,45% в уставном капитале этой организации принадлежит именно Департаменту. Еще 53,5% – у «Газпром энергохолдинга».

Реформа третейских судов началась в 2016 году с подачи Владимира Путина, который еще в 2013 году поручил создать закон о совершенствовании негосударственных арбитражей. Одна из главный целей – избавиться от «карманных» судов и повысить престиж добросовестных. Сейчас вместо нескольких тысяч учреждений осталось всего четыре. Параллельно стала расширяться компетенция оставшихся судов. Госдума приняла закон, определяющий характер дел, которые разрешалось передать на рассмотрение третейских судов. В их число попали корпоративные споры, но не все.

Также депутаты разрешили передавать в третейские суды разбирательства по вопросам оборота госимущества, кроме тех, которые связаны с госзакупками. Но законодатель не уточнил, могут ли арбитражные учреждения рассматривать споры, которые касаются контрактов, заключенных по ФЗ-223 («О закупках госкомпаний»).

Строительство метро — это публичный интерес?

Дела о закупках вызывают больше всего вопросов, потому что суды здесь не всегда предсказуемы и логичны, признает Анна Грищенкова, партнер АБ КИАП, член президиума Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража. Противоречивость судебной практики привела к тому, что в одном из подобных дел Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соответствии Конституции положениям АПК (ч. 6 ст. 4), ФЗ-223 и положениям закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Формально эти правовые акты не запрещают рассматривать в третейских судах дела об исполнении контрактов госкомпаний и других фирм, заключенных по ФЗ-223. Тем не менее судебная практика по этому вопросу противоречива, подчеркнул в своем запросе ВС. Однако КС отказался брать на себя решение и предложил ВС истолковать закон самостоятельно. Это экономколлегия и сделала.

История спора началась в 2013 году, когда частное АО «Мостеплосетьстрой» обязалось переложить инженерные сети в метро по заказу государственного АО «Мосинжпроект». В контракте стороны согласовали, что их споры будет рассматривать Третейский суд строительных организаций Москвы. Именно туда в 2016 году обратился «Мостеплосетьстрой», чтобы взыскать с контрагента долг в 5,2 млн руб. за выполненные работы.

Арбитраж удовлетворил требования заявителя, однако «Мосинжпроект» решение третейского суда не исполнил. Тогда «Мостеплосетьстрой» обратился в АСГМ, чтобы получить исполнительный лист (дело № А40-165680/2016). Первая инстанция, а затем и окружной суд удовлетворили это требование компании. Суды исходили из того, что оснований для отказа выдачи исполлиста нет, ведь договор не заключался в публичных интересах. А значит, спор может быть предметом разбирательства в третейском суде.

«Мосинжпроект» не согласился с таким выводом и оспорил акты нижестоящих судов в Верховный суд. В своей жалобе ответчик указал, что договор подряда заключался по ФЗ-223 в рамках реализации московской госпрограммы по строительству метро – это говорит о публичном интересе. Кроме того, в кассационной жалобе «Мосинжпроект» указал, что полностью принадлежит городу Москве. Значит, третейский суд не мог рассматривать этот спор, уверяла госкомпания.

Верховный суд и аргументы сторон

Слушания по делу возобновились 4 июля 2018 года, когда был получен ответ из КС. Дмитрий Харламов из «Мосинжпроекта» попытался убедить экономколлегию в том, что спор был неарбитрабелен третейскому суду. «Судебная практика считает, что публичный интерес есть там, где договор заключен по 223-ФЗ, речь идет о социальных нуждах, а средства расходуются из бюджета», – заявил Харламов. Юрист сослался на московскую программу, согласно которой подряд оплачивал город.

Ему оппонировал адвокат Николай Александров. Он обвинил заказчика в недобросовестности: с 2013 года, когда был подписан договор, «Мосинжпроект» не пытался оспорить третейскую оговорку. Более того, ее изначально включили согласно распоряжению тогдашнего первого заместителя мэра Владимира Ресина, отметил Александров. Он настаивал, что договор заключался не по 223-ФЗ. Нет доказательств и тому, что работы в метро оплачивал город. Они финансировались из других источников, заверил Александров. Он также подчеркнул, что «Мосижпроект» получил статус хозяйственного общества с долей города более 50% лишь в октябре 2016 года.

Судья Татьяна Завьялова поинтересовалась, каково состояние долга.

– Полностью оплачен, у нас претензий нет, – отрапортовал Александров.

По его словам, когда «Мосинжпроекту» надо получить долг с контрагента – он молча получает исполлист, а когда проигрывает – возражает против того, чтобы исполлист получил оппонент.

В стадии дополнений Харламов возразил, что торги проводились, «документы в открытом доступе». Ресин выпускал не указание, а рекомендацию, уточнил юрист. По его словам, третейскую оговорку в договоры включали до 2011 года, когда Высший арбитражный суд признал подобные споры неарбитрабельными. Выслушав аргументы сторон, судьи экономколлегии огласили решение: оставить жалобу «Мосинжпроекта» без удовлетворения.

Почему третейские суды могут рассматривать споры о корпоративных закупках

В опубликованном определении экономколлегия объяснила мотивы своего решения. Закупки госкомпаний регулируются в целом как гражданско-правовые, то есть стороны в них юридически равны. А значит, согласно общему правилу, контрагенты могут договориться о чем угодно, в том числе утвердить арбитражную оговорку. Ограничить их может закон, но в нем нет прямого запрета, отметила «тройка» под председательством Татьяны Завьяловой. Еще один повод отказать в применении арбитражной оговорки – нарушение публичного порядка [«основ общественного строя»], но ВС его тут не обнаружил.

Решение ВС важно, потому что в российской экономике закупочная деятельность многих крупнейших российских компаний регулируется именно 223-м законом, отмечает ассоциированный партнер юрфирмы «ЮСТ» Александр Рудяков. Единственный публичный интерес в этом случае – предотвратить коррупцию и другие злоупотребления, уверена советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» и докладчик МКАС при ТПП РФ Ольга Бенедская. Но это не значит, что споры по 223-ФЗ надо приравнять к делам публично-правового характера, резюмирует Бенедская.В определении явно выражена идея, что понятие арбитрабельности или неарбитрабельности отдельных категорий дел – это прерогатива законодателя, комментирует юрист судебно-арбитражной практики АБ «ЕПАМ» Всеволод Тараскин. Но, по его мнению, ВС не до конца поставил точку в этом вопросе. Например, в определении элементами публичного порядка названы «затраты бюджетных средств». «Значит ли это, что их использование автоматически сделает спор по 223-ФЗ неарбитрабельным?» – задается вопросом юрист. Подобное толкование могло бы необоснованно расширить категорию «противоречие публичному порядку, говорит Тараскин.

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

pravo.ru

Это интересно:

  • Встречный иск государственная пошлина 4.2. Государственная пошлина Однако не факт, что суд удовлетворит просьбу истца. Это его право, но не обязанность. Так сказано в пункте 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ. Размеры государственной пошлины, которой облагается исковое заявление, подаваемое в суд общей […]
  • Единый налог от оборота Группы плательщиков единого налога - 2018 Всего 4 группы плательщиков. 1 группа ЕН: годовой лимит дохода - дo 300000 гривен; ставка с 2018 года - до 10% размера прожиточного минимума, то есть 176,20 грн., ставка с 2017 года - до 10% размера прожиточного минимума, то есть […]
  • Вопрос на тему налог Вопросы и ответы Здравствуйте,месяц назад вступила в наследство от отца,получила 1/2 квартиры.Сейчас хочу продать свою долю,стоимость доли 750 тыс.руб.Должна ли я платить налог с продажи? Юлия 8 часов 19 минут Продал дом и землю сразу же после вступления в наследство от […]
  • Заявление по проверке одн Заявление по проверке одн Согласно правилам и нормам предоставления коммунальных услуг, они должны предоставляться потребителям в необходимых объемах и надлежащего качества. В противном случае размер платы за ту или иную коммунальную услугу подлежит уменьшению. По […]
  • Расчет неустойки по алиментам 2018 г Расчет неустойки по алиментам 2018 г Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная […]
  • Ндфл по патенту возврат Работники-мигранты «на патенте»: разбираем отдельные НДФЛ-ситуации Независимо от срока пребывания в РФ, доходы иностранцев, работающих по патенту, облагаются НДФЛ по ставке 13% п. 3 ст. 224, п. 1 ст. 227.1 НК РФ . Как известно, работодатели, у которых трудятся иностранцы, […]
  • Расчет подоходного налога в 2014 году в рублях Расчет налогового вычета. Пример 1. Приобретение жилья. Расчёт налогового вычета при покупке квартиры зависит от стоимости имущества. Разберём на следующем примере. Допустим, что Петров Александр Афанасьевич приобрел квартиру за 2 млн. 500 тыс. рублей в 2014 году? В таком […]
  • Приказ 386 мз рф Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2015 г. № 386н “О внесении изменений в приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175н “Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также […]