Преступление по банкротству

| | 0 Comment

Преступления, связанные с банкротством

Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ). В данной статье речь идет о противоправных действиях при осуществлении процедуры банкротства, данная норма предусматривает уголовную ответственность за совершение трех деяний, которые отличаются друг от друга объективными и субъективными признаками. Диспозиция в этой части носит бланкетный характер. Для правильного применения данной статьи УК следует изучить ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объект преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 195 УК РФ, — установленный порядок признания должника несостоятельным (банкротом), интересы кредиторов.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в следующих действиях (бездействии), совершенных при наличии признаков банкротства: 1) сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях; 2) передача имущества во владение иным лицам; 3) отчуждение или уничтожение имущества; 4) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также впоследствии в виде крупного ущерба, причинной связи.

Важными признаками рассматриваемого преступления являются: обстановка совершения преступления — наличие признаков банкротства и крупный ущерб как результат совершения неправомерных действий. Крупный ущерб — ущерб на сумму свыше один миллион пятьсот тысяч рублей.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что осуществляет сокрытие имущества, имущественных прав и т.д., при наличии признаков банкротства предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба кредиторам и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Субъект преступления специальный — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет и обладающее соответствующими полномочиями (в силу закона, решения суда, договора, занимаемой должности) для совершения деяния, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 195 УК РФ. Например, руководитель должника, индивидуальный предприниматель.

Объект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, — установленный порядок удовлетворения требований кредиторов при признании лица несостоятельным (банкротом), интересы кредиторов.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, выражается в действии, совершенном при наличии признаков банкротства, а именно в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица, а также включает в себя последствия в виде крупного ущерба, причинную связь между действием и последствием.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что неправомерно удовлетворяет имущественные требования отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица, при наличии признаков банкротства предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба другим кредиторам, и желает этого.

Субъект преступления специальный — руководитель (в том числе арбитражный управляющий, руководитель временной администрации), учредитель (участник) юридического лица либо индивидуальный предприниматель, достигшие возраста шестнадцати лет.

Объект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, — установленный порядок признания должника несостоятельным (банкротом) при осуществлении деятельности арбитражного управляющего либо деятельности временной администрации кредитной организации при возложении на них функций руководителя юридического лица или руководителя кредитной организации.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, выражается в действиях (бездействии): 1) в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации; 2) уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица либо кредитной организации возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации, впоследствии в виде крупного ущерба, причинной связи.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что незаконно воспрепятствует деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба кредиторам, и желает этого либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Субъект преступления (ч. 3 ст. 195 УК РФ) общий — вменяемое физическое лицо, достигшие возраста шестнадцати лет. Но, как правило, это руководители (в том числе арбитражные управляющие) и иные работники организации.

За неправомерные действия при банкротстве, не повлекшие причинения крупного ущерба, установлена административная ответственность (ст. 14.13 КоАП РФ).

За воспрепятствование должностными лицами кредитной организации осуществлению функций временной администрации, не повлекшее причинения крупного ущерба, предусмотрена административная ответственность (ст. 14.14 КоАП РФ).

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб (ст. 196 УК РФ).

Объект преступления — установленный порядок признания должника банкротом и удовлетворения требований кредиторов, интересы кредиторов.

Объективная сторона преступления выражается в действиях (бездействии), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, впоследствии в виде крупного ущерба, причинной связи.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, влекущее неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, предвидит возможность или неизбежность причинения крупного ущерба кредиторам, и желает этого.

За преднамеренное банкротство, не повлекшее причинение крупного ущерба, установлена административная ответственность (ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ).

Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб (ст. 197 УК РФ).

Объект преступления — установленный порядок объявления должника банкротом и удовлетворения требований кредиторов.

Объективная сторона преступления выражается в действии — заведомо ложном публичном объявлении руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, впоследствии в виде крупного ущерба, причинной связи.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления специальный, ими являются руководитель или учредитель (участник) юридического лица, а также индивидуальный предприниматель, достигшие возраста шестнадцати лет.

За фиктивное банкротство, не повлекшее причинение крупного ущерба, установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 14.12 КоАП РФ).

Банкротство гражданина — правила и последовательность действий: Видео


legalquest.ru

§ 10. Преступления, связанные с банкротством

Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ). В ст. 195 УК РФ содержится три самостоятельных состава преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195, являются общественные отношения, обеспечивающие имущественные права кредиторов на удовлетворение своих долгов из имущества должника.

Вред при этом причиняется не вещным правам, а прочности гарантии, предоставляемой собственным имуществом виновного для удовлетворения долговых претензий кредиторов.
Понятие объекта «злостного» банкротства носит спорный характер. Его понимают иногда достаточно широко — как общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере предпринимательства , или как имущественные интересы кредитов . Существуют и другие мнения . Объектом преступления, предусмотренного ст. 195 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие имущественные интересы должника и интересы иных лиц (например, работников предприятия), а также регулирующие порядок поступления в бюджет обязательных платежей. Непосредственным предметом банкротства является собственное имущество виновного, распоряжения которым не наказуемы лишь до тех пор, пока ими не сокращается объем возможности покрытия виновным долговых претензий третьих лиц. Причем не обязательно, чтобы эти претензии обеспечивались конкретным имуществом виновного: если существуют вещные обеспечения долга, то самовольное распоряжение имуществом, обеспечивающим долговые претензии, всегда должно быть противоправно и наказуемо, даже независимо от несостоятельности.
———————————
См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. С. 156.
См.: Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 275.
См.: Светачев П.А. Уголовно-правовая ответственность за банкротство: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 1997; Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал. М., 1999; Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. N 4; и др.

Объективнаясторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, выражается в следующих действиях:
1) сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях;
2) передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества;
3) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Уголовная ответственность обусловливается наступлением двух условий: 1) наличием признаков банкротства; 2) причинением крупного ущерба на сумму, превышающую 1500 тыс. руб.
Сокрытие имущества подразумевает всякую деятельность, вызывающую сокращение объема удовлетворения кредиторов несостоятельного должника путем искусственного уменьшения этого имущества, которое выражается активом и пассивом. Поэтому различают сокрытие имущества в активе и в пассиве.
Сокрытие в активе может выражаться в утаивании от кредиторов имущественных ценностей путем их физического устранения или в фиктивности их отчуждения путем перевода на имя третьих лиц, чаще всего близких родственников, знакомых. Первый способ можно назвать сокрытием физическим, а второй — сокрытием юридическим.
Сокрытие в пассиве означает сокращение объема удовлетворения кредиторов посредством выдачи обязательств по несуществующим долгам или преувеличенных обязательств или же предоставление некоторым кредиторам таких прав по отношению к данному имуществу должника, которыми они не обладают.
Для квалификации данного преступления необходимо установление причинной связи между действиями должника и последствиями, выражающимися в ущербе для кредиторов на сумму более 250 тыс. руб. Этот ущерб заключается в уменьшении объема имущества, нужного для удовлетворения долговых претензий. Важно определить, что виновный преследовал цель причинить кредиторам такой ущерб. Критерием дифференциации уголовной и иных видов ответственности за неправомерные действия при банкротстве является причинение крупного ущерба. Этот ущерб может быть причинен гражданам, перед которыми должник несет ответственность за нанесенный вред их жизни или здоровью в связи с выполнением профессиональных обязанностей или имеет обязательства по оплате труда, выплате авторских вознаграждений и т.п.; государству — в связи с задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; другим хозяйствующим субъектам — своим деловым партнерам.
Для решения вопроса об уголовной ответственности принципиальное значение имеет также момент совершения неправомерных действий при банкротстве. Они должны быть совершены: 1) после объявления о несостоятельности; 2) во время самого производства о несостоятельности; 3) до объявления о несостоятельности, но в неизбежном предвидении такого состояния. Однако в последнем случае следует установить пределы привлечения действий этой последней группы к ответственности, потому что при неверной оценке положения распоряжения своим имуществом свобода каждого задолжавшего была бы неестественно сужена .
———————————
См., например: Прохорский О.П. К вопросу о квалификации некоторых деяний, связанных с несостоятельностью // Юрист. 1998. N 11/12; Расследование преступлений в сфере экономики. М., 1999. С. 360 — 368; и др.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, может быть руководитель или собственник организации-должника (независимо от формы собственности) либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке.
Субъектом данного преступления следует считать всякого должника, нарушившего имущественные претензии кредиторов неплатежом долгов в срок. Российские правоведы выделяли три системы в зависимости от субъекта этого преступления : романскую, германскую и русскую. Система романская признавала субъектом банкротства только торговцев, выделяя его признаки либо по званию, либо по роду занятий (как старый Французский уголовный кодекс 1810 г.), т.е. подчеркивалась мысль о том, что преступление может быть совершено только специальным субъектом, обладающим торговыми обязанностями. Германская система считает возможным субъектом банкротства всякого несостоятельного должника. Российское дореволюционное законодательство принимало положения германской системы относительно злостного банкротства, но разделяло принципы романской системы относительно простого или неосторожного банкротства, признавая его субъектами только купцов.
———————————
См.: Фойницкий И.Я. Уголовное право. Часть Особенная. СПб., 1912. С. 402.

УК РФ не содержит нормы о простом или неосторожном банкротстве, и вопрос о субъекте злостного банкротства решается только согласно положениям романской системы, т.е. более узко, чем в Уголовном уложении России 1903 г., где ответственности подлежал «объявленный судом несостоятельный должник».
В ч. 2 ст. 195 УК РФ предусмотрен другой состав: неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника — юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам.
Объектом этого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве, установленный гражданским законодательством.
Уголовная ответственность наступает при наличии признаков банкротства и крупного ущерба в результате таких деяний (в сумме, превышающей 1500 тыс. руб.).
Признаки объективной стороны этого преступления во многом определяются нормами Гражданского кодекса РФ, в котором предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов (ч. 3 ст. 25 и ч. 1 ст. 64 ГК РФ).
Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. При недостаточности имущества должника оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом.
Субъект этого преступления специальный. Это руководитель юридического лица или его учредитель (участник) либо индивидуальный предприниматель.
Федеральным законом от 19 декабря 2005 г. ст. 195 УК РФ была дополнена ч. 3, предусматривающей самостоятельный состав преступления . Объектом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ, выступают общественные отношения, обеспечивающие порядок обеспечения таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление, внешнее управление и наблюдение.

Финансовое оздоровление — это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае банкротства кредитной организации непосредственный объект несколько иной. Это общественные отношения, обеспечивающие реализацию мер по предупреждению банкротства кредитной организации в соответствии с назначением временной администрации по управлению кредитной организацией (см. ст. 3 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ).
———————————
Собрание законодательства РФ. 2005. N 52 (ч. I). Ст. 5574.
Собрание законодательства РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.

Объективная сторона деяния выражается в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации, в том числе в уклонении или отказе от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу либо кредитной организации, в случае, когда функции руководителя юридического лица либо кредитной организации возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя кредитной организации. Состав преступления — материальный, обязательно причинение крупного ущерба на сумму более 1500 тыс. руб.
Арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — это гражданин Российской Федерации, утвержденный арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций . Это может быть временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, каждый из которых осуществляет конкретные функции при процедурах банкротства. Временный управляющий утверждается для проведения процедуры финансового оздоровления, внешний управляющий — для проведения внешнего управления, конкурсный управляющий — для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий. В ст. 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» закреплены основания назначения временной администрации кредитной организации.
———————————
Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Собрание законодательства РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъектом преступления может быть как руководитель, работник организации, так и иное физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое препятствует выполнению обязанностей арбитражного управляющего или временной администрации кредитной организации.
Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление экономической деятельности.
Объективная сторона выражается в действиях (бездействии), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинившие крупный ущерб (в сумме, превышающей 1500 тыс. руб.). Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, утвержденные распоряжением ФСДН РФ от 8 октября 1999 г. N 33, определяют, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства могут быть установлены как в течение периода перед возбуждением дел о банкротстве, так и во время процедур банкротства, кроме конкурсного производства. С целью выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в два этапа. На первом этапе рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед кредиторами. На втором этапе анализируются сделки должника, повлекшие существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника, и выделяются заведомо невыгодные условия сделок для должника.
В отличие от ст. 195 УК РФ субъект преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, более конкретизирован — это руководитель или учредитель (участник) юридического лица или индивидуальный предприниматель.
Момент совершения этого преступления не связан с признанием хозяйствующего субъекта несостоятельным.
Необходимым признаком этого состава является причинение крупного ущерба (например, неудовлетворение кредиторов, нарушение очередности выплаты долгов, в первую очередь ущерб интересам граждан, крах предприятий, которые выступали в качестве поставщиков или получателей, и т.д.).
Деяние, например, может быть совершено двумя основными способами:
1) создание неплатежеспособности путем уменьшения актива и путем увеличения пассива;
2) увеличение неплатежеспособности.
Обязательно установление причинной связи между этими деяниями и причинением крупного ущерба.
Квалифицирующих признаков этот состав не содержит, на что обращается внимание в литературе. Так, А.В. Кузнецов предлагает предусмотреть в качестве таковых «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере», в качестве особо квалифицирующего признака — «совершение преступления организованной группой» .
———————————
Кузнецов А.В. Преступления в сфере несостоятельности (ст. ст. 195 — 197 УК РФ): вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: Автореф. дис. . к.ю.н. Казань, 2004. С. 18.

Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ). УК РФ выделяет еще одно преступление, связанное с банкротством, — фиктивное банкротство, под которым понимается заведомо ложное объявление о своей несостоятельности. Цели такого объявления могут быть следующие: 1) введение в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов; 2) неуплата долгов.
Объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономической деятельности.
Фиктивное банкротство считается оконченным в случае наличия ложного заявления о банкротстве перед кредиторами и при условии причинения им крупного ущерба. Если же указанные в диспозиции последствия не наступили, то ответственность наступает за покушение на фиктивное банкротство . Решение об официальном объявлении о своем банкротстве принимается совместно с кредиторами на основе анализа экономического состояния с учетом трех критериев:
———————————
См.: Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 278.

— текущей ликвидности, т.е. обеспеченности оборотными средствами;
— обеспеченности собственными средствами для финансовой устойчивости;
— восстановления платежеспособности в определенный период времени.
Состав преступления — материальный, его обязательным признаком является причинение крупного ущерба в сумме, превышающей 1500 тыс. руб.
Как показывает практика, третий критерий является решающим. Следовательно, при фиктивном банкротстве объявление о несостоятельности в первую очередь основывается на признании своей неплатежеспособности.
В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаком фиктивного банкротства является наличие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным. При этом определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника оборотными активами .
———————————
Вестник Федеральной службы России по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению. 1999. N 12.

Субъект преступления — руководитель или учредитель (участник) юридического лица или индивидуальный предприниматель.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

scicenter.online

Преступления, связанные с банкротством: виды и ответственность

Введение в отношении должника процедуры банкротства в большинстве случаев невыгодно ни должникам, ни кредиторам. Вместе с тем ряду лиц она может быть интересна с точки зрения получения больших финансовых и иных выгод в ущерб остальным. В связи с этим возникают различные незаконные схемы действий: преимущественная выплата долга ограниченному кругу лиц, отличающемуся от установленной очерёдности, получение крупного кредита и объявление себя банкротом с целью его невозврата и другие.

Рассмотрим, какие преступления могут иметь место при осуществлении процедуры банкротства, и какова уголовная ответственность за их совершение.

Введение в тему

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за 5 видов неправомерных действий, связанных с процедурой банкротства.

При этом под банкротством, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», понимается установленная в суде неспособность должника полностью удовлетворить денежные требования кредиторов или перечислить обязательные платежи в бюджетную систему и внебюджетные фонды.

Признаками банкротства для юридического лица является неисполнение обязательства перед своими кредиторами или бюджетом (внебюджетными фондами) в течение трёх месяцев после наступления даты их выполнения. Для физического лица — превышение обязательств над стоимостью имущества. информацию о видах банкротства читайте здесь.

Незаконные действия при процедуре банкротства производятся в отношении:

  1. Имущества — недвижимости, вещей, ценных бумаг, денежных средств, интеллектуальной собственности.
  2. Имущественных прав, то есть прав на получение имущества в распоряжение, владение или пользование.
  3. Имущественных обязанностей — действий, которые необходимо совершить в пользу кредитора, например, передать имущество или деньги, или воздержаться от них.
  4. Информации об имуществе — размере, месте нахождения, стоимости и т. п.
  5. Иных сведений об имуществе, имущественных обязанностях и правах — индивидуальные признаки и состояние вещей, срок обладания правами и обязанностями и т. п.
  6. Бухгалтерской и другой учётно-отчётной документации, отражающей деятельность должника.

Преступления при банкротстве и уголовная ответственность

Эти деяния перечислены в одноимённой статье 195 Уголовного кодекса России.

dolgofa.com

Преступления в сфере банкротства

В Уголовном кодексе РФ глава 22 о преступлениях в сфере экономической деятельности является самой большой и содер­жит описание 32 составов преступлений. Преступления в сфере экономической деятельности — одна из трех разновидностей преступлений в сфере экономики, к которым еще относятся пре­ступления против собственности (глава 21 УК РФ) и преступле­ния против интересов службы в коммерческих и иных организа­циях (глава 23 УК РФ).

Указанные главы УК РФ направлены на защиту всех форм соб­ственности и свободы экономической деятельности.

Среди преступлений в сфере экономической деятельности к процедурам банкротства относятся:

• неправомерные действия при банкротстве;

В 2000 г. из 388 экспертиз на наличие признаков преднамерен­ного и фиктивного банкротства в 156 случаях такие признаки были выявлены. Институт банкротства нередко использовался в значи­тельной мере как инструмент перераспределения собственности, реорганизации предприятий и перехвата управления.

Неправомерные действия при банкротстве. Статья 195 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерные действия при банкротстве. Устанавливается ответственность:

• за сокрытие имущества или имущественных обязательств при банкротстве;

• за сокрытие сведений об имуществе, его размере, месте нахо­ждения либо иной информации об имуществе, о передаче имущества в иное владение, отчуждении или уничтожении имущества;

• за сокрытие, уничтожение, фальсификацию (искажение, под­делка) бухгалтерских или иных учетных документов, отра­жающих экономическую деятельность.

Уголовная ответственность наступает при условии, если эти действия совершены руководителем или собственником органи­зации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили круп­ный ущерб.

Сокрытие имущества может осуществляться в самых разных формах: невключение в баланс или конкурсную массу; умышленное исключение имущества из общей массы при его наличии; необос­нованное снятие с учета или списание; перемещение имущества в места, недоступные для обозрения кредиторов; передача кому-то на хранение и т.д.

Признак «крупный ущерб» является оценочным, т.е. определя­ется судом исходя из условий конкретного случая.

Часть 2 ст. 195 УК РФ предусматривает ответственность за не­правомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим креди­торам, если эти действия причинили им крупный ущерб.

Неправомерное удовлетворение имущественных требований может иметь место в период внешнего управления, при проведении финансово­го оздоровления предприятия и в процессе конкурсного производства.

Преднамеренное банкротство. Оно описывается ст. 196 УК РФ и определяется как создание и увеличение неплатежеспособности.

Само по себе преднамеренное банкротство преступлением не является. Преступлением его делает сочетание двух признаков: умысел и характер последствия (крупный ущерб или иные тяжкие последствия). Уголовно наказуемо умышленное создание или уве­личение неплатежеспособности, которое выражается в даче соот­ветствующих обязательных указаний.

Цель преднамеренного банкротства — уклонение от уплаты дол­гов, а причинение материального вреда кредиторам или налоговым органам — следствие. Криминальное банкротство представляет со­бой имитацию самовредительства, на самом же деле вред причиня­ется кредиторам и налоговым органам. При преднамеренном бан­кротстве внешние обязательства должника намеренно увеличивают­ся, а его имущество уменьшается.

Конкретная ситуация: «Преднамеренное банкротство». В 1993 г. в Москве была создана Энергомашиностроительная корпорации (ЭМ К), куда среди прочих вошли три гиганта российской промышленности, расположенные в Санкт-Петербурге: завод «Электросила», Завод тур­бинных лопаток (ЗТЛ) и Ленинградский металлический завод (ЛМЗ). ЭМК должна была заниматься продажей продукции этих трех заводов, в частности турбин для электростанций. Объединившись, российские предприятия имели большие шансы на получение выгодных заказов, однако этого не произошло.

По объему производства и качеству своей продукции ЛМЗ зани­мает четвертое место в мире, занимая 12% мирового рынка и плани­руя расширяться.

ЭМК, которую возглавил екатеринбуржец А. Степанов, начала свою деятельность с перевода на свой счет денег подопечных пред­приятий и скупки их акций для получения контрольного пакета, по­сле чего осуществила переход на единую акцию ЭМК. За посредниче­ство при размещении заказов подопечных заводов ЭМК берет комис­сионные в размере до 25%.

Трудовой коллектив ЗТЛ выражает недовольство, после чего гене­ральным директором на ЗТЛ становится В. Чернышев — ставленник

руководителя ЭМ К. В результате трехтысячный коллектив предпри­ятия был сокращен вдвое. Производство турбинных лопаток приоста­новлено и начат выпуск кухонных ножей. Закрываются цеха, освобо­ждаемые помещения сдаются в аренду предпринимателям, разворачи­вающим мелкую торговлю картофелем, луком, помидорами.

После проведенной работы В. Чернышев переводится гендиректо­ром на завод «Электросила». Здесь он закрывает цеха по производству товаров народного потребления (пылесосы, мясорубки и т.п.). Затем свертывает производство силовых машин, электродвигателей для мет­рополитена, железных дорог и городского электротранспорта.

В свою очередь на Л М3 сокращается производство, завод теряет выгодных клиентов и многолетних партнеров. Предприятие упускает выгодный контракт на строительство в Китае сложного гидроэнерге­тического комплекса «Три ущелья».

Тем временем небольшая компания с маленьким долгом иниции­рует на ЛМЗ процедуры банкротства, что вызывает протест трудового коллектива. В. Чернышев приходит в качестве директора и на это предприятие, начинает сокращать персонал. Однако рабочие завода в ответ на несправедливые, по их мнению, действия нового директора силой выдворяют его из кабинета, заставив спасаться бегством.

Для изучения сложившейся на ЭМ К и ее предприятиях ситуации была создана комиссия, куда вошли представители городской адми­нистрации, налоговой инспекции, антимонопольного комитета, пен­сионного фонда, союза промышленников и предпринимателей. Су­ществовала версия, что бедственное положение на ЭМ К связано с корыстными целями ее конкурентов Дженерал Электрик, Сименс и АББ, с чьей помощью якобы и была создана ЭМ К, чтобы уничтожить российские предприятия как конкурентов на рынке. В Сименс офи­циального ответа на версию не дали. А в частном порядке представи­тели фирмы сказали, что Сименс восемь лет сотрудничает с ЛМЗ и «Электросилой», намечены совместные масштабные программы. Си­менс не претендует на владение этими предприятиями сверх того, что уже имеет (20% акций на «Электросиле» и 10% акций на ЛМЗ).

Комиссия усмотрела в банкротстве ЭМ К и ЛМЗ умышленные действия и обратилась в прокуратуру с предложением провести про­верку по признакам преднамеренного банкротства.

В мае 1999 г. арбитражный суд рассмотрел дело о банкротстве ЛМЗ и своим решением назначил внешним управляющим предпри­ятия сроком на 1 год С. Фивейского, ранее руководившего Балтий­ским финансовым агентством — одной из крупнейших финансовых компаний Северной столицы. Под его руководством был разработан план внешнего управления, согласно которому ЛМЗ уже в 1-м квар­тале 2000 г. полностью должен был рассчитаться с кредиторами. План

I не предусматривал ни перевода доходных видов деятельности в до­черние компании с их последующей продажей, ни распродажи обо­ротных активов предприятия. Основным ресурсом для погашения кредиторской задолженности стала производственная деятельность предприятия, для повышения эффективности которой был преду­смотрен целый комплекс мероприятий.

ЛМЗ оказался должен различным компаниям 400 млн руб. Одна­ко завод стал восстанавливать свое пошатнувшееся положение на рынке. Запущена в производство машина для электростанции в Бол­гарии. Заключен контракт на поставку турбины в Финляндию для те­плоэлектроцентрали в г. Альхона.

«Электросила», ЗТЛ и ЛМЗ намерены объединиться в консорциум для работы вместе с наименьшими затратами и поставлять клиентам оборудование для электростанций комплектом. При этом каждое предприятие остается юридическим лицом.

Фиктивное банкротство. В ст. 197 УК РФ фиктивное банкрот­ство сформулировано как ложное объявление о несостоятельно­сти. Фиктивность определяется тем, что у должника есть фактиче­ская возможность удовлетворять требования кредиторов в полном объеме.

Цель фиктивного банкротства — получение отсрочки или рас­срочки платежей, или скидка с долга, или неуплата долга (освобож­дение от долга). Такое желание означает, что должник намерен продолжать свою деятельность, если кредиторы помогут ему выше­указанным способом.

Если ложное заявление о возможном банкротстве должник де­лает (устно или письменно) кредиторам, чтобы получить отсрочку или рассрочку платежей или скидку с долга, то это считается мо­шенничеством (ст. 159 УК РФ). Когда ложное объявление о несо­стоятельности должник осуществляет с помощью процессуальных действий, направленных на возбуждение процедуры своего бан­кротства (подает заявление в арбитражный суд), то это фиктивное банкротство.

Если должник заведомо ложно объявляет о своей несостоятель­ности, подавая заявление в арбитражный суд и желая ввести в за­блуждение кредиторов относительно своего имущественного поло­жения, чтобы получить отсрочку или рассрочку платежей, скидку с долгов или освобождение от оплаты долгов, в результате чего кре­диторам причиняется крупный ущерб, и при этом должник осозна­ет опасные последствия своих действий — это преступление, кото­рое относится УК РФ к тяжким преступлениям.

Вопросы для контроля

1. Что такое несостоятельность (банкротство) и каковы ее признаки?

2. Кто имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве?

3. Каковы требования к арбитражным управляющим? Их функции, права и обязанности.

4. Что такое досудебная санация?

5. Каковы цели введения процедуры наблюдения? Каковы особен­ности процедуры наблюдения?

6. Каковы последствия введения на предприятии наблюдения?

7. Какие решения может принять арбитражный суд после проведе­ния процедуры наблюдения?

8. Какова основная цель процедуры внешнего управления?

9. Кто может быть внешним управляющим? Каковы функции, пра­ва и обязанности внешнего управляющего?

10. Какие сделки внешний управляющий обязан согласовывать с собранием акционеров?

11. Каковы последствия введения на предприятии внешнего управ­ления?

12. Какова цель конкурсного производства?

13. Каковы последствия введения на предприятии конкурсного про­изводства?

14. Каковы функции, права и обязанности конкурсного управляющего?

15. Каков порядок формирования конкурсной массы?

16. Какова очередность расчета с кредиторами?

17. Что такое мировое соглашение?

18. Каковы последствия заключения мирового соглашения?

19. К каким категориям предприятий применяются особые условия банкротства?

20. Дайте описание неправомерных действий при банкротстве.

21. Каковы цель и признаки преднамеренного банкротства?

22. Каковы цель и признаки фиктивного банкротства?

textbooks.studio

Это интересно:

  • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
  • Споры по пенсионным вопросам порядок разрешения 68. Разрешение споров по пенсионным вопросам Пенсионные споры – разногласие между сторонами материальных и тесно связанных с ними отношений процедурно-процессуального характера по вопросам: применения закрепленных в законе условий и норм пенс. обеспечения соблюдения […]
  • Договор на получение патента Договор уступки патента Что такое договор уступки патента? Договор уступки патента оформляет передачу всех прав и обязанностей по объекту промышленной собственности другому лицу. Регистрация данного договора длится от 2 до 4 месяцев. Для регистрации договора уступки […]
  • Мошенничество в крупном размере ук рб ПравоВед.by - Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде. Популярные вопросы: Незнаю как быть Отпуск без сохранения заработной платы справка о занимаемом жилом помещении и составе семьи Блокированный двухквартирный […]
  • Суда заходит Когда Киреев заходит в зал суда, не встает уже никто Судебный процесс c Юлией Тимошенко 11 июля уже традиционно не обошелся без театральных сцен, толкотни, словесных баталий, истерического хохота. Судебный процесс с Юлией Тимошенко 11 июля уже традиционно не обошелся без […]
  • Правило из библии Золотое правило нравственности Учение Иисуса Христа содержит в себе много важнейших истин, ставших основой для нравственных законов общества. К примеру, в Евангелии записаны широко известные слова Иисуса: «Не судите, да не судимы будете». «Не осуждайте, и не будете […]
  • Бракоразводные процессы суд Порядок развода через суд Развод через суд — это инициирование судебного разбирательства одним из супругов. Здесь основополагающим фактором будет желание данной стороны расторгнуть брак, для этого он подает исковое заявление в суд — в большинстве случаев, по месту […]
  • Как заполнять заявление на омс Порядок получения полиса ОМС В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 г № 326-ФЗ с 1 января 2011 года каждый гражданин может самостоятельно выбрать страховую компанию и получить полис ОМС. В г. […]