Рисунки взятка

| | 0 Comment

На борьбу с коррупцией мобилизовали детей. Подведены итоги конкурса рисунков

Наверное, действительно имеет смысл воспитывать негативное отношение к такому злу, как коррупция уже с детства. Другое дело, что это скорее часть воспитания. Моральные принципы воспитанного в нормальном обществе человека просто не позволят ему воровать или давать взятки. Однако «борьба с коррупцией» через публичные инструменты и агитацию становится все шире и активнее. Что называется, «чем бы не тешилось». Главное, чтобы подобная деятельность не подменяла реальную борьбу.

С 10 ноября по 9 декабря 2015 года в Ульяновской области в рамках реализации Плана мероприятий по антикоррупционному просвещению прошел ежегодный традиционный конкурс рисунков «Коррупция глазами ребенка»

Организаторы: Уполномоченный по противодействию коррупции в Ульяновской области Александр Яшин, Министерство образования и науки Ульяновской области и ОГБОУ ДОД областной Дворец творчества детей и молодёжи.

Участники — более 100 обучающихся образовательных организаций Ульяновской области.

4 декабря 2015 года состоялось заседание конкурсной комиссии в ходе, которой были определены работы победители. Работы оценивались по следующим критериям: соответствие заявленной теме и её актуальность; технологичность и уровень дизайна; степень эмоционального и воспитательного воздействия конкурсной работы на зрителя; оригинальность замысла, концепции, подхода к решению проблемы; гражданская позиция автора.

Итоги конкурса:

1 место

  • Бердяева Ангелина «Коррупция и здравоохранение» 9 класс, МОУ Высококолковская СОШ МО «Новомалыклинский район» руководитель Борисова Зинаида Алексеевна
  • Горбунова Ирина «Не становись коррумпированной марионеткой» 7 класс МБОУ СШ № 28 город Ульяновск руководитель Иванова Дарья Владимировна
  • Ершова Мария «Спасательный круг» 8 класс, МОУ Высококолковская СОШМО «Новомалыклинский район» руководитель Адягаева Марина Федоровна
  • Куликова Ольга «Денежный трон» 9 класс МБОУ СОШ № 48 имени Героя России Д.С. Кожемякина Город Ульяновск руководитель Иванова Елена Александровна
  • Маслова Виктория «Коррупция-зло» 8 класс МБОУ СОШ № 48 имени Героя России Д.С. Кожемякина Город Ульяновск руководитель Иванова Елена Александровна
  • 2 место

  • Давыдова Екатерина «Коррупция – угроза будущему!» МБОУ СОШ № 8 имени Н.В, Пономаревой Город Ульяновск руководитель Петаева Наталья Вадимовна
  • Негина Яна «Стоп! Коррупция!» 7 класс МОУ Шарловская СОШ МО «Вешкаймский район» руководитель Кочурова Галина Владимировна
  • Салахутдинова Алина«Коррупции -бой» 9 класс МБОУ лицей № 25 Город Димитровград руководитель Петровна Наталья Юрьевна
  • 3 место

    • Барженаков Николай «Мы за честную Россия» 7 класс, МКОУ ООШ с. Бригадировка Мелекесского района МО «Мелекесский район» руководитель Краснова Ксения Леонидовна
    • Мишина Ирина «Искушение»7 класс МКОУ СОШ с. Никольское-на-Черемшане МО «Мелекесский район» руководитель Казановская Надежда Николаевна, учитель музыки, ИЗО
    • Нагаткина Анна«Коррупции-НЕТ! Вот наш ответ!» МБОУ СОШ № 8 имени Н.В. Пономаревой Город Ульяновск руководитель Петаева Наталья Вадимовна
    • Павлова Юлия «Нет коррупции» 7 класс МОУ Шарловская СОШ МО «Вешкаймский район» руководитель Кочурова Галина Владимировна
    • Министерство образования и науки Ульяновской области

      ulpressa.ru

      Новости Усть-Каменогорска и ВКО

      • Главная
      • Рубрики
        • Город
        • Область
        • Республика
        • Мир
        • Социум
        • Криминал
        • Происшествия
        • Спорт
        • Культура
        • Я очевидец
      • Спец. проекты
        • Справочное бюро
        • Вакансии в УК
        • Рухани жаңғыру
        • Официально
        • Медиа
          • Галерея
          • Видео
          • Опрос
          • Афиша
          • Курсы валют
          • Прогноз погоды
          • Отдых 2018
            • Бухтарма 2018
            • Алаколь 2018
            • В ВКО подвели итоги конкурса рисунков школьников «Коррупция глазами детей»

              Чиновники перекручивают долларовые купюры в гигантской мясорубке. Человек, давший взятку, бежит к алчному госмужу по узнаваемой зеленой банкноте. Под денежным «мостом» остается толпа несчастных, для которых закрыты двери в кабинет мздоимца. В области подвели итоги конкурса рисунков школьников «Коррупция глазами детей», передает корреспондент YK-news.kz.

              Департамент по делам госслужбы ВКО решил узнать, как подростки представляют себе взяточничество и коррупцию. Ученикам с шестого по восьмой класс предложили выразить свое отношение к этим явлениям посредством рисунка. Дети могли изобразить не только мздоимцев и казнокрадов, но и показать образ честного трудового общества. Старшеклассникам дали задание посложнее — написать сочинение.

              Избранные рисунки представили на выставке в информационном центре ВКО. Работы были выполнены красками, карандашами и восковыми мелками.

              — Нужно выработать неприятие коррупции, начиная с самого раннего возраста, едва ли не с детского сада, — заявил на пресс-конференции руководитель управления профилактики коррупции департамента по делам госслужбы Марат Кожахметов. — Нам прислали более тысячи рисунков. Мы отобрали самые выразительные и оригинальные. Победителям уже вручены благодарственные письма, красочные географические атласы и фотоальбомы.

              Подросткам, которым удалось написать самые лучшие сочинения, тоже положены призы. Их вручат школьникам в начале учебного года.

              m.yk-news.kz

              Прокурор области поздравил победителей конкурса плакатов и рисунков, приуроченного к Международному дню борьбы с коррупцией.

              9 декабря мировое сообщество отмечает Международный день борьбы с коррупцией.

              В этот день в 2003 году в Мексике открылась всемирная конференция, посвященная подписанию Конвенции ООН против коррупции. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию 8 марта 2006 года. Документ обязывает подписавшие его государства (более 140 стран), объявить уголовным преступлением взятки, хищение бюджетных средств и отмывание коррупционных доходов.

              Одно из самых эффективных направлений в сфере противодействия этому негативному явлению — искоренение правового нигилизма и повышение правовой культуры населения.

              В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией прокуратурой области организован и проведен конкурс детских плакатов и рисунков по данной тематике.

              Сегодня прокурор региона Игорь Станиславович Пантюшин в присутствии сотрудников областного аппарата лично поздравил победителей. В своем приветственном слове Игорь Станиславович отметил, что перед членами жюри стояла непростая задача — выбрать среди большого количества достойных работ, выполненных на высоком художественном уровне. Нельзя не отметить и понимание детьми, а также подростками сути и глубины проблемы.

              Весь коллектив прокуратуры поздравляет победителей и всех участников конкурса.

              В номинации «Работы детей в возрасте от 7 до 12 лет»:

              1 место — Смердина Екатерина (детская школа искусств № 7 г. Владимир),

              2 место — Алтухов Арсентий (средняя школа № 7 г. Кольчугино) и Кузнецова Вероника (школа № 1 г. Радужный).

              3 место –Пестова Екатерина (школа № 2 г. Радужный).

              В номинации «Работы подростков в возрасте от 13 до 17 лет»:

              1 место — Евдокимова Екатерина (школа № 1 г. Радужный),

              2 место — Осипова Анастасия (школа № 16 город Владимир),

              3 место – Камкин Сергей и Шохрин Артем (Муромский индустриальный техникум).

              В номинации «Работы студентов высших учебных заведений»:

              1 место – совместный проект Степанова Дмитрия, Сафроновой Анны и Соловьева Евгения (факультет права Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации),

              2 место – Иванова Яна (Владимирский юридический институт ФСИН России),

              3 место — Малова Инна (факультет права Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации).

              Всем участникам конкурса объявлены благодарности.

              Работы победителей будут использованы для создания социальной рекламы, буклетов и наглядной агитации.

              vladprok.ru

              Сотрудник ГИБДД надел на водителя наручники и потребовал взятку в Новосибирске

              24.05.2017, 18:55
              были упомянуты
              подходящие темы

              Новосибирские следователи предъявили бывшему сотруднику ГИБДД обвинение в превышении полномочий, получении взятки и краже сувенирного ножа, узнал корреспондент Сиб.фм 24 мая из сообщения регионального управления следственного комитета.

              По версии следствия, в июле 2016 года 37-летний сотрудник ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязаностей, остановил для проверки документов автомобиль Mercedes-Benz. Полицейский увидел, что права водителя поддельные (в документ была вклеена его фотография, но удостоверение принадлежало другому человеку).

              Обвиняемый, надев на водителя и пассажирку наручники, начал осматривать салон и багажник автомобиля без протокола и понятых. По сообщению СК, осматривая автомобиль, полицейский украл сувенирный нож стоимостью более 3 тысяч рублей. Затем он потребовал 400 тысяч рублей за то, чтобы не документировать факт управления автомобилем по поддельным правам. Водитель попросил снизить сумму до 190 тысяч рублей. Обвиняемый согласился и получил деньги.

              Бывшего сотрудника полиции заключили под стражу, вину он не признал. Уголовные дела возбуждены по пункту «б» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина»), пунктам «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в виде денег, совершённое с вымогательством взятки, в крупном размере») и части 1 статьи 158 УК РФ («Кража»). Максимальное наказание по этим статьям, угрожающее обвиняемому в получении взятки — лишение свободы на срок до 12 лет.

              Напомним, что в апреле 2017 года детей в Томской области наградили за рисунки на тему «Что такое взятка».

              sib.fm

              Информационно-аналитический журнал

              Насколько велико желание родителей видеть детей обладателями вузовских дипломов, и готова ли семья ради этого пойти на серьезные материальные затраты? Результаты необычного мониторинга экономики образования приводит в статье «О вузовской десятине, размере взятки и прочем» кандидат экономических наук Е.Б. Галицкий.

              Деньги на бочку – за сына и дочку!

              Опросы семей в рамках мониторинга экономики образования Высшей школы экономики проводятся с 2002 года. До 2008 года они проходили ежегодно, после пятилетнего перерыва были возобновлены, что позволяет понять, какие изменения за это время произошли в представлениях россиян. Опросы охватывают 9 тыс. семей, проживающих в городах и селах всех регионов Российской Федерации, и 3 тыс. московских семей.

              Насколько велико желание родителей видеть детей обладателями вузовских дипломов, и готова ли семья ради этого пойти на серьёзные материальные затраты? Доля семей, стремящихся к получению детьми высшего образования, за пять лет по стране в целом снизилась с 88 до 82 процентов, а в Москве осталась на уровне 90 процентов. Расходовать значительные денежные средства ради знаний и документа об окончании вуза согласны в стране уже не 72 процента родителей, а 65, в столице и того меньше – не 67, а 60.

              В общероссийском опросе на вопрос «Какую часть дохода ваша семья была бы готова ежемесячно расходовать или уже тратит, чтобы дать детям самое качественное образование?» 23 процента родителей, а пять лет назад – 15 процентов, ответили, что вообще не готовы платить. Но за эти годы выделение «десятины» семейного бюджета на высшее образование стало более устойчивым модальным значением, достигнув 28 процентов по стране в целом и 27 процентов в столице. Рисунок 1 демонстрирует, какая часть населения готова пойти и на большие затраты.

              Рисунок 1.

              Часть дохода, которую семьи готовы потратить или тратят на получение детьми качественного образования

              О вершках и корешках

              Интересно, какие требования предъявляются к вузу? При его выборе россияне по-прежнему ценят в первую очередь фактическое образование, а не формальные корочки, и сегодня в 44 процентах случаев предпочли бы вуз, где учиться интересно, но есть риск быть отчисленным без диплома. В 38 процентах случаев семьи определились в пользу высшего учебного заведения, где учиться поскучнее, но диплом гарантирован. Динамика за прошедшие пять лет не слишком обнадёживает: доля российских семей, предпочитающих, чтобы дети выбрали вуз с установкой «зри в корень» и учились с увлечением, но напряженно, снизилась на 4 пункта, а доля желающих «сшибать вершки» в студенческие годы выросла на 7 (рис. 2). Между тем москвичи интересный и трудный для учебы вуз предпочитают охотнее, чем россияне в целом: за учебу детей в таком высказались две трети респондентов, причём с 2008 года их количество возросло на 9 процентов.

              Рисунок 2.

              Ориентация на интересный или надежный вуз

              Выбор жены и вуза нельзя доверять другому

              Ответ на вопрос о том, для чего нужен вуз (рис. 3), демонстрирует удивительную стабильность как в стране, так и в столице. Почти три четверти респондентов общероссийского опроса, 74 процента, вновь, как и пять лет назад, указали на возможность получения высокооплачиваемой работы, 43-46 процентов – на востребованность специальности и вероятный успешный карьерный старт, 22 процента видят в перспективе получение интересной творческой работы.

              Рисунок 3.

              Цели получения высшего образования

              Примерно каждая пятая-седьмая семья (рис. 4) готова платить большие деньги за обучение в престижном вузе по востребованной специальности. Отказаться от поступления в элитный вуз, чтобы оставить за собой возможность получения нужной специальности, смогло бы наибольшее число молодых людей, а вот поменять специальность, но не высшее учебное заведение – немногие. Не очень заманчиво и бесплатное обучение в обычном вузе, если будущая профессия недостаточно перспективна. Распределение ответов даёт основание утверждать, что востребованность специальности является на рынке высшего образования более привлекательным атрибутом, нежели бренд вуза как таковой.

              Рисунок 4.

              Выбор вуза (2012/13 учебный год)

              Больше всего денежных средств семьи готовы выложить за обучение в классическом университете, несколько меньше – в гуманитарном или социально-экономическом вузе, почти столько же или чуть меньше – за обучение в техническом или технологическом институте. Ниже всего оценивается семьями высшее педагогическое образование (Рис. 5). В стране в 1,4 раза стало больше студентов технических направлений. В Москве снизилась доля будущих экономистов и менеджеров при незначительном росте удельного веса правовых, математико-информационных, медицинских, естественнонаучных и психологических специальностей (Рис. 6).

              Рисунок 5.

              Оценки предельно допустимой платы за годовое обучение в вузе, тыс. рублей

              Рисунок 6.

              Будущие специальности студентов

              Кому на Руси учиться легко?

              И в стране, и в столице – как сегодня, так и пять лет назад – 46-48 процентов студентов обучаются бесплатно. Количество пользующихся скидками каждого определённого вида также отличается стабильностью.

              Студентов, обучающихся бесплатно, по данным последнего общероссийского опроса, несколько больше в семьях с небольшим материальным достатком. В то же время вероятность предоставления скидки по оплате обучения в качестве социальной льготы практически не связана с материальным положением семьи. Скидка за высокую успеваемость чуть чаще даётся студентам из обеспеченных семей. Интересно проследить связь между платностью обучения студента и его оценками в вузе (рис. 7).

              Рисунок 7.

              Оценка качества освоения студентами учебного материала

              Успеваемость студентов, обучающихся бесплатно, как и можно было ожидать, оказалась заметно выше, чем у тех, кто платит за обучение полностью или частично. Это может объясняться более низким уровнем подготовки «платников», а часть из них полагает, что деньги дают моральное право меньше корпеть над учебниками.

              Что у вас, ребята, в кошельках?

              В заключение несколько слов о проблеме неофициальных платежей при сдаче ЕГЭ, поступлении и обучении в вузах. Чтобы собрать сведения на эту весьма щепетильную тему, респондентов не спрашивали, давали они взятки или нет, а задавали вопросы косвенного характера: слышали ли они от знакомых о случаях такого рода и стали бы платить сами, если понадобится.

              Вопросы о мздоимстве при сдаче ЕГЭ задавались родителям старшеклассников. Выяснилось, что слышали о взятках при сдаче ЕГЭ в каждой четвертой семье.

              На вопрос о том, согласились бы при случае сами родители дать взятку, чтобы их сын или дочь успешно прошли испытания ЕГЭ, положительный ответ дали 13 процентов респондентов, в том числе у 2 процентов этот вопрос не вызвал колебаний.

              Согласно эвристической методике, применявшейся во всех предыдущих опросах в рамках мониторинга, получается, что 5 процентов семей российских старшеклассников при сдаче ЕГЭ реально осуществляли неофициальные платежи. При этом каждый в среднем оценивается в 259 рублей. Учитывая столь незначительную сумму, респонденты, вероятнее всего, имели в виду не взятки, а покупку материалов через интернет. Если принять, что в России в 2013 году через тернии единого госэкзамена прошли 768 тыс. человек, теневой денежный поток при сдаче ЕГЭ можно приблизительно оценить величиной в 10 млн. рублей.

              В семьях абитуриентов слышали о случаях взяточничества при поступлении в вузы 38 процентов родителей, причём как в стране в целом, так и в столице. Пять лет назад общероссийский и московский опросы тоже дали удивительно схожие результаты – 59 и 57 процентов соответственно, что в полтора раза выше, чем сейчас. Следовательно, в этой ситуации зафиксирован решительный перелом.

              Согласно ответам, при возможности прибегли бы к взятке ради поступления в вуз 13 процентов российских семей, в том числе 2 процента опрошенных дали такой ответ не задумываясь. Исходя из этого, доля российских семей, реально дававших барашка в бумажке за поступление в вуз, оценивается 3 процентами, а средний размер такого подкупа в 4,7 тыс. рублей.

              Пять лет назад эта методика оценки приводила к более высоким результатам: доля дававших взятки также составляла 3 процента, но её средний размер оценивался в 32,4 тыс. рублей, что свидетельствует о снижении объёма коррупционных потоков на этой стадии в наши дни почти на порядок. Поскольку в вузы поступило 1298 тыс. человек, в целом он составил 183 млн. рублей.

              И, наконец, взятки во время обучения в вузе. О таких случаях слышали от знакомых 35 процентов российских семей, пять лет назад – 43 процента. Судя по ответам на другой вопрос, 4 процента родителей не задумываясь дали бы при случае взятку за особое отношение к их сыну или дочери в вузе, а ещё 17 процентов скорее тоже склонились бы к подобному решению. Пять лет назад таких людей было заметно больше: 9 и 18 процентов соответственно.

              Исходя из этого, доля российских семей, реально дававших взятки в ходе учёбы студента в вузе, оценивается в 9 процентов, а средний размер взятки – в 1,2 тыс. рублей.

              Пять лет назад аналогичный показатель был в 17 раз выше. Если в стране 6 млн. студентов, общую сумму незаконных поборов сегодня можно оценить в 648 млн. рублей.

              Таким образом, в 2012-2013 учебном году суммарный коррупционный поток при сдаче ЕГЭ, поступлении и учёбе в вузе оценивается в 841 млн. рублей, причём львиная доля этой суммы, 77 процентов, приходится на учёбу в высшем учебном заведении.

              www.akvobr.ru

              Это интересно:

              • Материнский капитал от сдс в кемерово Материнский капитал в Кемерово и Кемеровской области Кемеровская область — активно развивающийся шахтерский регион. Социальная политика местных властей направлена на оказание максимальной помощи семьям с детьми, проживающим в регионе. Согласно статистическим данным, в […]
              • Правила страхования русский стандарт страхование Страховая компания «Русский Стандарт» Как купить полис страховой компании "Русский Стандарт"? Для того, чтобы оформить полис, необходимо перейти в «онлайн-калькулятор» и совершить следующие действия: Ввод данных о стране поездки, сроках поездки и количестве […]
              • Подоходный налог с заработной платы в рф Расчет подоходного налога с зарплаты Непосредственное влияние на доходы граждан оказывает подоходный налог с заработной платы. Именно поэтому каждого трудоустроенного гражданина интересует вопрос о том, как рассчитать подоходный налог с зарплаты в 2018 году, сколько […]
              • Коап рф как уменьшить штраф С 11 января 2015 года разрешено назначать юридическим и физическим лицам административный штраф ниже низшего предела Судьям разрешили в отдельных случаях снижать минимальный размер административного штрафа юридическим и физическим лицам. Вчера вступил в силу Федеральный […]
              • 1 процент с патента Нужно ли при патенте платить 1% от доходов свыше 300 тыс в ПФР, если объектом налогообложения признается только 100 тыс.? Здравствуйте. В 2015 году работала по патенту Потенциально возможный к получению годовой доход в соответствии с законом Владимирской области 100 тыс […]
              • Страховка при оформлении кредита обязательна Возможен ли отказ от страховки по кредиту? Страхование кредита предусматривает выплату определенной суммы при наступлении страхового случая. В некоторых банках это обязательная мера, без которой невозможно получить кредит. Поэтому не помешает разобраться, обязательна или […]
              • Разрешения на охоту с оружием Разрешение на охотничье оружие (лицензия): порядок получения, документы Разрешение на охотничье оружие – документ, получаемый в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО), без которого человек не имеет права на использование охотничьего ружья. Разрешение не может быть выдано […]
              • Образец протокола о ликвидации ооо и назначении ликвидатора Образец протокола о ликвидации ооо и назначении ликвидатора Примерный образец протокола о Ликвидации юридического лица, который подходит для публикации сообщения (объявления) о ликвидации Юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" юридических лиц […]