Международные арбитражные третейские суды

| | 0 Comment

Третейский суд и международный коммерческий арбитраж

Третейские суды и международный коммерческий арбитраж имеют огромное значение при разрешении споров, возникающих из гражданско-правовых отношений. Пробелы в законодательстве, регулирующем образование и деятельность таких судов, в конечном итоге привело к их дискредитации и как следствие неспособности в полной мере решать вопросы, встающие перед бизнесом.

Пакет поправок в законодательство, который вступит в силу с 1 сентября 2016 года, имеет своей целью исправить сложившуюся ситуацию, а также повысить доверие к третейским судам в предпринимательской среде.

Понятие третейского суда и международного коммерческого арбитража

Согласно действующему законодательству третейским судом, а равно и международным коммерческим арбитражем, является негосударственный юрисдикционный орган, который уполномочен законом и сторонами в части разрешения гражданско-правового спора между этими сторонами и вынесения по нему решения, обязательного для этих сторон.

Принятый Закон об арбитраже вводит новые и корректирует ранее существовавшие понятия (статья 2). К новым понятиям относится «постоянно действующее арбитражное учреждение», под которым понимается подразделение некоммерческой организации, осуществляющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража. Данное понятие заменит термин «третейский суд» в нашем привычном понимании. Единоличный арбитр или коллегия арбитров, которые рассматривают конкретный спор, теперь будут считаться третейским судом.

Закон об арбитраже должен заменить закон о третейских судах, однако положения нового закона являются определяющими и для международного коммерческого арбитража, расположенного в РФ. Так, в статье 1 закона об арбитраже установлено, что на международный коммерческий арбитраж распространяют действия положения о хранении судом решений, постановлений о прекращении арбитража. Международный коммерческий арбитраж также должен подчиняться положениям статьи 43 Закона об арбитраже, в котором говорит о внесении изменений в юридически значимые реестры, и положениям об образовании и деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений в РФ.

Разновидности третейских судов и международного коммерческого арбитража и порядок их образования

Классифицирующим критерием при делении на виды третейских судов и международных коммерческих арбитражей является характер деятельности судов. Так суды бывают постоянно действующими и создаваемыми для рассмотрения определенного спора.

Постоянно действующие третейские суды и международные коммерческие арбитражи могут создаваться торгово-промышленными палатами, объединениями предпринимателей и потребителей, юридическими лицами и их объединениями, согласно действующему законодательству.

Однако такое дозволение со стороны закона привело к созданию «карманных» третейских судов, которые были аффилированны с организациями, их создавшими, и принятию такими судами решений, удобных для их учредителей. Такая «порочная» практика была широко распространена в банковском секторе, где заключалось большое количество кредитных договоров, являющихся договорами присоединения, и в которых содержалась третейская (арбитражная) оговорка о рассмотрении споров, вытекающих из таких договоров в третейских судах при банках. Не тяжело догадаться, на стороне чьих интересов стояли такие суды.

С утверждением новых правил (статья 44 Закона об арбитраже), регламентирующих создание и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений, учреждение таких аффилированных судов будет осложнено. Теперь арбитражные учреждения будут создаваться только при некоммерческих организациях (далее — НКО).

Усиление контроля за созданием арбитражных учреждений со стороны государства также будет выражаться и в необходимости получения разрешения постоянно действующему арбитражному учреждению от Правительства Российской Федерации. Специально созданный Совет по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве юстиции Российской Федерации будет помогать в выдаче таких разрешений путем представления рекомендаций. При выдаче рекомендаций будут учитываться ряд критериев, таких как наличие у учреждения рекомендованного списка арбитров, состоящего не менее чем из 30 человек, опыт арбитров (не менее 10 лет работы в государственных судах или наличие ученой степени), репутация, характер деятельности НКО и другие.

Кроме того, Правительством Российской Федерации будет утвержден порядок создания постоянно действующих арбитражных учреждений и порядок опубликования в электронной форме в сети « Internet » правил рассмотрения споров в таких учреждениях. Арбитражным учреждениям предоставляется 1 год на привидение своей деятельности в соответствие с новыми правилами. По истечении этого срока в случае несоответствия новым правилам арбитражное учреждение лишится права осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Порядок образования судов ad hoc определяют сами стороны в заключаемом третейском (арбитражном) соглашении. В случае, если стороны не могут договориться между собой о порядке образования суда, то будут применяться положения законодательства о третейских судах и международном коммерческом арбитраже. Данный порядок не претерпел изменений в новом законодательстве.

Важно отметить, что Законом об арбитраже предусмотрена ответственность за нарушение правил, установленных в статье 44. По предписанию Министерства юстиции Российской Федерации и решению компетентного суда деятельность арбитражного учреждения может быть прекращена (часть 1, части 3–4 статьи 48 Закона об арбитраже).

Подведомственность споров, рассматриваемых в третейских судах и международном коммерческом арбитраже

Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, и в которых хотя бы одна сторона находится за границей или в которых участвуют предприятия с иностранными инвестициями, а также иные споры могут рассматриваться в международном коммерческом арбитраже.

Споры, которые законом прямо не отнесены к подведомственности государственных судов, подведомственны третейским судам.

В силу расплывчатости формулировок в законодательстве, определяющих подведомственность споров третейским судам и международному коммерческому арбитражу, в судебной практике существовали диаметрально противоположные подходы к решению одних и тех же вопросов. Так, вопросы подведомственности споров о недвижимости в каждом регионе Российской Федерации решались по-своему, пока Конституционный Суд в своем постановление от 26.05.2011 № 10-П не дал толкование соответствующим положениям Закона о третейских судах и нормам АПК РФ, приведя судебную практику к единству.

В изменениях к законодательству добавлены новые критерии, в соответствии с которыми спор может быть рассмотрен в международном коммерческом арбитраже. Так, дела, в которых место, с которым связанно исполнение значительной части обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с которым предмет спора наиболее тесно связан, находится за границей, будут относиться к спорам, подведомственным международному коммерческому арбитражу.

Поправки в законодательство также призваны изменить существующую практику в государственных судах в отношении споров, вытекающих из корпоративных правоотношений. Теперь законом определен круг корпоративных споров, которые можно будет передавать на разрешение в третейские суды, а также условия и особенности рассмотрения таких дел. При этом арбитраж, создаваемый для разрешения конкретного дела (ad hoc), не уполномочен на рассмотрение корпоративных споров.

brace-lf.com

Международный третейский суд

Международный третейский суд – Первый Арбитражный третейский Суд осуществляет рассмотрение коммерческих споров, возникающих между российскими компаниями и их иностранными партнерами.

В чем главная сложность?

Когда российский предприниматель начинает бизнес с иностранными партнерами главными сложностями представляются таможенные формальности, перевозки, паспорта сделки, валютные счета…в этот момент о возможных спорах с иностранными компаниями почти никто не задумывается и контракт подписывается в версии иностранной компании.

Сложности могут возникать позже. Представьте, у Вас договора с российскими оптовиками, а производитель или иностранный поставщик резко поднимает цену. Поднятие цены, кстати, может быть первым шагом для вынуждения Вас к расторжению контракта. Второй вариант, когда у Вас есть обязательства перед оптовиками, а поставщик вовремя не произвел товар и не передал его перевозчику. Вы вынуждены нести потери, в том числе в виде штрафных санкций. Третий вариант – с Вами хотят расторгнуть контракт. Если это эксклюзивный контракт с определенной торговой маркой Вас могут вынуждать отказаться от контракта в пользу другой российской компании, которая предложила более выгодные условия для производителя . Мы не говорим о сложностях с качеством товаров и т.д. Кто за это ответит?

Международный третейский суд – оптимальное решение

Первый Арбитражный это международный третейский суд для российского бизнеса. Вы вправе вносить в контракты наименование суда. Ваш иностранный партнер может внести суд своей страны. В случае возникновения спора именно истец выбирает суд в который подается заявление. Согласитесь, Вам лучше судиться в российском суде.

Во всем мире решения третейских судов не просто принимаются, но и считаются более приоритетными, чем решения государственных судов. Исполнение решения третейского суда по международным контрактам более простое, чем исполнение решения суда в России. Таковы нормы и правила, принятые во всем мире. Поэтому если Вам кажется что иностранный партнер далеко и Вы не можете на него никак подействовать – мы Вас обрадуем! Можете! Еще как можете. Пользуйтесь своим правом.

300025, г. Тула, пр. Ленина, 96
телефон: 8 (4872) 71-79-01

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2018
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

treteiskiy-sud.ru

Конференции

Положение об арбитражных расходах и сборах,
подлежащих уплате в качестве компенсации

(приводится по состоянию от 12 марта 2018 года)

1. Определение понятий

1.1. Регистрационный сбор — сбор, уплачиваемый при подаче искового заявления или при подаче ходатайства об обеспечении какого-либо требования, который покрывает часть расходов, возникающих до начала арбитражного разбирательства.

1.2. Арбитражный сбор – сбор, обеспечивающий покрытие расходов, связанных с арбитражным разбирательством.

1.3. Дополнительные расходы — расходы, связанные с разбирательством конкретного дела (в частности, за проведение экспертизы и за письменные переводы; вознаграждение экспертам, переводчикам; возмещение расходов свидетелям; командировочные расходы и др.).

1.4. Гонорар арбитров (третейских судей) – суммы выплачиваемые арбитрам (третейским судьям) за рассмотрение конкретного дела. Председатель, заместитель председателя Арбитража определяет размер гонорара третейского судьи в каждом конкретном случае с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств.

2. Регистрационный сбор

2.1. При обращении в Арбитраж с иском истец уплачивает регистрационный сбор в размере, эквивалентном сумме 990 долларов США. Валюта сбора (рубли, тенге, евро, доллары США или иная денежная единица) определяется председателем, заместителем председателя соответствующего Арбитражного института.

2.2. Регистрационный сбор не возвращается, но учитывается Составом арбитража при вынесении решения и распределении сумм, подлежащих взысканию.

3. Арбитражный сбор

3.1. Критерием для определения общей суммы арбитражного сбора является размер исковых требований (см. таблицы исчисления арбитражного сбора).

Валюта сбора (рубли, тенге, доллары США, евро или иная денежная единица) определяется председателем, заместителем председателя соответствующего Арбитражного института, с учетом валюты контракта и/или иска.

При подаче иска с суммой требований более 20 000 000 долларов США решение в отношении арбитражного сбора прнимает председатель или заместитель председателя Арбитража.

3.2 . В случае невозможности определения размера исковых требований либо в случае объединения в иске требований имущественного и неимущественного характера, сумма арбитражного сбора устанавливается председателем, заместителем председателя соответствующего Арбитражного института с учетом предварительной оценки затрат, связанных с арбитражным разбирательством.

При подаче иска о расторжении договора, признании договора недействительным полностью или в части, заявлении иска о понуждении к исполнению договора, либо при заявлении других подобных требований арбитражный сбор рассчитывается по таблице от общей суммы договора.

При объединении в одном иске требований: к основному должнику, страховщику, гаранту, поручителю, залогодателю, вещному поручителю, предъявлении требований об обращении взыскания на заложенное имущество либо при заявлении других подобных требований, арбитражный сбор рассчитывается по таблице исходя из суммы исковых требований по договору страхования, договору залога, гарантии, поручительству и других аналогичных требований. В указанных случаях расчет суммы арбитражного сбора производится отдельно от расчета арбитражного сбора по основному обязательству.

При заслуживающих внимание обстоятельствах сумма арбитражного сбора может быть уменьшена либо распределена между сторонами поровну. Если сумма арбитражного сбора будет меньше минимальной, исчисленной по таблице, то уплате подлежит минимальная сумма арбитражного сбора.

3.3. Арбитражный сбор уплачивается согласно счету в течение 10 дней с момента подачи искового заявления; подтверждение оплаты арбитражного сбора прилагается к исковому заявлению.

Арбитражный сбор взимается за проведение арбитражного разбирательства. Результатом арбитражного разбирательства является вынесение решения либо определения о прекращении арбитражного разбирательства (производства по делу). Отмена решения либо определения о прекращении арбитражного разбирательства не является основанием для возврата арбитражного сбора либо его части.

исчисления размера арбитражного сбора
(применяется к арбитражным соглашениям,

заключенным сторонами после принятия Закона РК «Об арбитраже» от 08.04.2016 года)

iusea.com

Международный арбитражный (третейский) суд.

Международный арбитражный суд при Белорусской Торгово-промышленной палате был образован в Республике Беларусь весной 1994 г. 12 апреля того же года введен в действие Регламент этого суда, которым были урегулированы организация, компетенция и правила рассмотрения хозяйственных споров международным арбитражным судом при Белорусской Торгово-промышленной палате.

9 июля 1999 г. издается Закон Республики Беларусь (№ 279-3) “О международном арбитражном (третейском) суде”. Этим законом на уровне мировых стандартов регламентирован правовой статус этого суда, создана правовая база для его эффективного функционирования.

В Законе предусмотрены два вида третейских судов:

1. Международный арбитражный (третейский) суд как постоянно действующая арбитражная (третейская) организация;

2. третейский орган, специально образуемый по соглашению сторон спора вне постоянно действующей арбитражной (третейской) организации для рассмотрения отдельного спора, т.е. международный арбитражный суд для рассмотрения конкретного спора (ad noc – лат. слово – для данного случая).

На его рассмотрение могут передаваться по соглашению сторон гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

Органами постоянно действующего международного арбитражного суда являются его председатель и президиум.

Президиум состоит из председателя данного суда, его заместителей и иных членов президиума, назначаемых из числа арбитров.

Председатель – назначается учредителем данного суда, а заместители председателя и члены президиума – учредителем по представлению председателя постоянно действующего международного арбитражного суда. Все они назначаются сроком на пять лет.

Количественный состав международного арбитражного суда для разрешения спора определяется соглашениями сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров. Причем, при составе этого суда из трех арбитров истец называет одного арбитра в исковом заявлении, ответчик сообщает о втором арбитре в ответе на иск, а два назначенных таким образом арбитра избирают третьего (арбитра-председателя).

students-library.com

Международный арбитраж «IUS»

Публикации

Сотрудничество

Основной состав Международного арбитража «IUS»

3. Бейсенкул Гульнара – начальник юридического отдела АО «Казахстаснкая фондовая биржа» (г. Алматы);

8. Евстигнеев Сергей Викторович – директор департамента по взысканию проблемной задолженности и обеспечению контроля над исполнением судебных актов АО «Казкоммерцбанк» (г. Алматы);

10. Есенжулова Клавдия Тимуровна – юрист (г. Алматы)

11. Жайлин Габиден Айнашевич кандидат юридических наук, профессор университета им. Д.М. Кунаева (г. Алматы)

18. Калугин Олег Анатольевич – юрист, независимый директор (г. Алматы);

19. Караманова Жибек — юрист LLM, IBA, преподаватель КИМЭП, учредитель юридической компании «KEREMET HOLDING» (РК, г. Алматы)

24. Киреева Тогжан Таскалиевна – кандидат юридических наук, доцент (г. Алматы);

35. Попов Владимир Геннадьевич – Управляющий партнер юридической фирмы «Pro Videns», юридический советник по М&А проектам АО «Казахтелеком»;

39. Сарина Салима Абдыкадыровнакандидат юридических наук, профессор Университета «Каспийский» (г. Алматы);

Российская Федерация:

50. Абрамова Елена Николаевна – кандидат юридических наук, доцент СПбГЭУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

51. Афанасьев Вячеслав Степанович– адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);

52. Байбак Всеволод Владимирович –кандидат юридических наук, доцент (г. Санкт-Петербург, РФ);

53. Баранов Александр Геннадьевич – юрист, адвокат (г. Санкт-Петербург, РФ);

54. Бушев Андрей Юрьевич кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

55. Валина Елена Михайловна – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

56. Вершинин Александр Павлович – доктор юридических наук, профессор (г. Санкт-Петербург, РФ);

57. Вилкова Нина Григорьевнадоктор юридических наук, профессор кафедры частного права Всероссийской академии внешней торговли (г.Москва, РФ);

58. Виноградова Елена Александровнакандидат юридических наук, доцент (г. Москва, РФ);

59. Волынский Максим – адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

60. Гаврилова Ирина Сергеевна – почетный адвокат России, адвокат Международной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, РФ);

61. Городов Олег Александрович – доктор юридических наук, профессор·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

63. Думлер Виктор Владимирович адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Думлер и Партнеры» (РФ, г. Санкт-Петербург).
64. Егоров Николай Дмитриевич –доктор юридических наук, профессор, учредитель и партнер·адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»· (г. Санкт-Петербург, РФ);

65. Елисеев Илья Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, заместитель председателя Газпромбанка России (г. Москва, РФ);

66. Зайцев Алексей Игоревич – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса СГАП (г. Саратов, РФ);

67. Зуев Андрей Евгеньевичадвокат, старший преподаватель СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

69. Канишевская Наталья Владимировна – кандидат юридических наук, почетный адвокат РФ, председатель Третейского суда при Союзе юристов Российской Федерации (г. Москва, РФ);

70. Кирдяшкин Дмитрий Михайлович –·начальник департамента по правовым вопросам·ОАО «ТГК-1» (г. Санкт-Петербург, РФ);

71. Лебедев Константин Константинович – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

72. Макарова Ольга Александровна –·доктор·юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

73. Морозов Михаил Эдуардович – арбитр, адвокат·(г. Новосибирск, РФ);

74. Немчинов Николай Васильевич – кандидат юридических наук,·директор по правовым вопросам филиала «Северо-Запад» ОАО «Ростелеком» (г.Санкт-Петербург, РФ);

75. Никифоров Илья Викторович –кандидат юридических наук, управляющий·партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»·(г. Санкт-Петербург, РФ);

76. Павлов Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

77. Панютин Сергей Александровичкандидат юридических наук (г. Москва, РФ);

78. Попондопуло Владимир Федорович – доктор юридических наук, профессор, заведующий·кафедрой коммерческого права юридического факультета СПбГУ·(г. Санкт-Петербург, РФ);

79. Рассказова·Наталья Юрьевна – кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета СПбГУ(г. Санкт-Петербург, РФ);

80. Севастьянов Глеб Владимирович – кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Третейский суд» (г. Санкт-Петербург, РФ);

81. Семеняко Максим Евгеньевич –кандидат юридических наук,·международный эксперт в области корпоративного права и ADR·(г. Санкт-Петербург, РФ);

82. Сергеев Александр Петрович – доктор юридических наук, профессор, председатель Международного арбитража «IUS» (г. Санкт-Петербург, РФ);

83. Скворцов Олег Юрьевич – доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ, руководитель судебной практики филиала компании DLA Piper·(г. Санкт-Петербург, РФ);

84.Терещенко Татьяна Алексеевнакандидат юридических наук, профессор, FCIArb, руководитель аналитического направления адвокатского бюро «Прайм Эдвайс», (Санкт-Петербург, РФ);

85. Трофимов Кирилл Тимофеевич – доктор юридических наук, профессор ДВГУ·(г. Владивосток, РФ);

86. Ференц-Сороцкий Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

87. Хвалей Владимир Владимирович – кандидат юридических наук, вице-президент Арбитражного суда Международной Торговой Палаты,·партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Москва, РФ);

88. Ценер Елена Геннадьевна – заслуженный юрист РФ (г. Санкт — Петербург, РФ);

89. Шварц Михаил Зиновьевич – кандидат юридических наук, доцент·СПбГУ (г. Санкт-Петербург, РФ);

Арбитры из других стран:

90. Асьянов Шамиль Мударисович – кандидат юридических наук, председатель Третейского суда при Центре изучения правовых проблем (г. Ташкент, Узбекистан);

91. Багнер Ханс – адвокат фирмы «Vinge» (г. Стокгольм, Швеция);

92. Бантекас Илиас – декан факультета международного права Школы права Университета Вестминстера (г. Лондон, Великобритания);

93. Бенедиктсон Янас – партнер компании «Baker & Mc Kenzie» (г. Стокгольм, Швеция);

94. Ваджпаи Инбавиджанадвокат, арбитр, консультант по международному коммерческому арбитражу (г. Мадрас, Республика Индия);

95. Виктордженик Честмирдоктор юриспруденции (JUDr.), член Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);

96. Галлямова Наталья Сидоровна – старший партнер Юридического агентства «VERITAS» (г. Бишкек, КР);

97. Данилевич Александр Станиславович – кандидат юридических наук, доцент Белорусского государственного университета (г. Минск, Беларусь);

98. Дукер Рейнхард – адвокат, партнер юридической фирмы «Dueсker Et Partner» (г. Эссен, Германия);

99. Кененбаев Темирбек Осмонович – председатель наблюдательного совета Международного третейского суда при ТПП Кыргызской Республики (г. Бишкек, КР);

100. Кузнецова Наталья Семеновна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Киевского национального университета им. Тараса Шевченко (г. Киев, Украина);

101. Павлик Богуслав – доктор юридических наук (г. Прага, Чешская Республика);

102. Палицын Василий Александрович – кандидат экономических наук, доцент, представитель Международного арбитража «IUS» в Республике Беларусь (г. Минск, Беларусь);

103. Похунек Милош – доктор права (г. Прага, Чешская Республика);

104. Рабан Пшемысл – доктор юридических наук (JUDr.), профессор, заместитель председателя Арбитражного суда при Экономической и аграрной палате Чешской Республики (г. Прага, Чешская Республика);

105. Сибао Шен – ректор Юридического института Китайского университета внешней торговли, профессор, заместитель председателя Международного экономического арбитража Китая (CIETAC) (г. Пекин, КНР);

106. Тынель Анжейдоктор права, адвокат, партнер «Baker & Mc Kenzie» (г. Варшава, Польская Республика);

107. Удрис Зейдонис –председатель Арбитражного суда ТПП Латвийской Республики (г. Рига, Латвийская Республика);

108. Функ Ян Иосифович –доктор юридических наук, председатель Международного арбитражного суда при БелТПП (г.Минск,Республика Беларусь).

109. Хван Леонид – кандидат юридических наук, доцент (г. Ташкент, Узбекистан);

110. Чантурия Ладо Людвикович – доктор юридических наук, профессор (г. Тбилиси, Грузия);

111. Эммот Джон – партнер ряда международных юридических компаний (США).

Это интересно:

  • Правила для независимых оценщиков Оценщики готовятся к экзаменам Сдать экзамен необходимо до 1 апреля 2018 года, иначе оценщик будет лишен права работать по профессии. Ситуация осложняется еще тем, что прием экзаменов осуществляет подведомственное Минэкономразвитию России Федеральное бюджетное учреждение […]
  • Выход из ооо учредителя налог Как выбрать наиболее выгодный вариант выхода учредителя из ООО Статьи по теме При выходе учредителя из ООО в текущем году придется уплатить НДФЛ, если отложить до 2016 года, то при определенных условиях налоговая база по НДФЛ будет равна нулю. Разберемся, когда выгоднее […]
  • Все новые правила пдд 2014 Изменения в новых ПДД 2018. Обзор важных поправок С 4 апреля 2017 года в НОВЫЕ ПДД >> внесены изменения: - мотоциклам по автомагистралям разрешили двигаться с максимальной скоростью до 110 км/ч; - запрещено перевозить пассажиров на мотоцикле и мопеде водителям со стажем […]
  • Могут по ч2 ст228 ук рф удо Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее. 12 октября 2017 года 28 сентября 2017 года 13 июля 2017 года 20 июня 2017 года 28 апреля 2017 года 23 апреля 2017 года 22 марта 2017 года 21 марта 2017 года 29 декабря 2016 года 5 декабря 2016 года 18 ноября 2016 года 17 […]
  • Прокурора саратовской области На пост прокурора Саратовской области претендует Сергей Филипенко 18 июля 2016, 09:01 В ближайшее время прокурором Саратовской области может быть назначен государственный советник юстиции 2-го класса Сергей Филипенко. Как стало известно ИА "Взгляд-инфо", на прошлой неделе […]
  • Алёна званцова небесный суд Алена Званцова Режиссер, Сценаристка Дата и место рождения: 11 сентября 1971 (46 лет), Томск, СССР (Россия) Участвовала 6 Ее коллеги по цеху Российский кинорежиссёр, сценарист. Алёна Званцова. Биография Алёна Званцова родилась в Томске. Училась в НГТУ. С […]
  • Болгария медицинская страховка Страховка в Болгарии: какую купить для визы? Туристам, самостоятельно организовывающим свой отдых в Болгарии, мы рекомендуем покупать страховку через интернет. Так получится дешевле, быстрее и надежнее. Особенно если выбрать страховку правильно — купив ее у компании, […]
  • Материнский капитал от сдс в кемерово Материнский капитал в Кемерово и Кемеровской области Кемеровская область — активно развивающийся шахтерский регион. Социальная политика местных властей направлена на оказание максимальной помощи семьям с детьми, проживающим в регионе. Согласно статистическим данным, в […]