Энск городской суд

| | 0 Comment

Государственная пошлина и судебный штраф

Реквизиты платежных документов для расчета и оплаты государственной пошлины, оплаты судебного штрафа опубликованы в разделе сайта суда «Справочная информация»

Ответчик: Буденов Николай Васильевич,

г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2

на решение мирового судьи

о разделе совместно нажитого имущества

Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2008 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г. Энска своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения.

С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная квартира передана мне в собственность на основании договора приватизации от 10 марта 1998 года. Буденова О.И., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

Таким образом, вывод суда о признании приватизированной мной квартиры общей совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Буденовой О.Н. является ошибочным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ,

Отменить решение мирового судьи, принятое по делу N 1/12, и принять новое решение по иску о разделе совместно нажитого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Одесская, д. 31, кв. 2.

1. Копия апелляционной жалобы.

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

«___»___________ 20 г. __________ Буденов Н.В.

volzhsky.sar.sudrf.ru

Энск городской суд

Судья Энского краевого суда Васильев И.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Павлова Э.Г. и Касымова A.M. по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР,

Павлов Эдуард Георгиевич, 1962 года рождения, и Касымов Алексей Михайлович, 1968 года рождения, обвиняются в том, что 29 мая 1992 г. примерно в 22 час. с применением физического насилия и угроз в подвале строящегося дома совершили групповое изнасилование малолетней Н., т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 117 УК РСФСР.

Действия обвиняемых правильно квалифицированы по ч.4 ст. 117

УК РСФСР. Дело подсудно Энскому краевому суду. Обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу, не имеется. По делу собраны доказательства, достаточные для рассмотрения в судебном заседании.

При расследовании дела соблюдены все требования УПК РСФСР по обеспечению прав граждан, привлеченных в качестве обвиняемых. Обвинительное заключение отвечает требованиям, предъявляемым законом. Мера пресечения избрана правильно. Ходатайств и заявлений не поступило. В силу ч. 2 ст. 18 УПК РСФСР дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 222, 223 1 , 228-230 УПК РСФСР,

Назначить закрытое судебное заседание для коллегиального рассмотрения уголовного дела по обвинению Павлова Э.Г. и Касымова A.M. по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР на 1 февраля 1993 г. в 10 час. в зале №4 Энского краевого суда с участием государственного обвинителя.

Меру пресечения в отношении Павлова Э.Г. и Касымова A.M. оставить — содержание под стражей.

Допустить в качестве защитников членов краевой коллегии адвокатов г. Энска Цыпкина А.Н. и Громова Е.В.

В судебное заседание вызвать: подсудимых Павлова Э.Г. и Касымова A.M., потерпевшую Н., законного представителя потерпевшей Сизову В.Ф.; свидетелей, эксперта-медика, переводчика с казахского языка — по списку обвинительного заключения.

Постановление может быть опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСФСР в течение 7 суток со дня его вынесения.

lib4all.ru

решение суда

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Энск

Суд города Энск в составе: председательствующего судьи Иванова И.И. при секретаре – Крыловой К.К., с участием истца Шелякина Т.С., ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска и Костина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелякина Т.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Энска и Костину Ю.А. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по лоту №1 по адресу: г. Энск, ул. Ленина, д.1, признании недействительным договора аренды земельного участка от «05.02.2014г.», заключенного с Костиным Ю.А. по результатам проведенных торгов, о применении последствий недействительности сделки.

Шелякин Т.С. обратился в Энский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Энска и Костину Ю.А. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «5.02.2014 г.», признании недействительным договора аренды земельного участка по лоту №1, заключенного с Костиным Ю.А. по результатам проведенных торгов, о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований Шелякин Т.С. указал, что 05.02.2014 года торги были проведены с нарушением порядка их проведения, земельный участок по лоту №1, переданный в аренду, не имеет четких границ и определенного местоположения, в отношении земельного участка не была проведена процедура межевания и постановки на кадастровый учет, в связи с чем данный земельный участок не может быть самостоятельным объектом права и предметом сделок.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска исковые требования не признал, в обоснование возражений против иска пояснил, что спорный земельный участок по лоту №1 является объектом муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись, земельный участок предоставлен в аренду с соблюдением оснований, порядка и основных принципов передачи в аренду муниципальных земель, закрепленных в Земельном кодексе РФ и в Положении «Об аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», утвержденным Решением Думы г. Энска, Шелякину Т.С. не принадлежит право требовать признания торгов недействительными, признания недействительным договора аренды и применения последствий недействительности сделки, поскольку он не участвовал в торгах, не подал заявок на участие в торгах, у него отсутствует какое либо право на земельный участок, ввиду чего отсутствует правовая заинтересованность как предпосылка права на иск.

Ответчик Костин Ю.А. в судебном заседании иск не признал, возражения обосновал проведением процедуры торгов с соблюдением законодательства РФ. Кроме того, пояснил суду, что Шелякин Т.С. фактически незаконно занимает спорный земельный участок по лоту №1, представил суду копию решения арбитражного суда, которым Шелякину Т.С. отказано в удовлетворении иска о понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска к заключению договора аренды в отношении спорного земельного участка.

В связи с необходимостью идентифицировать земельный участок по лоту №1, было принято решение установить на местности границы земельных участков после подписания протокола № 2 от 15.03.2014 года. При выходе на место выяснилось, что в границы спорных земельных участков входят остатки фундаментов кирпичных гаражей, входящие в границы земельного участка с кадастровым номером № 123456

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 279 ГК РФсобственник земельного участка подлежащего изъятию для муниципальных нужд должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Решение об изъятии участка подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Из информационного письма б\н, представленного суду представителем Энского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Энской области от 25.02.2014 года, следует, что в ЕГРП имеются записи государственной регистрации права собственности физических лиц на следующие нежилые помещения по месту нахождения:

Г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 1

Г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 1-а

Наличие зарегистрированного права граждан, ранее имеющих по указанному адресу гаражи, расположенных на вышеуказанных земельных участках, так же подтверждены: выписками из ЕГРП, представленными истцом на дату их формирования 29.01.2014 года, а так же кадастровыми выписками на земельные участки №2 от 07.02.2014 года, №4

В отзыве на исковое заявление представитель регистрирующего органа Сидоров И.И. подтвердил, что государственная регистрация прав государственной или муниципальной собственности в отношении земельных участков, расположенных по адресам: г.Екатеринбург, ул. Ленина, д.1 не осуществлялась.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Энск, фактическое право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ул. Ленина, д.1, в установленном законом порядке, на 15 марта 2014 года и на дату вынесения настоящего судебного постановления зарегистрировано не было, вследствие чего судом не усматриваются правовые основания по распоряжению указанным имуществом Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Энск.

Указанные нарушения так же были выявлены прокуратурой Энского района Энской области, изложенные в Представлении на имя Главы МО г. Энск Костину Анатолию Евгеньевичу от 31.02.2014 года №6, из которого следует, что исполняющей обязанности начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации МО г. Энск Тихов.В.В. в нарушение действующего законодательства в градостроительное обоснование №2 внесены недостоверные сведения об отсутствии на земельном участке по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ленина, д.1 объектов, подлежащих сносу. Так же в преставлении указано о наличии обременений на все выставленные на торги земельные участки.

Как указано в пункте 2 статьи 607 ГК РФ, законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии с частью 2 статьи 38.1 ЗК РФ торг по продаже земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо права на заключение договора аренды такого земельного участка для индивидуального и малоэтажного жилищного строительства проводится только в отношении земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, в случае, если определены разрешенное использование такого земельного участка, а также технические условия подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и плата за подключение.

Порядок проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется «Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков», утвержденными постановлением Правительства РФ № 808 от 11.11.2002 года (далее по тексту — Правила)

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что извещение о проведении торгов должно содержать помимо прочего сведения о предмете торгов, включая сведения о местоположении (адресе), площади, границах, обременениях, кадастровом номере, целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, а также иные позволяющие индивидуализировать земельный участок данные.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные Шелякиным Т.С. требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворении. Судебные издержки сторонами по делу заявлены не были.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать недействительными проведенные Комитетом по управлению муниципальным имуществом 05.02.2014 года торги в части продажи права на заключение договоров аренды земельных участков по лоту №1: с кадастровым номером №123456, с разрешенным использованием «для строительства малоэтажного многоквартирного жилого дома», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.1 к Костину Ю.А.

Признать не соответствующим действующему законодательству протокол №2 заседания постоянно действующей комиссии по проведению торгов по продаже находящихся в государственной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков «О результатах открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды на территории муниципального образования Энска» от 06.03.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нский областной суд через Энский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовление решения в окончательной форме.

studfiles.net

Судья Нового районного суда города Энска вынес решение по делу о выселении из жилого помещения Громовой Т.В. В тексте решения, полученного истицей, было указано «Иск удовлетворяю в полном объеме, так как Громова Т.В. неадекватно вела себя в судебных заседаниях, кричала на меня, мешала вести процесс и, в связи с этим, заслуживает выселения из жилого помещения». Соответствует ли решение судьи ГПК РФ? Может ли оно быть отменено? Ответ обоснуйте.

Ответы и объяснения

Вот что нам говорит ГПК по этому поводу:

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Громовой надо писать апелляционную жалобу на такое решение в суд субъекта федерации в соответствии с главой 39 ГПК.

znanija.com

Со списком назначенных к слушанию дел, информацией о движении, а также текстами опубликованных деперсонифицированных судебных актов , Вы можете ознакомиться на сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство» . Перед использованием рекомендуем ознакомиться с инструкцией по работе с данным разделом.

В соответствии с п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

При поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.

Кроме того, сообщаем Вам, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», а также Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257 д опускается извещение участников судопроизводства посредством СМС-извещения в случае их согласия на уведомление таким способом. Данный вопрос решается при подаче заявления в суд, а также на первом судебном заседании .

vologodskygor.vld.sudrf.ru

Это интересно:

  • Правила физической защиты ядерных установок и ядерных материалов Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июля 2007 г. N 456 г. Москва "Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов" Изменения и поправки Правительство Российской Федерации […]
  • Федерального закона российской федерации от 23 ноября 2009 г 261-фз Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ"Об энергосбережении и о повышении […]
  • Об оплате труда муниципальных служащих закон ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ от 30 июня 2008 года N 74-ОЗ Об оплате труда муниципальных служащих в Амурской области (с изменениями на 24 июля 2012 года) ПринятЗаконодательным Собранием Амурской области19 июня 2008 года 1. Денежное содержание муниципального […]
  • Ст ук рф 258 Ст ук рф 258 1. Преступление посягает на отношения по охране и рациональному использованию диких животных. Федеральный закон "О животном мире" устанавливает, что отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются этим Федеральным законом и принимаемыми в […]
  • Все законы международные договоры участником которых является рк ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 10 марта 2017 года №51-VI ЗРК О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан Статья 1. Внести в Конституцию Республики Казахстан, принятую на республиканском референдуме 30 августа 1995 года (Ведомости Парламента […]
  • Приказ 80 от 2003 года Федерации от 04.03.03 № 80 ПРАВИЛА ОТПУСКА (РЕАЛИЗАЦИИ) ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» разработан […]
  • Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2422821-10 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 г. N 189 "Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" (с изменениями и […]
  • Закона о торговле розничная торговля Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской […]