Карпюк суд

| | 0 Comment

Суд в России оштрафовал Карпюка и Клиха на миллион рублей за гибель солдата во время чеченской войны

По решению суда Екатеринбурга, украинские политзаключенные Николай Карпюк и Станислав Клих должны выплатить по 500 тыс. руб. Зинаиде Николаевой, матери российского срочника, погибшего под Новый, 1995-й, год в Грозном.

Коллегия Свердловского областного суда заочно взыскала по 500 тыс. руб. (по 213 тыс. грн) с граждан Украины Станислава Клиха и Николая Карпюка по иску о компенсации морального вреда Зинаиде Николаевой, матери российского солдата, погибшего во время штурма Грозного 31 декабря 1994 года. Об этом сообщил в Facebook журналист из Екатеринбурга Глеб Эделев.

20 апреля облсуд повысил компенсацию, которую Николаевой присудили в первой инстанции. Тугулымский райсуд обязал Карпюка выплатить 150 тыс. руб., а Клиха – 100 тыс. руб.

Ранее Николаева отсудила миллион рублей у еще одного осужденного по делу УНА-УНСО – гражданина Украины Александра Малофеева, который давал показания против Карпюка и Клиха.

Солдат Николаев был механиком-водителем, погиб от пули снайпера при попытке выбраться из горящей БМП.

«Исходя из материалов дела, получается, что Николаева убивали три раза: сначала его убил Малофеев, на показаниях которого строится обвинение в отношении Клиха и Карпюка. Затем его убил Карпюк, а потом – Клих. Интересно то, что из материалов дела следует, что Николаев погиб от огня. А убивали его вышеперечисленные лица из автоматов Калашникова», – написал Эделев.

По мнению юриста Украинского Хельсинкского союза по правам человека Надежды Волковой, штраф может навредить попыткам вернуть Карпюка и Клиха в Украину.

«Если этих лиц возвращать отбывать наказание в Украине по Конвенции (о передаче осужденных к лишению свободы.«ГОРДОН»), если такое вообще возможно, то Украине придется взять этот долг на себя, потому что родственники просто не в состоянии заплатить», – сказала правозащитница «Радіо Свобода».

В мае 2016 года суд в Грозном (Чечня) приговорил украинцев Клиха и Карпюка, которые якобы участвовали в Первой чеченской войне в 1994–1995 годах на стороне чеченских повстанцев, к 20-ти и 22,5 годам лишения свободы соответственно.

В обвинительном заключении говорилось, что Карпюк руководил отрядом «Викинг», сражавшимся против российской армии в Чечне. Якобы его подчиненный Клих 22 года назад лично убил четырех российских военных, а бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк, входивший в отряд, стрелял по россиянам из автомата Калашникова.

Оба украинца все обвинения категорически отрицают. По их словам, они никогда не были в Чечне и не участвовали в боевых действиях.

m.gordonua.com

Суд в Чечне приговорил украинских националистов к 22,5 и 20 годам

Николай Карпюк и Станислав Клых обвинялись в участии в 90-х годах в военных действиях в республике

Москва. 26 мая. INTERFAX.RU — Верховный суд Чечни вынес приговор украинским националистам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху, обвиненных в участии в 90-х годах в военных действиях в республике и убийстве российских военнослужащих, сообщили в четверг агентству «Интерфакс» в пресс-службе суда.

«Карпюк получил 22,5 года, Клых — 20 лет», — сказал представитель суда.

По его данным, первые 10 лет Карпюк проведет в тюрьме, а Клых — первые 9 лет, затем оба — в колонии строгого режима.

Члены националистической организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) (запрещенной судом в РФ) Карпюк и Клых обвинялись в руководстве и участии в банде (ч.1, 2 ст.209 УК РФ), убийстве двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга (ст.102 УК РСФСР) и покушении на убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга).

По версии следствия, в начале 1990-х годов на территории Украины была создана военизированная политическая организация праворадикального толка УНА-УНСО, придерживающаяся националистической идеологии. В ее состав вошли, в том числе граждане Украины Карпюк, Клых, Александр Малофеев и Александр Музычко.

Как заявляло обвинение, в 1994 году на Украине Карпюк и Музычко приняли активное участие в организации вооруженных групп из наиболее радикально настроенных членов УНА-УНСО для их последующего участия в вооруженном конфликте в России на стороне самопровозглашенной Республики Ичкерия.

Карпюк совместно с Музычко возглавили банду под названием «Викинг», в которую также вошли участники УНА-УНСО, в том числе, Дмитрий Ярош, Юрий Долженко, Малофеев и Клых.

С декабря 1994 года по январь 1995 года Карпюк, Клых и Малофеев совместно с другими участниками банды принимали активное участие в боях с военнослужащими РФ в Грозном, в ходе которых убили не менее 30 военнослужащих и не менее 13 — ранили.

После разгрома банды обвиняемые вернулись на Украину. Однако в прошлом году они въехали на территорию РФ, где были задержаны.

Верховный суд Чечни удовлетворил ходатайство адвокатов подсудимых о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.

www.interfax.ru

Карпюк суд

Верховный суд оставил в силе приговор украинским националистам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху. При этом суд отменил частное определение в отношении адвокатов обвиняемых. Ранее Верховный суд Чечни просил лишить статуса двух из защитников.

Заседание суда в среду прошло с большим ажиотажем — на процесс неожиданно приехала депутат Верховной рады Надежда Савченко. Вслед за ней зал суда заполнили несколько десятков журналистов.

В суд Савченко прибыла в вышиванке, в перерыве заседания громко обратилась к осужденным со словами «Слава Украине» и продолжила разговор на украинском.

Осужденные, которые участвовали в процессе по видео-конференц-связи, установленной со следственным изолятором в Чеченской Республике, где они содержатся, отвечали ей также по-украински. По-русски они произнесли только фразу: «На все воля Божия».

До вынесения решения Савченко игнорировала все вопросы журналистов, которые пытались узнать, как долго она планирует задержаться в Москве и что собирается делать.

Адвокат Илья Новиков, комментируя приезд Савченко, пояснил, что она приехала, чтобы показать осужденным и всем вокруг, что можно получить 20 лет, а потом выйти на свободу. Сама Савченко покинула здание суда, так и не ответив на вопросы российских журналистов.

В марте Донецкий городской суд признал Савченко виновной в убийстве журналистов телекомпании ВГТРК в Донбассе и приговорил к 22 годам лишения свободы. Но спустя два месяца она была помилована президентом и передана украинской стороне.

Расстрел колонны

Приговор бывшим членам украинской националистической организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО, деятельность организации запрещена в России) Николаю Карпюку и Станиславу Клыху Верховный суд Чеченской Республики вынес в мае на основании обвинительного вердикта присяжных. Тогда суд признал их виновными в убийстве российских военнослужащих во время первой чеченской кампании и бандитизме (статьи 105 и 209 Уголовного кодекса) и приговорил Карпюка к 22,5 года лишения свободы, а Клыха — к 20. Часть срока по решению суда оба осужденных должны провести в тюрьме, часть — в колонии строгого режима.

По версии следствия, обвиняемые входили в состав отряда «Викинг», и за несколько дней — с 31 декабря 1994-го по 5 января 1995 года в Грозном приняли участие в убийстве 30 российских солдат и покушении на жизнь еще 15 человек. В частности, обвинение настаивало, что они расстреливали колонны бронетехники, которые входили в город.

Главным доказательством по делу стали признательные показания их предполагаемого соучастника Александра Малофеева, который заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Малофеев дал показания против лидера запрещенного в России «Правого сектора» Дмитрия Яроша, руководителя партии «Свобода» Олега Тягныбока и бывшего премьер-министра Украины Арсения Яценюка.

Не согласившись с таким решением, осужденные и их адвокаты подали апелляционную жалобу в Верховный суд.

Выступая в Верховном суде в среду, адвокаты просили отменить приговор ВС Чеченской Республики и оправдать Карпюка и Клыха. Защитники настаивали, что их доверители никогда не принимали участие в первой чеченской кампании и не были в республике. Никогда не был в Чечне и свидетель Малофеев, настаивали адвокаты. Алиби же осужденных могут подтвердить десятки свидетелей, говорили в суде защитники.

«В декабре 1994 — январе 1995-го мой подзащитный Клых находился в Киеве и сдавал экзамены в институте, это могут подтвердить как его сокурсники, так и преподаватели», — говорила одна из адвокатов. Она настаивала, что Клых был прилежным студентом и не поехал бы никуда во время зимней сессии.

В свою очередь, адвокат Илья Новиков просил суд применить сроки давности и прекратить преследование обоих обвиняемых. Он напомнил, что по закону вопрос о прекращении дел по особо тяжким статьям по причине истечения сроков принимается судом в каждом случае индивидуально.

«Всему миру известно, кто принимал участие в этих боевых действиях, а кто не принимал, — заявил в последнем слове Карпюк. — Весь этот процесс нужен, для того чтобы отомстить мне за то, что я украинец, и показать всем остальным, что нечего выступать».

При этом прокурор настаивал на законности вынесенного приговора и просил оставить его в силе.

www.rbc.ru

26 октября Верховный суд Российской Федерации рассмотрел апелляцию по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха и оставил обвинительный приговор в силе. Как проходил суд, зачем в Москву приехала Надежда Савченко и на чьей совести, по мнению защиты, сфабрикованное деловыясняли журналисты Громадского.

— Савченко Надежда Викторовна, мне нужен пропуск. Спасибо.

Народный депутат Украины, ранее осужденная в России, в черном строгом пальто, кладет трубку висящего на стене телефона.

Она прилетела рано утром и сразу отправилась в центр, на улицу Поварскую. С девяти утра тут, в холле Верховного суда России, стали собираться журналисты и правозащитники. Через час начнется рассмотрение апелляции на приговор украинцам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху, которых 26 мая в Чечне приговорили к 22 с половиной и 20 годам тюремного заключения, обвиним в убийстве российских солдат во время Первой чеченской войны. Надя — единственный украинский политик, приехавший на заседание суда.

— Дайте хоть погреюсь. — Она протискивается между журналистами и заводит разговор с представителем украинского консульства. С украинской прессой здоровается сдержанно, перекидывается несколькими словами, от всех вопросов российской — уклоняется. Для россиян ее приезд — новостной повод пожирней, чем разбирательство над «радикалами из УНСО и «Правого сектора».

Навязчиво любезный работник судебной пресс-службы просит журналистов оставить куртки в гардеробе и подождать, однако уже через пятнадцать минут вещи приходится забрать с собой — мы идем в другую часть здания, куда попасть можно только в сопровождении.

— Вы сюда сами не пройдете уже, понимаете… У нас тут такой полицейский режим, понимаете… Еще, коллеги, просьба не снимать крупно судей и других работников суда, — призывает все тот же работник пресс-службы.

Само заседание начинается с опозданием на полчаса, видео- и фотосъемку запрещают сразу же — вплоть до оглашения приговора. Пытаюсь подключиться к судебному wifi, но не тут-то было: это возможно только при наличии карточки российского мобильного оператора, на которую приходит смс с паролем для входа.

— Понимаете ли, вы вот зарегистрировались — и мы уже знаем, что вы тут были. А то мало ли, что вы там потом у себя напишете. А мы уже знаем, что вы тут были и что-то писали, — объясняет мне еще один «судебный распорядитель», разводя руками.

Операторам, оставшимся в коридоре, тоже скучать не приходится. Московский депутат от «Справедливой России» Дмитрий Захаров охотно комментирует и сам ход заседания, и появление Надежды Савченко, и справедливость российского правосудия.

— Как мы видим, депутат стоит живой, здоровый. С ней ничего не случилось за этот период и, я думаю, не случится. Потому что Россия, в отличие от Украины, правовое государство, где царит верховенство закона, а не право сильного, как в Киеве сейчас. К сожалению. — комментирует депутат Захаров приезд Савченко в суд. Тезис про верховенство закона он будет повторять еще неоднократно для разных российских телекамер.

НАДЕЕМСЯ НА СКОРЫЙ ОБМЕН

— Вы же видите, где я нахожусь. К кому у меня могут быть просьбы? К телевизору? Надеемся на скорый обмен, — отвечает Клых на вопрос суда о ходатайствах. Карпюк просит рассмотреть ходатайства защиты.

Подсудимых нет в зале суда, они в белой металлической клетке в Грозном, это видно на трех больших экранах, через которые установлена видеосвязь. Позже адвокаты отметят, что содержание в клетке во время судебного процесса было и остается серьезным нарушением прав человека и унижением человеческого достоинства. Станислав и Николай периодически коротко переговариваются между собой, судьям это не нравится.

— Вы пока их тише сделайте, мы их мнение уже выслушали, — дает команду судья-председатель и «распорядитель» выключает звук из клетки. Теперь слово подсудимым дадут только с позволения судьи.

И тут происходит, казалось бы, невозможное — суд соглашается приобщить к материалам дела доказательства защиты, отклоненные в Чечне. Они свидетельствуют о том, что в указанный период времени (декабрь 1994 — январь 1995) Карпюк и Клых находились в Украине и не выезжали за ее пределы (напомним, что Карпюк ухаживал за больной матерью, а Клых сдавал экзаменационную сессию на историческом факультет Киевского университета). Эти документы не рассматривались присяжными, выносившими вердикт.

НАДЕЖДА, ВЫ В РОССИИ. ВАМ НЕ СТРАШНО?

— Надежда, зачем вы приехали в Россию? Вам не страшно? С кем вы согласовывали? Почему вы молчите, Надежда? Вы же понимаете русский язык… Ответьте!

В перерыве российская пресса буквально набрасывается на Надежду Савченко. Здесь все “передовики” федерального телевидения: «НТВ», «Первый», «Россия», «Звезда». Они не дают ей прохода, а приезд называют «попыткой пропиариться». Когда в ответ слышат молчание – обижаются.

— Все комментарии я буду давать после окончания заседания. А сейчас у меня есть 15 минут, и я иду мыть руки.

Надежда, как обычно, резковата, но сдержанна. За ней бежит корреспондент «Комсомольской правды», требующий прислать ответы на его вопросы в письменном виде.

— Это вы мне советовали платье надеть? — переспрашивает его Надя, вспоминая времена своего заключения в России.

— Нет, это один мой коллега…

Тем временем в коридоре один из российских репортеров нервно раздает кому-то указания по телефону.

— Где Савченко? Посмотри на улице — она может выйти покурить. Проследи.

МОЖНО БЫТЬ ОСУЖДЕННЫМ НА 20 ЛЕТ И ЧЕРЕЗ ДВА МЕСЯЦА ОКАЗАТЬСЯ ДОМА

— У суда совершенно особенная ситуация. В зале Надежда Савченко, которая была осуждена к 22 годам лишения свободы и накануне вступления приговора в силу помилована и освобождена. В зале не менее 10 представителей консульств и посольств зарубежных стран, которые пристально следят за процессом, — напоминает адвокат Илья Новиков, обращаясь к суду. — Если данный приговор останется в силе, это будет позор для российской судебной системы и меня лично как адвоката.

После оглашения вердикта Верховного суда Новиков скажет, что человек, который стоит за этим делом, — это лично начальник Следственного комитета России Александр Иванович Бастрыкин, что суд поставили в ситуацию, когда ему нельзя обидеть Следственный комитет и высокопоставленных силовиков. А еще Новиков напомнит о насмешившей всех за пределами России попытке включить в состав «украинских боевиков в Чечне» экс-премьера Украины Арсения Яценюка.

— И нас с вами, граждан России, считают идиотами или трусами по той причине, что мы верим или делаем вид, что верим в эти вещи, — подытожит адвокат.

Коллегия судей оставила обвинительный приговор украинцам в силе. По правде говоря, другого исхода никто и не ожидал — ни адвокаты, ни сами Карпюк и Клых. По словам Доки Ицлаева, представлявшего интересы подсудимых, далее есть три сценария, возможных для освобождения его подзащитных. Первый — обмен военнопленными, каковые периодически происходят между Украиной и Россией. Второй — выдача Карпюка и Клыха Украине для отбывания наказания там по запросу Министерства юстиции Украины. И третий, наиболее долгосрочный по времени — иск в Европейский суд по правам человека, который, по мнению защиты, Россия проиграет.

ru.hromadske.ua

Правозащитники: суд в Грозном лишил Карпюка и Клыха права на защиту

Правозащитники назвали незаконным решение Грозненского суда назначить дополнительных защитников Карпюку и Клыху без согласования с их адвокатами

Евромайдан SOS и Украинский Хельсинкский союз по правам человека обеспокоены принятым 21 апреля решением Верховного суда Чечни назначить дополнительных защитников гражданам Украины Николаю Карпюку и Станиславу Клыху против их воли и без согласования с их адвокатами.

В совместном заявлении этих организаций говорится, что это решение является циничным нарушением права на защиту обоих подсудимых, гарантированного Европейской конвенцией о защите прав человека и российским законодательством.

По мнению правозащитников, эти действия суда нацелены на дискредитацию позиции защиты в глазах присяжных перед прениями сторон. Отмечается, что адвокаты Докка Ицлаев и Марина Дубровина на протяжении всего судебного процесса сумели продемонстрировать суду присяжных невиновность своих подзащитных и несостоятельность выдвинутых против них обвинений.

Авторы заявления требуют прекратить попытки ограничить право Карпюка и Клыха на эффективную правовую защиту, а также попытки дискредитировать их защитников по соглашению.

Николая Карпюка и Станислава Клыха обвиняют в том, что они воевали против российских сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия, и в том, что они входят в организацию УНА-УНСО, которая в России признана экстремистской. Сообщалось, что Карпюк был похищен российскими спецслужбами в марте 2014 года в Черниговской области, Клых – в августе того же года задержан в российском городе Орел. В феврале правозащитный центр «Мемориал» признал граждан Украины Николая Карпюка и Станислава Клыха политзаключенными и потребовал их немедленного и безусловного освобождения.

www.svoboda.org

Это интересно:

  • Поиск заседания в суде Можно ли узнать решение суда по фамилии Для того, чтобы точно узнать, что постановил судебный орган, лучше самостоятельно присутствовать во время заседания. Однако, принять участие получается не всегда. Поэтому многие граждане интересуются, где можно узнать итог […]
  • Экстремизм и закон Статья 1. Основные понятия Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 148-ФЗ статья 1 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции Статья 1. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: Федеральным законом от […]
  • Используя правила линдемана постройте пирамиды биомассы и численности Итоговая контрольная работа по экологии, 11 класс Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Итоговая контрольная работа по экологии Часть А. (только один верный ответ в каждом вопросе) А 1. Закономерности возникновения приспособлений к среде обитания […]
  • Договор купли продажи банковская ячейка образец Образец договора купли-продажи квартиры ДОГОВОР N _____ г._____________ "___"_________ 2010 г. Мы, гр. _________, паспорт ________________, выдан ______________, проживающий(ая) по адресу: __________________________________________, именуемый(ая) в дальнейшем "Продавец", с […]
  • Правила парковки по четным дням ПДД: Запрещающие дорожные знаки 3.29-30 Стоянка запрещена по нечетным или четным числам месяца в Правилах дорожного движения ПДД П1 3.29, 3.30 Запрещающий дорожный знак 3.29 Стоянка запрещена по нечетным числам месяца запрещает стоянку транспортных средств на той стороне […]
  • Как оформить замену водительского удостоверения Замена водительского удостоверения в 2018 году Необходимость получения новых водительских прав по закону возникает каждые 10 лет. Процедура замены водительского удостоверения в 2018 году очень простая. Есть множество обстоятельств, когда предстоит это сделать: потеря […]
  • Ренессанс осаго 2018 года калькулятор Калькулятор ОСАГО Ренессанс Страхование 2018 Онлайн расчет стоимости ОСАГО в страховой компании Ренессанс Страхование. Стоимость полиса ОСАГО Наш калькулятор ОСАГО Ренессанс Страхование поможет онлайн расчитать стоимость полиса обязательного страхования гражданской […]
  • Юристы в теплом стане Адвокат, юрист метро Теплый стан – юридическая консультация, услуги по семейным, уголовным, жилищным делам Подробные цены на юридические услуги адвоката, юриста метро Теплый стан: Наши ориентировочные цены: от 2000 до 50000 руб. *Внимание! Вышеуказанные цены носят […]