Юрист в связи с судьей

| | 0 Comment

Если судья куплен?

О заинтересованности участников судебного процесса.

Всегда ли процесс взыскания задолженности проходит так, как это должно быть в соответствии с законодательством? Конечно нет. Иногда в судебный процесс вмешиваются те или силы. Иногда действительно подкупают юриста или судью, а иногда сочиняются мифы про то, что суд куплен ( обычно такой миф раздувают сами же адвокаты ( юристы), объясняя тем самым свою плохую работу). Как разобраться в ситуации и обезопасить себя от всех этих негативных моментов судебного процесса?

К сожалению, никто не застрахован от подкупа, но всё-таки можно кое-что в связи с этим предпринять.

Цена вопроса или о том, когда возможен подкуп.

Иногда подкуп будет экономически не выгоден и тут вам нечего беспокоится. Исходя из кулуарных слухов, цена решения вопроса составляет от 1 800 000 рублей, естественно эта цифра может скакать от региона к региону и от вопроса к вопросу. И причем это за одну инстанцию. А с каждой инстанцией ценник будет только расти. Судьи вышестоящих инстанций могут поправить своих коллег, вынесших незаконное решение. Вот и посчитайте, какой суммы должен быть иск, чтобы он был экономически целесообразным? При этом компания, выбравшая незаконный путь, должна иметь тесные связи с судьями во всех трех инстанциях. Такие компании можно пересчитать по пальцам левой руки. Тем более в большинстве случаев у них слишком сложный бюрократический аппарат и никто не хочет брать на себя ответственность за решение вопроса таким способом. Ведь деньги нужно передать судье вперед, а результат может быть, а может и не быть. На этом поприще тоже есть свои нюансы. Встречаются и мошенники, предлагающие решить любой вопрос с помощь их связей во власти, и пропадающие после получения предоплаты. Заказчик не пойдет в полицию, так как сам является преступником. Из-за сложности и не предсказуемости этого процесса многие не идут по такому пути, хотя имеют возможность, я даже не затрагиваю нравственные стороны вопроса.

Подкуп судьи является экономически целесообразным, к примеру, если вы крупная страховая компания и ваши юристы изо дня в день судятся у одного и того же судьи. Волей не волей, складываются не формальные отношения. Юристы поздравляют судью с праздниками и вообще задабривают всевозможными подарками. С годами дружба только крепнет и подарки увеличиваются. Судьи в благодарность снижают размер взыскиваемой неустойки, размер убытков и прочее. Компания экономит миллионы, если не сказать миллиарды. Наглядным примером зарождения подобных отношений можно посмотреть в кинофильме « Любовь и другие лекарства». Точно так же и у нас обстоят дела в суде.

Такая же ситуация складывается, если к примеру, требования предъявляются к застройщику по Федеральному Закону №214-ФЗ за просрочку строительства квартиры. Сумма к взысканию достаточно большая. В среднем за год просрочки она может составлять сумму 1 000 000 рублей. Судья же нередко снижает сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Но на сколько проценты подлежат снижению, решает судья по своему внутреннему субъективному мнению. Застройщик очень экономит, имея хорошие отношения в суде, и в итоге мы часто наблюдаем, как от иска на сумму 1 миллион рублей, судья взыскивает 50 000 рублей. При этом есть четкая позиция Верховного суда о том, что снижение законной неустойки может быть в исключительных случаях.

Так как же бороться с судебным произволом?

Можно изменять подсудность. Это нужно обязательно сделать, если ваш ответчик страховая компания, застройщик, градообразующее предприятие, иное крупное или монопольное предприятие, компания с мощным административным ресурсом ( вхожая во власть).

Как можно изменить подсудность?

Об этом нужно позаботиться еще на стадии заключения договора. Подсудность можно изменить соглашением сторон, указав на конкретный суд. Согласовать, в каком суде в случае возникновения спора подлежит рассмотрению дело. Но не всегда такое возможно. В таких случаях о физических лицах позаботился закон о Защите прав потребителя. Он позволяет подавать иски по месту нахождения истца. Этим и нужно пользоваться. Правильно выбранный суд это залог успеха вашего дела. Но чаще всего подкупают вашего представителя, так как его купить гораздо проще и дешевле по сравнению с судьей.

Как же бороться с вероятностью подкупа вашего представителя?

Опять же повторюсь, это возможно при очень высоких суммах иска. Если у вас такая ситуация, то рекомендую нанимать стороннего юриста помимо вашего основного. И желательно взять его из другого региона. Допустим, вы судитесь с компанией, которая находится под контролем у местных бандитов. С местным юристом им легче договорится, местный юрист понимает все последствия отказа « уважаемым» людям. С юристом из другого региона договориться сложнее. Также не помешает отправить подготовленные документы на проверку в стороннюю организацию, этим Вы, во-первых, поможет усилить вашу юридическую позицию и во-вторых, проверите вашего юриста. Желательно присутствовать в суде вместе с вашим юристом и контролировать, чтобы он довел вашу позицию до суда. К сожалению, подкуп или явный непрофессионализм юристов встречается очень часто. Особенно это характерно для регионов. К нам часто обращаются за помощью, чтобы мы выиграли загубленное в первой инстанции дело, и скажу честно, не всегда это получается. Хорошо загубленное дело невозможно вытащить никакими усилиями. Мы всегда открыто об этом информируем заказчика.

О « засиливании решений». Или почему в последующих инстанциях шансы на победу стремительно таят.

Наша судебная система построена таким образом, что судьи вышестоящей инстанции редко переоценивают те или иные доказательства, и зачастую просто « засиливают» решение нижестоящего суда. Недальновидный клиент думает: « Сэкономлю я на первой инстанции, а если проиграю, то найду более хорошего и дорогостоящего юриста, и во второй инстанции обязательно выиграю». Это очень большая ошибка. Наймите самого квалифицированного юриста на первую инстанцию, а потом, если хочется сэкономить, то возьмите менее дорогостоящего юриста, но никак ни наоборот.

Чтобы понять, что такое « засиливание решения», приведу пример. Возьмем все ту же статью 333 ГК РФ, по которой судьи имеют право снижать явно несоразмерную неустойку. И возьмем 214-ФЗ, где сказано, что за просрочку в передаче квартиры застройщик обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки ЦБ. Возьмите 100 решений, где суд первой инстанции не применил 333 ГК, и 100 решений, где применил. Естественно, нужно подбирать решения, по которым несогласная сторона обжалует их в дальнейшем. Так какую позицию выбирает вышестоящий суд, часто спорят юристы? Ведь позиция судов должна быть одинаковой. На практике вышестоящие суды поддержат 100 решений, где суды применили 333 ГК РФ, и 100 решений, где не применили. За редким исключением. И на поверхность выплывает неопровержимый закон или правильней сказать обычай вышестоящих судов поддерживать решения нижестоящих суды. Этот механизм и скрывается за термином « засиливание решения». Причины этого явления кроются в большой загруженности вышестоящих судов, не желании разбираться с делом, иногда просто судейская солидарность и т.д. Но вышеописанный механизм работает как часы. Не хочу создать впечатления того, что ни у одного решения нет шанса на пересмотр, шанс всегда есть. Если в суде первой инстанции имелись процессуальные нарушение, то безусловно, решение будет отменено. Есть определенный набор нарушений, на которые судьи всё-таки смотрят, только вот их перечень существенно ограничен по сравнению с судом первой инстанции. Так что решайте все в первой инстанции, не двусмысленно намекают нам вышестоящие суды.

Надеюсь, с помощью моих советов Вы добьетесь справедливого решения вашего дела.

www.s-u-d.ru

«Юрпаутина»: адвокаты и судьи рассказали, как правильно юристам вести соцсети

Сегодня сложно представить себе юриста крупной фирмы без аккаунта в Facebook, «ВКонтакте» или какой-то другой социальной сети. Однако вести такой аккаунт тоже надо уметь. Один некорректный комментарий или забавный перепост может серьезно ударить не только по репутации юриста, но и фирмы, в которой он работает. «Право.ru» узнал у управляющих партнеров крупных компаний, их пиарщиков и адвокатов, как правильно юристу вести себя в соцсетях. А госслужащие и представители судебной системы рассказали о своих проблемах при выходе в публичное поле «всемирной паутины».

Пиарщики о поведении юристов в интернете

За последние годы социальные сети стали неотъемлемой частью жизни и работы большинства людей, а также одним из эффективных инструментов современного маркетинга. Не является исключением и юридический мир. Однако из-за консервативности профессии не все классические пиар-механизмы можно применять для продвижения фирмы через социальные сети, отмечает Анастасия Котенкова, менеджер по развитию бизнеса и деловым коммуникациям в России, Noerr. Эксперт предупреждает, что девиз «все, что не некролог – все пиар» в юридическом бизнесе не работает. Одним, казалось бы, забавным постом сотрудник может нанести серьезный урон репутации фирмы, констатирует Котенкова. Объяснение этому простое. Попадая в соцсети, юристы забывают, что находятся в публичном пространстве и должны соблюдать те же этические нормы, как в судебном процессе, отмечает Андрей Арих, руководитель отдела по связям с общественностью ЮГ «Яковлев и Партнеры». Он предлагает самый легкий способ проверить, насколько уместен тот или иной комментарий: «Попробуйте понять, сможете вы сказать то, что написали, перед полным залом вслух и противоречит ли это нормам профессиональной этики». Если что-то вызывает сомнение, то лучше оставьте мысли при себе, ведь охват соцсети намного больше любой аудитории, а возможные репутационные риски в разы сильнее, предупреждает Арих.

Лучше сосредоточиться на позитивной повестке. Можно инициировать обсуждения профессиональных тем или делиться важной правовой информацией, говорит эксперт. В постах будет не лишним использовать мультимедиаматериалы: фото-, видео-, инфографику и даже опросы. И пусть такая информация выкладывается на личной страничке юриста, у многих она будет ассоциироваться с компанией, где работает пользователь, поясняет Елена Хренкова, PR-менеджер юридической фирмы «ЮСТ»: «Аккаунт даже одного адвоката-руководителя является зеркалом всей фирмы». Старостина говорит, что сотрудники их фирмы чётко понимают: они являются частью имиджа компании. Поэтому она всегда просит юристов смотреть на свои странички в социальных сетях глазами клиентов: обратитесь ли вы к такому консультанту за юридической помощью или нет?

Юристы о соцсетях: «Вести их, как Артемий Лебедев»

Сами юристы придерживаются мнения, что в рамках приличий и закона можно писать на любые темы. В этом, в частности, уверен Сергей Савельев, партнер Saveliev, Batanov & Partners. Он старается не посвящать публику в личную и семейную жизнь, делать минимум селфи и тщеславных постов, а также не выкладывать фото застолий. Еще Савельев просит коллег учитывать свой возраст: «То, что вполне адекватно для студента, может быть совершенно неприемлемо для состоявшегося юриста». С позицией коллеги солидарен и Александр Ермоленко, партнер ФБК-Право, который выступает против установки специальных ограничений для поведения юристов в интернете. По его словам, юристу надо уметь чувствовать грань дозволенного, которая в виртуальном мире не отличается реального: «Что-то уместно в одной ситуации, но совсем не принимается в другой. Это как удачная или неудачная шутка – все зависит от контекста и обстановки».

Идеальная модель поведения для юриста в соцсетях от адвоката Ильи Новикова

более 57 000 подписчиков в Facebook

Аккуратнее с гламуром. Посты жанра «После продуктивного рабочего дня мы с коллегами любим поиграть в гольф, поесть устриц и выпить пинаколады (29 фото)» сейчас выглядят уже довольно смешно.

Правозащитный пафос на самом деле уместен реже, чем кажется. Формулировки «отстоять права моего доверителя», «возмутительное беззаконие», «мы будем обжаловать вплоть до ЕСПЧ» и т. п. странно смотрятся в рассказе про дело о взыскании алиментов.

Традиционный адвокатский жанр «селфи из зала суда на фоне подзащитного в клетке» имеет свои ограничения. Как минимум стоит сперва спросить разрешения у своего доверителя. И желательно, чтобы у вашей аудитории подзащитный вызывал сочувствие, а не злорадство.

Не надо постить новости в будущем времени. Когда вы говорите или пишете о сделанном вами пять минут назад – это новость, пусть и скромная, а когда делитесь планами на следующую неделю – это похвальба.

Не забывайте ретушировать адреса и в необходимых случаях имена, прежде чем выкладывать в сеть фото документов.

Смешную картинку про юристов лайкнут в пять раз больше людей, чем длинный пост о выигранном вами деле. Будем честны: пост, скорее всего, лайкнет только ваша мама.

Если вы старше 30 лет, то прежде чем заводить ваш модный предпенсионный видеоблог, пересмотрите три-четыре раза ролики Алишера Усманова. Помните, что будь вы хоть новым Плевако, ваши успехи все равно менее интересны людям в соцсетях, чем видео с котиками. Пост с фото живущего в СИЗО кота все равно лайкают лучше новостей с судебной передовой.

Дружите в соцсетях с судебными журналистами. Эта профессия возродилась у нас не так давно, и их пока немного. Они расскажут о вас и вашем деле, если вы дадите им интересную историю.

Если у вас нет такой истории и вы не можете придумать, как сделать интересной ту историю, которая есть, то вам ничего не поможет.

Разошлись позиции у юристов по вопросу о том, могут ли соцсети привлечь новых клиентов. Савельев уверен, что Фейсбук может быть одним из инструментов продвижения фирмы: «Это сарафанное радио, поэтому создавайте интересный контент и сообщайте о нем в своих аккаунтах». А адвокат Double Bridge Law Сергей Голубок, наоборот, сомневается, что соцсети приведут к его коллегам новых доверителей. По его словам, личные странички в интернете главным образом позволяют адвокату рассказывать общественности важную информацию – выступать ньюсмейкерами. Если раньше мы рассылали пресс-релизы, то теперь пишем в соцсетях, говорит Голубок. Он считает допустимым в соцсетях приводить факты нарушения закона со стороны судей и сотрудников правоохранительных органов, называя их фамилии, но подчеркивает: «Не стоит давать оценочные характеристики их действиям». Общественная огласка даже через личный аккаунт может быть эффективной тактикой защиты, уверен адвокат: «Только надо писать очень коротко, четко и конкретно».

Но не все юристы хотят пиарить себя через соцсети. Для Натальи Шатихиной, управляющего партнера CLC, доцента кафедры уголовного права СПбГУ, страничка в Facebook – это сугубо личное ее пространство. Она не рассматривает свой аккаунт как способ продвижения, поэтому считает возможным постить смешные картинки и анекдоты. Ей нравится общаться с коллегами таким образом, что гораздо удобнее телефонных звонков. Еще одним примером ведения соцсетей для юристов можно считать блог Артемия Лебедева, полагает управляющий партнер АБ ЕМПП Сергей Егоров: «Дело в том, что образцовых юридических блогов я не вижу». По его мнению, юристы с тем же успехом могли бы ежедневно писать посты как о путешествиях с интересными наблюдениями, так и о работе с достигнутыми результатами.

Что нельзя писать в соцсетях юристу:

Резкие высказывания в адрес коллег
Нецензурную брань и оскорбления
«Персональные выпады» – переход на личности в спорах
Недостоверные сведения
Навязчивую саморекламу и рекламу фирмы
С осторожностью комментарии на политические темы
Публиковать семейные фото адвокатам уголовных практик
Негативные комментарии про клиентов, в том числе и бывших

У адвокатов свои правила

С определенными ограничениями в соцсетях с недавних пор предстоит столкнуться тем юристам, которые имеют адвокатский статус. В начале 2015 года началась разработка правил поведения адвокатов в социальных сетях и блогосфере. При подготовке документа ставилась главная цель – найти баланс между правом каждого гражданина на свободу слова и ограничениями, которые накладывает адвокатская профессия. По поручению президента ФПА для работы над проектом создали специальную экспертную группу, в которую вошли: члены Совета ФПА, представители юридического бизнеса и Ассоциации корпоративных юристов, члены советов и квалификационных комиссий региональных адвокатских палат, представители юридической науки и правовых СМИ. Результаты совместной работы этих специалистов опубликовали осенью 2016 года в окончательном варианте. Они сформировали пять базовых принципов для адвокатов в виртуальном пространстве: профессионализм, сдержанность и корректность, достоинство, безопасность и корпоративность (см. «Опубликованы обязательные правила поведения адвокатов в Интернете»).

Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Андрей Сучков уверенно заявляет, что адвокат может высказываться в соцсетях на любые темы. Более того, в «Правилах поведения адвокатов в сети Интернет» указано, что профессиональным защитникам присуща активная гражданская позиция по самым разным социально значимым проблемам, подчеркивает представитель ФПА. Адвокат в соцсетях должен вести себя так, как в профессиональной сфере: при всех обстоятельствах соблюдать честь и достоинство, присущие своему ремеслу, поясняет Сучков. В частности, адвокату нельзя публично комментировать позиции коллег по конкретным делам, в которых он сам не участвует. По словам эксперта, идеальная линия поведения защитника в соцсетях выглядит следующим образом – «Публиковать на страничке только то, что ты можешь высказать публично, выступая в качестве адвоката».

Одним словом, не имеет значения, где адвокат допускает нарушения этических требований: в личном блоге, при выступлении на телевидении или во время застолья в ресторане, отмечает первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев. Вместе с тем дисциплинарные органы адвокатского сообщества не могут брать на себя роль полиции нравов, подчеркивает он. Профессиональный защитник в соцсетях сам решает, будет он придерживаться корпоративных норм или выберет безграничное право на личное пространство с возможными последствиями, добавляет статс-секретарь ФПА, старший партнер КА «Pen&Paper» Константин Добрынин. Эксперт напоминает о три важных самоограничениях, которые накладываются на поведение адвоката в соцсетях исходя из положений Кодекса профессиональной этики: 1) Об адвокатской тайне. 2) Об ограничениях в саморекламе. 3) Не рекомендуется давать профессиональные комментарии по делам, в которых защитник не принимает участия. В любом случае, идеальная линия поведения в социальных сетях – это быть самим собой, уверен Добрынин: «То же самое касается и госслужащих, которым я советую самостоятельно вести свои страницы в соцсетях, не доверяя это дело помощникам». Сам Добрынин еще не так давно был членом Совета Федераций, но уверяет, что после прекращения сенаторских полномочий его манера вести аккаунт в Facebook не слишком изменилась. Возможно, я стал сильнее критиковать депутатов Госдумы, добавляет адвокат: «Теперь я не в корпорации и могу от души терзать некоторых парламентариев за те правовые глупости, которые они регулярно допускают».

Типичные линии поведения юристов в соцсетях

Юристы, которые консервативно воздерживаются от многих комментариев либо делают это односложно.
Юристы, которые пишут длинные пассажи с большим количеством эмоций, часто переходящими рамки дозволенного.
«Золотая середина»: коллеги, которые дают комментарии по существу вопросов с небольшой долей уместных эмоций.

Идеальная страница юриста должна ненавязчиво рассказать о юристе как о профессионале и дать немного информации о том, какой он человек.

Источник: Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права». В Facebook с 2011 года.

Тяжелая ноша госслужбы

Больше всего ограничений испытывают на себе представители судебной системы и госслужащие, которые решаются выйти в публичное поле. А за малейшее нарушение тут же следует жесткое наказание. В начале текущего года это испытала на себе теперь уже бывший мировой судья из Ростова-на-Дону Евгения Гребенщикова. Она выложила на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» две картинки с нецензурной лексикой. Бдительный председатель одного из районных судов обнаружил это и сообщил главе областного суда. Региональная квалифколлегия лишила мирового судью полномочий за «поступок, который умаляет авторитет судебной власти». Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила такое решение без изменений (см. «Не умеете – не пользуйтесь»: судья поплатилась за картинки во «ВКонтакте»). Подобный случай стал для российской судебной системы далеко не первым. Так, за публикацию фото горящей мечети с надписью «В мире можно бесконечно смотреть на три вещи: как течет вода, как мерцают звезды и как горит мечеть» лишили статуса судью Ивана Вершинина из Малопургинского районного суда Удмуртии. Аналогичное наказание ККС Краснодарского края применила к судье Белоглинского районного суда Краснодарского края Ирине Парфеновой. Последняя разместила в «Одноклассниках» фото, где сидит в кабинете, похожем на рабочий, закинув ноги на стол. «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» – гласила подпись под фотографией. В обоих случаях решения региональных квалифколлегий поддержал ВС. Кроме того, судейскую должность из-за неоднозначного поведения в соцсетях можно просто не получить. Так произошло с Виктором Мокрушиным, который хотел попасть на работу в Арбитражный суд Крыма. Помешали Мокрушину фотографии из «ВКонтакте», на которых он на капустнике изобразил «подвыпившего полуобнаженного пирата с подбитым глазом». ВС отказ ВККС в рекомендации на должность поддержал.

В самом общем виде поведение в соцсетях как действующего судьи, так и отставника определяется Кодексом судейской этики, говорит Сергей Пашин, федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ. Сам он признается, что далек от подобной активности в интернете. Помощник судьи из Санкт-Петербурга Ксения рассказывает, что их руководство не предъявляет особых правил к ведению личных аккаунтов: «Достаточно не выкладывать компрометирующих материалов. Последними считается обнаженка или фото с алкоголем». Кроме того, ежегодно каждый сотрудник суда должен сдать на специальном бланке список своих аккаунтов в соцсетях, поясняет собеседник. Если такие сведения не предоставить, то в отношении тебя начнут проводить служебную проверку, добавляет Ксения. Другая ее коллега в той же должности Татьяна подтверждает отсутствие особых рекомендаций к информации, которую публикуют в своих соцсетях представители судебной системы. Грань дозволенного она определяет для себя субъективно, исходя из личного видения судебной этики, статуса госслужащего и понятия порочащей информации. Татьяна советует своим коллегам не указывать в личных аккаунтах место работы, не размещать фото с рабочего места и не писать о роде своей деятельности в публичных комментариях. За несколько лет работы она уже стала свидетелем того, как за «порочащие» действия одни работники судебной системы получали выговор с депримированием, а других и вовсе увольняли.

Антон Ильин, доцент кафедры государственного и административного права юрфака СПбГУ, считает, что потенциальные угрозы от «живого» и виртуального общения для работников судов равнозначны. Представителю судебной системы следует помнить, что, глядя на его поведение – реплики и идеи, другие люди формируют свое мнение о правосудии, предупреждает собеседник. Но служителям Фемиды нельзя запрещать высказывать различные позиции в научных обсуждениях, которые проходят и на просторах соцсетей, подчеркивает Ильин: «Свобода творчества должна защищаться практически во всех ее проявлениях». Ограничения такого права для представителей судебной системы будут являться проявлением неуважения к конституционным правам граждан. Правильная линия поведения в соцсетях для нас – это микс служебного и личного, резюмирует Петр Яковлев, заместитель руководителя управления ФАС по Санкт-Петербургу. Если говорить упрощенно, то нужно совмещать «котиков и футбол» с записками чиновника, добавляет собеседник. Яковлев предупреждает, что госслужащим не надо писать про действующую власть. Про внешнюю политику можно, но аккуратно, поясняет представитель ФАС.

Советы молодым юристам от декана

Немало проблем в обсуждаемой теме связано с тем, что некому объяснить юристам, как правильно вести себя в интернете. Однако некоторые молодые специалисты получают разъяснения по правильному поведению в соцсетях еще со студенческой скамьи. Екатерина Тягай, директор института бизнес-права МГЮА, советует студентам юрфака быть активными в социальных сетях, но сосредоточиться на инструментах получения, а не распространения информации. Она подчеркивает, что ФБ позволяет узнавать мнение представителей профессионального сообщества напрямую – быстрее, чем оно окажется в СМИ. С личными фото и постами декан советует проявлять аккуратность: настроение, мнение, спутник жизни и увлечения могут измениться, а упоминания о них останутся в сети навсегда.

Сама Тягай создала страницу в ФБ более 10 лет назад, и ее содержание не сильно изменилось с тех пор, как из студентки она превратилась в юриста, а потом – декана МГЮА. Самоцензурой из профессиональных соображений Тягай не занимается, но руководствуется своими представлениями об уместности: она старается не влезать в скандалы и не поддерживать социально-политический хайп.

Своеобразный итог обсуждению идеального поведения юристов в соцсетях подвел Савельев, который дал следующий совет своим коллегам: «Лучше быть, а не казаться. Будьте самими собой и не придумывайте себе образ в интернете».

pravo.ru

ВОПРОС — ОТВЕТ

Считаете ли вы конституционным неписаное правило, строго соблюдающееся в Приморском крае, что близкие родственники адвокатов не могут работать федеральными судьями? Таких адвокатов фактически вынуждают прекратить членство в адвокатуре. Почему при этом близкие родственники федеральных судей спокойно продолжают работать в прокуратуре РФ — структуре, поддерживающей государственное обвинение?

Соснин Дмитрий Вячеславович

На мой взгляд, такое неписаное правило неконституционно и нарушает права человека, в данном случае — права адвокатов. Конституцией прежде всего предоставлено право на труд, на свободное распоряжение своими способностями и выбор рода деятельности и профессии. Однако инициатива на введение запрета на занятие адвокатской деятельностью родственникам судей имеется. Почти три года назад ее высказал председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов. Он считает, что подобные ограничения позволят преодолеть так называемый конфликт интересов.

Иванов имел в виду вот что: если, например, муж-судья, а его жена работает в этом же суде адвокатом, то она получает гонорар от одной из сторон, чьи интересы представляет в процессе. Иванов задавался вопросом, не является ли в таком случае гонорар скрытой формой взятки? Но председатель ВАС в своем предложении говорил не об абсолютном запрете судей иметь родственников-адвокатов, а о том, что кандидатам в судьи нужно отказывать в случае наличия родственников, включенных в реестр адвокатов в том же регионе.

То есть если адвокат работает в Москве, а близкий родственник — судья в Ростове, то ничего страшного в этом нет. Исходя из этого, получается, что кандидатам на занятие адвокатской деятельностью нужно отказывать, если у них есть близкий родственник судья, работающий в этом же регионе.

В описанном вами случае в Приморском крае эту инициативу, еще законодательно не введенную, поняли, можно сказать, с точностью до наоборот. Кроме того, глава ВАС предлагал проверять у кандидатов в судьи наличие среди родственников не только адвокатов, но и прокуроров.

Неясно, как в предлагаемом запрете будет решаться вопрос с установлением круга близких родственников. Ведь даже между самыми близкими родственниками — между родителями и детьми — не всегда поддерживаются отношения. Тогда будет несправедливо запрещать детям судей заниматься адвокатурой, если дети вообще не общаются с родителями. С другой стороны, иногда и между дальними родственниками складываются теплые дружеские отношения, что особенно характерно для южных регионов страны. Даже если учесть эти особенности при установлении запрета, то первый и второй случаи доказать весьма проблематично.

Полагаю, что можно иметь разные точки зрения по поводу конституционности запрета на занятие судейской должности в случае наличия у кандидата в судьи родственников-адвокатов, внесенных в реестр в том же регионе. По моему мнению, такой запрет не должен устанавливаться. Но очевидно, не является конституционным то, что адвоката, занимающегося на протяжении какого-то времени адвокатской деятельностью, заставляют прекратить ее, чтобы его близкий родственник стал судьей.

rg.ru

Это интересно:

  • Всё о законе про пенсии Закон о повышении пенсионного возраста в первом чтении в Госдуме намерены принять до конца июля Нижняя палата российского парламента планирует уже до конца весенней сессии, которая продлена до 29 июля, принять в первом чтении проект закона об увеличении в России […]
  • Интернет расписка Расписка в получении денежных средств, как оформить деньги в долг под расписку, образец расписки Регистрация долговой расписки у нотариуса – обязательное действие, если долг превышает минимальный размер оплаты труда в 10 раз. В том случае, если Вы выдали деньги в долг […]
  • Приказы о сохранности имущества Примерная форма приказа о назначении материально-ответственного лица (подготовлено экспертами компании "Гарант") Приказо назначении материально-ответственного лица [ место издания приказа ] В целях обеспечения сохранности имущества организации и на основании [ вписать […]
  • Закон 43-2 Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 43-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации" Документ является поправкой к Принят Государственной Думой 17 февраля 2016 года Одобрен Советом Федерации 26 февраля 2016 года Внести в […]
  • Налог по номеру извещения Поиск и оплата налоговых задолженностей Для того чтобы оплатить налоговую задолженность выберите пункт «Задолженности по налогам» на главной странице сайта либо из раскрывающегося списка , имеющегося на каждой странице. Оплатить налоговые задолженности физических лиц на […]
  • Оформить карту кукуруза по телефону Получайте выгоду от покупок Получайте выгоду от покупок Картой «Кукуруза» удобно расплачиваться в магазинах и интернете. Бонусные рубли возвращаются с каждой покупки: больше покупок – больше бонусных рублей; акции от партнеров «Кукурузы»- до 30% бонусными […]
  • Федеральный конституционный закон о судебной системе в российской федерации Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • Процедура выселения квартирантов Порядок выселения квартирантов без договора При сдаче жилья новым квартирантам, как правило, заключается договор об аренде, в котором собственник вместе с квартиросъёмщиками обговаривает все возможные нюансы. Однако если съёмщиками являются какие-либо родственники или […]