Что мне закон когда судья знаком

| | 0 Comment

Пословицы о законе

Где клятва, тут и преступление.

Казенная палата от мужиков богата .

В суд ногой — в карман рукой.

Пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом.

Беззаконным закон не писан.

Не подмажешь — не поедешь.

Закон на глядит на поклон.

В земле черви, в воде черти, в лесу сучки, в суде крючки — куда уйти!

Казна на поживу дана.

Где закон, там и страх.

Закон — закон законам.

Стали щуке грозить: хотят щуку в озере утопить.

Законы — миротворцы, да законники — крючкотворцы.

За перо возьмется — у мужика мошна и борода трясется.

Подьяческий карман, что утиный зоб: не набьешь.

Подьячим и на том свете хорошо: умрет, прямо в дьяволы.

Казна — не убогая вдова: ее не оберешь.

Откладывать в долгий ящик.

Тяжбу завел — стал гол, как сокол.

Судьям то и полезно, что в карман полезло.

Не судись: лапоть дороже сапога станет.

Не держись закона, как слепой забора.

А где слыхано — на вербе груша? А где видано — приказный добрый человек?

Бог любит праведника, а судья — ябедника.

В суд поди — и кошелек неси.

Где закон, там и обида.

Где суд, тут и неправда.

Жалеть писцу бумажки — не нажить ему рубашки.

Поп ждет покойника, а судья разбойника.

Кто подьячего обманет, тот двух дней не проживет.

Бог сотворил два зла: приказного и козла.

Дари судью, так не посадят в тюрьму.

Не бойся вечных мук, а бойся судейских рук.

С казною не судись.

Законы святы, но исполнители — худые супостаты.

m.posloviz.ru

Пословицы и поговорки о законе

Пословицы и поговорки о законе, суде и воровстве посвящены отношения человека с криминальным или околокриминальными миром. Мы нередко оказываемся рядом с большими и маленькими ворами, и даже вовлеченными в преступления или судебные тяжбы.

Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют

Алтынного вора вешают, а полтинного – чествуют.

Баба пьяна, а суд свой помнит.

Беззаконный клич беззаконно и внемлется.

Беззаконный суд не расправа

Богатому и на гору вода течет, а бедному и в долине колодец надо копать.

Больному да дорожному закон не писан (о посте).

Было бы болото, а жабы будут.

В каком народе живешь, такого закона и держись.

В чужом деле каждый любит справедливость.

Воеводою быть, без меду не жить.

Воля Божья, а суд царев.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Вору потакать – что самому воровать.

Все бы законы потонули да и судей бы перетопили.

Всуе законы писать, когда их не исполнять.

Где бессилен закон, там всесильно горе.

Где бумажное царство, там волокита – король.

Где деньги говорят, там правда молчит.

Где закон (или: законники), там и обида.

Где закон (или: заповедь), там и преступление.

Где закон, там и преступление.

Где закон, там и тюрьма.

Где мед, там и мухи.

Где паук, там и паутина.

Где сила, там и закон.

Держи суд по закону.

Для смерти закона нет

Доносчику первый кнут.

Дуракам закон не писан!

Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят,

Дураку закон не писан.

Если бы не закон, не было бы и преступника.

Если есть закон, можно управиться и с ересью, если прав, можешь побить и господина.

если понят – то не так.

Закон – дышло: куда захочешь, туда и воротишь.

Закон – не игрушка.

Закон – что дышло: как повернул, так и вышло.

Закон – что дышло: куда поворотишь, туда и вышло.

Закон – что конь: куда хочешь, туда и поворотишь.

Закон – что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

Закон задним числом не пишется.

Закон назад не пишется (задним числом).

Закон назад не пишется.

Закон не глядит на поклон.

Закон не забор: через него не перелезешь.

Закон не кол – не обтешешь.

Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло.

Закон что паутина; муха увязнет, а шмель проскочит.

Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Закон, что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

Законною женою будь доволен и одною.

Законов много, толку мало.

Законов свод, а мы в обход.

Законченное дело пахнет розами

Законы – миротворцы, да законники – крючкотворцы.

Законы пошли огненны, а люди стали каменны.

Законы святы, да законники (или судьи) супостаты.

Законы хороши на бумаге.

Законы-то святы, да исполнители – супостаты.

Знает кошка, чье мясо съела.

Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь

Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь.

Именем бога можно творить зло – именем закона – беззаконие

Как веревочка ни вьется, а конец найдется.

Краденый поросенок в ушах визжит.

Кто законы пишет, тот их и ломает

Легко добыто, легко и прожито.

Лестница метется сверху вниз, а не наоборот.

Малым началось, большим закончилось.

Мешок денег перевесит даже два мешка истины.

На воре шапка горит.

На деле прав, а на дыбе виноват.

На кривой суд, что на милость, образца нет.

На пословицы ни суда нет, ни расправы.

На счастье закона нет.

На то и закон, чтоб его обойти.

Назначили лису воеводой в лесу, – пера много, а птицы нет.

Нам добро, никому зло – то законное житье.

Не бойся закона, бойся законника.

Не бойся закона, бойся судьи (или: законника).

Не бойся истца, бойся судьи.

Не бойся, когда нет доказательств, бойся, когда следователь пристрастен.

Не будь закона, не стало б и греха.

Не всякий прут по закону гнут.

Не дай Бог судиться да лечиться.

Не знай закона, не знает и греха.

Не так плох закон, как беззаконие.

Не только тот вор, кто крадет, а и тот, кто лестницу подает.

Не царь является законом, а закон – царем.

Недолго той земле стоять, где учнут уставы ломать.

Незнанием закона никто не отговаривайся!

Неподмазанное колесо скрипит.

Нет правила без исключения.

Никогда отсутствующего не находят невинным.

Нужда закон изменяет.

Нужда закона не знает, а через шагает.

Нужда закона не знает.

Нужда крепче закона.

Нужда свой закон пишет.

Обычай старше закона.

От беспорядка всякое дело шатко.

От наказания умный умнеет, а глупый дуреет.

Перед богом ставь свечку, перед судьею – мешок

Перед богом ставь свечку, перед судьею – мешок.

Перед законом все равны.

Пока до нас дойдет закон, переврут со всех сторон.

Пока до начальника доберешься, раз десять споткнешься.

Правда да суд не рядом живут.

Право есть, да закона нет.

Приступить к делу – не искусство, закончить его – искусство

Про нужду закон не писан.

Решений мешок, а дел на вершок.

Рука длинна – достала и до суда.

С виду хорош, а продаст за грош.

С казною судиться – своим поступиться.

С кого судья взял, тот и прав стал.

С одного волка две шкуры не дерут.

С сильным не борись, с богатым не судись.

Своя рубашка ближе к телу.

Своя рука – владыка.

Сила прет – закон мрет.

Сколько вору ни воровать, а расплаты не миновать.

Скорее дело вершить, коли судью одарить.

Слово – закон: держись за него, как за кон.

Собаки, которые не находят кого укусить, кусают друг друга.

Строгий закон велику вину творит.

Строгий закон виноватых творит (или: велику вину творит).

Суд д а д ело – собака съела.

Суд крив, коли судья лжив.

Суд по форме – судей покормит.

Суд прямой, да судья кривой.

Судья суди, а за судьей гляди, куда дело поведет.

Судья, что плотник: что захотел, то и вырубил.

Темные дела света боятся.

То-то и закон, как судья знаком.

У кошки когти в рукавичках.

У них ни царя, ни закона (т. е. неурядица).

У сердца свои законы.

Умному закон, дураку палка

Хоть бы все законы пропали, только бы люди правдой жили.

Человек, обращающийся к закону, часто теряет быка, чтобы получить кота.

Чиновник всегда ссылается на закон, лама – на Будду, а ворона на волка

Что мне законы, когда судьи знакомы.

Что мне законы, коли (были бы) судьи знакомы.

www.ermak.su

Пословицы и поговорки о законе и суде

В русском фольклоре имеется немало пословиц о законе, судьях и суде. Ниже приведены только некоторые из них, но и их достаточно для того, чтобы понять, чему согласно пословице подобен закон в представлении русских людей живших в прошлые века.

Б аба пьяна, а суд свой помнит. ( русская)

Богатого законом не испугаешь. (еврейская )

В каком народе живёшь, такого закона и держись. (русская)

Воля Божья, а суд царёв. (русская)

Все бы законы потонули да и судей бы перетопили. (русская)

Где бессилен закон, там всесильно горе. ( финская )

Где закон, там и обида. (русская)

Где закон, там и тюрьма. (русская)

Держи суд по закону. (русская)

Дуракам закон не писан, если писан — то не читан, если читан — то не понят,
если понят — то не так. (русская)

Закон назад не пишется. (русская)

Закон — что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет. (русская)

Законы-то святы, да исполнители — супостаты. (русская)

Закон — что дышло: как повернул, так и вышло. (русская)

Закон — что конь: куда хочешь, туда и поворотишь. (русская)

Кто законы пишет, тот их и ломает. (русская)

На кривой суд, что на милость, образца нет. (русская)

На пословицы ни суда нет, ни расправы. (русская)

На счастье закона нет. (немецкая)

Не бойся закона, бойся судьи. (русская)

Не дай Бог судиться да лечиться. (русская)

Не царь является законом, а закон – царём. (латинская)

Незнанием закона никто не отговаривайся! (русская)

Нечестный судья все законы в кармане держит. (еврейская)

Нужда закона не знает. (русская)

Обычай крепче закона. (чувашская)

От кого не избавит кулак*, — от того не избавит и закон. (сомалийская) (*кулак — т.е. сила)

Перед Богом ставь свечку, перед судьёю — мешок. (русская)

Пошёл в суд в кафтане, а вышел нагишом. (русская)

Про нужду закон не писан. (русская)

Рука длинна — достала и до суда. (русская)

С казною судиться — своим поступиться. (русская)

С кого судья взял, тот и прав стал. (русская)

С плохими соседями узнаешь все законы. (еврейская)

С сильным не борись, с богатым не судись. (русская)

Скорее дело вершить, коли судью одарить. (русская)

Строгий закон велику вину творит. (русская)

Строгий закон виноватых творит. (русская)

Суд да дело — собака съела. (русская)

Суд крив, коли судья лжив. (русская)

Суд по форме — судей покормит. (русская)

Суд цыганский — самый справедливый. (цыганская)

Судья суди, а за судьей гляди, куда дело поведёт. (русская)

Судья, что плотник: что захотел, то и вырубил. (русская)

То-то и закон, как судья знаком. (русская)

У сердца свои законы. ( французская )

Умный на суд не ходит, а глупый с суда не сходит. (русская)

Хоть бы все законы пропали, только бы люди правдой жили. (русская)

Цыганские законы на бумаге не писаны. (цыганская)

Человек, обращающийся к закону, часто теряет быка, чтобы получить кота. ( румынская )

Что мне законы, когда судьи знакомы. (русская)

На этой странице: юридические пословицы и поговорки, список пословиц и поговорок на тему (со словом) «суд», «закон».

www.poslovitza.ru

Глава Совета судей: лишняя нагрузка на судью снижает качество правосудия

Председатель Совета судей Виктор Момотов рассказал о результатах работы за 2017 год. Его отчетный доклад опубликован на официальном сайте.

Он отметил, что 2017 год был юбилейным, 25-ым для Совета судей, и рассказал о законах, которые они готовят совместно с правительством и Верховным судом.

Законодательные инициативы

Например, проект закона, регулирующего отставку судей по собственной инициативе. Он реализует поручение IX Всероссийского съезда судей. Также Момотов рассказал о подготовке закона, устанавливающего срок принесения судьей присяги.

Также есть законопроект, созданный для повышения гарантий независимости судей. В нем предусмотрены критерии разграничения судебной ошибки и дисциплинарного проступка судьи. Кроме того, в законопроекте предусмотрена унифицированная процедура дисциплинарного производства в отношении судьи. На это обращал внимание еще IX Всероссийский съезд судей.

Совет судей подготовил отрицательный отзыв на законопроект, предусматривающий новое основание досрочного прекращения полномочий судьи в виде трехкратной отмены судебного постановления (см. «Законопроект об увольнении судей за три отмененных решения не прошел первое чтение»). Совет судей обратил внимание на то, что эта инициатива «противоречит конституционным принципам независимости, неприкосновенности и несменяемости судей, а также основным началам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

«Предметом особого внимания Совета судей Российской Федерации является оптимизация судебной нагрузки», – отметил Момотов.

Избыточная нагрузка порождает снижение качества правосудия, ухудшение климата в судейском коллективе и возникновение феномена социальной изоляции судей. В связи с этим Советом судей в 2017 году продолжена работа над мерами по снижению судебной нагрузки.

«Совет судей Российской Федерации полагает, что потенциал и опыт судей, ушедших в отставку, крайне полезен для государства и общества», – рассказал глава Совета судей. В связи с этим особое внимание он обратил на законопроект о медиации (см. «Разойтись миром: Верховный суд совершенствует медиацию»). Пленум ВС решил внести его в Думу 18 января 2018 года.

Советом судей также рассмотрен законопроект, позволяющий принимать на работу в аппарат мирового судьи сотрудников без присвоения им статуса государственных гражданских служащих. Такое предложение Совет судей не поддержал, потому что оно «порождает возможность освобождения региональных бюджетов от финансирования мировой юстиции».

Момотов напомнил, что в феврале 2017 года в Верховный суд был направлен проект закона, основывающего для судебной системы свою санаторно-курортную базу, которой сейчас у нее нет (см. «Пленум ВС предложил создать ведомственные больницы для судей и аппарата»).

В апреле 2017 года Совет судей обратился в Думу с просьбой активизировать работу по рассмотрению проекта федерального закона об обеспечении судей жильем («В Думе спустя 10 лет вернулись к законопроекту о квартирах для судей»).

Рассмотрение жалоб и обращений

Это составляет значительную часть работы Совета судей. «Возможность подать жалобу на действия судьи и получить мотивированный ответ является важным условием доверия общества к суду», – отметил Момотов.

Количество жалоб постоянно растет. В 2017 году в Совет судей их поступило 3318, 598 из них отправили в дисциплинарную комиссию Совета судей для рассмотрения. Более 90% из них сводятся к несогласию с конкретными судебными постановлениями.

Награждение судей и сотрудников аппарата

Всего в Совет судей за 2017 год поступили представления о награждении 399 человек. Из них 345 кандидатов получили награду. 84 – почетную грамоту Совета судей, 126 – наградной знак «За служение правосудию», 135 человек – почетный знак «Ветеран судебной системы». Еще Совет судей объявил благодарности 184-м работникам судебной системы.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что в 2017 году Советом судей активно велась работа по реализации поручений IX Всероссийского съезда судей: прорабатывались меры по совершенствованию правового статуса судей, а также юридических, финансовых и организационных гарантий их независимости, повышению доверия общества к судебной системе, эффективности и качества правосудия. Эта работа будет продолжена и в 2018 году. Благодарю членов Совета судей и аппарат за проделанную работу и желаю не менее продуктивного труда в текущем году.

Госдума одобрила новое наказание для судей

Так, документ закрепляет процедуру, когда положительное решение квалификационной коллегии судей направляется председателю суда, который в течение 20 дней после получения решения о рекомендации гражданина на должность судьи вносит его в установленном порядке.

Под новым видом дисциплинарного наказания имеется в виду понижение судьи в квалификационном классе. Эта мера будет применяться за существенное нарушение положений закона о статусе судей или Кодекса судейской этики в том случае, если судья ранее уже подвергался дисциплинарному взысканию.

Повторная аттестация судьи в случае применения к нему такого дисциплинарного взыскания будет проводиться только по истечении срока пребывания судьи в квалификационном классе, присвоенном ему этим наказанием.

«Введение такого дополнительного вида дисциплинарного взыскания, как понижение в квалификационном классе, позволит квалификационным коллегиям судей более точно применять меры дисциплинарной ответственности в отношении судей и дифференцировать ответственность за допущенные нарушения в зависимости от конкретных обстоятельств», – отмечает президент в пояснительной записке.

В случае, если законопроект будет принят, поправки вступят в силу с 1 января 2019 года.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 425945-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 10 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» можно здесь.

Реформа третейских судов началась в 2016 году с подачи Владимира Путина, который еще в 2013 году поручил создать закон о совершенствовании негосударственных арбитражей. Одна из главный целей – избавиться от «карманных» судов и повысить престиж добросовестных. Сейчас вместо нескольких тысяч учреждений осталось всего четыре. Параллельно стала расширяться компетенция оставшихся судов. Госдума приняла закон, определяющий характер дел, которые разрешалось передать на рассмотрение третейских судов. В их число попали корпоративные споры, но не все.

Также депутаты разрешили передавать в третейские суды разбирательства по вопросам оборота госимущества, кроме тех, которые связаны с госзакупками. Но законодатель не уточнил, могут ли арбитражные учреждения рассматривать споры, которые касаются контрактов, заключенных по ФЗ-223 («О закупках госкомпаний»).

Строительство метро — это публичный интерес?

Дела о закупках вызывают больше всего вопросов, потому что суды здесь не всегда предсказуемы и логичны, признает Анна Грищенкова, партнер АБ КИАП, член президиума Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража. Противоречивость судебной практики привела к тому, что в одном из подобных дел Верховный суд направил в Конституционный суд запрос о соответствии Конституции положениям АПК (ч. 6 ст. 4), ФЗ-223 и положениям закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ». Формально эти правовые акты не запрещают рассматривать в третейских судах дела об исполнении контрактов госкомпаний и других фирм, заключенных по ФЗ-223. Тем не менее судебная практика по этому вопросу противоречива, подчеркнул в своем запросе ВС. Однако КС отказался брать на себя решение и предложил ВС истолковать закон самостоятельно. Это экономколлегия и сделала.

История спора началась в 2013 году, когда частное АО «Мостеплосетьстрой» обязалось переложить инженерные сети в метро по заказу государственного АО «Мосинжпроект». В контракте стороны согласовали, что их споры будет рассматривать Третейский суд строительных организаций Москвы. Именно туда в 2016 году обратился «Мостеплосетьстрой», чтобы взыскать с контрагента долг в 5,2 млн руб. за выполненные работы.

Арбитраж удовлетворил требования заявителя, однако «Мосинжпроект» решение третейского суда не исполнил. Тогда «Мостеплосетьстрой» обратился в АСГМ, чтобы получить исполнительный лист (дело № А40-165680/2016). Первая инстанция, а затем и окружной суд удовлетворили это требование компании. Суды исходили из того, что оснований для отказа выдачи исполлиста нет, ведь договор не заключался в публичных интересах. А значит, спор может быть предметом разбирательства в третейском суде.

«Мосинжпроект» не согласился с таким выводом и оспорил акты нижестоящих судов в Верховный суд. В своей жалобе ответчик указал, что договор подряда заключался по ФЗ-223 в рамках реализации московской госпрограммы по строительству метро – это говорит о публичном интересе. Кроме того, в кассационной жалобе «Мосинжпроект» указал, что полностью принадлежит городу Москве. Значит, третейский суд не мог рассматривать этот спор, уверяла госкомпания.

Верховный суд и аргументы сторон

Слушания по делу возобновились 4 июля 2018 года, когда был получен ответ из КС. Дмитрий Харламов из «Мосинжпроекта» попытался убедить экономколлегию в том, что спор был неарбитрабелен третейскому суду. «Судебная практика считает, что публичный интерес есть там, где договор заключен по 223-ФЗ, речь идет о социальных нуждах, а средства расходуются из бюджета», – заявил Харламов. Юрист сослался на московскую программу, согласно которой подряд оплачивал город.

Ему оппонировал адвокат Николай Александров. Он обвинил заказчика в недобросовестности: с 2013 года, когда был подписан договор, «Мосинжпроект» не пытался оспорить третейскую оговорку. Более того, ее изначально включили согласно распоряжению тогдашнего первого заместителя мэра Владимира Ресина, отметил Александров. Он настаивал, что договор заключался не по 223-ФЗ. Нет доказательств и тому, что работы в метро оплачивал город. Они финансировались из других источников, заверил Александров. Он также подчеркнул, что «Мосижпроект» получил статус хозяйственного общества с долей города более 50% лишь в октябре 2016 года.

Судья Татьяна Завьялова поинтересовалась, каково состояние долга.

– Полностью оплачен, у нас претензий нет, – отрапортовал Александров.

По его словам, когда «Мосинжпроекту» надо получить долг с контрагента – он молча получает исполлист, а когда проигрывает – возражает против того, чтобы исполлист получил оппонент.

В стадии дополнений Харламов возразил, что торги проводились, «документы в открытом доступе». Ресин выпускал не указание, а рекомендацию, уточнил юрист. По его словам, третейскую оговорку в договоры включали до 2011 года, когда Высший арбитражный суд признал подобные споры неарбитрабельными. Выслушав аргументы сторон, судьи экономколлегии огласили решение: оставить жалобу «Мосинжпроекта» без удовлетворения.

Почему третейские суды могут рассматривать споры о корпоративных закупках

В опубликованном определении экономколлегия объяснила мотивы своего решения. Закупки госкомпаний регулируются в целом как гражданско-правовые, то есть стороны в них юридически равны. А значит, согласно общему правилу, контрагенты могут договориться о чем угодно, в том числе утвердить арбитражную оговорку. Ограничить их может закон, но в нем нет прямого запрета, отметила «тройка» под председательством Татьяны Завьяловой. Еще один повод отказать в применении арбитражной оговорки – нарушение публичного порядка [«основ общественного строя»], но ВС его тут не обнаружил.

Решение ВС важно, потому что в российской экономике закупочная деятельность многих крупнейших российских компаний регулируется именно 223-м законом, отмечает ассоциированный партнер юрфирмы «ЮСТ» Александр Рудяков. Единственный публичный интерес в этом случае – предотвратить коррупцию и другие злоупотребления, уверена советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» и докладчик МКАС при ТПП РФ Ольга Бенедская. Но это не значит, что споры по 223-ФЗ надо приравнять к делам публично-правового характера, резюмирует Бенедская.В определении явно выражена идея, что понятие арбитрабельности или неарбитрабельности отдельных категорий дел – это прерогатива законодателя, комментирует юрист судебно-арбитражной практики АБ «ЕПАМ» Всеволод Тараскин. Но, по его мнению, ВС не до конца поставил точку в этом вопросе. Например, в определении элементами публичного порядка названы «затраты бюджетных средств». «Значит ли это, что их использование автоматически сделает спор по 223-ФЗ неарбитрабельным?» – задается вопросом юрист. Подобное толкование могло бы необоснованно расширить категорию «противоречие публичному порядку, говорит Тараскин.

Чтобы работать юристом (солиситором или барристером) в Англии, потенциальный кандидат должен свободно владеть английским языком. Знание других языков будет дополнительным бонусом. Приглашённый профессор университета Вестминстер, российский адвокат и английский солиситор Дмитрий Гололобов рассказывает: специалисту из России придется сначала квалифицироваться: отучиться в Англии, устроиться на стажировку и пройти ее, сдать несколько экзаменов и хорошо зарекомендовать себя, чтобы остаться в той же фирме уже в качестве сотрудника. При этом существует проблема недостатка стажерских мест, которую давно и безуспешно пытается решить все юридическое сообщество Англии. Поэтому большинство юристов работает помощниками или на околоюридических специальностях. «Известность, PR, участие в благотворительности и в громких событиях иногда все же играют положительную роль. Хотя в целом карьеры и повышения в Англии куда медленнее и поступательнее, чем в России», – отметил Гололобов. Юрист лондонского офиса Bryan Cave Leighton Paisner Надя Хаббак объяснила: крупные юрфирмы проводят достаточно сложный отбор потенциальных кандидатов на должности стажеров, который включает в себя собеседование и тестирование. Оцениваются не только интеллектуальные способности, но и навыки работы в команде, а также коммуникативность. Если после окончания стажировки встает вопрос о трудоустройстве, юрист проходит собеседование с партнерами юрфирмы.

«Спрос на юристов со знанием российского права и русского языка есть. Хотя основным фактором скорее является образование, полученное на территории Англии, а также уровень имеющегося в России опыта работы», – говорит Хаббак. «Мне кажется, спрос на российских юристов в Англии уже давно удовлетворен», – спорит с ней Гололобов. – Из-за визовых ограничений получить образование, квалифицироваться в Англии и остаться там работать практически невозможно, если у тебя нет европейского или иного «правильного» паспорта или твои родители не могут выложить £2 млн за инвесторскую визу. Ценятся или мотивированные, молодые, готовые сутками впахивать специалисты, или опытные юристы со своими клиентами. При этом самые популярные практики – IP, IT, информационная защита, безопасность технологий. Конечно, крупная юридическая фирма может пригласить к себе «суперзвезду» из России, но исключительно в разовом порядке: масштабных российских сделок давно уже нет и в скором времени не предвидится», – считает Гололобов.

Средняя зарплата юриста в Лондоне сейчас составляет £67 616 в год (без учета налогов). По словам Гололобова, крупные американские фирмы с офисами в Лондоне платят стажерам £40 000 в год, квалифицированные юристы получают от £100 000, а ведущие партнеры юридических «монстров» – от £1 млн (и отдают порядка 45% налогов).

В Германии более 95% юристов имеют квалификацию по немецкому праву – они официально зарегистрированы в соответствующей ассоциации юристов. «Мы стараемся рассматривать кандидатов, квалифицированных по немецкому праву, которые сдали государственные экзамены, вошли в первые 15% отличников, имеют рекомендательные письма с мест стажировки и красные дипломы по окончании вуза. Документы о дополнительных академических квалификациях (LL.M. или Dr.) приветствуются, но не являются необходимостью», – сообщил глава HR-направления Hogan Lovells в Европе (Дюссельдорф) Торстен Асхоф. При этом иностранные юристы должны иметь глубокие академические знания и в совершенстве владеть английским языком. Немецкий язык поможет им коммуницировать в команде.

Российских юристов могут принять на работу и без квалификации по немецкому праву, но только в те практики, которые ведут проекты клиентов иностранных юрисдикций. По словам Асхофа, таких позиций довольно мало. Если они вдруг открываются, кандидаты проходят два интервью: первое проводит партнер практики, в которой кандидат желает получить должность, и сотрудник отдела кадров соответствующего офиса в Германии. На втором интервью кандидат встречается с партнерами других практик и командой своей практики.

В качестве начальной заработной платы юристы, недавно квалифицированные по немецкому праву, могут ожидать более €100 000 в год плюс бонус за достигнутые результаты. Что касается иностранных специалистов, уровень их дохода в большей степени зависит от спроса на спецификацию. Для иностранных юристов не предусмотрена жесткая схема, как для юристов, квалифицированных по немецкому праву (они составляют > 95% всех работников).

«Очень важно понимать: вопросы, которые возникают у клиентов из Нидерландов, почти всегда рассматриваются на основе местного законодательства. Поэтому юристы не только должны знать местные законы, но и голландский язык, так как вся переписка и судебные разбирательства ведутся на голландском – за исключением международных арбитражей», – рассказывает адвокат АК Law&More (Нидерланды), магистр в области права Университета Амстердама Максим Ходак, который также имеет ученую степень профессионального образования в области инвестиций и финансов EHSAL Management School в Брюсселе.

Ходак рассказал, что периодически получает заявки от российских юристов, которые заканчивают LLM-программы в нидерландских университетах: «Их привлекает, что наша адвокатская контора работает с клиентами из Евразии. Я считаю, что прохождение LLM-программы в западном вузе является очень правильным и полезным шагом для повышения квалификации российского юриста. Если есть возможность, то это обязательно надо делать». Но, по мнению Ходака, такие программы не являются окном в Европу с возможностью последующего трудоустройства на Западе.

«Идеальные кандидаты в Нидерландах – это не юристы-вундеркинды, которые заканчивают вузы с красными дипломами, а скорее те, кто показывает работодателю здоровый баланс между своей успеваемостью в университете, социально-общественной вовлеченностью в годы учёбы, эмоциональным интеллектом. Очень часто последний вердикт кандидату выносит сам коллектив. Для этого кандидата после прохождения формальной части процедуры приглашают пообедать вместе с будущими коллегами. Если он как человек им симпатичен, его принимают на работу», – сообщил Ходак.

Адвокат, президент израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц» Эли Гервиц рассказал: чтобы работать по юридической специальности, нужно быть членом Израильской адвокатской Гильдии. Она в Израиле одна и является монополистом – как и адвокаты являются монополистами в сфере предоставления юридических услуг (за несущественными исключениями). Кстати, адвокатами в Израиле называют в том числе обвинителей и прокуроров, которые тоже входят в адвокатскую Гильдию. Предоставление юридических услуг не адвокатами является уголовным преступлением.

Чтобы вступить в эту Гильдию, нужно сдать девять экзаменов по профилирующим предметам, связанным с законодательством Израиля, и после этого пройти стажировку у адвоката – действительного члена Израильской коллегии адвокатов. Министерство алии (репатриации евреев в Израиль) и интеграции организует курсы подготовки к этим экзаменам. Курсы проводятся ежегодно двумя семестрами и включают в себя различные предметы по законодательству Израиля. Начиная со вторых курсов, кандидаты принимают участие в их частичной оплате, первые курсы полностью субсидированные. Занятия проходят в вечернее время, учащиеся имеют право на компенсацию транспортных расходов в соответствии с установленными министерством положениями. После получения допуска к экзаменам по израильскому законодательству нужно получить разрешение на работу.

«В Израиле очень локальное право – «мы живем на острове». С другой стороны, Израиль ориентирован на экспорт, поэтому в больших фирмах некоторый спрос на юристов с зарубежным образованием и опытом присутствует – но это в первую очередь американский и европейский опыт. Также не стоит забывать: мир становится все более и более глобальным – не только программисты работают удаленно, но и юристы», – считает Гервиц.

Доходы адвокатов в Израиле очень волатильны. «Стажеры часто начинают с минимальной заработной платы. У наемных адвокатов в частном секторе зарплата зависит от размера фирмы: в больших фирмах она заметно выше, чем в маленьких, но продолжительность рабочего дня напоминает анекдоты про американских адвокатов. Зарплата судьи намного меньше, чем зарплата адвоката того же уровня – но очень высок социальный статус. Других доходов, кроме преподавания и написания книг, у судей нет. Чтобы получать большие доходы, нужно рисковать, открывая свою адвокатскую фирму. Важным фактором, понижающим доходы юристов, является то, что плотность адвокатов на душу населения в Израиле вышла на первое место в мире почти 20 лет назад и с тех пор ситуация только ухудшается», – резюмировал Гервиц.

Как рассказал основатель и управляющий партнер белорусской юридической компании REVERA Дмитрий Архипенко, в Белоруссии юрконсультанты делятся на два вида:

юристы-хозяйственники – оказывают услуги на основании лицензии. Могут сопровождать клиентов во всех вопросах, связанных с бизнесом, за исключением представления интересов в судах;адвокаты – их деятельность регулируется Республиканской коллегией адвокатов.

Для того чтобы получить лицензию юриста-хозяйственника, нужно иметь три года стажа после получения высшего юридического образования. Работать можно в форме ИП или в юрфирме. Чтобы последней получить лицензию, нужно иметь в штате не менее двух юристов со стажем свыше трех лет у каждого.

Для работы адвокатом нужно иметь стаж не менее трех лет, пройти стажировку в адвокатуре и сдать экзамен. После этого есть возможность практиковать в статусе адвоката индивидуально, или в составе адвокатского бюро, или в рамках юридической консультации при коллегии адвокатов.

«Правовые системы России и Белоруссии имеют различия, и с российским образованием проблематично сразу начать практиковать по белорусскому законодательству. Однако небольшой спрос на юристов с российским образованием в юрфирмах Белоруссии все же есть – хотя тут речь идет скорее о сферах, не сильно завязанных на белорусском праве. Например, ценятся юристы с опытом в сделках M&A, ориентирующиеся в английском праве, разбирающиеся в обороте криптовалют (сделки с криптовалютами, ICO), в области международного финансирования (размещение облигационных займов, выпуск депозитарных расписок). При этом надо отметить: в силу того, что эти вопросы не имеют массового характера, спрос на них небольшой. Достаточно системным выглядит лишь спрос на IT-юристов», – сообщил Архипенко. По его словам, основной костяк в белорусских юрфирмах – это выпускники юридического факультета или факультета международных отношений Белорусского государственного университета. Приоритет имеют те, кто получил степень LLM. На уровне старших юристов и партнеров ценится окончание программ МВА.

Зарплаты в белорусских юрфирмах крайне разнятся. «Если мы говорим о юристах-инхаусах, то в среднем они получают от $300 (юристы в госучреждениях или в частном секторе, занимающиеся простыми вопросами) до $3500 (юристы в IT-секторе). Зарплаты свыше $3500 – это единичные случаи. Что касается оплаты в юридических фирмах, можно говорить о примерно такой же вилке: $300–400 (стажер, помощник юриста) до $3000 (старший юрист). Зарплатные партнеры получают $3000–5000. В последнее время наметился рост зарплат», – рассказал Архипенко.

pravo.ru

Это интересно:

  • Питание по 333 приказу Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333 "Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах (отделениях) и детских больницах (отделениях)" Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333"Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах […]
  • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
  • Возросли полномочия Хоть права не расти. Регионам готовят правила временного изъятия полномочий Полномочия регионов можно будет передать на федеральный уровень, если это необходимо для безопасности, реализации международных обязательств или позволит сократить расходы бюджета. Такие поправки […]
  • Налог на землю новые изменения Налог на землю в 2018 году — обзор изменений кадастровой стоимости В прошлом году в Российской Федерации был подписан закон, который коренным образом поменял порядок расчета налога на землю. Теперь, с 2018 года, налог на такое имущество, как земельные участки и прочая […]
  • Транспортный налог архангельск ставки Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
  • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
  • Корректирующая декларация по налогу на прибыль Уточненная декларация по налогу на прибыль Регион: Российская Федерация Налог на прибыль уплачивается предприятием с суммы, являющейся разницей между его доходами и понесёнными расходами, он аналогичен налогу, который взимается государством с физических лиц (НДФЛ). […]