Негаторного иска в римском праве

| | 0 Comment

Негаторный иск (actio negatoria) как средство защиты прав собственника

Возникновение сервитутов с необходимостью повлекло за собой появление нового средства защиты прав собственника — негаторного иска (actio negatoria и/или prohibitoria; буквально — «отрицающий право ответчика на совершение таких действий иск»).

истца может выступить собственник вещи, эмфитевта, суперфициарий, залогодержатель. Г. Дернбург приводит различные мнения цивилистов о том, на кого возлагается обязанность по доказыванию:

— истец должен доказать отсутствие сервитута (я полагаю, что удостоверить это достаточно затруднительно);

— если ответчик заявляет, что владеет сервитутом, то истец должен доказать отсутствие у него такого права. Если же ответчик им не владеет и собственник прибегнет к негаторному иску вместо владельческого, обязанность по доказыванию лежит на ответчике, так как собственник является истцом и владельцем, а владелец всегда свободен от этой обязанности1.

Истец должен был доказать, что он — собственник участка, доказывая тем самым свое право исключать вмешательство со стороны третьего лица (ответчика). Кроме того, истцу следовало подтвердить нарушение принадлежащего ему права ответчиком. Предполагалось, что свободу своей собственности он доказывать не обязан.

Ответчиком мог стать любой устно заявивший или практически присвоивший себе право сервитута на вещь истца. Он должен доказать свое право на ограничение права собственника, находясь в процессуально невыгодном положении. Ответчику грозило присуждение штрафа в случае дальнейших нарушений, обязание возместить убытки, даже если он еще не произвел фактических действий по осуществлению сервитута, на который претендовал. И.А. Покровский писал, что наряду с негаторным иском в классическом праве существовал как его разновидность и проги-биторный иск, применявшийся для защиты собственности от преторского сервитута2. Интенция формулы этого иска о воспрещении была выражена положительно в пользу истца, доказывающего свободу собственности от посягательств ответчика. Ответчик же мог предъявлять эксцепции и отстаивать свое право ограничивать истца как преторский собственник против иска квиритского собственника3.

1 См.: Дернбург Г. Указ. раб. С. 105.

2 См.: Покровский И.А. Указ. раб. С. 350.

3 См.: Краснокутский В.А. Указ. раб. С. 217.

lib.sale

Шпаргалки — Римское право — 33 ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.

Виндикационный иск (rei vindicatio) – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.

На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.

Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.

В вв. н. э. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственником данной вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение – добросовестным или недобросовестным.

Владение является добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу понесенные затраты и издержки по содержанию вещи.

Недобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до подачи иска и после вынесения решения независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный владелец должен был возместить все плоды, полученные при пользовании вещью.

Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.

Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию.

Иск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца.

Личный иск предъявлялся непосредственно против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

libsib.ru

Негаторный иск (actio negatoria)

Негаторным (отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своею вещью, встречал, однако, какие-то помехи или стеснения. Таким образом, этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). Собственник отрицал за ответчиком такое право (почему иск и назывался негаторным). Интенция формулы негаторного иска была выражена в отношении ответчика отрицательно — «si pater N» N» ius non esse eundi, agendi. » (если окажется, что Нумерию Негидию не принадлежит право прохода, прогона. ). Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком. Свободу своей собственности он не должен был доказывать, ибо это всегда предполагалось, а за ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение полноты прав истца. Истец при этом мог требовать гарантии своей собственности от нарушений в будущем — cautio de non amplius turbando. Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора (litis aestinatio) по аналогии с виндикацией.

Actio prohibitoria

Параллельно негаторному иску существовал еще иск о воспрещении — actio prohibitoria, формула которого начиналась интенцией: si paret Л° Л° ius esse prohibendi №№ uti frui — если окажется, что Авлу Агерию принадлежит право воспрещения Нумерию Негидию пользоваться и извлекать плоды. Здесь интенция выражена положительно в пользу истца, который требовал свободы своей собственности и доказывал только свое право воспрещения вмешательства со стороны ответчика. Последний мог выставлять возражение и доказывать свои полномочия подобно преторскому собственнику против иска квиритского собственника.

Actio Publiciana

Actio Publiciana (публициановский иск) был создан в I в. до н.э. для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно приобретшего вещь от несобственника. Выше (п. 193) изложены причины появления и общий характер этого иска. Необходимо добавить, что это был петиторный иск (иск о праве), существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В последних допускались только возражения о порочности владения противника (но не об отсутствии у него права), в публициановском же иске ответчик, у которого требовали спорную вещь, мог доказывать свое право па нее. Поэтому классическая юриспруденция разделяла фигуры добросовестного владельца и публициановского собственника, ставя право последнего наряду с квиритской собственностью. Считалось, что находившаяся у него вещь in bonis alicuius est, в противоположность полной собственности res alicuius est ex iure Quiritium — вещь является чьей-либо собственностью по квиритскому праву.

Преторский эдикт, которым был введен публициановский иск, реконструированный впоследствии юристами, гласил:

Si quis id quod mancipio datur traditum ex iusta causa et nonduni usucaptuin petet, iudicium dabo.

Я дам иск, если кто-нибудь потребует в исковом порядке то, что передается в манципационном порядке и что было [ему] передано на законном основании и еще не приобретено по давности.

Из текста этого эдикта видно, что он одинаково защищал бонитарного собственника и добросовестного владельца, получивших вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio. Классическая же юриспруденция расширила действие иска и на случай приобретения res пес mancipi.

В публициановском иске допускалась фикция, что владелец провладел давностный срок. В остальном требовалось соблюдение тех же реквизитов, которые были установлены для давности. В частности, истец должен был быть добросовестным владельцем и основывать свое владение на законном основании, способном оправдать переход права собственности. Доказательство этих моментов (владение, bona fides, iustus titulus) дополнялось еще особым требованием относительно объекта добросовестного владения: он должен был быть вещью, годной к давностному владению (res habilis), которое не допускалось в отношении вещей ворованных или насильно отнятых.

Publiciana actio non idco comparata est, ut res domino auferatur: eiusdem rei argumentum est. exceptio si ea res possessoris non sit: sed ut is, qui bona fiele emit, possessionemque eius rei ex ea causa nactus est, potius rem habeat (D. 6.2.17).

Публицианов иск был создан не для того, чтобы отнять вещь у собственника, и доказательством этого является эксцепция: «если эта вещь не принадлежит владельцу», а для того, чтобы добросовестный покупатель, получивший эту вещь по этому основанию во владение, лучше сохранял за собой вещь.

В этом тексте подчеркивается значение публицианова иска не только для добросовестных владельцев, по и для собственников, в деле охраны и возвращения им их вещей от третьих лиц, и указываются элементы иска — iustus titulus (купля), bona fides и possessio. Таким образом публицианов иск, наряду с виндикацией, служил делу охраны той же собственности.

Личные иски

Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться против любого нарушителя права собственности, эта последняя защищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий. Сюда относились многочисленные иски из правонарушений — actio furti, actio legis Aquiliae, actio iniuriarum и др. (пп. 582 и сл.; 585 и сл.; 587).

studme.org

ИСК НЕГАТОРНЫЙ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ИСК НЕГАТОРНЫЙ» в других словарях:

ИСК НЕГАТОРНЫЙ — в гражданском праве и процессе требование собственни ка или субъекта права оперативного управления об устранении нарушений,препятствующих осуществлению его права пользования или распоряжения принадлежащим ему (или закрепленным за ним) имуществом … Финансовый словарь

Иск негаторный — см. Негаторный иск … Энциклопедия права

ИСК НЕГАТОРНЫЙ — НЕГАТОРНЫЙ ИСК … Юридическая энциклопедия

Иск Негаторный — иск собственника об устранении помех, препятствующих пользованию имуществом. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ИСК НЕГАТОРНЫЙ — иск собственника, направленный на устранение помех, препятствующих ему пользоваться своей собственностью. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

иск негаторный — иск собственника, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением собственника владения вещью. И.н. направлен на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться своим имуществом. Название И.н.… … Большой юридический словарь

ИСК, НЕГАТОРНЫЙ — иск собственника, направленный на защиту его права собственности от таких нарушений, которые не соединены с лишением собственника владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться его имуществом … Большой экономический словарь

иск негаторный — иск собственника, направленный на устранение помех, препятствующих ему пользоваться своей собственностью … Словарь экономических терминов

ИСК НЕГАТОРНЫЙ — (см. НЕГАТОРНЫЙ ИСК) … Энциклопедический словарь экономики и права

Иск негаторный — в римском праве иск против незаконных действий ответчика, препятствующего осуществлению или прямо нарушающего право собственности истца … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран

dic.academic.ru

Негаторного иска в римском праве

Любое субъективное право приобретает смысл тогда и только тогда, когда оно может защищаться от нарушений третьих лиц. В связи с этим возникает вопрос о возможности применения тех или иных способов защиты. Для того, чтобы разобраться в этом, мы обращаемся к законодательству. Когда в законе четко урегулировано, каким способом защиты следует воспользоваться при нарушении того или иного права, у нас не возникает затруднений. Когда же законодатель не дает в статье четкого и определенного ответа и предоставляет нам пространство для размышлений относительно этого вопроса, то здесь необходимо рассматривать нормы законодательства в комплексе, а также обратиться к научным трудам российских цивилистов. Необходимо начать с того, что вопросы защиты гражданских прав и законных интересов с помощью негаторного иска всегда являются актуальными в силу указанных причин. Кроме того, характеристика негаторного иска является важнейшей с точки зрения понимания категории защиты гражданских прав и законных интересов. В связи с указанными фактами необходимо тщательное и доскональное изучение указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с точки зрения теории гражданского права. При этом, как и другие вопросы гражданского права, вопросы, связанные с негаторным иском, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области гражданского права. Вместе с тем, в настоящее время данные вопросы также рассматриваются достаточно активно и доктрина гражданского права систематически дополняется новыми позициями и взглядами. В связи с этим для составления собственной точки зрения по анализируемому вопросу, необходимо изучить точки зрения относительно негаторного иска. Объектом исследования данной курсовой работы является негаторный иск. Предметом данной курсовой работы являются научные работы ученых в данной области, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах, а также нормативные правовые акты, в которых отражены формы положения о негаторном иске. Целью написания данной курсовой работы является комплексное изучение положений о негаторном иске согласно российскому законодательству. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: — рассмотреть регулирование негаторного иска в римском праве, — изучить понятие негаторного иска в гражданском праве РФ, — проанализировать основания и условия предъявления негаторного иска, — рассмотреть субъект и объект негаторного иска. В данной курсовой работе проводится комплексный анализ нормативно-правовых актов, в том числе, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) и иных Федеральных законов (далее — ФЗ). Также проводится комплексный анализ работ таких ученых в области гражданского права, как Иоффе О. С., Красавчиков О.А., Суханов Е.А., а также других ученых в области гражданского права, в результате чего складывается представление о формах и способах защиты гражданских прав и законных интересов. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод синтеза. Структура работы состоит из 4 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Негаторный иск в римском праве». Во второй главе рассматривается понятие негаторного иска в гражданском праве РФ. Глава 3 рассматривает основания и условия предъявления негаторного иска, которая подразделяется на 2 параграфа. В 3 главе содержится анализ оснований и условий предъявления негаторного иска. В четвертой главе рассматривается субъект и объект негаторного иска

В данной курсовой работе рассмотрены положения о негаторном иске. В процессе достижения поставленной цели рассматривается регулирование негаторного иска в римском праве, изучено понятие негаторного иска в гражданском праве РФ, проанализированы основания и условия предъявления негаторного иска, рассмотрен субъект и объект негаторного иска. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод синтеза. Под анализом предполагается условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотрение негаторного иска с выделением отдельных их частей, то есть рассмотрение различных характеристик негаторного иска. Системный метод изучения предполагает на раскрытие единства анализируемого объекта, а также рассмотрение многообразия типов связей в указанном объекте. В данном случае негаторный иск рассматривается как единая система, включающая в себя отдельные элементы. Функциональный подход подразумевает рассмотрение функциональных связей между исследуемыми явлениями. В данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматривается функциональная направленность негаторного иска. Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление и соотнесение различных правовых явлений. Так, данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа оснований и условий негаторного иска. Метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение исследуемого явления в процессе развития, а также в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениям. Так, данный метод используется при рассмотрении исследуемого явления в контексте современной правовой ситуации, а так же в сравнении с регулированием данного вопроса в римском праве. Также в данной работе рассматривается актуальность анализируемой темы. В связи с тем, что данная тема является актуальной, необходимо эффективное и систематическое исследование правового регулирования негаторного иска в соответствии с положениями гражданского законодательства. Кроме того, необходима систематическая разработка доктринальных положений, связанных с вопросами, касающимися негаторного иска.

www.work5.ru

Это интересно:

  • Правила трц Правила ТРЦ «УТВЕРЖДАЮ» _______________ Генеральный директор ОАО «ТД «ТЦ-Поволжье» Самсонова З.М. ПРАВИЛА ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЯ Торгово-развлекательного центра «Тау Галерея» Посетители торгово-развлекательного центра «Тау галерея» (далее по тексту ТРЦ), пребывающие в самом ТРЦ, в […]
  • Приказ фз 212 Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ"Об основах общественного контроля в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями […]
  • Работник выходит из декретного отпуска приказ Выход из отпуска по уходу за ребенком до 3 лет Рождение ребенка – счастливое, значимое события для каждой семьи, а порой и просто одинокой женины, решившей родить для себя малыша. На законодательном уровне государство гарантирует определенные льготы и привилегии […]
  • Страховка в расходы при усн Организация, применяющая УСН, произвела расходы на страхование своих автомобилей в рамках договоров ОСАГО. Страховая премия организацией уплачена в полном объеме. В бухгалтерском учете доходы и расходы признаются в общем порядке. Каков порядок отражения расходов на ОСАГО в […]
  • Правила ed Особенности произношения некоторых слов в английском языке Произношение определенного артикля the в английском языке Обычно определенный артикль the произносится с коротким гласным: [ ðə ]. Но когда артикль the следует перед словом, начинающимся с гласного звука, то он […]
  • Размер алиментов в 2012 Минимальный размер алиментов. Обязанность по воспитанию ребенка. Разделы — Юрист Темы — Алименты У меня есть несовершеннолетний ребенок. Ее отец работает как бы по "вахте". Почему "как бы"? Потому что график ненормированный: он может уехать на несколько дней, недель или […]
  • Как убрать разводы от ацетона Методы и рекомендации по устранению пятен с пластика Пластик — легкий, влагонепроницаемый и износоустойчивый материал, который успешно применяется для изготовления мебели, посуды, предметов интерьера и быта, а также всевозможных отделочных элементов (панелей, […]
  • Продовольственный налог ссср Налоги в СССР в период НЭПа Особенности финансовой политики СССР в период НЭПа Важнейшие налоги в условиях НЭПа Изучение развития отечественной налоговой системы дает возможность, с одной стороны, исследовать положительный опыт прошлых лет и учесть ошибки, а с другой […]