Выявление лица совершившего преступления

| | 0 Comment

Выявление и изобличение лица, совершившего преступление. Задержание и допрос подозреваемого

Существует несколько направлений выявления скрывшегося с места происшествия преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется:

— по материально фиксированным следам преступника, оставленным им на месте происшествия и вблизи от него (следам рук, обуви);

— по материально фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудий преступления, сами орудия преступления, пятна крови преступника, его вещи);

— по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, направлении, транспорте, в котором он скрылся;

— по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах, признаках расследуемого события;

— по иным данным: а) результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия; б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их виновную незаинтересованность в раскрытии преступления; в) по данным о так называемой виновной осведомленности кого-либо в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им данного преступления); г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом [8, с. 136].Названные пути выявления преступников могут быть разделены на две общие группы, поскольку одна их часть базируется на результатах криминалистического анализа преступления, а другая — на результатах криминалистического анализа событий пред и пост криминального характера. При криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного (время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц, участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте происшествия, путь, по которому они прибыли на это место), несущие ту или иную информацию о признаках преступника (преступников).

В условиях работы по «горячим следам» особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, количестве, кличках и других признаках преступников. Это дает возможность организации преследования преступников по следам ухода с места происшествия, заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов) оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

Во время посягательства на их жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают сопротивление преступникам. В результате этого на теле и одежде последних образуются различные повреждения. Тело, одежда, обувь преступника могут получить повреждения и при других обстоятельствах: в ходе преодоления им каких-либо преград, взлома замков, выставления оконных стекол и т. д. Кроме этого, одежда, руки преступника могут быть испачканы грязью, другими веществами, с которыми он соприкасался во время совершения преступления.

О некоторых признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, обуви, зубов, выделений и другим следам.

Для построения версии о субъекте преступления могут быть использованы данные о регистрации и учете огнестрельного оружия.

Для выявления лиц, владеющих незарегистрированным оружием, используются оперативно-розыскные возможности, а также данные, содержащиеся в архивных уголовных делах, материалах проверок и других источниках.

Следует всегда иметь в виду, что установление владельца оружия, использованного при совершении преступления, еще не означает установление преступника. Требуется доказать, что именно это, а не иное лицо использовало его при совершении преступления. В противном случае можно впасть в ошибку, так как подчас преступники используют оружие, принадлежащее другим лицам, которое ими утеряно, похищено у них или взято на временное пользование под благовидным предлогом.

При совершении преступлений нередко используются:

1) угнанный транспорт, принадлежащий государственным или общественным предприятиям и частным лицам;

2) личный транспорт преступников, их родственников, знакомых;

3) закрепленный за преступниками транспорт по месту их работы.

Факт использования преступниками транспорта устанавливается путем обнаружения соответствующих следов на месте происшествия или его окрестностях и исключения версии о том, что эти следы могли быть оставлены до и после преступления посторонним транспортом, а также на основе показаний свидетелей и потерпевших.

Деятельность по изобличению преступника представляет собой процесс, направленный на:

а) собирание недостающих данных характеризующих указанное лицо и его поведение;

б) использование знаний о преступлении и преступнике при организации и осуществлении работы по его идентификации, по проверке уточнению накопленного доказательственного фонда, пополнению его доказательствами, которые до выявления преступника не могли быть обнаружены.

На начальной стадии этой деятельности целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных физических, психологических, возрастных и иных свойств качеств и отношений совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность.

В этих целях проводятся следующие мероприятия:

— обеспечиваются оперативный сбор так называемых установочных данных о преступнике, его образе жизни, связях;

— собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятностную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей;

— исследуется вопрос о том, нет ли у заподозренного алиби.

Значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный средствами и возможностями, которые реализованы при совершении преступления (транспортным средством огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями).

Наряду с этим выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день (ночь), когда было совершено преступление, какие у него в этот период времени имелись другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ремонт ), чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил, ходил, знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи, не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени, какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять оперативным путем. Затем собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности путем допроса заподозренного, допроса его родственников, иных хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц все их заявления и приведенные доводы должны быть тщательно и глубоко проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника предполагает:

А) организацию и осуществление различных идентификационных исследований в целях получения ответов на вопросы: не оставлены ли заподозренным обнаруженные на трупе, его одежде, других объектах места происшествия и вблизи от него следы рук ног, не принадлежит ли ему или его связям обнаруженные на месте происшествия и поблизости от него элементы одежды, другие предметы;

Б) поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды, других вещей заподозренного, которые он носил или имел при себе в то время, когда было совершено преступление, в целях получения ответа на вопрос: нет ли на них каких-либо следов, указывающих на то, что заподозренный находился на месте происшествия, контактировал с потерпевшим, его одеждой, иными объектами, находившимися на месте происшествия и вблизи от него;

В) освидетельствование, обнаружение, осмотр и исследование следов на голове, теле, руках, ногах заподозренного, которые могут содержать указание на те же обстоятельства;

Г) поиск (по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания в период после преступления) вещей, ценностей, документов, иных объектов, которыми преступник завладел во время совершения преступления, а также предметов, устройств, приспособлений, других предметов, которые он использовал для проникновения на место происшествия и на пути на это место, вуалирования своей внешности, сокрытия следов и факта совершения преступления, следов изготовления, ремонта, апробации средств преступления, сырья, материалов, которые могли быть использованы им при изготовлении указанных средств, их осмотр, изъятие и исследование в случае обнаружения;

Д) поиск транспортных средств, брошенных преступником, возвращенных их владельцам, исследование обнаруженных на этих объектах следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником;

Е) собирание данных о том, что заподозренный имел в своем ведении орудия, предметы, иные объекты, использованные при совершении преступления, которые позднее у него исчезли (проданы, утеряны, уничтожены и т.д.);

Ж) выяснение, не совершил ли заподозренный другие преступления до и после раскрываемого преступления, за которые не понес наказания;

З) выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, показать орудие преступления, похищенные вещи, сбывать их, передавать на хранение (и тому подобное) , а также лиц, располагающих иной информацией, указывающей на возможность совершения им преступления[9, с. 166].

Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом.[УПК ст.107]

Задержание может быть применено только к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или ареста.

Задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления может быть применено к лицу, подозреваемому в совершении преступления, если:

1) лицо застигнуто при совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния или непосредственно после его совершения;

2) очевидцы происшествия, в том числе и лицо, пострадавшее от преступления, прямо укажут на данное лицо как на совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;

3) на этом лице, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в его жилище, иных используемых им помещениях, на рабочем месте или транспортном средстве обнаружены явные следы, указывающие на его причастность к совершению предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

4) имеются другие достаточные основания подозревать в совершении преступления лицо при условии, что оно пыталось скрыться с места преступления или от органа уголовного преследования, или не имеет постоянного места жительства, или проживает в другой местности, или не установлена его личность.[УПК ст.108]

Немедленно после доставления задержанного в орган уголовного преследования должностным лицом, осуществившим фактическое задержание, составляется протокол, в котором указываются основания, место и время фактического задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол объявляется задержанному и при этом разъясняются права, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что отмечается в протоколе. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным.

Следователь в течение трех часов с момента доставления подозреваемого в орган уголовного преследования принимают решение о задержании, о чем выносится постановление, которое является правовым основанием для кратковременного содержания под стражей. Постановление объявляется задержанному. О произведенном задержании следователь обязан письменно сообщить прокурору в течение 24 часов с момента вынесения постановления о задержании. [УПК ст.110]

Задержанный должен быть допрошен по обстоятельствам дела. Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. Перед допросом следователь, должен выяснить данные о личности допрашиваемого. Если возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, выясняется, на каком языке он желает давать показания. Допрос начинается с предложения рассказать об известных допрашиваемому лицу обстоятельствах уголовного дела. Если допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к уголовному делу, ему должно быть указано на это. По результатам допроса следователь должен составить протокол. По окончании свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Задавать наводящие вопросы запрещается. [УПК ст.217] По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. Требования допрашиваемого внести в протокол дополнения и уточнения подлежат обязательному исполнению. Задержанный может отказаться от дачи показаний. В таком случае в протоколе делается пометка об отказе. Протокол составляется в письменном виде и подписывается обеими сторонами.

Подозреваемые и обвиняемые — это лица, наиболее заин­тересованные в исходе дела, а потому склонные к утаиванию или искажению обстоятельств, связанных с преступлением. Уго­ловной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведо­мо ложных показаний они не несут. Для них дача показаний — законное право и средство защиты от обвинения.

Законом установлено, что признание обвиняемого, не подтвержденное другими доказательствами, не может быть положено в основу обвинения. Поэтому следователю нужно получить не «признание», а правдивые показания, то есть выяснить фактические данные, полно и объективно отражающие действительные обстоятель­ства дела.

Нельзя вместе с тем не видеть, что обвиняемый, обосно­ванно привлеченный к уголовной ответственности, лучше многих других осведомлен в обстоятельствах преступления, а потому способен сообщить весьма ценную информацию. Получение ее зависит от того, насколько профессионально владеет следова­тель тактическим арсеналом ведения допроса.

Тактика допроса подозреваемого в основном аналогична тактике допроса обвиняемого. Вместе с тем подозреваемый — это лицо, которому обвинение еще не предъявлено, поскольку данных для этого недостаточно. Не исключено, что подозрение может оказаться необоснованным. Чтобы исключить ошибку и не толкнуть подозреваемого на самооговор, следователь обязан проявить максимум объективности.

Одной из важных особенностей допроса подозреваемого является то, что предмет и тактика данного следственного дей­ствия определяются с учетом информации, положенной в осно­ву задержания указанного лица, а также особенностей ситуации, сложившейся во время и после его задержания.[ Криминалистика / под редакцией д.ю.н. проф. В.А. Образцова -М.: Юрист 1995.-592 с]

mydocx.ru

Методы выявления подозреваемого

Выявить преступника – это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое изнасилование. В раскрытии преступлений наиболее сложный этап связан с выявлением подозреваемого по делу, так как данный этап требует комплексного применения оперативно – розыскных, следственных и экспертных методов поиска преступника. Этому этапу предшествует собирание исходной информации, после чего появляется возможность определить ситуационно обусловленные методы расследования.

К разновидностям ситуации расследования, характеризующейся неизвестностью личности насильника, относятся следующие типичные исходные данные:

1) имеются показания очевидцев о признаках внешности насильника;

2) обнаружены следы поведения насильника, позволяющие вести его целенаправленный поиск;

3) отсутствует информация о личности преступника.

Первая ситуация: насильник не успел уйти (уехать) далеко от места совершения изнасилования. Если имеется информация о признаках внешности насильника, то его розыск ведется по “горячим следам”. Оперуполномоченный уголовного розыска, получив на основе краткого опроса очевидцев сведения о признаках внешности насильника и направлении его движения, осуществляет погоню (преследование). Проводятся заградительные мероприятия по вероятным маршрутам его передвижения. Возможно оцепление определенного места, где скрылся преступник. В органы внутренних дел данного города, области, а иногда и других областей, немедленно направляется ориентировка по признакам внешности насильника.

При допросе очевидца следователь, наряду с другими вопросами, детально выясняет черты внешности насильника по методу словесного портрета, после чего поручает художнику сделать рисунок насильника или предлагает специалисту – криминалисту изготовить субъективный портрет с использованием какого – либо технического средства моделирования внешнего облика человека (фоторобот, полипроектор, установка “портрет”, компьютер). Портрет насильника дополняет ориентировку, тиражируется для розыска, который проводится с соблюдением общих рекомендаций.

Например, поздно вечером в лесной пригородной зоне группой лиц было совершено изнасилование Д., которая направлялась с дачного участка в сторону города. В связи с темным временем суток и отсутствием освещения потерпевшая не смогла разглядеть и запомнить насильника. На допросе один из очевидцев сообщил, что за некоторое время до совершения изнасилования один человек из этой группы заходил к нему в дачный домик и спрашивал закурить. Свидетель детально описал внешность этого парня. Вскоре по приметам этот парень был выявлен, который рассказал о происшедшем изнасиловании и указал на насильника.

В приведенном случае из следственной практики в роли промежуточного звена между очевидцем преступления и преступником выступили показания одного из знакомого насильника. В иных ситуациях подобную роль могут сыграть другие лица из числа знакомых либо незнакомых с насильником, а также документы, личные вещи и другие носители вещной информации, извлечение которой и дает возможность для построения версии о совершении изнасилования конкретным лицом.

В качестве метода выявления преступника можно указать патрулирование мест возможного появления подозреваемого вместе с потерпевшей. В данном случае потерпевшая непосредственно указывает на определенное лицо. Данное лицо задерживается. Следует учитывать, что такое патрулирование можно проводить только с согласия самой потерпевшей.

Вторая ситуация: обнаружены следы поведения насильника, которые обусловливают применение ряда методов выявления подозреваемого.

В первую очередь, в установлении насильника широко используются следы его пребывания на месте совершения изнасилования с целью скорейшего нахождения и фиксирования следов, а следовательно, получения максимальной информации о совершенном изнасиловании. Исследуется (порой неоднократно) место происшествия и его окрестности, изучаются обнаруженные здесь следы и другие объекты. Иногда преступник оставляет на месте происшествия головной убор, обувь, носильные вещи, мелкие предметы, документы. 1 Производством товароведческой экспертизы можно установить предприятие – изготовитель вещи и определить вероятное место жительства преступника (по месту изготовления и месту основного сбыта товара). Оперативным путем выясняют другие возможные места его проживания в городах массового сбыта данного товара, для чего наводятся справки на промышленных предприятиях и торговых фирмах.

Предъявление свидетелям для опознания предметов, оставленных насильником на месте совершения преступления, а также предметов, обнаруженных у подозреваемого при проведении определенных следственных действий, например, при обыске, является одним из эффективных методов при раскрытии изнасилования.

При помощи специалиста – психолога целесообразно составить психологический портрет насильника исходя из информации о жертве и использовать данную информацию при выявлении насильника.

Судебно – медицинской экспертизой следов биологического происхождения иногда можно установить наличие у преступника некоторых заболеваний (крови, половых органов) или характерные особенности строения органов подозреваемого, которые могли причинить определенные установленные повреждения в области половых органов жертвы и на основании полученных данных выявить подозреваемого среди пациентов лечебных учреждений. Лечебные учреждения проверяются и в случае причинения насильнику жертвой телесных повреждений при самообороне, о чем судят по каплям крови лица, скрывшегося с места совершения изнасилования. Криминалистическое исследование микроследов позволяет установить отдельные признаки внешности насильника, его возможную профессию.

Учитывая тот факт, что изнасилования в ряде случаев приводят к беременности потерпевших, одним из методов выявления насильника, в современных условиях назначается и проводится генетическая экспертиза. Производство данной экспертизы является новеллой в криминалистике, но несмотря на сложность проведения данная экспертиза является неоценимым источником новой информации следователю при выявлении подозреваемого.

Используются возможности кинологов. По следам запаха насильника ведется его поиск с помощью служебно – розыскной собаки, примененной по “горячим следам” на месте происшествия. Одорологический метод заключается также в оперативной выборке подозреваемого среди группы проверяемых лиц.

В целях выявления насильника проводится работа со специальным контингентом лиц – теми, кто совершал что–то подобное. На практике поиск преступника нередко производится по способу совершения преступления, что позволяет сузить группу проверяемых лиц и выдвинуть версию о совершении двух или более преступлений одним и тем же лицом, если способ совершения изнасилования своеобразен.

В ряде случаев изнасилование сопряжено с совершением и других преступлений, например, грабежом каких либо ценностей. В данном случае установление места нахождения похищенных ценностей можно расценивать как метод выявления подозреваемого.

Другим методом выявления можно указать создание оперативной группы с привлечением оперативных работников и участковых инспекторов. Созданной группой анализируются данные о нераскрытых аналогичных преступлениях, которые, как предполагается, совершены одним и тем же лицом или группой лиц. При этом может возникнуть вопрос, на раскрытии какого из числа изучаемых преступлений целесообразно в первую очередь сконцентрировать основные усилия следствия. Приоритет в таких случаях может быть отдан тому преступлению, шансы, на быстрое раскрытие которого предпочтительней. Причем в одних случаях предпочтение отдается раскрытию более тяжкого, а в других случаях менее тяжкого преступления. Например, если изнасилование было совершено с применением похищенного оружия, может быть осуществлено через раскрытие хищения данного оружия 2 .

Главное на этом этапе расследования – как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который содержит зацепку, дает “ключ” к раскрытию тайны содеянного и выходу на насильника.

В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той или иной закономерности в поведении насильника и жертвы. Они устанавливаются в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска и следователей.

Версия о постороннем преступнике на практике детализируется предположениями о том, что расследуемое деяние совершено рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, поживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление подозреваемого приобретает черты случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом “проб и ошибок” затягивает сроки раскрытия преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать похищенное, выехать в другую местность и т. п. Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.

Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в “открытой” ситуации, когда выдвигается большое число версий.

Важное значение для успешного проведения расследования имеют результаты комплексного анализа элементов события преступления, обстановки его совершения, последующих действий насильника, их признаков, взаимосвязей, отношений (в частности, учет наличия неподалеку от места происшествия железнодорожных вокзалов, речных причалов и иных подобных объектов, шоссейных дорог, их направления, расстояния от места происшествия до ближайшего населенного пункта и т. д.) 1 . Указания на сферу поиска могут содержаться в показаниях свидетелей, в материалах исследования некоторых следов каких – либо действий преступника, например, дорожка следов, ведущая от места совершения изнасилования в направлении ближайшего населенного пункта.

В основу разделения сфер поиска на составные части могут быть положены конкурирующие версии, строящиеся с учетом данных, отраженных в криминалистических характеристиках преступлений соответствующей категории. Полезными в этом отношении могут оказаться обобщенные данные, указывающие на то, совершаются ли изнасилования местными или приезжими преступниками, как далеко от места происшествия они проживают, где они чаще всего проводят свободное время, в каких сферах профессиональной деятельности работают, из каких регионов, мест приезжают для совершения преступлений и т. д.

В качестве примера можно привести уголовные дела, возбужденные в отношении гр. И. по обвинению в убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях, хулиганских действий в Нижнем Новгороде и в других городах. Житель Бурнарского района Чувашии, выезжал в другие города и совершал там различные преступления. На допросах он с циничной откровенностью пояснил, что приезжал в указанный город только затем, чтобы удовлетворить путем убийств свои сексуальные и материальные потребности. После совершения преступлений в городе не задерживался, а сразу же уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий.

Наиболее вероятная версия может быть определена с помощью полиграфа (детектора лжи). При анализе полицейской практики других государств, в отечественной криминалистической литературе длительное время подвергалось необоснованной критике применение полиграфа. Смена идеологических стереотипов способствовала признанию больших возможностей полиграфа в выявлении лица, совершившего преступление, и внедрению детектора лжи в деятельность оперативно – розыскных подразделений органов внутренних дел.

Дата добавления: 2015-08-21 ; просмотров: 950 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

helpiks.org

Установление лица, совершившего преступление. Программа действий.

1. Выяснить, не заходили ли непосредственно перед преступление, во время его и сразу после неизвестные лица в дома, квартиры и другие помещения, соседние с местом происшествия.
1.1. Узнать, какие помещения находятся в районе преступления.
1.2. Организовать выявление и опрос лиц, находившихся в названных выше помеще-ниях непосредственно перед совершением преступления:
а) учесть решение названных вопросов при организации поквартирного (подворного) обхода;
б) дать задание органам дознания;
в) допросить лиц, видевших неизвестного;
г) обратиться к помощи общественности.

2. Установить, не находились ли в районе преступления (проживали, работали) лица, которые по своим качествам могли совершить данное преступление. В частности, принимая во внимание мотив, способ преступления и имеющиеся данные о виновном, выяснить, не было ли в районе преступления лиц:
а) ранее судимых за убийство, изнасилование, тяжкие телесные повреждения, разбой, грабеж, кражу, злостное хулиганство, оказание сопротивления работнику милиции, угон автомашин и другие преступления;
б) ведущих антиобщественный образ жизни (бродяги, хулиганы и т.д.);
в) страдающих расстройством психической деятельности (дебилы, олигофрены и т.д.);
г) злоупотребляющих алкоголем или наркотиками;
д) имеющих черты деградации личности;
е) страдающих сексуальными извращениями (половое влечение к детям, старым женщинам, животным и т.д.);
ж) страдающих половой слабостью или половой распущенностью;
з) отличающихся злобной агрессивностью, жестокостью, мстительностью;
и) постоянно подвергавшихся унижению, оскорблениям, издевательствам;
к) находившихся в стрессовом состоянии вследствие болезни или по другой причине;
л) членов конфликтующих между собой неформальных групп, объединенных по месту жительства или какимилибо интересами;
м) членов сект;
н) лиц, близких погибшему:
знавшему о наличии у него ценностей;
конфликтовавших с погибшим;
о) лиц, имеющих качества, аналогичные отраженным в информационной модели виновного;
п) лиц, увлекающихся играми на деньги, бегами.

2.1. Организовать выявление названных выше лиц:
учесть выяснение названных выше вопросов при организации поквартирного (подворного) обхода;
использовать информацию участкового инспектора милиции, работников милиции, патрулировавших в районе совершения преступления;
дать задание органам дознания. Использовать материалы профилактических дел уголовного розыска и инспекции по делам несовершеннолетних;
использовать помощь общественности района преступления (домовые комитеты, сотрудники ЖЭКов и другие);
получить информацию у врачей местной поликлиники, ознакомиться с медкартами больных;
запросить психоневрологический диспансер;
использовать данные спецкомендатур;
получить информацию у учителей школ;
получить информацию в военном комиссариате;
использовать материалы административного надзора;
использовать материалы ГАИ;
использовать проверочные материалы прокуратуры;
использовать проверочные материалы МВД.

2.2. Использовать информацию для выдвижения версий о виновном организовать их проверку.

3. Выяснить, не было ли в районе преступления до его совершения и сразу после него какихлибо противоправных действий.
В частности, не было ли:
а) скандалов, ссор, драк;
б) краж ценностей, в том числе спиртных напитков, наркотиков;
в) ограблений, требований дать водку, деньги;
г) избиения, хулиганства;
д) приставания к девушкам, женщинам, изнасилований, попытки изнасилования;
е) развратных действий с малолетними;
ж) угона автотранспорта;
з) нарушений правил дорожного движения;
и) других правонарушений.
3.1. Собрать информацию, необходимую для решения данных вопросов:
учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращения к общественности;
получить информацию у участкового инспектора милиции;
дать задание органам дознания;
использовать данные учета происшествий (единая книга учета происшествий, журнала заявок 02, магнитофонная запись телефонных сообщений 02, книга общего учета задержаний и др.);
получить информацию о нарушении правил дорожного движения (журналы дежурного ГАИ и службы дорожного надзора, материалы о нарушениях правил дорожного движения, разрешаемых инспекторами ГАИ и дорожного надзора);
запросить медвытрезвитель;
воспользоваться данными медицинских учреждений (журнал заявок 03 скорой помощи и магнитофонные записи, журналы приемных покоев дежурных больниц и др.).

3.2. Выдвинуть при наличии оснований версии о виновном, проверить их.

4. Проверить, не было ли в районе преступления перед или во время его совершения событий, в связи с которыми употреблялись спиртные напитки, в частности, отмечались ли:
какиелибо праздники;
помолвки, свадьбы;
дни рождений, юбилеи, поминки;
проводы, встречи;
вручение наград, премий, присвоение званий;
получение зарплаты, в том числе, первой получки;
какихлибо других событий, в соответствии с местными обычаями;
не было ли пьянок по другим причинам.

4.1. Собрать необходимую информацию:
а) побеседовать с участковым инспектором милиции;
б) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращении к общественности;
в) запросить информацию в местном отделении ЗАГСа;
г) получить данные в отделении Госбанка;
д) использовать учеты местных Советов и Военного комиссариата.

4.2. Использовать информацию для выдвижения версий о виновном, организовать их проверку (2.2. 2.4).

5. Выяснить, не выполнялись ли в районе преступления какиелибо работы, с которыми мог приехать (прибыть) виновный.
Не выполнялись ли в частности:
строительство, ремонт, монтаж зданий, промышленного оборудования;
ремонт, замена, установка бытовой техники;
профилактическая проверка газовой аппаратуры, электросчетчиков и других бытовых приборов;
уборка квартир (мытье стекол, чистка ковров и т.д.) работниками комбинатов бытового обслуживания, частными работниками, работниками фирм;
ремонт мебели на дому;
доставка на дом заказов (продуктов питания, железнодорожных и авиационных билетов);
доставка на дом прибывшего груза, купленного товара и других ценностей;
доставка на дом почтовых отправлений;
посещение больных сотрудниками скорой помощи и поликлиники.

5.1. Собрать необходимую информацию:
а) побеседовать с участковым инспектором милиции;
б) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращения к общественности;
в) получить информацию в соответствующем тресте, учреждении, на железной дороге, в магазине, поликлинике;
г) дать задание органам дознания;
д) выполнить иные следственные действия и мероприятия.

5.2. Установить, кто выполнял перечисленные выше работы. При наличии оснований выдвинуть и проверить версии о виновном (2.2.2.4).

6. Выяснить, не было ли в районе преступления какихлибо иных событий, в связи с которыми виновный мог прибыть в этот район.
Принять во внимание цель, для достижения которой, вероятно, виновный оказался в районе преступления, в частности, не прибыл ли:
к себе домой (на квартиру);
в гости или навестить когонибудь;
за покупками спиртных напитков или какихлибо иных товаров;
для выполнения своих служебных обязанностей;
совершения преступления;
проходил (проезжал), следуя в другой район (город).

6.1. Определить, принимая во внимание известные данные о виновном, а также экономические, коммуникационные, а также другие особенности района преступления, в связи с какими еще событиями мог прибыть виновный в районе преступления.

6.2. Проверить суждения. Используя полученные знания, при наличии оснований выдвинуть версии о виновном (2.22.4).

7. Выяснить, не было ли в районе преступления людей, которые могли видеть виновного или наблюдать происходившее.

7.1. Организовать выявление лиц, находившихся в районе преступления до, во время совершения преступления и сразу после него.
Использовать информацию, полученную при выполнении п.п. 16.

Исследование событий, связанных со структурными элементами преступления

1. Определить, если это не было сделано раньше, структурные элементы расследуемого преступления. Используйте программноцелевой метод и моделирование.

2. Изучить структурные элементы преступления.
Выведите суждения о том, какие события должны (могли) предшествовать преступлению, сопутствовать, последовать за ним.

3. Проверить, имеются ли в реальности искомые события.
Использовать информацию для выдвижения версий о виновном и организации расследования. В частности, выяснить, не было ли событий, названных ниже.

4. Не было ли событий, связанных с личностью жертвы. В частности, принимая во внимание мотив преступления и имеющиеся данные о виновном выяснить:
кто посещал потерпевшего перед убийством и ранее;
не интересовался ли ктонибудь номером телефона потерпевшего, не было ли звонков к нему на работу, соседям, домой;
не поступала ли в адрес погибшего почтовая корреспонденция (письма, телеграммы, вызов на междугороднюю телефонную станцию, посылки, бандероли и т.д.);
каковы были внеслужебные занятия, планы потерпевшего;
с кем потерпевший поддерживал связь, был знаком (принять во внимание коммуникативные качества, привычки, увлечения, внеслужебную деятельность жертвы);
с кем погибший встречался незадолго до смерти;
кого, какие места /объекты/ потерпевший посетил перед убийством, с какой целью, с кем, на чем туда прибыл и вернулся обратно;
каково было поведение жертвы накануне убийства на работе, в семье, среди соседей;
не было ли у потерпевшего конфликтов, неприязненных отношений с людьми, в том числе членами семьи и близкими;
не являлся ли объектом посягательства на свою честь, достоинство;
не высказывал ли ктонибудь недовольство настоящей или прошлой деятельностью погибшего;
не предполагалось ли передвижение потерпевшего по службе;
не планировались ли изменения в составе семьи потерпевшего, которые могли ухудшить чьелибо имущественное, жилищное или иное положение (женитьба, развод, раздел имущества и т.д.);
не выполнял ли погибший какиелибо хозяйственные, имущественные операции (строительство, ремонт квартиры, дачи, гаража, авомашины, продажа, покупка какихлибо ценностей, ведение подсобного хозяйства, дача денег в долг и т.д.);
не приобретал ли перед смертью какиелибо вещи, требующие помощи в доставке домой, сборке, настройке и т.д.;
не был ли застрахован, сумма, вид страховки;
не было ли разговора о разделе имущества, квартиры;
как близкие потерпевшего, члены его семьи и знакомые реагировали на факт смерти жертвы. Не было ли, например, безразличного отношения, отсутствия скорби или наигранной жалости к погибшему, душевного расстройства или инсценировки сердечного приступа, преждевременного, необоснованного беспокойства по случаю исчезновения потерпевшего и других действий, противоречащих здравому смыслу;
если убийство сопряжено с разбоем, не интересовался ли ктонибудь временем завоза погибшему товара, появлением крупных денежных сумм, временем сдачи выручки и т.д. (подробнее смотри ниже п.10).

4.1. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:
а) допросить родственников, соседей, сослуживцев, других лиц, знавших погибшего;
б) изучить переписку, дневники, записные книжки потерпевшего;
в) запросить почтовое отделение, телеграф, телефонную станцию;
г) выявить и допросить лиц, находившихся в районе преступления;
д) выявить и допросить лиц, присутствовавших на похоронах;
е) запросить станцию скорой помощи о вызовах для оказания помощи близким потерпевшего. Допросить врача скорой помощи;
ж) дать соответствующее задание органам милиции;
з) получить информацию у участкового инспектора милиции;
и) запросить медвытрезвитель о пребывании там погибшего.

4.2. Использовать полученные данные для организации расследования. При наличии оснований выдвинуть и проверить версии о виновном (см.2.2.2.4). Принять во внимание информацию, полученную при осмотре места происшествия и данные о личности погибшего.

5. Выясните, не было ли событий, связанных с особенностями места преступления, в частности:
не посещал ли ктонибудь место происшествия для предварительного ознакомления с обстановкой; не вел ли наблюдение за ним;
не вносились ли в обстановку места происшествия какиелибо изменения, облегчающие подход к нему, совершение и сокрытие преступления (отравление собаки, повреждение электроосвещения, поломка запоров и т.д.);
не было ли в районе преступления событий, отвлекавших внимание лиц, находившихся на месте преступления и мешавших его совершению, а также событий, затруднивших раскрытие преступления;
если имеются основания полагать, что преступление совершено в помещении, проверить, не было ли в период совершения преступления непосредственного до и после него в предполагаемом районе преступления попытки не допустить в какиелибо помещения пришедших туда лиц /не ответить на стук, звонок, отказаться открыть дверь и т.д.).

5.1. Собрать информацию для, необходимую для решения названных выше вопросов:
а) учесть при организации поквартирного (подворного обхода) и обращения к общественности;
б) допросить лиц, находившихся на месте происшествия;
в) проанализировать результаты осмотра места происшествия. В необходимом случае провести дополнительный осмотр;
г) выяснить оперативную остановку в районе преступления, узнать, не было ли в интересующий следствие период в названном районе какихлибо событий, отвлекших следственные органы и органы дознания от расследуемого преступления (пожар, катастрофа на транспорте и т.д.). Дать задания органам дознания.

5.2. Использовать полученную информацию для организации расследования, выдвижения версий о месте совершения преступлений и виновном (см.2.2.2.4.).

kriminalisty.ru

Это интересно:

  • Питание по 333 приказу Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333 "Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах (отделениях) и детских больницах (отделениях)" Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333"Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах […]
  • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
  • Возросли полномочия Хоть права не расти. Регионам готовят правила временного изъятия полномочий Полномочия регионов можно будет передать на федеральный уровень, если это необходимо для безопасности, реализации международных обязательств или позволит сократить расходы бюджета. Такие поправки […]
  • Налог на землю новые изменения Налог на землю в 2018 году — обзор изменений кадастровой стоимости В прошлом году в Российской Федерации был подписан закон, который коренным образом поменял порядок расчета налога на землю. Теперь, с 2018 года, налог на такое имущество, как земельные участки и прочая […]
  • Транспортный налог архангельск ставки Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
  • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
  • Корректирующая декларация по налогу на прибыль Уточненная декларация по налогу на прибыль Регион: Российская Федерация Налог на прибыль уплачивается предприятием с суммы, являющейся разницей между его доходами и понесёнными расходами, он аналогичен налогу, который взимается государством с физических лиц (НДФЛ). […]