Преступления против собственности англия

| | 0 Comment

2.2 Преступления против собственности в Англии

В Англии уголовная ответственность за посягательства на собственность регламентируется Законом о краже 1968 г., Законом о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. и Законом о краже 1978 г.

В связи с принятием этих актов в английское право было введено единое понятие «кража», которое включило выработанные ранее понятия «воровство, присвоение и мошенничество». Помимо кражи выделяются следующие виды посягательств на собственность: ограбление, берглэри, получение имущества путем обмана, вымогательство, укрывательство похищенного имущества, а также различные виды причинения вреда самому имуществу (поджог, уничтожение или повреждение чужого имущества и некоторые др.), ответственность за которые предусмотрена Законом о краже 1971 г.

Ключевым является понятие «кража» (larceny). В Законе о краже 1968 г. говорится: «лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества» (п.1). Таким образом, Закон выделяет пять основных признаков, определяющих кражу: бесчестный способ; присвоение; имущество; принадлежность имущества другому лицу и наличие намерения навсегда лишить другое лицо имущества.

Главной отличительной особенностью кражи в собственном смысле слова является ненасильственный способ ее совершения. Закон говорит о «бесчестности». Этот признак определяется им в негативной форме, т.е. через то, что не может относиться к бесчестному способу. Так, бесчестность как признак кражи отсутствует, если лицо, присваивая чужое имущество, искренне полагает, что имеет на него законное право, или если находит чужую вещь, собственника которой невозможно обнаружить, даже предприняв «разумные шаги». Как и в других многочисленных случаях, данный признак должен быть установлен судом, исходя из концепции «разумности».

Признак «присвоение» определяется Законом о краже 1968 г. как «любое принятие на себя прав собственника». Более того, специально указывается, что совершает кражу и тот, кто получает имущество, не похищая его, но затем присваивает. Например, лицо получает имущество по ошибке или оплошности со стороны другого человека (излишне выплаченные суммы, получение чужого имущества вместе со своим и т.п.), а затем, обнаружив это, решает такое имущество оставить себе.

Следует отметить, что до 1968 г. обязательным признаком кражи было намерение присвоить вещь, которое возникало до того, как лицо «берет и уносит» ее, т.е. необходимо было, чтобы умысел сформировался до действий по изъятию (получению) предмета кражи. По Закону о краже 1968 г. достаточно возникновения умысла на присвоение после изъятия (получения) вещи.

Понятие «имущество» предполагает не только деньги, но и всякое иное имущество, движимое или недвижимое, включая право требования, а также другое «нематериальное» имущество. Такое широкое определение предмета кражи делает возможным привлечение к ответственности за присвоение, например, долгового обязательства, объектов интеллектуальной собственности и т.п.

Закон о краже 1968 г. отдельно регламентирует уголовную ответственность за кражу некоторых видов имущества. До 1968 г. в Англии не существовало уголовной ответственности за кражу земельных участков, поскольку признак «берет и уносит» (как обязательный признак кражи в то время) к подобным случаям был неприменим. Однако по Закону 1968 г. к ответственности за кражу может привлекаться доверенное лицо, присвоившее чужой участок земли (п.2 ст.4). Установлена также самостоятельная ответственность за сбор дикорастущих грибов, ягод, цветов и других растений на чужих земельных участках. Однако уголовная ответственность наступает, если эти действия были совершены в корыстных целях: за плату, для продажи или «с иной коммерческой целью», но не для собственного потребления.

pravo.bobrodobro.ru

Преступления против собственности в уголовном праве Англии и США

В связи с принятием этих актов в английское право было введено единое понятие «кража», которое включило выработанные ранее понятия «воровство, присвоение и мошенничество». Помимо кражи выделяются следующие виды посягательств на собственность: ограбление, берглэри, получение имущества путем обмана, вымогательство, укрывательство похищенного имущества, а также различные виды причинения вреда самому имуществу ответственность за которые предусмотрена Законом о краже 1971 г. Ключевым является понятие «кража»

Главной отличительной особенностью кражи в собственном смысле слова является ненасильственный способ ее совершения. Закон говорит о «бесчестности». Этот признак определяется им в негативной форме, т.е. через то, что не может относиться к бесчестному способу.

Признак «присвоение» определяется Законом о краже 1968 г. как «любое принятие на себя прав собственника». Понятие «имущество» предполагает не только деньги, но и всякое иное имущество, движимое или недвижимое, включая право требования, а также другое «нематериальное» имущество. Такое широкое определение предмета кражи делает возможным привлечение к ответственности за присвоение, например, долгового обязательства, объектов интеллектуальной собственности и т.п.

Специальным видом кражи является похищение электроэнергии.

По Закону 1968 г. кража наказывается тюремным заключением на срок до десяти лет. Дифференциация ответственности в зависимости от размера похищенного не проводится, и суд может назначить одинаковое наказание и за крупную, и за мелкую кражи.

Ограбление определяется в английском праве как такой вид хищения, при котором применяется определенное физическое или психическое насилие.

Закон не содержит квалифицирующих признаков ограбления. По Закону о краже 1968 г. для привлечения к ответственности за ограбление достаточно применения силы или угрозы силой к любому лицу с целью завладения имуществом.

Законом 1968 г. за этот вид преступления предусмотрено максимальное наказание — пожизненное тюремное заключение (п. 2 ст. 8).

Понятие «берглэри» объединяет не только посягательства на собственность, но и некоторые посягательства на личность (при этом отношениям собственности вред вообще не причиняется и даже не создается угроза его причинения), поэтому его нельзя полностью относить к группе имущественных преступлений, оно, скорее, примыкает к группе таковых.

Лицо может быть признано виновным в совершении берглэри, если: 1) оно входит в какое-либо строение или часть строения, нарушая его неприкосновенность, с намерением совершить какое-либо из указанных ниже преступлений, либо 2) войдя в какое-либо строение или часть строения, нарушив его неприкосновенность, оно украдет или попытается что-либо украсть либо причинит или попытается причинить существенный телесный вред какому-либо лицу

Берглэри может быть простым и тяжким.

Отягчающим обстоятельством этого деяния признается наличие у виновного: 1) любого огнестрельного оружия, либо 2) имитирующего его предмета, либо 3) другого орудия, способного причинить телесный вред человеку или лишить последнего способности к сопротивлению, либо 4) любого взрывчатого вещества (ст. 10 Закона 1968 г.). Во всех перечисленных случаях достаточно лишь наличия этих предметов, реальное их использование не имеет значения для квалификации.

По Закону 1968 г. вымогательство подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до четырнадцати лет. В Законе о краже 1968 г. содержится общее понятие «вымогательство», которое включает следующие признаки: 1) обращение с каким-либо необоснованным требованием; 2) требование сопровождается угрозами; 3) совершение с целью извлечь выгоду; 4) для себя или третьих лиц; 5) с намерением причинить вред другому (ст. 21).

В современном американском уголовном праве при определении кражи, как правило, не проводится различий между движимым и недвижимым имуществом*(469), преступные действия не ограничиваются «взятием и унесением», намерение украсть вещь предполагает не только стремление навсегда лишить собственника его имущества, но и возможность того, что после использования вещь не будет возвращена владельцу.

По законодательству штатов хищение или кража (в тех штатах, где сохранен традиционный институт кражи) обычно имеет несколько степеней. Разграничение проводится в зависимости от размера похищенного. Мелким хищением (кражей) обычно признается похищение имущества стоимостью до 100-150 долларов, крупным — на сумму, превышающую указанный рубеж, хотя этот вопрос решается отдельными штатами по-разному. уголовные кодексы отдельных штатов признают крупной кражу 10-20 долларов.

Максимум наказания также везде различен. За мелкое хищение, как правило, предусматриваются штраф или лишение свободы сроком до одного года. За крупное хищение возможно назначение лишения свободы на более продолжительный срок вплоть до десяти-двадцати лет.

В самостоятельный вид хищения законодательство США выделяет кражу автомобилей. Нередко этот вид хищения наказывается строже, чем хищение других вещей.

Уголовные кодексы североамериканских штатов по-разному определяют ограбление. Как правило, это преступление определяется как хищение имущества, совершенное непосредственно у потерпевшего или в его присутствии путем насилия или «внушения страха», т.е. путем физического или психического насилия. Тяжесть физического насилия может быть различной (причинение боли, удары, тяжкий вред здоровью), но не включает смерть.

В американском праве вымогательство по своим признакам достаточно сходно с ограблением. Нормы о вымогательстве были включены в законодательство федерации и штатов для восполнения пробелов в уголовном праве и наказания различного рода угроз, не подпадавших под определение «угроза» при ограблении.

Вымогательство определяется как: 1) направленное на завладение имуществом; 2) путем различных угроз; 3) при отсутствии признаков ограбления. Оконченным преступление считается и в том случае, когда преступник не завладел имуществом, а лишь высказал определенные угрозы. При этом угрозы могут касаться причинения вреда самому потерпевшему или членам его семьи, могут выражаться в обвинении в совершении преступления или в других неблаговидных поступках, которые вызывают «ненависть или насмешку», а также в организации незаконной забастовки или бойкота.

Что касается берглэри, то Примерный Уголовный кодекс США предложил штатам следующее определение этого преступления. «Лицо виновно в совершении берглэри, если оно входит в здание или в занятое помещение или в отдельно отгороженную или занятую его часть с целью совершить там преступление, если такое помещение в это время не открыто для публики или если у исполнителя нет разрешения или права войти в него» (п. 1 ст. 221.1).

По законодательству штатов основные признаки этого преступления: 1) взлом и 2) вхождение, 3) в ночное время, 4) в обитаемое помещение, 5) другого человека, 6) с намерением совершить там фелонию (фелония может быть любой: убийство, изнасилование, завладение имуществом).

studopedia.ru

Преступления против собственности по праву Англии

Авторская разработка на тему «Преступления против собственности по праву Англии» по предмету «Правоведение» содержит 50 страниц, 5 рисунков, 6 таблиц и 36 источников.

Ключевые слова: Правоведение, Гражданское право, Трудовое право, Уголовное право.

Объектом исследования является анализ условий «Преступления против собственности по праву Англии». Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы «Преступления против собственности по праву Англии», в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления «Преступления против собственности по праву Англии», изучалась природа темы «Преступления против собственности по праву Англии».

Далее проводилось исследование актуальности «Преступления против собственности по праву Англии» в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы «Преступления против собственности по праву Англии», в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы «Преступления против собственности по праву Англии» и определены тенденции развития тематики «Преступления против собственности по праву Англии».

Степень внедрения — предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики.

Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем «Преступления против собственности по праву Англии».

  • Введение
  • Глава 1. Теоретико-методологический анализ темы «Преступления против собственности по праву Англии»
    • 1.1. Теоретические аспекты изучения явления «Преступления против собственности по праву Англии»
    • 1.2. Природа явления «Преступления против собственности по праву Англии»
    • Глава 2. Исследование актуальности «Преступления против собственности по праву Англии» в современных условиях
    • Глава 3. Пути решения проблемы «Преступления против собственности по праву Англии»
      • 3.1. Возможности решения проблемы «Преступления против собственности по праву Англии»
      • 3.2. Тенденции развития тематики «Преступления против собственности по праву Англии».
      • Заключение
      • Список использованной литературы
        • 1. Нормативно-правовые акты
        • 2. Библиография
        • 3. Периодические источники
        • 4. Интернет-источники
      • Приложения
      • В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 36 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:

        Обозначенную проблему «Преступления против собственности по праву Англии» рассматривает Г. Н. Борзенков в книге «Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика», изданной в 2008 году и содержащей 256 стр. Из описания книги можно сделать вывод, что Книга посвящена проблемам квалификации преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу РФ. Работа написана на основе тщательного подбора и анализа материалов судебной практики. Касаясь спорных вопросов, автор ставит во главу угла такой критерий, как соответствие предлагаемых решений закону. Системность изложения обеспечивается структурой пособия, соответствующей расположению рассматриваемых норм в УК РФ. При этом больше внимания уделяется тем преступлениям, которые наиболее распространены, и тем проблемам, которые вызывают особые трудности в судебной практике. Настоящее издание рекомендуется студентам, аспирантам, адъюнктам, изучающим уголовное право, преподавателям юридических дисциплин. Книга предназначена служить также практическим пособием для судей, следователей, адвокатов, работников правоохранительных органов.

        Также проблем регулирования современных вопросов по теме «Преступления против собственности по праву Англии» касается В. Н. Шиханов в монографии «Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». Данная книга была выпущена в издательстве «Wolters Kluwer» в 2011 году, содержит 168 стр. В учебном пособии приводится общая уголовно-правовая характеристика системы составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренных гл. 30 УК РФ, разбираются составы шести наиболее распространенных на практике преступлений. Специфика построения этого института Особенной части уголовного права, а также понятие и признаки должностного лица освещаются с применением элементов структурно-функционального анализа. В приложениях приведена схема классификации должностных лиц на группы, а также алгоритм анализа государственных и муниципальных служащих для определения признаков должностного лица. Отдельная глава посвящена изменениям, которые предлагается внести в ближайшее время в гл. 30 УК РФ по инициативе Президента РФ. Предназначена для курсантов и слушателей высших учебных заведений МВД России, обучающихся по специальностям 030501.65 (юриспруденция) и 030505.65 (правоохранительная.

        Ряд актуальных проблем был затронут в книге «Ликвидация компаний по праву Англии и ликвидация акционерных обществ по праву России». А. В. Московая определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в 2010 году в издательстве «Зерцало-М». В описании книги сказано следующее. Автор А.В.Московая повествует о ликвидации акционерных обществ по праву России и компаний по праву Англии в сравнительно-правовом ключе, затрагивает правовое регулирование добровольной ликвидации (порядок принятия решения, составление ликвидационных балансов, очередность удовлетворения требований кредиторов), а также правовое регулирование принудительной ликвидации на примере такого основания, как банкротство. Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей, руководителей организаций, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами права.

        Кроме того, при изучении темы «Преступления против собственности по праву Англии» были использованы такие периодические источники, как:

        1. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности. И.Г. Шевченко, «Законодательство», № 6, июнь 2007.
        2. Методика расследования врачебных преступлений против жизни и здоровья пациентов. В.Н. Флоря, «Медицинское право», № 2, II квартал 2007.
        3. Передача прав на объекты интеллектуальной собственности по договору коммерческой концессии. Т.М. Панченко, «Аудиторские ведомости», № 3, март 2007.
        4. К вопросу о понятии «собственность» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека. М.А. Рожкова, «Журнал российского права», № 12, декабрь 2006.
        5. Правовые основы участия органов обеспечения экономической безопасности в международном сотрудничестве по вопросам предупреждения налоговых преступлений. М.Б. Гусев, «Право и экономика», № 11, ноябрь 2006.

        Представленная работа посвящена теме «Преступления против собственности по праву Англии».

        Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

        Тема «Преступления против собственности по праву Англии» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Преступления против собственности по праву Англии».

        Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы «Преступления против собственности по праву Англии». Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

        Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Преступления против собственности по праву Англии» определяют несомненную новизну данного исследования.

        Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме «Преступления против собственности по праву Англии» необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

        Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Преступления против собственности по праву Англии» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

        Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа «Преступления против собственности по праву Англии».

        Теоретическое значение изучения проблемы «Преступления против собственности по праву Англии» заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

        Объектом данного исследования является анализ условий «Преступления против собственности по праву Англии».

        При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

        Целью исследования является изучение темы «Преступления против собственности по праву Англии» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

        В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

        1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Преступления против собственности по праву Англии».
        2. Сказать об актуальности проблемы «Преступления против собственности по праву Англии» в современных условиях.
        3. Изложить возможности решения тематики «Преступления против собственности по праву Англии».
        4. Обозначить тенденции развития тематики «Преступления против собственности по праву Англии».
        5. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

          Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

          Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы «Преступления против собственности по праву Англии». Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов «Преступления против собственности по праву Англии».

          В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы «Преступления против собственности по праву Англии».

          Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития «Преступления против собственности по праву Англии».

          По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

          Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы «Преступления против собственности по праву Англии», круг вопросов и логическую схему ее построения.

          Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

          Источниками информации для написания работы по теме «Преступления против собственности по праву Англии» послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике «Преступления против собственности по праву Англии», справочная литература, прочие актуальные источники информации.

          tema.studentochka.ru

          Статья посвящена сравнительно-правовому анализу преступлениям против собственности по законодательству России и Великобритании. Проблема противодействия преступлениям против собственности во все времена очень остро стояла перед российским государством. В настоящее время этот вопрос до сих пор не потерял своей важной значимости. Тема нашей работы освещалась во многих российских правовых исследованиях — Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности; Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть; Кочои С. М.. Ответственность за корыстные преступления против собственности; Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики; Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии; Бойцов А.И. Преступления против собственности; Карпович О.Г. Ответственность за финансовое мошенничество по зарубежному уголовному законодательству и другие.

          В российской правовой системе преступлениями против собственности признается совокупность общественно опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность [1, c. 526]. В правовой системе Англии преступлением является действие или невыполнение обязанности, причиняющее вред обществу и запрещенное законом под страхом наказания, налагаемого государством. [2, c. 384] Объективными и субъективными признаками преступлений против собственности являются умышленные и неосторожные, корыстные и некорыстные деяния, сопряженные с неправомерным завладением имуществом.

          В английском уголовном праве классификация преступлений против собственности проводится по трем основным признакам : [2, c. 389]

        6. По источникам возникновения уголовной ответственности
        7. По значимости объекта посягательства
        8. По степени опасности преступления
        9. В Великобритании противодействие преступлениям против собственности регулируется Актом «О краже» 1968 г. [3], Актом «О краже» 1978 г., которые, в отличие от российского уголовного законодательства, под кражей предусматривают такие составы преступления как воровство, присвоение и мошенничество. Уголовное законодательство Великобритании и Российской Федерации выделяет следующие составы преступлений против собственности, приведенные в таблице №2.

          Таблица №2. Составы преступлений против собственности

          Статья 8. Грабеж

          Статья 9. Кража со взломом.

          Статья 10. Кража при отягчающих обстоятельствах.

          Статья 11. Вывоз предметов из мест, открытых для общественности.

          Статья 12. Использование автомобиля или другого транспортного средства без разрешения собственника.

          Статья 13. Кража электроэнергии.

          Статья 14. Распространение краж, грабежей и т.д. из писем за пределами Англии и Уэльса.

          Статья 15. Получение имущества путем обмана.

          Статья 16. Получение материальной выгоды путем обмана.

          Статья 17. Фальсификация бухгалтерского учета.

          Статья 18. Ответственность руководителей компании за определенные преступления компании.

          Статья 19. Ложные заявления со стороны руководителей компании и др.

          Статья 20. Утаивание и др. документов.

          Статья 21. Шантаж

          Согласно ст.12 Акта «О краже» 1968 г., виновным лицо признается лишь в случае, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежащее другому лицу, с намерением навсегда лишить последнего этого имущества. Из этого определения следует вывод, что английский Закон предусматривает пять признаков, необходимых при квалификации кражи:

        10. Бесчестный способ;
        11. Присвоение;
        12. Имущество;
        13. Право на имущество другого лица;
        14. Намерения навсегда лишить другое лицо имущества;
        15. Во-первых, по способу совершения кража представляет собой ненасильственный состав преступления. Определение понятия «бесчестность» приводится в английской практике, а именно в решении по делу Гоша. При совершении кражи бесчестность может отсутствовать в случае, если лицо, присваивая чужую собственность, самонадеянно полагая, что имеет на него законное право, или же в случае находки чужой собственности. [5, c. 24]

          Во-вторых, «присвоение – это любое принятие на себя прав собственника». [5, Там же] Английский Законодатель акцентирует свое внимание на том, чтосовершает кражу и тот, кто получает имущество, не похищая его, но затем присваивает. Примером подобной ситуации может являться присвоение излишне выплаченных сумм при получении заработной платы / премии работником у работодателя.

          В-третьих, согласно ст. 4 Акта «О краже» 1968 г., в Великобритании под «имуществом» подразумеваются денежные средства, а также движимая / недвижимая собственность, а также всякое иное имущество, включая право требования. Обращаясь к английской практике, в частности, к решению по делу Предди, то расширение определения «собственность другого лица» позволило решить многие вопросы правоприменения того времени. Этот судебный прецедент стал катализатором изменения законодательства Великобритании.Законодательной комиссией был выпущен доклад и законопроект [6], который вскоре был принят Парламентом. [7] В России понятие «имущество» регламентируется статьей 128 Гражданского Кодекса РФ. [8]

          В-четвертых, принадлежность имущества другому лицу подразумевает под собой триаду правомочий собственника, включающее право владения, пользования, распоряжения собственностью.

          В-пятых, «намерение навсегда лишить имущества другое лицо» является дискуссионным признаком в уголовном праве Великобритании. Согласно английской практике правоприменения, если злоумышленник возьмет в Ноттингеме чужое транспортное средство и бросит его в Лондоне, суд должен признать это «временным заимствованием», если же он возьмет в Ноттингеме зонт, а потом бросит его в Лондоне, суд, квалифицирует это деяние как кража, так как в Лондоне отыскать зонт представляется невозможным. [9]

          Статья 7 Акта «О краже» 1968 г. устанавливает ответственность за кражу в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Квалифицирующих признаков такого состава преступления английский законодатель не предусмотрел, следовательно, суд самостоятельно определяет степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь при назначении наказания судебной практикой. В России ответственность за кражу предусмотрена статьей 158 УК РФ, устанавливающая помимо штрафов наиболее суровую санкцию в виде лишения свободы сроком до двух лет. Отличительной особенностью отечественного законодательства от английского является наличие законодательно закрепленных квалифицирующих признаков. В частности, устанавливаются размеры причиненного вреда.

          · Значительный ущерб – регламентируется статьей 7.27 КоАП РФ [10]. В то же время стоит обратить внимание на двусмысленность малозначительности в административном законодательстве РФ. Анализ позиции Пленума Верховного Суда РФ[11, п. 21] позволяет нам сделать вывод, что понятие малозначительности носит оценочный характер, который, в отличие от английских судов, может вызывать трудности в принятии решений российскими судами, так как в континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права, а Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 не дает ясных разъяснений по этому вопросу.

        16. Крупный размер – 250000 рублей
        17. Особо крупный размер – 1000000 рублей
        18. Отдельно признается крупным размером стоимость имущества, превышающая 1500000 рублей, а особо крупным – 6000000 рублей в статьях 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 УК РФ. [4, Прим. 1. Ст. 158]
        19. Согласно п. 1 ст.8 Акта «О краже» 1968 г., в Великобритании ограблением кража с применением силы к какому-либо лицу, или же запугивание / попытка запугивания лица применением силы. Согласно п.2 признаками ограбления в Великобритании являются: сила, угроза или попытка применения угрозы силы. Максимальная санкция предусматривает пожизненное лишение свободы. В России грабежом признается открытое хищение чужого имущества, наибольшая санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до двенадцати лет.

          В статье 9 Акта «О краже» 1968 г. под строением английский законодатель понимает не только жилые помещения, но и автотранспорт, морское или речное судно, если они являются жилыми. В России определения помещения и хранилища являются более конкретизированными. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. [4. Там же]

          Английская уголовно-правовая наука негативно отнеслась к такому признаку берглэри, как «нарушение неприкосновенности строения». В частности, Дж. Коллинз это излишним усложнением практики, а «Поколения юристов будут проклинать неуместное усердие Парламента, заменившего не слишком сложное понятие «взлома и вхождения» создающим множество проблем признаком вхождения в строение в качестве «нарушителя его неприкосновенности». [9]

          Литература

          1) Разгильдиев Б.Т., Красиков А.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д.ю.н., профессора Разгильдиева Б.Т. и к.ю.н., доцента Красикова А.Н., Саратов: СЮИ МВД России, 1999.

          2) Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. М. Изд-во «ИМП», 2001.

          3) Акт «О краже» (TheftAct 1968) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Национального архива Правительства Ее Величества Королевы Соединенного Королевства.

          4) «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

          5) Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. — «Волтерс Клувер», 2007 г. С. 24.

          6) Offences of Dishonesty: Money transfers, Law Com N 243 (1996С. 6-10 [сайт]. URL: // http://lawcommission.justice.gov.uk/docs/lc243_offences_of_dishonesty_money_transfers.pdf — (Дата обращения: 15.11.14).

          7) Поправка 1996 г. к Акту «О краже» 1968 г.[Электронный ресурс]: Официальный сайт Национального архива Правительства Ее Величества Королевы Соединенного Королевства.

          8) «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

          10) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

          11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2005 г., N 6.

          Сравнительно-правовой анализ преступлений против собственности по законодательству России и Великобритании

          ego.uapa.ru

          Это интересно:

          • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
          • Бланк декларации земельного налога Как заполнять и подавать декларацию по земельному налогу? В соответствии с нормами действующего законодательства, организациями и индивидуальными предпринимателями, у которых в собственности находятся земельные участки, должна предоставляться налоговая декларация по […]
          • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
          • Приказ 544 по плану графику Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 20 сентября 2013 г. № 544/18н “Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении […]
          • Закон рф о борьбе с терроризмом 2018 Основные законы по противодействию терроризму. Досье В 1998 году в Российской Федерации был принят Федеральный закон "О борьбе с терроризмом", который впервые в истории России установил правовые и организационные основы борьбы с терроризмом, вопросы координации и порядок […]
          • Закон о порядке предоставления информации Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ"Об обеспечении доступа к информации о […]
          • Ч 1 ст 1991 ук рф 3.2.3. Статья 1991. Неисполнение обязанностей налогового агента. Объект преступления составляют общественные отношения, возникающие в связи с неисполнением налоговыми агентами своих обязанностей. Объективная сторона данного преступления выражается в неисполнении […]
          • Разрешения на охоту с оружием Разрешение на охотничье оружие (лицензия): порядок получения, документы Разрешение на охотничье оружие – документ, получаемый в лицензионно-разрешительном отделе (ЛРО), без которого человек не имеет права на использование охотничьего ружья. Разрешение не может быть выдано […]