Ходатайство об экспертизе на полиграфе

| | 0 Comment

Как добиться назначения экспертизы с помощью полиграфа?

Добрый день! Вы можете в письменном виде заявить ходатайство о проведении проверки с помощью полиграфа, но результаты полиграфа не являются доказательствами по уголовному делу, а оцениваются в совокупности с другими доказательства, но в то же время, конечно же не могут быть положены в основу приговора.

Заявите в письменном виде ходатайство о проведении психофизиологического исследования проверки с использованием полиграфа.

В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях. Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств. Если судья, следователь, дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст.71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ. На основании п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ и пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и просить провести СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу. Также специалист может быть в дальнейшем допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста либо свидетеля для закрепления полученных доказательств. При этом специалисту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст.58 УПК РФ. В частности, отмечается, что специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе является доказательством. Адвокат может заказать проведение СПФИ, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, т.е. выяснить, говорит ли он правду. Это помогает выработать правильную стратегию и тактику защиты в интересах доверителя. В дальнейшем, если результаты проведения СПФИ оказались в пользу опрашиваемого лица, есть больше оснований требовать назначения экспертизы. Производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных в судах на практике сталкиваются с определенными объективными и субъективными трудностями. Низкая осведомленность следователей, прокуроров и судей о данном виде экспертизы в конкретных ситуациях в уголовном процессе приводит к большому количеству кассационных жалоб и волоките по уголовным делам. Следует заметить, что судьи и следователи превышают свои должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Согласно действующему законодательству указанные должностные лица не правомочны определять данный перечень. Однако имеются многочисленные случаи отказов в назначении данных экспертиз на основании того, что это не предусмотрено законом. Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, регламентирующие виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами. Существуют следующие нормативные документы, на которые можно с полным основанием ссылаться: — Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36); — Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39); — Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность — «исследование психологии и психофизиологии человека». В настоящее время применения полиграфа в уголовном процессе не предусмотрено, закон о применении полиграфа находится в стадии проекта и даже в проекте закона одним из условий применения полиграфа является принцип добровольности. Поэтому ваши тревоги относительно вашего поведения при проверки на полиграфе преждевременны. Чтобы немного успокоиться ознакомьтесь с Пояснительной запиской «К проекту Федерального закона «О применении полиграфа» где сказано «в указанные правовые рамки не «укладывается» применение опроса в следственной практике..»

Не забудьте оставить отзыв.

Уважаемый Аноним. Во-первых полиграфа ни в гражданском, ни в угооловном процессах не существует. Во-вторых, его проходят только по согласию. Не даст согласия предполагаемый мошенник на обследование и никто его не заставит. Нельзя насильно тащить, усаживать на стул и привязывать ремнями. Психоэмоциональное состояние будет «зашкаливать», а это уже не годится. А по мошенничеству можно поговорить отдельно. Может найдётся какой-либо выход. Мошенничество как состав преступления, достаточно трудно доказуем. Согласно ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Кто доказал Мавроди, что он изначально замыслил обмануть всю Россию или злоупотреблял её доверием? Наверное при создании своей МММ расчитывал действительно получить прибыль. Пишите на электронку, если хотите. Адрес под ответом.

Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.

Согласно УПК РФ, потерпевший в рамках уголовного дела имеет право заявлять ходатайства о проведении дополнительных экспертиз. Однако проверка обвиняемого на полиграфе, согласно УПК РФ, не является доказательством по делу. Единственный вариант, при котором использование полиграфа дозволяется будет при соблюдении ч. 3 ст. 80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ, и ст. 27.7 КоАП РФ:

При наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу. Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях. В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (СПФИ).

Следовательно без наличия доказательств для вынесения обвинительного заключения, применять полиграф никто не станет. Опять же сам предполагаемый мошенник имеет право отказаться от такого исследвания. И обязать его следователь не вправе. Так что советую Вам поискать другие возможности доказать его вину (провести почерковедческую экспертизу, приобщить какие-либо показания свидетелей или документы).

Добрый день! Результаты проверки на полиграфе в РФ имеют рекомендательное значение и не могут являться юридическим доказательством какого-либо факта. Например, если по результатам проверки на полиграфе выявлено, что работник совершил кражу, уволить его на основании этого неправомерно. Уволить за совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения правомерно только на основании установления данных фактов вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (пп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ).

m.yurist-online.net

Ходатайство о психофизиологической экспертизе

В судебной практике ходатайство о психофизиологической экспертизе в рамках гражданского дела подается достаточно редко. Более распространена такая экспертиза в уголовных делах, чуть меньше – делах об административных правонарушениях. Психофизиологическая экспертиза может проводиться с использованием полиграфа. Должна применяться при наличии неустранимых противоречий в показаниях участвующих в процессе лиц.

В гражданском судопроизводстве оценка показаний производится судом по внутреннему убеждению, поэтому ходатайства о психофизиологической экспертизе, которые подготовлены формально, без доказывания необходимости назначения такой экспертизы, обычно отклоняются.

Заявление о психофизиологической экспертизе (17,0 KiB, 49 hits)

Пример ходатайства о назначении психофизиологической экспертизы

Ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы

В производстве Братского городского суда Иркутской области находится гражданское дело № 2-31/2022 по иску о лишении родительских прав. Истцом по делу являюсь я, Ответчиком — Павленко Сергей Дмитриевич. Исковое заявление подано в защиту прав несовершеннолетнего, Павленко Алексея Сергеевича, 2011 г.р.

Основаниями подачи искового заявления стали неисполнение Ответчиком обязанностей по воспитанию, развитию и материальному обеспечению общего ребенка. В своем отзыве на иск Ответчик заявляет о получении мной денежных средств непосредственно на руки, об участии в жизни ребенка. Свидетельскими показаниями указанные доводы опровергаются.

В рамках дела ходатайство о психологической экспертизе ребенка на предмет привязанностей к родителям, влияния на него, судьей отклонено. В круг доказательств по гражданскому делу входит доказывание факта неисполнения возложенных родительских обязанностей, небрежного отношения к ним, непринятия мер по воспитанию ребенка. Установить данные обстоятельства можно с использованием психофизиологической экспертизы Истца и Ответчика, что позволит принять объективное решение по делу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при разрешении вопросов, которые требуют специальных познаний, суд может назначить судебную экспертизу. На разрешение эксперта при проведение психофизиологической экспертизы прошу поставить следующие вопросы:

  1. Должен ли родитель своими действиями показывать пример для ребенка?
  2. Может ли родитель в присутствии ребенка употреблять нецензурные выражения?
  3. Допускает ли опрашиваемый употребление нецензурных слов и выражений в присутствии детей, в общественных местах?
  4. Обязан ли родитель содержать своих детей?
  5. Обязан ли родитель обеспечивать развитие ребенка, приобретать ему необходимую одежду и игрушки?
  6. Приобретает ли опрашиваемый необходимые для развития и воспитания ребенка вещи?
  7. Обязан ли родитель посещать следить за успеваемостью ребенка, принимать меры для обеспечения его безопасности, в т.ч. на улице?
  8. Допускал ли опрашиваемый создание ситуаций, когда жизнь ребенка была в опасности?
  9. Реализуя предоставленное мне нормами закона право, руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,

  10. Назначить психофизиологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

15.05.2022 г. Рыжова Д.А.

Как подготовить ходатайство о психофизиологической экспертизе

Завить ходатайство о психофизиологической экспертизе — значит просить эксперта оценить психофизиологические реакции опрашиваемого на определенные стимулы. Стимулы могут быть вербальными (вопросы) или визуальными. Причем вопросы могут быть сформулированы прямо, а могут и опосредованно.

Не может быть целью экспертизы оценка правдивости показаний, так как такую оценку дает в первую очередь суд с учетом всех доказательств по делу. Поэтому в качестве оснований для ее назначения желательно обозначить цель определить наличие в памяти человека следов определенного события, определенных моментов, личного отношения к таким обстоятельствам.

Гражданский процесс – процесс состязательный. Поэтому для проведения психофизиологической экспертизы не требуется согласие обследуемого. Требуется только согласие суда на проведение экспертизы, которое оформляется определением суда о назначении психофизиологической экспертизы. Если же обследуемый откажется от проведения в отношении него экспертизы, принудить к этому его нельзя. Но по правилам ч.3 ст.79 ГПК РФ, суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым.

Ходатайство о психофизиологической экспертизе может быть заявлено до начала судебных прений по делу.

Рассмотрение судом ходатайства о психофизиологической экспертизе

Для заявителя очень важно отстоять свою позицию в судебном заседании по вопросу рассмотрения ходатайства о психофизиологической экспертизе. Доказать ее необходимость, обосновать факт отношения к делу. Возражения на ходатайство оформляются письменно, либо заявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания.

Затем вместе с участниками дела обсуждается каждый вопрос, который будет поставлен перед экспертом. Отказ включить определенный вопрос в определение суда о назначении экспертизы должен быть мотивирован.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о психофизиологической экспертизе можно обжаловать только при подготовке апелляционной жалобы, но не отдельно.

iskiplus.ru

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

По затрагиваемой отрасли процессуального права:

  • ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ
  • По формату экспертных исследований:

    • ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
    • ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
    • ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
    • ходатайство о назначении комплексной экспертизы
    • По виду экспертных исследований:

    • ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
    • ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
    • ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
    • ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
    • ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
    • ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
    • ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
    • ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
    • ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
    • ходатайство о пожарно-технической экспертизы
    • ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
    • ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
    • ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
    • ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
    • ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
    • ходатайство о назначении налоговой экспертизы
    • ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
    • ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
    • ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
    • ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
    • ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
    • ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)

    Перечень образцов ходатайства является не полным и будет расширяться.

    sud-expertiza.ru

    Ходатайство об экспертизе на полиграфе

    ЭКСПЕРТИЗА на ПОЛИГРАФЕ для судопроизводства

    Имеет официальное название — судебное психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Проводится при наличии явных противоречий и расхождений в показаниях участников процесса, при противоречиях с другими доказательствами, для получения дополнительной информации, в т.ч. и в случаях, когда получение ее иными способами не представляется возможным.

    Инициировать проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа может как любой участник процесса или следствия, так и их представители. При отказе на заявленное ходатайство о назначении судебной психофизиологической экспертизы в рамках дела, целесообразно проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа по инициативе участников процесса. В отличие от экспертизы, назначаемой судебным постановлением или определением, для тестирования на полиграфе не требуется каких-либо дозволений суда или следователя. Заключение специалиста является формой «альтернативной» судебной экспертизы на детекторе лжи. Принцип состязательности сторон позволяет участникам судебных разбирательств, представлять в судебный процесс заключение специалиста. Письменное заключение полиграфолога является одной из форм использования специальных знаний в уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, а также в досудебных разбирательствах и в иных внепроцессуальных ситуациях. Заключение полиграфолога может быть приобщено к материалам дела как доказательство, а при необходимости специалист может быть вызван на судебное заседание для дачи пояснений по проведенному исследованию.

    Вопреки заблуждению ряда должностных лиц и иных специалистов в отсутствии процессуального значения заключения полиграфолога для судей и правоохранительных органов, в уголовном процессе использование заключения специалиста-полиграфолога считается доказательством по делу на основании ст. 74 и 80 УПК РФ. Аналогичная ситуация и в гражданском процессе – ст. 188 ГПК РФ допускает участие в деле специалистов, а нормы и ГПК и УПК разрешают сторонам представлять любые письменные доказательства, к которым и относится заключение специалиста-полиграфолога. Кроме того, Конституция РФ закрепляет за каждым человеком право на защиту своих интересов любыми, не запрещенными законом способами.

    Центр судебно-психологических экспертиз при «Национальной Коллегии Полиграфологов» специализируется на проведении психофизиологических исследований с применеием полиграфа для самых различных ситуаций. Данный вид исследований, оформляемый в виде заключения, позволяет ответить на поставленные перед специалистом и вопросы и, в частности, будет полезен:

    — подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, а также их представителям и адвокатам для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Пример: Полиграф может помочь в ситуации, когда, подсудимый утверждает о нападении на него потерпевшего, а тот, в свою очередь, отрицает свое агрессивное поведение, спровоцировавшее причинение ему вреда.

    — свидетелю по уголовному или гражданскому делам при противоречии его показаний обстоятельствам дела, при изменении показаний в ходе расследования либо если данный свидетель является единственным лицом, дающим показания в пользу или против подзащитного или иного участника процесса.

    Пример: Как быть суду или следствию, если давший показания против подсудимого свидетель вдруг отказывается от них? Полиграф поможет установить, на какие из показаний можно ориентироваться:

    — дознавателю или следователю при наличии неясностей в уголовном деле, в случаях отсутствия иных доказательств виновности или невиновности конкретного лица по делу, а также для дополнительного подтверждения (или опровержения) выявленных обстоятельств.

    Пример: Нередки случаи, когда против человека есть лишь косвенные доказательства, но все указывает на него – как на лицо, совершившее преступление. Свидетелей нет, прямых улик нет, ничего нет. Но есть полиграф, который поможет устранить сомнения по делу.

    Многолетний опыт работы специалистов Центра судебно-психологических экспертиз при «Национальной Коллегии Полиграфологов» гарантирует 100% профессионализм, их допустимость для суда и органов следствия, соответствие закону, а также соблюдение профессиональной этики и уважительное отношение к тестируемому на полиграфе лицу.

    npnkp.ru

    Часто задаваемые вопросы по экспертизе на полиграфе

    — Какие задачи решает эксперт-полиграфолог?

    Он выносит суждения о степени информированности обследуемого лица о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования и суждения об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии (его деталях), послужившем поводом для проведения психофизиологического исследования.

    — Какие вопросы ставятся для исследования в Постановлении о назначении ПФЭ?

    Для решения этих задач в Постановлении о назначении ПФЭ могут быть определены вопросы следующей формы и содержания:

    1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) — ФИО располагает информацией о деталях случившегося?
    2. Если «да», то вследствие отражения каких именно обстоятельств могла быть получена обследуемым лицом ФИО эта информация? Могла ли она быть получена в момент события?

    или 2. Согласуются ли выявленные в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции с показаниями ФИО по данному делу?

    По изнасилованию:

    По убийству:

    — Можно ли поставить на разрешение эксперта вопросы в виде —

    — Скрывает ли Х. информацию об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении П. 26.12.2008 г. по адресу г. ХХХХ улица ХХХ дома №, кв. №, а именно кто, чем, в какие части тела, в каком количестве нанес удары потерпевшему, в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему ударов и т.д.?

    — Правду ли говорит подэкспертный N. о передаче денежных средств гр. ФИО?

    Разрешение вопросов в подобной формулировке, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы, не входит в компетенцию эксперта, поскольку предполагает выявление обстоятельств, согласно ст. 73 УПК РФ подлежащих доказыванию, в то время как в соответствии со ст. 74 УПК РФ заключение эксперта является источником сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливает суд (прокурор, следователь, дознаватель).
    Согласно ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта.

    Имеют ли право Ваши специалисты Лиги полиграфологов Сибири проводить экспертизы на полиграфе?

    Статья 195 УПК РФ о Порядке назначения судебной экспертизы гласит: «Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».

    В ч. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъясняется, что «под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами».

    «Обладание специальных познаний» специалистами Лиги полиграфологов подтверждается наличием документов государственного образца.

    — Есть ли лицензия у Ваши экспертов-полиграфологов на проведение ПФЭ?

    В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации лицензий, аккредитаций и специальных ведомственных свидетельств и сертификатов для производства психофизиологической экспертизы не требуется. Специальные познания экспертов подтверждаются, прилагаемыми дипломами, сертификатами и свидетельствами об образовании, выполненными в соответствии с гос. требованиями.

    — Какая аппаратура используется при проведении ПФЭ?

    Нашими экспертами производство ПФЭ осуществляется с использованием современной аппаратуры, соответствующей всем требованиям безопасности и техническим нормам. У эксперта в наличии всегда должны быть документы, подтверждающие такое соответствие. В основном, это компьютерные полиграфы: «Lafayette», «Диана», «Пик», «Эпос» и др.
    Кроме того, экспертом обязательно используется аппаратура для производства аудио-, видеозаписи всего хода проводимой экспертизы.

    — Какой опыт работы у Ваших экспертов-полиграфологов?

    В соответствиии со статьей 57 УПК РФ: Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

    «Специальные познания» — подтверждаются документами об образовании. В законе нигде нет ссылки на требование опыта в использовании полиграфа. Однако, мы признаем всю необходимость наличия такого квалифицирующего признака эксперта как опыт. И все эксперты-полиграфологи Лига полиграфологов Сибири являются практикующими полиграфологами со стажем более 10 лет.

    — Какого рода заключения дает эксперт после проведенного исследования?
    В компетенцию полиграфолога входит формулирование вывода – информировано ли обследуемое лицо – и в какой степени — о событии или его деталях, интересующих инициатора ПФЭ? Обусловлена ли (если да) эта информированность наличием (отсутствием) в памяти человека образов, сформировавшихся в связи со случившимся? Данный вывод по форме может быть категорическим, однозначным, безусловным. Поскольку его правильное истолкование без использования специальных знаний в области полиграфологии затруднительно, полиграфолог также должен вынести суждение об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии, послужившем поводом для проведения ПФЭ. При этом вывод полиграфолога может быть либо категорическим условным, либо вероятным. При наличии достаточных данных может быть сформулирован категорический вывод о существовании (отсутствии) причинной связи между идеальными следами и обстоятельствами, повлекшими их образование, который в любом случае является условным и должен включать ссылку на то, что сделан он с учетом данных, содержащихся в материалах дела, либо сообщенных полиграфологу обследуемым лицом.
    Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, т.к. в соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) – это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.

    — Чем отличается заключение специалиста от заключения эксперта?

    Статья 80 Заключение и показания эксперта и специалиста (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

    1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

    2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

    3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ).

    4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса (часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ).

    — Чем экспертиза отличается от обычного исследования?

    Специалист, так же как и эксперт, производит исследование, но отличие исследования специалиста от исследования эксперта проходит по такому признаку, как глубина исследования.

    Деятельность специалиста основывается на эмпирическом уровне познания (доказывания ) и ограничивается простыми умозаключениями, которые и составляют разновидность суждений. Деятельность эксперта осуществляется не только на эмпирическом, но и на теоретическом (логическом) уровне.

    Заключение специалиста не может заменить полноценную судебную экспертизу, особенно в случаях, когда ее производство обязательно в силу прямого указания закона либо рекомендовано Верховным Судом РФ.

    Заключение специалиста является единственной формой исследования до возбуждения уголовного дела.

    — Являются ли результаты ПФЭ решающими в доказательстве вины по преступлению?

    При оценке доказательств руководствуются известным правилом: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК РФ).

    — Возможно ли провести психофизиологическую экспертизу по собственной инициативе без разрешения/постановления следователя или суда?

    Экспертиза, проведенная в частном порядке без вынесения соответствующего постановления уполномоченным на то лицом, процессуального значения не имеет и ссылки на нее в приговоре необоснованны.

    «Экспертное заключение, — указывает судья Верховного Суда РФ Кудрявцева Е.П. в комментарии к Постановлению ПВС РФ в редакции от 6.02.2007 [1], — полученное по инициативе обвиняемого или его защитника, а не по постановлению суда, лица, производящего предварительное расследование или прокурора, не может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства».

    ст.195 УПК РФ, ст.283 УПК РФ «правом назначения экспертизы наделены только следователь и суд». «Иные лица стороны обвинения (потерпевший, представитель и др.), а также представители стороны защиты могут выступать лишь с ходатайством о назначении судебных экспертиз».

    — Что делать, если следователь осуществляющий расследование, отказывает в назначении ПФЭ?

    Возможно проведение психофизиологического исследования для дачи заключения специалиста, которое может быть инициировано и представителями сторон как обвинения, так и защиты.

    ldsiberia.ru

    Это интересно:

    • Отзыв заявления об увольнении почтой Отзыв заявления об увольнении "Кадровик. ру", 2011, N 7 ОТЗЫВ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ Маркетолог А. Г. написал заявление об увольнении по собственному желанию. Его последний рабочий день должен был приходиться на 28.04.2011. До истечения срока предупреждения об увольнении […]
    • Закон о бесплатном питании детей в школах Кто имеет право на бесплатное питание в школе? Предоставление обучающимся бесплатного питания регулируется нормативно-правовыми актами субъектов РФ и муниципальных образований, а в отдельных случаях также определяется учредителями образовательных организаций. Например, в […]
    • В отношении лиц осужденных условно судимость погашается по истечении Статья 86. Судимость См. комментарии к статье 86 УК РФ Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 86 внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2011 г. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: Информация об […]
    • Комментарии к статье 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности СТ 303 УК РФ. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об […]
    • Пособие методы неразрушающего контроля Пособие методы неразрушающего контроля Учебное пособие предназначено для самостоятельной подготовки контролеров к аттестации и в качестве консультационного материала в практической работе по контролю качества сварных соединений и основного материала оборудования и […]
    • Реестр муниципальных органов власти Глава 1. Общие положения Глава 2. Правовые основы организации местного самоуправления в городском округе Глава 3. Участие населения городского округа в осуществлении местного самоуправления Глава 4. Органы местного самоуправления и должностные лица местного […]
    • Приказ 80 от 2003 года Федерации от 04.03.03 № 80 ПРАВИЛА ОТПУСКА (РЕАЛИЗАЦИИ) ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ В АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.0007-2003 «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения» разработан […]
    • Приказ 600 налог на прибыль Приказ Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 26 ноября 2014 г. N ММВ-7-3/600@ г. Москва "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль […]