Фабула гражданского дела

| | 0 Comment

Гражданское дело №. по иску Петровой К.С. к Петрову И.В. о разделе имущества

Фабула: 2 июня 199. г. Петрова К.С. обратилась в Н-ский районный суд с исковым заявлением. Она указала, что ранее состояла в браке с Петровым и в это время ими был приобретен дачный домик в Н-ском районе. После расторжения брака Петров ее в домик не пускает, утверждая, что прописан в этом домике и дом принадлежит ему. Петрова просила о разделе дома.

1. Подсудно ли дело Н-скому районному суду?

– Да, поскольку иски о праве на строение подсудны суду по месту нахождения имущества (ст. 119 ГПК). По общему же правилу иск подается по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 117 ГПК).

2. Кто решает вопрос о дальнейшем движении иска, в какой форме?

– Этот вопрос решается судьей единолично. Отказ в принятии может иметь место только в случаях, установленных законом (ст. 129 ГПК). Приняв заявление, судья опрашивает истца по существу исковых требований и разъясняет его права. Определяет кто подлежит вызову в судебное заседание, решает другие вопросы указанные в ст. 141 ГПК. После этого выносится определение о назначении дела к разбирательству.

3. Может ли судья рассматривать этот иск по существу единолично?

– Может, поскольку дело возникло из семейных отношений (ст. 113 ГПК).

Фабула: После открытия судебного заседания выяснилось, что ответчик в суд не явился по неизвестной причине.

Вопрос: Может ли суд рассмотреть дело в его отсутствие?

– Нет. Если не поступило заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, разбирательство откладывается (ст. 158 ГПК).

Фабула: Рассмотрение было перенесено на другой день. Явились обе стороны, и было начато разбирательство. Судья изложил обстоятельства дела. На его вопрос истец ответила, что свои требования поддерживает, а ответчик – что их не признает. Далее были заслушаны объяснения истца и ответчика.

1. Могут ли стороны задавать друг другу вопросы?

– Да, могут (ст. 166 ч. 1 ГПК).

2. Служат ли эти объяснения источником доказательств?

– Да, служат (ст. 49, 60 ГПК).

Фабула: Свидетели в суд не вызывались. Стороны ссылались на документы (о покупке дома, о прописке в нем ответчика и др.).

Вопрос: Каким образом исследуются в судебном заседании письменные доказательства?

– Они оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле (ст. 175 ГПК).

Фабула: После исследования документов судья выяснил у истца и ответчика, не желают ли они дополнить материалы дела. Оба ответили отрицательно. Судья объявил исследование дела законченным.

1. Что следует за этим этапом судебного разбирательства?

– Судебные прения (ст. 184 ГПК).

2. В каком порядке они должны проходить?

– Первым выступает истец, затем ответчик. Стороны вправе обменяться репликами. Если в деле участвует прокурор, то он дает заключение после судебных прений (ст. 185 УПК).

3. Если в ходе судебного разбирательства стороны заявят о том, что пришли к мировому соглашению, как должен действовать суд?

– Суд должен утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права (ст. 34 ГПК).

Фабула: После судебных прений (прокурор в деле не участвовал) судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

1. Если судья рассматривает дело единолично, действует ли принцип тайны совещания судей?

– Да, никто не должен присутствовать в совещательной комнате при принятии решения (ст. 193 ГПК).

– 2. Что должно содержаться в решении?

– Решение состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Содержание каждой из них установлено ст. 197 ГПК.

Фабула: Судья объявил решение: 0,5 дома присуждается истцу (в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ супруги имеют равные права на имущество, нажитое во время брака). После оглашения решения судья разъяснил порядок его обжалования.

1. В каком порядке решение вступает в законную силу?

– Если оно не обжаловано и не опротестовано в течение 10 суток , или после утверждения решения кассационной инстанцией (ст. 208 ч. 1 ГПК).

2. В какой суд ответчик может подать жалобу?

– Кассационная жалоба подается в суд, принявший решение, а тот направляет ее вместе с делом в областной (краевой и т.п.) суд (ст. 283 ГПК).

Фабула: Областной суд, рассмотрев дело по жалобе ответчика, оставил решение в силе, и оно было обращено к исполнению. Истцу выдан исполнительный лист.

1. Какие процессуальные стадии прошло это дело?

– Стадии: подготовки к судебному разбирательству, судебного разбирательства, кассационного рассмотрения и исполнения решения.

Формы работы учащихся над материалами не отличаются от тех, которые были рекомендованы по теме № 1.

bibliotekar.ru

Судебная практика

2015 год

Категория дела: истребование имущества (транспортного средства) из чужого незаконного владения.

Фабула дела: Решение Осинского районного суда Пермского края от 17.07.2015 по делу №2- 639/2015: Судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения истца вопреки ее воли, поскольку продано было третьему лицу Б.А.А., действующему в интересах Б.А.Г. ее матерью Ф.В.К., не имеющей полномочий на продажу автомашины, а не ИСТЦОМ. Истец Ф.Е.А. не высказывала покупателю и посредникам продажи автомобиля намерение продать ее (автомобиль), Ф.В.К. доверенность на продажу спорного транспортного средства не выдавала, договор купли-продажи спорного автомобиля от 30.09.2013 с Б.А.А. действующим в интересах Б.А.А., не заключала, и в присутствии покупателя или его посредника договор не подписывала. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от 22.06.2015, объяснениями Ф.В.К. и Б.А.А., данными в правоохранительных органах, показаниями свидетеля К.В.В. Доказательств получения истцом Ф.Е.А. денежных средств от продажи спорного транспортного средства в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают отсутствие воли собственника транспортного средства Ф.Е.А, на продажу принадлежащего ей спорного транспортного средства, тогда как по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Учитывая вышеизложенное, суд находит договор купли-продажи спорной автомашины от 30.09.2013, заключенный между Ф.Е.А, и Б.А.А., действующим в интересах Б.А.Г., ничтожным, противоречащим требованиям ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку воля Ф.Е.А. на заключение сделки по продаже спорного автомобиля отсутствовала. Поскольку сделка, положенная в основание возникновения права собственности Б.А.Г. на спорный автомобиль, являлась ничтожной с момента ее совершения, она не могла повлечь юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Категория дела: привлечение к уголовной ответственности за соверешнное преступление по ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Фабула дела: Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13.11.2014г. по делу №1-669/2014: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и его раскаяние, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Г. А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ — в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Категория дела: наследственное право

Фабула дела: Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2014г. по делу №2-282/2014: Признание судом недействительными свидетельств о праве наследство, выданных нотариусом наследнику второй очереди, возможно при наличии одновременно следующих условий: у наследодателя имеется наследник первой очереди по закону, подтвердивший документально свое родство с наследодателем; этот наследник в установленный законом срок, предусмотренным законом способом принял наследство и тому есть документальное подтверждение; нотариус выдал свидетельства о праве на наследство с нарушением требований действующего законодательства. Истец и его представитель не представили суду доказательства в обоснование требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В связи с чем, даже в том случае, если у истца были бы доказательства его родства с наследодателем, истец пропустил срок для принятия наследства. При этом требований о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, в порядке ст.1155 ГК РФ, не заявлял.

Категория дела: гражданское законодательство (поручительство)

Фабула дела: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.07.2013г. по делу №33-5769: Согласно п. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Иск о взыскании задолженности банком заявлен к поручителям более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.
При этом, договоры поручительства, заключенные с поручителями, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного соглашения по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Таким образом, банк вправе требовать от поручителей солидарного исполнения обязательств по погашению кредита за период с 21 декабря 2011г. по 24.10.2012г.

Категория дела: жилищное законодательство (утрата права пользования жилым помещением)

Фабула дела: Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2012г. по делу№33-10267А: В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Поскольку при разрешении спора судом был сделан вывод о том, что мать в связи о выездом из спорной квартиры в 1994 году утратила право пользования этим жилым помещением, право пользования им утратила и несовершеннолетняя дочь, жилищные права которой производны от прав родителей.
Из указанной выше правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, то есть право пользования несовершеннолетними детьми жилым помещением производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Категория дела: гражданское законодательство (исполнение обязательств по договору)

Фабула дела: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N 17АП-5515/2012-ГК по делу N А50-25475/2011. Поскольку факт оказания услуг истцом и поступление денежных средств ответчику подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворено судом правомерно.

Категория дела: гражданское законодательство (преюдиция, снижение процентов (неустойки)

Фабула дела: Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2012г. по делу № А50-14725/2012: Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Правовым значением для рассмотрения настоящего дела является установление судом при разрешении другого дела факта исполнения истцом своих обязательств по спорному договору при наличии односторонних актов оказанных услуг, которые признаны арбитражными судами действительными, а также неисполнение ответчиком (заказчиком) своих обязательств по оплате оказанных услуг. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в срок, предусмотренный пунктом 3.3. договора. Стороны обеспечили исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате неустойкой в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3, статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик не заявил ходатайство о снижении пени по иску, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, как и не представил доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, размер заявленной по иску задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по договору и тот факт, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность. Арбитражный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, не находит оснований для снижения размера пени.

Категория дела: жилищное законодательство (включение в список лиц, имеющих право на получение в пользование муниципального жилья (внеочередьи — инвалид).

Фабула дела: Поскольку занимаемое истицей по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 89 ЖК РФ поскольку истица имеет право на внеочередное получение жилого помещения в связи с проживанием в непригодном для проживания, ей должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Таким образом, администрация г. Перми обязана предоставить истице по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, в границах г. Перми.

при решении вопроса об определении места жительства ребенка, суд учитывает , что А-ка, 1999 года рождения, с сентября 2008 года проживает постоянно с отцом, инициативы проживать с матерью девочка не высказывала, с сентября 2008 года ответчица не предлагала дочери проживать совместно с нею, в школе ответчица дочь не посещала, на родительские собрания, проводимые в школе, где обучается ребенок, с сентября 2008 года ответчик не ходила, в квартире №_ дома №_ по ул. К_ г. Перми , где проживает ответчица, в настоящее время условия для проживания дочери не созданы / с мая 2008 года идет ремонт/, ответчица в настоящее время не работает, ее доход составляет 977 рублей в месяц, с сентября 2008 года А-ва материально дочь не содержит, о чем пояснила сама в судебном заседании. Истец А-ов имеет доход около 20 000 рублей в месяц, с сентября 2008 года материально обеспечивает дочь А-ку. Из пояснений свидетелей следует, что А-ка любит и маму, и папу, однако, проживать желает с отцом.

в судебном заседании установлено, что спорной квартирой на момент продажи никто не пользовался, она была непригодна для проживания. В том числе и Б-ин не был заинтересован в проживании в спорной квартире, ожидая от Б-ой своей доли денег от продажи, не возражал, что квартира будет продана. Как следует из фактических обстоятельств дела,

по спорной квартире имелась задолженность за жилищно- коммунальные услуги. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец не выполнял обязанности по договору найма жилого помещения. Фактически в квартире не проживал, не содержал жилье в надлежащем состоянии, ремонт не производил. Учитывая эти обстоятельства, суд находит, что истец добровольно отказался от проживания в спорной квартире. Сам по себе факт регистрации истца в указанной квартире не порождает права на эту жилую площадь, является административным актом. Поэтому оснований для вселения истца в квартиру по адресу г. Нытва, пр. __, д. _ кв. 56, не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса). Истом представлены доказательства надлежащего оказания услуг. Соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по услугам связи являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика о том, что в период с 26.11.2006 года по 04.12.2006 года IP-адрес (84.254.206.69) был несанкционированно использован неустановленными лицами, судом отклонены, как документально не подтвержденные При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

advocate-popov.ru

Фабула гражданского дела

Романовым Н.В. было написано исковое заявление (л.д. 2) о признании недействительным договора дарения жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права на него и применении последствий недействительной сделки. В своем исковом заявлении истец Романов Н.В. указывает, что Орлова М.А. убеждала его в необходимости дачи ей доверенности на получение пенсии. Отмечает, что он абсолютно не помнит, совершал ли он какие-либо распорядительные действия в отношении квартиры. Истец пояснил, что тяжело соматически болен около двух лет. В 2006 году признан инвалидом второй группы. В течение последнего года отмечает усиление как соматического, так и психического неблагополучия («Здоровье мое плохое… все забываю… часто ничего не соображаю…»). Неоднократно лечился в стационаре Гагаринской ЦРБ (подтверждено приложенными в деле историями болезни). По показаниям свидетеля, лечащего врача Юрьева В.Н. (л.д. 57-59 «Он постоянно в тяжелом состоянии из — за инфекции…головной мозг страдает из- за недостатка кислорода…он не понимает, что делает, только иногда, пока в тяжелом состоянии…»). Свидетели также указывают, что, несмотря на тяжелое соматическое состояние, подэкспертный продолжал употреблять алкоголь. Из показаний свидетеля Никифоровой С.В. (л.д. 68): «Он часто пил до «белой горячки»…он мне предлагал подарить квартиру…пока был пьян, но на утро про это забывал…». Согласно запросу из Гагаринской ЦРБ (л.д. 75), «Романов обращался в ЦРБ по поводу соматической патологии и абстинентного синдрома, был направлен в отделение детоксикации…». Истец заявляет, что Орлова М.А. его обманула: «Моя племянница (не мог вспомнить ее настоящую фамилию!) видела, что я плохой, воспользовалась моим здоровьем… она 2 раза приходила ко мне в больницу, я просил ее купить мне лекарства… потом она мне дала что-то подписать… что-то объясняла, но я не соображал… она воспользовалась этим…»).

Заключение психолога-эксперта

Методы и методики, использованные при проведении экспертизы: психологический анализ материалов гражданского дела, методы наблюдения, направленной клинико-психологической беседы с подэкспертным, а также ряд психологических проб: исследование самооценки по Дембо-Рубинштейн, проба на запоминание 10 слов, тест зрительной ретенции Бентона, «Пересказ рассказа», «Исключение предметов», «Сравнение понятий», «Интерпретация переносных смыслов», психометрическое исследование интеллекта по методике Векслера, Люшер тест, проекции рисуночных тестов, тест Сонди, опросник FPI. Подэкспертный во время обследования контакту доступен, отмечает жалобы на ухудшение памяти, внимания, умственной работоспособности. («С памятью неважно… часто я ничего не соображаю…»). Жалуется также на «плохие нервы» («У меня «крыша едет»… сны плохие… часто не могу уснуть… вспоминаю по поводу квартиры, «психую»… голова часто болит… давление «прыгает»… когда погода плохая, то это меня «мучает»). О цели проведения экспертизы осведомлен. («Судья послала обследоваться… племянница квартиру «хлопонула»… она овладела ей… три раза судился… теперь к вам направили…». В ситуации эксперимента напряжен, угрюм, недоволен, периодами раздражителен, в глаза собеседнику не смотрит, часто отводит взгляд в сторону. Фон настроения и эмоциональные проявления неустойчивые. Обследуемый склонен к вспыльчивости, либо эмоционально лабилен, плаксив. Суждения легковесные, прямолинейные, обстоятельные, застреваем на мелочах. Критическая оценка поведения, состояния снижена. О себе излагает подробные анамнестические сведения. Жалуется на «тяжелую» судьбу. Описывает ряд личностно значимых, по мнению испытуемого, «стрессовых» ситуаций (самоубийство сожительницы, смерть племянника), что, как считает подэкспертный, «позволило ему начать крепко выпивать». Категорически отрицает злоупотребление алкоголем, называет его «лекарством». («Я иногда излишне употреблял… так складывались обстоятельства…»). Далее в разговоре подробно рассказывает о своих соматических заболеваниях («Сердце часто болит… отеки, одышка… болезнь как следует «подкосила»… дочка за мной присматривала… были галлюцинации… я себя порой не контролирую… могут быть поступки неконтролируемые…». Свой характер описывает следующим образом: «Я считаю, что я «положительный» человек… но жизнь меня «подпортила»… стал раздражительным, так получалось по жизни, что могу быть обидчивым, если обидят… может быть «обратная реакция…». Круг интересов, представлений сужен. Утрачены прошлые, жизненные интересы, увлечения (рыбалка, садоводство, пчеловодство). Основные параметры самооценки (методика Дембо-Рубинштейн) неровные, некоторые шкалы неадекватно повышены («характер»… в этом плане я положительный, добродушный… ко мне все хорошо относятся… как с кем не встречусь, мне все улыбаются…»). К экспериментальному исследованию относится в целом адекватно, однако не все инструкции к заданиям усваивает с первого предъявления, требуются организующая помощь, разъяснения и подсказки. Выявляется повышенная истощаемость психических процессов, замедление темпа психической деятельности. В ситуации эксперимента выступает выраженное снижение продуктивности аттентивно-мнестических функций. При умеренном снижение объема непосредственного механического запоминания (4-3-6-7-7), обнаруживается выраженное снижение долговременной (через час воспроизвел только 2 слова), зрительной памяти. Обследуемый не смог правильно передать содержание простого рассказа. В методике «Пиктограмма» из 10 предложенных понятий не смог воспроизвести ни одного. В тесте зрительной ретенции Бентона прослеживаются ошибки органического типа. Внимание неустойчивое, истощаемое, с сужением его объема, нарушением концентрации, распределения, переключаемости. Образы ассоциации (пиктограммы») адекватны, конкретны по уровню, с элементами типической стереотипии; в ряде случаев отмечается привнесение индивидуально-значимых смыслов («… «веселый праздник»… это бутылка… какой праздник для меня без бутылки…»). Мышление характеризуется инертностью, тугоподвижностью, склонностью к конкретности представлений и суждений, недостаточностью абстрактно-логических функций. Так, испытуемый склонен к буквальной трактовке переносных смыслов, испытывает затруднения при осуществлении более сложных обобщений, сбивается на несущественные, второстепенные, внешние признаки сходства объектов. Причинно-следственные связи и логические последовательности устанавливает только на материале пониженной степени сложности. Интеллектуальное снижение выражено в целом в умеренной степени (IQ по Векслеру 69/72 = 70 б.). Исследование индивидуально-психологических особенностей выявляет, с одной стороны, аффективную ригидность, легковесность, обстоятельность суждений, оценок, тревожность, беспокойство, подозрительность, высокий уровень невротизации, легкость возникновения реакций раздражения, недовольства, импульсивность поступков, наличие психологических проблем, связанных с употреблением алкоголя, а также, с другой, нарушения мотивационно-волевого компонента с существенным снижением контроля и прогноза своих действий, некритичное отношение к своим поступкам, низкие ресурсы выработки целенаправленных, конструктивных форм поведения, трудности ориентации в сложных, непривычных ситуациях, негибкость, инертность в принятии решений, снижение социальной активности, адаптации. Как видно из материалов настоящего гражданского дела, подэкспертным Романовым Н.В. было написано исковое заявление (л.д. 2) о признании недействительным договора дарения жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права на него и применении последствий недействительной сделки. В своем исковом заявлении истец Романов Н.В. указывает, что Орлова М.А. убеждала его в необходимости дачи ей доверенности на получение пенсии. Отмечает, что он абсолютно не помнит совершал ли он какие-либо распорядительные действия в отношении квартиры. Истец пояснил, что тяжело соматически болен около двух лет. В 2006 году признан инвалидом второй группы. В течение последнего года отмечает усиление как соматического, так и психического неблагополучия («Здоровье мое плохое… все забываю… часто ничего не соображаю…»). Неоднократно лечился в стационаре Гагаринской ЦРБ (подтверждено приложенными в деле историями болезни). По показаниям свидетеля, лечащего врача Юрьева В.Н. (л.д.57-59 «…Он постоянно в тяжелом состоянии из за инфекции… головной мозг страдает из- за недостатка кислорода… он не понимает, что делает только иногда, пока в тяжелом состоянии…»). Свидетели также указывают, что, несмотря на тяжелое соматическое состояние, подэкспертный продолжал употреблять алкоголь. Из показаний свидетеля Никифоровой С.В. (л.д. 68): «Он часто пил до «белой горячки»… он мне предлагал подарить квартиру… пока был пьян, но на утро про это забывал…». Согласно запроса из Гагаринской ЦРБ (л.д. 75) «Николаев обращался в ЦРБ по поводу соматической патологии и абстинентного синдрома, был направлен в отделение детоксикации…»). Истец заявляет, что Орлова М.А. его обманула: «Моя племянница (не мог вспомнить ее настоящую фамилию!) видела, что я плохой, воспользовалась моим здоровьем… она 2 раза приходила ко мне в больницу, я просил ее купить мне лекарства… потом она мне дала что-то подписать… что-то объясняла, но я не соображал… она воспользовалась этим…»). С раздражением, бранью констатирует: «Она хотела уйти от ответственности… она переписала квартиру на сына… она исчезла где-то под Москвой… она пропила мою пасеку, все растащила…»). Психологический анализ материалов гражданского дела, результаты направленной клинико-психологической беседы, а также данные настоящего экспериментально-психологического исследования показывают, что имеющиеся у Романова Н.В. индивидуально-психологические особенности (выраженное снижение аттентивно-мнестических функций, снижение интеллекта, поверхностность осмысления окружающего, трудности анализа обстоятельств и самостоятельного решения проблемных ситуаций со склонностью полагаться на помощь окружающих, неспособность к активному протесту в случае необходимости, невыносливость к психическим нагрузкам, преобладание реакций растерянности и тормозимости в условиях фрустрирующих факторов в сочетании со снижением критических и прогностических функций оказали существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически значимой ситуации, на его способность руководить своими поступками, прогнозировать правовые последствия совершенной сделки. Ответ психолога-эксперта суду: в соответствии с процессуальным законодательством и статьями 16 и 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» психологом-экспертом, в порядке экспертной инициативы, дан ответ на вопрос, не заявленный в постановлении суда, но имеющий отношение к предмету экспертного исследования. У подэкспертного Романова Н.В. выявлены индивидуально-психологические особенности (выраженное снижение аттентивно-мнестических функций, снижение интеллекта, поверхностность осмысления окружающего, трудности анализа обстоятельств и самостоятельного решения проблемных ситуаций со склонностью полагаться на помощь окружающих, неспособность к активному протесту в случае необходимости, невыносливость к психическим нагрузкам, преобладание реакций растерянности и тормозимости в условиях фрустрирующих факторов в сочетании со снижением критических и прогностических функций), оказали существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически значимой ситуации на его способность руководить своими поступками, прогнозировать правовые последствия совершенной сделки.

Вопросы по кейсу

1. В чем заключается юридическая значимость представленной судебно-психологической экспертизы?

2. Каковы возможные выводы психолога-эксперта в соответствии с представленными материалами?

3. Какие статьи Гражданского кодекса применимы при решении данной профессиональной задачи?

studopedia.org

Это интересно:

  • Комментарий к ст 174 ук рф Комментарий к ст 174 ук рф 1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 […]
  • Судьи верховного суда мордовии Верховный Суд Республики Мордовия Информация 1 335 записей предложить новость За уклонение от уплаты налогов в бюджет в особо крупном размере президент компании попал на скамью подсудимых В производство Ленинского районного суда г. Саранска поступило для рассмотрения […]
  • Образец приказ на доплату за вредность Допотпуск за вредные условия труда Актуально на: 10 июня 2016 г. Работникам, трудящимся во вредных/опасных условиях труда, полагается ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (ст. 117 ТК РФ). Такой отпуск еще называют отпуском «за вредность». Данный отпуск […]
  • Закон рф 328 о переселении Министерство иностранных дел Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ 24 мая 1999 года № 99-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА […]
  • Закон о территориальном море рф ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 июля 1998 года №155-ФЗ О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации (В редакции Федеральных законов Российской Федерации от 22.04.2003 г. №49-ФЗ, 30.06.2003 г. №86-ФЗ, 11.11.2003 г. […]
  • Оспаривание решение налогового органа в суде Арбитражный суд Магаданской области Отделение Магадан г. Магадан Получатель УФК по Магаданской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области, л/с 04471240580) Расчетный счет Обжалование ненормативных правовых актов, решений налоговых органов При составлении […]
  • Уклонение от уплаты налогов организаций Проблема уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации: особенности преступления и наказание за него по ст. 199 УК РФ В РФ предусмотрены достаточно жесткие налоги для предпринимателей. Естественно, желание сократить расходы на них преследует многих […]
  • Незаконный уход от налогов Незаконное уменьшение налогов или уклонение от уплаты налогов В эту категорию входят способы, при которых экономический эффект в виде снижения размера налоговых платежей достигается с применением каких-либо противозаконных действий, то есть действий, прямо нарушающих нормы […]