Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции

| | 0 Comment

ВОЗВРАТ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИЛИ «НЕОБЫЧНЫЕ РЕШЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ-2»

В одной из статей на своей страничке я давал характеристику «необычным» решениям апелляционных судов, принимаемых ими в ходе рассмотрения апелляционных жалоб на решения или частных жалоб на определения судов. Там я рассматривал примеры снятия жалоб с рассмотрения (оставления без рассмотрения) в связи с пропуском сроков их подачи, не вынесения нижестоящими судами дополнительных решений в случаях, когда это необходимо, и прочими процедурно-процессуальными моментами. Продолжая исследования этой сферы гражданско-процессуальных отношений, скажу, что лишь оставлением без рассмотрения «странность» актов судов апелляционной инстанции не ограничивается.

Если обратиться к букве закона, то перечень судебных актов, принимаемых апелляционными судами (сейчас я говорю лишь о судах общей юрисдикции), вроде бы, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежащий. Из статьи 328 ГПК РФ мы увидим, что решение суда может быть оставлено без изменения, может быть отменено с принятием нового решения, прекращением производства по делу, оставлением иска без рассмотрения. Суд же кассационной инстанции может также, отменив судебный акт, направить материалы дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. У апелляционной инстанции, казалось бы, таких полномочий нет, – ну просто закон не предусмотрел, вот и все. И, тем не менее, на практике встречаются случаи, когда и апелляционная инстанция, отменяя решение, не принимает акт по существу спора, а возвращает дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Случай первый. Самостоятельным основанием для принятия судом первой инстанции решения об отказе в иске является пропуск истцом срока исковой давности – при условии заявления ответчика об этом. Если суд первой инстанции приходит к выводу, что срок пропущен, он вправе в решении (мотивировочной части) указать лишь об этом. И больше никаких выводов не формулировать доказательства не исследовать. Пропустил – значит, пропустил. Как и все другие решения, такое решение тоже может быть обжаловано в апелляционном порядке. Довод апелляционной жалобы, по сути, один – суд посчитал, что срок исковой давности пропущен, а на самом деле, истец в него уложился (по его мнению, конечно же). Проверяя доводы жалобы в указанной части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истцом действительно НЕ пропущен, следовательно, это основание для отказа в удовлетворении иска не подходит. Но, с другой стороны, отказывая в иске по причине пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции не исследовал ни других обстоятельств дела, ни подтверждающих, ни опровергающих их доказательств. Суд апелляционной инстанции не может делать работу за суд первой инстанции – у него просто нет таких полномочий и обязанности (если, разумеется, по специальному определению он не перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции). Поэтому решение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение – пусть исходит теперь из того, что срок исковой давности не пропущен, и исследует все остальные обстоятельства дела.

В законе об этом не говорится – явный пробел. Зато есть специальное разъяснение пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», где можно увидеть такие строки (цитирую): «если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела».

Второй случай апелляционной отмены с направлением на новое рассмотрение – суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил подсудности спора. Чаще всего – территориальной подсудности. И это нарушение является настолько существенным, что решение подлежит безусловной отмене. Существенность состоит в том, что это конституционное право – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ). И раз дело рассмотрел суд, который должен был рассмотреть его в соответствии с требованиями закона, значит, его решение является незаконным. И нуждается оно не просто в отмене, а в новом рассмотрении дела по существу – теперь уже тем судом, который должен был изначально это сделать. Даже ели, исходя из обстоятельств дела, «ненадлежащий» суд по существу был тысячу раз прав. Все равно – отменить, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о направлении по подсудности. Может быть, поле направления и повторного рассмотрения, решение будет таким же, как и отмененное. Неважно. Самое главное, что теперь его вынес «надлежащий» суд.

Поступать подобным образом в вышеописанной ситуации обязал суды уже Конституционный Суд РФ.

golubcov-kazan.ru

Будет ли рассмотрена кассационная жалоба, если истребовано дело в суде первой инстанции?

Скажите пожалуйста, если кассационная инстанция истребовала дело в суде первой инстанции — это значит, что моя кассационная жалоба будет рассмотрена в судебном заседании? Или, истребовав и изучив дело, кассация может оставить мою жалобу без рассмотрения?

Ответы юристов (6)

Доброго времени суток!

ст.401.14. УПК РФ Решение суда кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Есть вопрос к юристу?

Если в Вашем случае речь идет о гражданском деле, то исход может быть разным, в частности согласно ст. 390. ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Более детально ответить на Ваш вопрос можно после того, как Вы скажете о каком производстве идет речь: гражданском, арбитражном, административной, уголовном. Решение по Вашей жалобе должно быть принято, независимо от того будет ли она рассмотрена в судебном заседании. В основном, суды кассационной инстанции и выше рассматривают жалобы без участия сторон, поскольку полномочия таких судов ограничены и они только проверяют правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. Но с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таким образом, если Вас не затруднит, укажите в рамках какого производства Вами подана кассационная жалоба и тогда я смогу более детально, со ссылками на нормативно-правовые акты, ответить на Ваш вопрос.

17 Января 2017, 02:40

значит Ваши варианты следующие: 1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Суд известит Вас о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Советую Вам принять участие в деле лично, либо направить в дело Вашего представителя.

Приведенные Вами варианты — это результаты рассмотрения рассмотрения жалобы в судебном заседании, правильно?

17 Января 2017, 02:47

да, это те варианты, которые возможны, согласно действующему законодательству.

Я это знаю, мой вопрос был о другом. Перечитайте его внимательно, если сможете ответить, будет здорово.

17 Января 2017, 02:56

Ольга, Ваша ситуация означает, что суд кассационной инстанции принял к рассмотрению Вашу жалобу и запросил материалы дела из суда предыдущей инстанции.

Согласно ст. 382 ГПК РФ «Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления»
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

То есть в данном случае тот факт, что суд запросил материалы дела влияет лишь на срок рассмотрения Вашей жалобы.

Что касается рассмотрения дела в судебном заседании с Вашим участием, то соответствующий суд должен был вынести определение о передаче жалобы в суд кассационной инстанции, а суд кассационной инстанции уже с учетом принятого решения о порядке рассмотрения Вашей жалобы должен направить Вам указанное определение и извещение о дате и месте рассмотрения кассационной жалобы. Если вы не получили такое извещение, то Ваша жалоба будет рассматриваться в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон, и в течение 2 месяцев судья должен будет принять соответствующее решение, варианты которых были перечислены другими юристами выше.

Если Вам что-то непонятно или у Вас возникли дополнительные вопросы, то спрашивайте.

m.pravoved.ru

Возврат дела на новое рассмотрение

Кассационная инстанция возвратила гражданское дело о споре, вытекающем из трудовых отношений на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции. Оснований для изменения или дополнения исковых требований у истца не имеется.

Вместе с тем, хотелось бы, что бы суд до нового рассмотрения дела имел более аргументированные доводы в подтверждение ранее заявленных истцом требований, т.е. уточнение позиции и доводов истца.

Возможно ли в этом случае направление в суд до судебного заседания дополнения к уже имеющемуся исковому заявлению, либо направление ходатайства с просьбой учесть такие доводы истца. Или же это делать не целесообразно и лучше их изложить в судебном заседании?

Вы можете уточнить исковые требования с учетом доводов изложенных в постановлении кассационной инстанции.

Ваш вопрос скорее не из области права, а касается больше тактики представления интересов в суде.

Лично мое мнение — нужно любые дополнения, заявления, жалобы, информационные материалы, доказательства подавать официально, письменно и заблаговременно.

Во-первых, в итоге Ваши устные дополнения могут быть несколько искажены в протоколе и в итоговом документе.

Во-вторых, Вы рискуете несколько настроить судью против себя (он беспристрастен и справедлив, но ничто человеческое ему не чуждо), поскольку представьте сами, что Вы и Ваши помощники разобрались в деле, на 90% выработали внутреннюю позицию, подготовились к определенного вида решению, и вдруг одна из сторон вносит дополнение, вследствие которого приходится переносить рассмотрение, заново рассматривать совокупность материалов.

Если такой ход вещей охвачен Вашим замыслом (например, Ваши доказательства радикально повернут ход вещей в Вашу пользу, а вследствие отложения итогового заседания ВЫ получите паузу, чтобы подготовиться еще качественнее), то можно сделать это и неожиданно, в заседании.

Если же Вы просто хотите что-то уточнить и несущественно дополнить — лучше сделать это загодя.

Здравствуйте! Истец может все свои доводы, на которые хотел бы обратить внимание, изложить в письменном виде и после своего выступления в суде в поддержание своих исковых требований, ходатайствовать о приобщении их к материалам дела.

Лично мне нравится такая тактика, поскольку дополнить или уточнить исковое заявление уже возможности нет, а письменное выступление судья обязан приобщить к материалам дела и учесть при принятии решения.

Приобщив свои доводы непосредственно в судебном заседании ответчик не успевает подготовит на них возражения по ходу из изложения. В то же время и оснований для отложения судебного заседания нет оснований, поскольку это не уточненное исковое заявление.

здравствуйте, вы конечно же можете приобщить любые доказательства.

будут вопросы пишите, удачи

Конечно, будет лучше если Вы до судебного заседания представите суду свои новые доводы и объяснения. Изложите четко и понятно, тщательно изучив нормы права и судебную практику.

В судебном заседании Вам в любом случае будет предоставлено слово, и там Вы сможете еще раз все пояснить, однако в таком случае Вы можете что-то не учесть, что-то не сказать.

Поэтому представьте все лучше в письменной форме до судебного заседания.

Возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, это действительно новое рассмотрение. Начинается с самого начала и в ином составе суда.

Если изменять и уточнять иск оснований нет, но усилить свою позицию считаете возможным, я бы, на вашем месте, или вашего представителя в деле, полностью ознакомившись с делом, сфотографировав каждый лист, предоставил бы суду свои пояснения по существу дела в письменном виде, со ссылками на листы дела,

Не знаю из вопроса, по каким основаниям дело возвращено на новое рассмотрение, но вам следует уяснить причину, и учесть замечания кассационной инстанции, указанные в определении. Выводы кассации обязательны для суда первой инстанции при повторном рассмотрении. Если это отмена по формальным основаниям, на это стоит обратить внимание, чтобы избежать отмены решения впоследствии.

Если же решение отменено по существу, к примеру, кассационная инстанция пришла к выводу, что суд неправильно оценил какие-то доводы, или что-то еще по существу, то вам следует обратить на это внимание, и максимально уточнить свою позицию по делу.

Само собой, все заранее подать в суд в письменном виде до заседания. Хотя бы потому, чтобы это было надежно зафиксировано в деле в письменном виде, и не было искажено в протоколе.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Новое рассмотрение прошения об УДО судом первой инстанции

Имеет ли право суд первой инстанции при новом рассмотрении у.д. в ином составе суда ( после отмены ВС первого постановления) приобщать к материалам дела новые сведения и данные которые наступили после принятия обжалуемого решения и которое в последствии было отмененно как не отвечающим требованиям закона?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. Да имеет, это заседания «с нуля». Всё по новой. Вот в апелляции с этим сложнее, там пришлось бы доказывать, что ранее эти сведения было не возможно представить, а тут без проблем, представляете и всё.

Уточнение клиента

Но ведь тогда получается что суд рассматривает СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ У.Д., а не то по которому было вынесенное не законное и не обоснованное решение! Ведь новые сведения относятся к моменту будущего и никак не могли повлиять на постановление справедливого решения т.к. ещё не наступили, а посему не могли быть известны суду!

06 Мая 2016, 10:31

Вы не пишете о каком событии и каких доказательствах речь, но суть в том, что при рассмотрении дела в первой инстанции сторона может представить любые доказательства в свою пользу. Ситуация аналогична тому, что лицо подало ходатайство, после подачи но до рассмотрения возникло обстоятельство в пользу лица и оно приобщает сведения об этом обстоятельстве в суде. Здесь тоже самое — дополнение оказательств.

В ноябре 2014 года я подал ходатайство о замене неотбвтой части наказания (ст.80). Администрация учреждения поддержала ходатайство, характеристика положительная, десять поощрений, ни одного действующего взыскания (2 взыскания получены в СИЗОи погашены временем), переведен в облегченные условия, ранее не судим. Суд первой инстанции ( 27.02.2015г) отказал, аппеляционный отказал, ВС отменил постановления пред идущих судов, направил мою жалобу в Президиум Обл.суда. Обл суд постановил направить у.д. на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Суд первой инстанции истребовал характеристику из учреждения. На этот раз характеристика была отрицательная и администрация не поддержала моё ходатайство (на меня было наложено взыскание (04.08/2015г) в виде устного ввговора за курение в не отведённом месте — это просто законное основание для привлечения меня к дисциплинарной ответственности, а реальная причина такого ухудшения — личные неприязненные отношения ко мне начальником отряда из за того что я написал на него жалобу в прокуратуру. В общем просто месть) Данное нарушение было допущенной мной через пол года с момента первого рассмотрения моего ходатайства

06 Мая 2016, 23:26

Вам надо было сразу описать ситуацию. Вопрос интересный. Надо бы знать оп каким основаниям отменено решение. Если по процессуальным основаниям, то возможно и примут эту характеристику — всё с ноля. Кассация могла дать толкование закона в определении, интересно, что они там написали. В любом случае, я так полагаю вы жаловались на то, что вас не отпустили. Попробуйте сослаться на то, что поскольку решение отменено по такой вашей жалобе, суд не вправе ухудшить положение относительно материалов представленных в первый раз, и решать вопрос надо по тем доказательствам, которые были представлены в первое судебное заседание. Может не прокатить, т.к. это общая рекомендация, без вычитки документов. Там могут быть нюансы — писал выше.

Основания первичного отказа бредовые: имел два взыскания и тем самым сул решил, что у меня не устойчивое появление, не доказал своего исправления; осуждён за совершение тяжкого преступления в сфере оборота наркотиков; не достигнута социальная справедливость.

Во второй раз мотивация отказа; мнение администрации, которая не поддержала моего ходатайства; имеет одно непогашенное взыскание в связи с чем имеет не устойчивую социальную установку, не доказал своего исправления, нуждается в полном отбывания наказания.

07 Мая 2016, 11:25

Постановление Брянского обл суда.

07 Мая 2016, 23:07

Имеет ли суд апелляционной инстанции право направить дело на новое рассмотрение?

01 апреля 2017 года Семенов Иван Петрович обратился в суд с иском к Дергачеву Петру Борисовичу о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что дал Дергачеву взаймы указанную сумму 20 января 2014 года сроком на 3 месяца, срок возврата долга прошел, однако ответчик деньги не вернул.

Факт передачи суммы подтверждается распиской, кроме того, истец ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей – Каргалина и Перетолчина, которые могут подтвердить факт передачи денег.

В предварительном судебном заседании 12 апреля 2017 года Дергачев заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о его истечении и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

1. Проанализируйте эту правовую ситуацию.

2. Имеется ли у суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.328 ГПК РФ право отменить решение суда 1 инстанции направить дело на новое рассмотрение?

3. Изучите постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Найдите в нем разъяснения имеющие значение для решения описанной правовой ситуации.

Ответы юристов (2)

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Сумма иска иска составляет 120000 рублей.

Суд отказал в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности (3 года).​

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы​

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Срок выдачи займа 20 января 2014 года, сроком на 3 месяца, таким образом срок возврата 20 апреля 2014 года.

​Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как срок возврата установлен 20 апреля 2014 года, срок давности исчисляется с 21 апреля 2014 года​, срок истечении срока исковой давности — 21 апреля 2017 года

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом суд апелляционной инстанции не может отменить решение и вернуть на новое рассмотрение, а может

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.​

п. 41 и абз. 3 Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»​

Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Дело подлежит отмене, только дело на новое рассмотрение не возвращается, а суд апелляционной инстанции принимает решение на основании ст. 328 ГПК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Это интересно:

  • Питание по 333 приказу Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333 "Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах (отделениях) и детских больницах (отделениях)" Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333"Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах […]
  • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
  • Возросли полномочия Хоть права не расти. Регионам готовят правила временного изъятия полномочий Полномочия регионов можно будет передать на федеральный уровень, если это необходимо для безопасности, реализации международных обязательств или позволит сократить расходы бюджета. Такие поправки […]
  • Налог на землю новые изменения Налог на землю в 2018 году — обзор изменений кадастровой стоимости В прошлом году в Российской Федерации был подписан закон, который коренным образом поменял порядок расчета налога на землю. Теперь, с 2018 года, налог на такое имущество, как земельные участки и прочая […]
  • Транспортный налог архангельск ставки Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
  • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
  • Корректирующая декларация по налогу на прибыль Уточненная декларация по налогу на прибыль Регион: Российская Федерация Налог на прибыль уплачивается предприятием с суммы, являющейся разницей между его доходами и понесёнными расходами, он аналогичен налогу, который взимается государством с физических лиц (НДФЛ). […]