Структура мошенничества в россии

| | 0 Comment

Около 30 тысяч клиентов Сбербанка стали жертвами мошенничества

От 20 до 30 тысяч клиентов Сбербанка в регионах России стали жертвами мошенничества. Об этом сообщает агентство FlashNord со ссылкой на свои источники в МВД России.

В полиции пояснили, что все пострадавшие пользовались смартфонами с операционной системой Android, зараженными вирусом. Троян похищал деньги с привязанных к телефонным номерам банковских карт. При этом программа блокировала входящие сообщения от банка, что не позволяло клиентам узнать о списании средств.

FlashNord отмечает, что от действий мошенников в Калининградской области пострадали около 250 человек, в Мурманской — 200, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — 300 человек. Еще около 400 человек были обмануты в Приморском крае и 150 — в Оренбурге. В целом подобные случаи происходили по всей стране.

Между тем в CNews утверждают, что троян распространяется через «сайты для взрослых». При заходе на них с Android-устройства пользователю предлагается установить фальшивый Flash-проигрыватель. Далее, если пользователь предоставляет приложению права администратора, программа начинает отправлять смс на закрепленный за Сбербанком номер «900».

«За последний год в России задержаны три группы мошенников — в Архангельске, Самаре и Йошкар-Оле. Только по самарской группе предварительный ущерб около 200 миллионов рублей, общий ущерб, который продолжает увеличиваться, неизвестен», — пояснил представитель МВД. При этом, по его словам, «Сбербанк занял хитрую позицию», так как в банке считают, что ответственность за использование платформы Android без антивирусной защиты лежит на клиенте.

В Сбербанке от комментариев отказались.

По данным CNews, у мобильных сервисов Сбербанка (включая смс) сейчас насчитывается более 4 миллионов пользователей, 2,5 миллиона из них пользуются приложением «Сбербанк Онлайн» на iPhone и iPad.

lenta.ru

Структура мошенничества в россии

Аистов И.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика мошенничества пара-психологического направления в сети Интернет / И.А.Аистов, Д.Н.Палагин // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2016. — N 4. — С.79-82. 01

Алгазин А.И. Некоторые особенности страхового мошенничества в ОСАГО // Страховое дело. — 2005. — N 8. — С.33-39.

Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.77-83.

Анищук Н. Операторы мобильного мошенничества // Финанс. — 2011. — N 6. — С.8-10. Обман сотовых абонентов — дело прибыльное, а уход от ответственности — несложное.

Антонов В.А. Некоторые особенности расследования мошенничества с материнским капиталом / В.А.Антонов, Е.В Шишмарева // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 2. — С.28-34. 01

Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт // Уголовное право. — 2017. — N 1. — С.4-11. 01

Астафьев К.В. Мониторинг как средство борьбы с мошенничеством // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 6. — С.241-242.

Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2009. — N 6. — С.97-99.

Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. — 2016. — N 8. — С.31-38. 01

Безверхов А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция и совокупность? / А.Безверхов, А.Розенцвайг // Уголовное право. — 2012. — N 3. — С.8-14.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. — 2008. — N 2. — С.4-9.

Болсуновская Л. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. — 2016. — N 2. — С.12-16. 01

Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. — 2005. — N 11. — С.21-31.

Боровков А.А. Новеллы законодательного регулирования уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: плюсы и минусы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 6. — С.54-58. 01

Боровков А.А. Субъект мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 3. — С.56-60. 01

Воронов В. Мошенничество в электронной коммерции: формы проявления и способы предупреждения / В.Воронов, В.Лазарев, О.Павленко // Маркетинг. — 2006. — N 1. — С.101-114.

Гарбатович Д. О соотношении мошенничества и незаконного предпринимательства, совершенных с незаконным использованием товарного знака // Уголовное право. — 2013. — N 3. — С.21-24.

Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. — 2013. — N 3. — С.25-27.

Глазкова Л. Осторожно! За вами следят кибераферисты! // Рос. Федерация сегодня. — 2018. — N 1. — С.62-65. 01Число случаев мошенничества через банкоматы и платежные терминалы сокращается, зато растет в Интернете и через устройства мобильной связи.

Горбанев В.М. Личностные характеристики преступников, совершающих мошенничества, связанные с использованием средств сотовой связи / В.М.Горбанев, А.К.Щербаченко, И.С.Бардадым // Юристъ-правоведъ. — 2017. — N 2. — С.44-47. 01

Горина Д.В. Личность мошенника в сфере предпринимательской деятельности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 2. — С.128-130. 01

Губар Н.Е. Риск экономического мошенничества как объект корпоративного управления // Защита информации. — 2011. — N 1. — С.44-48.

Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 5. — С.383-385.

Гуров А.А. Предпринимательское мошенничество: проблемы применения неконституционной нормы / А.А.Гуров, А.С.Куликов // Рос. юрид. журнал. — 2017. — N 4. — C.136-142. 01

Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Рос. юстиция. — 2016. — N 12. — С.27-30. 01

Ермакова О.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ): сложности толкования и квалификации // Уголовное право. — 2016. — N 3. — С.36-43. 01

Зверев В.А. Особенности мошенничества на рынке облигаций (из серии «Особенности национального мошенничества на финансовым рынке») / В.А.Зверев, Д.П.Никитина // Финансовый бизнес. — 2015. — N 4. — С.48-53.

Зейналов М.М. Проблемы квалификации мошенничества в потребительской сфере // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.371-372.

Зырянов М. Угрозы мошенничества в массовых сегментах // Директор информ. службы. — 2014. — N 4. — С.46-47.

Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 5. — С.120-123. 01

Исаев С.С.-Х. Отдельные элементы криминалистической характеристики мошенничеств, связанных с расходованием бюджетных средств // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2012. — N 2. — С.109-111.

Кабанова Ж.Ю. К вопросу о структуре методики расследования мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 6. — С.234-235.

Карпович О.Г. Предупреждение финансового мошенничества. Актуальные проблемы // Рос. юстиция. — 2010. — N 9. — С.45-49.

Кибальник А. Квалификация мошенничества в новом постановлении Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. — 2018. — N 1. — С.61-74. 01

Килясханов Х.Ш. Мошенничество в сфере автострахования: анализ наиболее типичных ситуаций / Х.Ш.Килясханов, Х.М.Махучиев // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2011. — N 5. — С.119-121.

Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Рос. юстиция. — 2008. — N 7. — С.20-23.

Колосова В. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершенствования мошенничества / В.Колосова, А.Поднебесный // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.35-38.

Кочетков А.М. Особенности использования специальных знаний в сфере экономики при расследовании мошенничества, совершаемого в отношении государственного имущества / А.М.Кочетков, И.Н.Сенчев // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 3. — С.133-136. 01

Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Рос. юрид. журнал. — 2012. — N 3. — С.158-164.

Кребс Ю. Домушники / Ю.Кребс, А.Вырковский // Forbes. — 2008. — N 2. — С.52-54. Мошенничество с кредитами под залог жилья набирает обороты. Однако поймать жуликов и привлечь их к ответственности практически невозможно.

Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 2. — С.128-131. 01

Лановой А.Ф. О некоторых особенностях тактики осмотра места совершения мошенничества на объектах железнодорожного транспорта // Аспирант и соискатель. — 2007. — N 5. — С.48-52.

Лескова Н.Л. «Лечение» ценою в жизнь // Экон. стратегии. — 2010. — N 3. — С.100-103. Мошеничество.

Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений // Рос. юстиция. — 2017. — N 6. — С.35-37. 01

Любивый Н.Ю. Кредитное мошенничество юридических лиц — операционный и кредитный риски // Деньги и кредит. — 2013. — N 2. — С.59-62.

Малахова В.Ю. Еще раз о проблемах уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования / В.Ю.Малахова, В.А.Порошина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 6. — С.73-76. 01

Малахова В.Ю. Некоторые проблемы ответственности за совершения мошенничества в сфере кредитования / В.Ю.Малахова, В.А.Порошина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 3. — С.71-74. 01

Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.418-421.

Мирончик А.С. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / А.С.Мирончик, А.А.Боровков // Журн. рос. права. — 2017. — N 3. — С.92-100. 01

Мошенники на дорогах: как не стать жертвой автоподставы? // Человек и закон. — 2017. — N 3. — С.57-59. 01

Мошенничество в Интернете // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 5. — С.71-79. По данным Управления «К» МВД России.

На заметку женщинам! Как «разводят» в салонах красоты // Человек и закон. — 2017. — N 5. — С.60-62. 01

Облаков А.А. Криминалистическая характеристика и классификация мошенничеств в сфере оптового потребительского рынка // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2003. — N 1. — С.141-181.

Осторожно, мошенники! Как обманывают на «Авито» // Человек и закон. — 2017. — N 3. — С.60-62. 01

Петров С. Обман суда как способ мошенничества // Уголовное право. — 2013. — N 6. — С.40-43.

Петров С. Способ мошенничества — пассивный обман // Уголовное право. — 2016. — N 5. — С.57-62. 01

Пищулина Т.Г. Страховое мошенничество как одна из актуальных проблем страховщиков в сфере страхования путешественников // Страховое дело. — 2007. — N 12. — С.52-55.

Поликарпова М. Оценка рисков корпоративного мошенничества / М.Поликарпова, А.Тощилин // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 1. — С.38-47.

Полисюк Г.Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность / Г.Б.Полисюк, С.С.Чистопашина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 24. — С.42-45.

Практический опыт борьбы с фишингом // Защита информации. — 2013. — N 2. — С.72-74.

Проданова Н.А. Мошенничество в профессиональной сфере — угроза мирового масштаба / Н.А.Проданова, В.В.Лизяева // Финансовый менеджмент. — 2016. — N 1. — С.131-137. 01

Русецкая Э. Мошенничество в страховании ответственности членов саморегулируемых организаций и пути его предотвращения / Э.Русецкая, В.Арустамова // Страховое дело. — 2010. — N 2. — С.3-10.

Русецкая Э.А. Страховое мошенничество и способы борьбы с ним как фактор обеспечения экономической безопасности субъектов рынка страховых услуг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 10. — С.75-83.

Савкин А. Пирамида во время чумы // Русский Newsweek. — 2010. — N 18-19. — С.40-43. Кризис подтолкнул строительство финансовых пирамид. Банки неохотно дают деньги, а люди по-прежнему верят в чудесное обогащение.

Салаев З.Р. Расследование мошенничества, совершенного организованными преступными группами в сфере оказания услуг психологического характера: методические и организационно-тактические аспекты / З.Р.Салаев, Е.А.Миронова // Актуал. пробл. совр. науки. — 2017. — N 6. — С.309-313.

Синякин А. Интернет и телефон как средство облегчить карман / беседовала Я.Шафигуллина // Человек и закон. — 2016. — N 11. — С.25-31. 01

Скловский К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. — 2007. — N 4. — С.50-57.

Сморчков А.И. К вопросу о нетрадиционных способах мошенничества // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 6. — С.32-34. 01

Собецкий И.В. Борьба с мошенничеством на предприятиях малого и среднего бизнеса // Защита информации. — 2015. — N 5. — С.22-23.

Соловьев В.В. К вопросу о роли личности и месте эмоций в организации доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2013. — N 2. — С.86-88.

Суйц В. Консолидированная финансовая отчетность: косвенные признаки мошенничества / В.Суйц, Д.Волошин // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 8. — С.92-99.

Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Рос. юрид. журнал. — 2007. — N 1. — С.149-150.

Сухомлинова Л.А. Мошенничество в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: уголовно-правовые вопросы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.106-107.

Сухоруков М.М. Страховое мошенничество как интернациональное явление, или Каждая пятая страховая выплата достается мошеннику / Сухоруков М.М., Артамонова Е.И. // Страховое дело. — 2009. — N 6. — С.48-56.

Телефонные мошенничества // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 4. — С.74-76. Предупреждает Управление «К» МВД России.

Торгашев А. 7 вопросов Михаилу Гельфанду, биологу. О том, как расследовался скандал с фальшивыми диссертациями // Русский репортер. — 2013. — N 5. — С.14. Комиссия Минобрнауки по экспертной оценке диссертаций, штамповавшихся в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), опубликовала итоговый доклад. Фальсификации оказались масштабными, ученые степени присуждались за несуществующие научные работы.

Трухин В.П. Квалифицирующие признаки мошенничества нуждаются в уточнении // Аспирант и соискатель. — 2006. — N 6. — С.82-83.

Тюнин В. Возмещение ущерба, причиненного мошенническими действиями в сфере оборота недвижимости / В.Тюнин, Т.Огарь // Уголовное право. — 2007. — N 5. — С.56-60.

Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничества // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.35-41.

Тюнин В.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовное право. — 2017. — N 5. — С.92-97. 01

Харламова А.А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере страхования // Уголовное право. — 2017. — N 6. — С.69-77. 01

Хилюта В.В. Границы и содержание пассивного мошеннического обмана // Уголовное право. — 2017. — N 3. — С.112-119. 01

Хилюта В.В. Заблуждение — обязательный признак мошеннического обмана // Рос. юстиция. — 2009. — N 4. — С.29-31.

Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.68-72.

Чумаков А.В. Типовые механизмы организованной преступной деятельности, связанной с мошенничеством при получении выплат // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 6. — С.214-219. 01

Чупрова А.Ю. Мошеннический обман в праве России и Англии / А.Ю.Чупрова, Е.В.Чупрова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. — N 1. — С.373-378.

Шевелева С.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в научной сфере / С.В.Шевелева, И.А.Мусьял // Рос. юрид. журнал. — 2017. — N 5. — С.115-124. 01

Шевель О. Шляпа не горит // Финанс. — 2008. — N 18. — С.17-19. Мошенничество среди сотрудников в компаниях не искоренить. Невзирая на риски, красть и обманывать работодателя выгоднее, чем жить на одну зарплату.

Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.67-71.

  • Шушарин П. Как денежки в землю зарыть. Наиболее распространенные способы мошенничества на рынке недвижимости. Продажа недвижимости без документов / П.Шушарин, В.Шумилова // Жилищное право. — 2012. — N 6. — С.95-101.

  • Волеводз А. Правовые основы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. — 2008. — N 5. — С.77-83.

    Дамирчиев Э. Организация координации борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. — 2009. — N 1. — С.113-118.

    Низамов Е. Жатва Гиппократа // Коммерсантъ-Деньги. — 2009. — N 24. — С.49-55. В Соединенных Штатах борьба c мошенничеством в медицине вступила в новый этап.

    Чупрова А.Ю. Признаки мошенничества в доктрине и прецедентах Англии // Междунар. публ. и част. право. — 2004. — N 2. — С.50-55.

    Федорков А.В. Институт мошенничества в ФРГ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2008. — N 1. — С.262-263.

    www.prometeus.nsc.ru

    Публикации

    Стоп-знак для мошенников

    О мошенничестве в сфере цифровых технологий, Интернета и мобильной связи, борьбе с охотниками за банковскими картами и способах защиты от «продвинутых» жуликов наш корреспондент беседует с начальником Управления уголовного розыска УМВД России по Тюменской области полковником полиции Андреем КОЗЛОВЫМ.

    — Андрей Иванович, судя по сводкам происшествий, в Тюменском регионе нарастает волна краж денег с банковских карточек. На ваш взгляд, с чем это связано?

    — С развитием информационных технологий. Точно такая же картина наблюдается и в других регионах. Преступники отслеживают инновации, чтобы использовать их в своих целях. Новинки электроники облегчают криминальный промысел. Не надо открыто грабить и воровать, «светить» своё лицо. Проще оформить «левую» симку, сделать звонок доверчивому человеку, обмануть и снять деньги с его банковской карты. Поэтому и растёт количество подобных преступлений. Эта тенденция наметилась в Тюменской области больше года назад. Переломить её будет непросто, поскольку электронные мошенничества носят трансграничный характер.

    В том же мобильнике преступник использует SIM-­карту, оформленную на вымышленное лицо, причём с номерной ёмкостью любого региона. Допустим, в момент совершения преступления мошенник находился во Владивостоке, а звонил он потерпевшему в Тюмень. Деньги с банковской карты выводились его подельником в третьем городе. Конечно, требуется время, чтобы разобраться в довольно запутанной схеме. В этом плане лишь сейчас находятся алгоритмы, вырабатываются методики и тактики раскрытия коммуникационных преступлений на общероссийском уровне.

    — Не отвлекает ли погоня за такими мошенниками от серьёзных уголовных дел?

    — По сути, любое мошенничество ­- это хищение. Поэтому оперативники должны раскрывать и такие дела. Они не менее серьёзные, чем другие преступные деяния, вызывают общественный резонанс. В структуре областного Управления уголовного розыска мошенниками занимается отдел по раскрытию имущественных преступлений. Кроме того, во всех 32 подразделениях угрозыска на «земле» есть сотрудники, закреплённые за линией работы по противодействию мошенничеству.

    — Что нового появилось в арсенале тюменских оперативников? Есть ли примеры успешных раскрытий, задержаний?

    — Раньше каждый сотрудник уголовного розыска анализировал преступления на своей территории обслуживания. Информация по симкам, email-адресам, банковским карточкам хранилась только у него. Но ведь мошенник, используя Интернет и сотовую связь, мог обмануть людей сразу в нескольких районах. Между тем опера не видели, что это серийное дело, расследуя их по отдельности. А ведь обмен информацией очень полезен в оперативном плане, помогает ускорить расследование. Поэтому мы создали в угрозыске автоматизированную информационно-поисковую систему «Мошенник», развернули её на ста с лишним рабочих местах. Оперативники постоянно пополняют интегрированную базу данных. Используя эти сведения, можно выйти на серию преступлений, даже совершённых за пределами Тюменской области.

    Так, с помощью системы «Мошенник» сотрудники угрозыска УМВД России по городу Тюмени вычислили организованную преступную группу из восьми человек. Они занимались телефонным мошенничеством, обманывали жителей разных регионов — Сибири, Урала, Москвы, Ленинградской области. Всего объединено порядка 40 уголовных дел. Сейчас мошенники арестованы. Проводим мероприятия, направленные на закрепление доказательств. Сложность в том, что нужно задокументировать их преступную деятельность в нескольких субъектах Российской Федерации.

    — Существуют ли аналоги АИПС «Мошенник» в других регионах?

    — Да, они есть. Когда начали разрабатывать новую систему, использовали опыт пермского угрозыска, который работал с подобной интегрированной базой данных. Теперь коллеги из других субъектов просят нас поделиться наработками. Никому не отказываем, отправляем выгрузку базы данных по мошенничеству. Наш алгоритм уже используют территориальные управления уголовного розыска в 12 регионах. Не исключено, что аналогичная система войдёт в ИСОД МВД России, будет реализована в масштабе всей страны.

    — Какие преступные схемы в онлайн-пространстве самые злобо­дневные?

    — По итогам 2016 года на первое место выдвинулись ложные интернет-продажи (более 30 % от всех мошенничеств). А лишь несколько лет назад на Тюменской земле такие преступления вообще не регистрировались. Связаны они не только с продажей, но и с покупкой различного имущества, домашних животных. Вот два характерных примера. Под Новый год неизвестный гражданин через сайт объявлений под предлогом продажи снегохода похитил у жителя Тюмени с банковской карты 190 тысяч рублей. Злоумышленник попросил перевести денежные средства за снегоход ему на карту. Завладев крупной суммой, он исчез. Другой тюменец увидел в Cети объявление о продаже аналога дорогостоящего сотового телефона, который предлагался всего за шесть с половиной тысяч рублей. После того как мужчина сделал заказ, ему выслали трек-номер, по которому он отслеживал ценную посылку. Когда пришло время забрать товар, покупатель оплатил всю сумму. Придя домой, обнаружил в посылке не сотовый телефон, а… гранёный стакан.

    Второй наиболее распространённый вид мошенничества — бесконтактный, вирусный (около 22 %). Тут всё связано с рассылкой вредоносного программного обеспечения, вирусов-троянов. С очередным случаем не так давно столкнулись в Тобольске. В дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от гражданина, телефон которого был подвергнут вирусной атаке. Потерпевшему на сотовый пришло SMS-сообщение с просьбой перейти по прикреплённой ссылке. Он откликнулся, после чего в программном обеспечении гаджета произошёл сбой. Вскоре мужчина узнал, что с его банковского счёта списаны 6 тысяч рублей.

    В круг потенциальных жертв данного вида мошенничества входят все владельцы смартфонов и планшетов, подключённых к Интернету и услуге «Мобильный банк». Бывает, пользователь даже не понимает, в какой момент у него похитили денежные средства. Поэтому раскрывать такие преступления сложно. Здесь важна профилактика, установка хороших антивирусных программ.

    На третьем месте идут прямые махинации с банковскими картами (почти 11 %). Нередко мошенники звонят и представляются сотрудниками службы безопасности банка, просят срочно заблокировать карту, чтобы предотвратить угрозу снятия денежных средств. К примеру, в декабре прошлого года жертвой такого обмана стала 32-летняя жительница областного центра. Потерпевшая сообщила мнимому банковскому работнику номер своей карты и защитный код. В итоге женщина лишилась трёх тысяч рублей. Кстати, вам может прийти и SMS о блокировке банковской карты. Вы звоните по телефону, указанному в сообщении, трубку берёт мошенник и просит для подтверждения личности ввести одноразовый пароль. Ну а дальше ваш счёт обнуляется.

    — Вы упомянули профилактику. Какие меры предпринимаете, чтобы предотвратить мошеннические действия?

    — В Тюменской области уже больше года проводится акция «Стоп: мошенник!», сотрудники угрозыска в ней активно участвуют. Она направлена на повышение грамотности и безопасности граждан, которые выходят в Интернет, работают с онлайн-сервисами банковских приложений. Вместе с представителями пресс-службы УМВД, участковыми уполномоченными на встречах с жителями, через СМИ рассказываем о способах обмана, призываем к бдительности. Раздаём в учреждениях, общественных местах, на улицах «Памятку по противодействию мобильному мошенничеству». В буклете изложены советы, какие меры предосторожности необходимо соблюдать, чтобы не попасться на уловки мошенников.

    Акция «Стоп: мошенник!» приносит реальный эффект. Если видим, что ползёт какая-то новая мошенническая схема, сразу начинаем её сбивать, изо дня в день предупреждаем земляков при встречах, выступаем на радио и телевидении. Через неделю-другую волна спадает. К примеру, очень злободневной была так называемая схема «мама — папа». Это когда мошенники по телефону вымогают деньги у родителей или родственников под предлогом, что их дети попали в дорожно-транспортное происшествие или другую чрезвычайную ситуацию. Ещё год назад данные преступления составляли порядка 38 % от всех мошенничеств. Сейчас на них приходится не больше четырёх процентов. Значит, до граждан дошли наши предостережения.

    — Вопрос на перспективу. Может ли киберполиция, о необходимости которой многие говорят, заменить сотрудников угрозыска?

    — Уголовный розыск вряд ли можно заменить. Но перспектива для совместной борьбы с киберпреступностью открывается хорошая. В идеале у полицейского будет прямой доступ ко всем регионам, операторам сотовой связи, базам данных. Он сможет зайти на необходимый ресурс и посмотреть транзакции денежных средств. Потому что, заметая следы, преступники дробят похищенные суммы, уводят их разными путями. Если все информационные ресурсы передадут в руки одного подразделения МВД, то эти преступления будут раскрываться очень быстро.

    ormvd.ru

    СМИ рассказали о новой схеме телефонного мошенничества в России

    МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. В России появилась новая схема телефонного мошенничества, с помощью которой злоумышленники заполучают логины и пароли банковских карт. Об этом сообщают «Известия».

    По данным экспертов, мошенники работают с уже существующей сетью, которая позволяет создать рабочее место в любой точке мира за пределами страны. Они оформляют облачную АТС на одноразовую SIM-карту, после чего через веб-интерфейс меняют номер своей станции на номер банка.

    Как сообщают «Известия», с одного счета злоумышленники похищают порядка 5-10 тысяч рублей, а общий ущерб от действий мошенников уже превысил 30 миллионов рублей.

    Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

    © 2018 МИА «Россия сегодня»

    Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

    Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

    Главный редактор: Анисимов А.С.

    Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

    Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

    Настоящий ресурс содержит материалы 18+

    Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

    Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

    Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

    Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

    На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

    Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

      Это интересно:

      • Авито купля продажа ростов На Avito 200 и 2000 рублей стоят значительно больше номинала Лента новостей Все новости » За купюру номиналом 200 рублей можно заплатить 400, за 2 тысячи — почти три. Но, по словам экспертов, реально заработать на новых купюрах удастся только нашим внукам или правнукам […]
      • Транспортный налог 2014 ставки в спб Транспортный налог 2013. Ставки. г. Санкт-Петербург Ставки налога утверждены Законом г.Санкт-Петербург от 12.11.2012 № 559-94 Наименование объекта налогообложения налоговая ставка в рублях Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. […]
      • Налог свыше 150 сил Транспортный налог Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, […]
      • Правила приёма бандеролей Требования к содержимому и упаковке отправлений Выбор упаковки Бумаги, печатные издания, небольшие вещи весом до 3 кг можно упаковать в конверт, пластиковый пакет или плотную бумагу, перевязав или заклеив обертку. Тяжелые и крупные вещи нужно отправлять в коробке, мешке […]
      • Налог на 450 лС Ставки транспортного налога с 1 января 2014 года Ставки по транспортному налогу изменились с 1 ян-варя 2014 года в соответствии с поправками, внесенными в краевой Закон « О транспортном налоге». Как пояснил заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по […]
      • Кредит в брянске под залог Кредит «Денежный кредит под залог недвижимости» банка «Совкомбанк» в Брянске Основные условия: Аннуитетные платежи, равными долями Cтавки по кредиту в рублях: Ставки Платежи Досрочное погашение: Можно погашать и целиком, и частями Штраф за досрочное погашение […]
      • Штрафы ростехнадзора по лифтам Штрафы в сфере промышленной безопасности Анализ административной практики Ростехнадзора за апрель-июль 2015 года показывает, что все чаще результатом плановых и внеплановых проверок становится наложение штрафов на организации, эксплуатирующие ОПО. Как правило, инспекторы […]
      • Увеличение транспортный налог В России одобрили повышение акцизов на бензин и автомобили Поделиться Члены верхней палаты парламента РФ одобрили закон о повышении акцизов на бензин и дизельное топливо, начиная с 1 января 2018 года. Кроме того автовладельцев ждет ежегодное увеличение акцизов на мощные […]