Структура мошенничества в россии

| | 0 Comment

Около 30 тысяч клиентов Сбербанка стали жертвами мошенничества

От 20 до 30 тысяч клиентов Сбербанка в регионах России стали жертвами мошенничества. Об этом сообщает агентство FlashNord со ссылкой на свои источники в МВД России.

В полиции пояснили, что все пострадавшие пользовались смартфонами с операционной системой Android, зараженными вирусом. Троян похищал деньги с привязанных к телефонным номерам банковских карт. При этом программа блокировала входящие сообщения от банка, что не позволяло клиентам узнать о списании средств.

FlashNord отмечает, что от действий мошенников в Калининградской области пострадали около 250 человек, в Мурманской — 200, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области — 300 человек. Еще около 400 человек были обмануты в Приморском крае и 150 — в Оренбурге. В целом подобные случаи происходили по всей стране.

Между тем в CNews утверждают, что троян распространяется через «сайты для взрослых». При заходе на них с Android-устройства пользователю предлагается установить фальшивый Flash-проигрыватель. Далее, если пользователь предоставляет приложению права администратора, программа начинает отправлять смс на закрепленный за Сбербанком номер «900».

«За последний год в России задержаны три группы мошенников — в Архангельске, Самаре и Йошкар-Оле. Только по самарской группе предварительный ущерб около 200 миллионов рублей, общий ущерб, который продолжает увеличиваться, неизвестен», — пояснил представитель МВД. При этом, по его словам, «Сбербанк занял хитрую позицию», так как в банке считают, что ответственность за использование платформы Android без антивирусной защиты лежит на клиенте.

В Сбербанке от комментариев отказались.

По данным CNews, у мобильных сервисов Сбербанка (включая смс) сейчас насчитывается более 4 миллионов пользователей, 2,5 миллиона из них пользуются приложением «Сбербанк Онлайн» на iPhone и iPad.

lenta.ru

Структура мошенничества в россии

Аистов И.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика мошенничества пара-психологического направления в сети Интернет / И.А.Аистов, Д.Н.Палагин // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2016. — N 4. — С.79-82. 01

Алгазин А.И. Некоторые особенности страхового мошенничества в ОСАГО // Страховое дело. — 2005. — N 8. — С.33-39.

Александров А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / А.Александров, И.Александрова // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.77-83.

Анищук Н. Операторы мобильного мошенничества // Финанс. — 2011. — N 6. — С.8-10. Обман сотовых абонентов — дело прибыльное, а уход от ответственности — несложное.

Антонов В.А. Некоторые особенности расследования мошенничества с материнским капиталом / В.А.Антонов, Е.В Шишмарева // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 2. — С.28-34. 01

Архипов А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт // Уголовное право. — 2017. — N 1. — С.4-11. 01

Астафьев К.В. Мониторинг как средство борьбы с мошенничеством // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 6. — С.241-242.

Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2009. — N 6. — С.97-99.

Барабаш Е. Осторожно: телефонные мошенники! / Е.Барабаш, О.Корнеева // Человек и закон. — 2016. — N 8. — С.31-38. 01

Безверхов А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция и совокупность? / А.Безверхов, А.Розенцвайг // Уголовное право. — 2012. — N 3. — С.8-14.

Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. — 2008. — N 2. — С.4-9.

Болсуновская Л. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. — 2016. — N 2. — С.12-16. 01

Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. — 2005. — N 11. — С.21-31.

Боровков А.А. Новеллы законодательного регулирования уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: плюсы и минусы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 6. — С.54-58. 01

Боровков А.А. Субъект мошенничества в сфере предпринимательской деятельности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 3. — С.56-60. 01

Воронов В. Мошенничество в электронной коммерции: формы проявления и способы предупреждения / В.Воронов, В.Лазарев, О.Павленко // Маркетинг. — 2006. — N 1. — С.101-114.

Гарбатович Д. О соотношении мошенничества и незаконного предпринимательства, совершенных с незаконным использованием товарного знака // Уголовное право. — 2013. — N 3. — С.21-24.

Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. — 2013. — N 3. — С.25-27.

Глазкова Л. Осторожно! За вами следят кибераферисты! // Рос. Федерация сегодня. — 2018. — N 1. — С.62-65. 01Число случаев мошенничества через банкоматы и платежные терминалы сокращается, зато растет в Интернете и через устройства мобильной связи.

Горбанев В.М. Личностные характеристики преступников, совершающих мошенничества, связанные с использованием средств сотовой связи / В.М.Горбанев, А.К.Щербаченко, И.С.Бардадым // Юристъ-правоведъ. — 2017. — N 2. — С.44-47. 01

Горина Д.В. Личность мошенника в сфере предпринимательской деятельности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 2. — С.128-130. 01

Губар Н.Е. Риск экономического мошенничества как объект корпоративного управления // Защита информации. — 2011. — N 1. — С.44-48.

Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 5. — С.383-385.

Гуров А.А. Предпринимательское мошенничество: проблемы применения неконституционной нормы / А.А.Гуров, А.С.Куликов // Рос. юрид. журнал. — 2017. — N 4. — C.136-142. 01

Егорова Н.А. Новое в уголовном законодательстве о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Рос. юстиция. — 2016. — N 12. — С.27-30. 01

Ермакова О.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ): сложности толкования и квалификации // Уголовное право. — 2016. — N 3. — С.36-43. 01

Зверев В.А. Особенности мошенничества на рынке облигаций (из серии «Особенности национального мошенничества на финансовым рынке») / В.А.Зверев, Д.П.Никитина // Финансовый бизнес. — 2015. — N 4. — С.48-53.

Зейналов М.М. Проблемы квалификации мошенничества в потребительской сфере // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.371-372.

Зырянов М. Угрозы мошенничества в массовых сегментах // Директор информ. службы. — 2014. — N 4. — С.46-47.

Иванова О.М. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 5. — С.120-123. 01

Исаев С.С.-Х. Отдельные элементы криминалистической характеристики мошенничеств, связанных с расходованием бюджетных средств // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2012. — N 2. — С.109-111.

Кабанова Ж.Ю. К вопросу о структуре методики расследования мошенничеств, совершаемых на вторичном рынке жилья // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 6. — С.234-235.

Карпович О.Г. Предупреждение финансового мошенничества. Актуальные проблемы // Рос. юстиция. — 2010. — N 9. — С.45-49.

Кибальник А. Квалификация мошенничества в новом постановлении Пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. — 2018. — N 1. — С.61-74. 01

Килясханов Х.Ш. Мошенничество в сфере автострахования: анализ наиболее типичных ситуаций / Х.Ш.Килясханов, Х.М.Махучиев // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2011. — N 5. — С.119-121.

Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Рос. юстиция. — 2008. — N 7. — С.20-23.

Колосова В. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершенствования мошенничества / В.Колосова, А.Поднебесный // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.35-38.

Кочетков А.М. Особенности использования специальных знаний в сфере экономики при расследовании мошенничества, совершаемого в отношении государственного имущества / А.М.Кочетков, И.Н.Сенчев // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 3. — С.133-136. 01

Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Рос. юрид. журнал. — 2012. — N 3. — С.158-164.

Кребс Ю. Домушники / Ю.Кребс, А.Вырковский // Forbes. — 2008. — N 2. — С.52-54. Мошенничество с кредитами под залог жилья набирает обороты. Однако поймать жуликов и привлечь их к ответственности практически невозможно.

Кузьменко Д.В. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан // Юристъ-правоведъ. — 2016. — N 2. — С.128-131. 01

Лановой А.Ф. О некоторых особенностях тактики осмотра места совершения мошенничества на объектах железнодорожного транспорта // Аспирант и соискатель. — 2007. — N 5. — С.48-52.

Лескова Н.Л. «Лечение» ценою в жизнь // Экон. стратегии. — 2010. — N 3. — С.100-103. Мошеничество.

Лихолетов А.А. Проблемы разграничения мошенничества с использованием платежных карт с другими составами преступлений // Рос. юстиция. — 2017. — N 6. — С.35-37. 01

Любивый Н.Ю. Кредитное мошенничество юридических лиц — операционный и кредитный риски // Деньги и кредит. — 2013. — N 2. — С.59-62.

Малахова В.Ю. Еще раз о проблемах уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования / В.Ю.Малахова, В.А.Порошина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 6. — С.73-76. 01

Малахова В.Ю. Некоторые проблемы ответственности за совершения мошенничества в сфере кредитования / В.Ю.Малахова, В.А.Порошина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2016. — N 3. — С.71-74. 01

Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.418-421.

Мирончик А.С. Неисполнение договорных обязательств как признак мошенничества в сфере предпринимательской деятельности / А.С.Мирончик, А.А.Боровков // Журн. рос. права. — 2017. — N 3. — С.92-100. 01

Мошенники на дорогах: как не стать жертвой автоподставы? // Человек и закон. — 2017. — N 3. — С.57-59. 01

Мошенничество в Интернете // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 5. — С.71-79. По данным Управления «К» МВД России.

На заметку женщинам! Как «разводят» в салонах красоты // Человек и закон. — 2017. — N 5. — С.60-62. 01

Облаков А.А. Криминалистическая характеристика и классификация мошенничеств в сфере оптового потребительского рынка // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2003. — N 1. — С.141-181.

Осторожно, мошенники! Как обманывают на «Авито» // Человек и закон. — 2017. — N 3. — С.60-62. 01

Петров С. Обман суда как способ мошенничества // Уголовное право. — 2013. — N 6. — С.40-43.

Петров С. Способ мошенничества — пассивный обман // Уголовное право. — 2016. — N 5. — С.57-62. 01

Пищулина Т.Г. Страховое мошенничество как одна из актуальных проблем страховщиков в сфере страхования путешественников // Страховое дело. — 2007. — N 12. — С.52-55.

Поликарпова М. Оценка рисков корпоративного мошенничества / М.Поликарпова, А.Тощилин // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 1. — С.38-47.

Полисюк Г.Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность / Г.Б.Полисюк, С.С.Чистопашина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 24. — С.42-45.

Практический опыт борьбы с фишингом // Защита информации. — 2013. — N 2. — С.72-74.

Проданова Н.А. Мошенничество в профессиональной сфере — угроза мирового масштаба / Н.А.Проданова, В.В.Лизяева // Финансовый менеджмент. — 2016. — N 1. — С.131-137. 01

Русецкая Э. Мошенничество в страховании ответственности членов саморегулируемых организаций и пути его предотвращения / Э.Русецкая, В.Арустамова // Страховое дело. — 2010. — N 2. — С.3-10.

Русецкая Э.А. Страховое мошенничество и способы борьбы с ним как фактор обеспечения экономической безопасности субъектов рынка страховых услуг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 10. — С.75-83.

Савкин А. Пирамида во время чумы // Русский Newsweek. — 2010. — N 18-19. — С.40-43. Кризис подтолкнул строительство финансовых пирамид. Банки неохотно дают деньги, а люди по-прежнему верят в чудесное обогащение.

Салаев З.Р. Расследование мошенничества, совершенного организованными преступными группами в сфере оказания услуг психологического характера: методические и организационно-тактические аспекты / З.Р.Салаев, Е.А.Миронова // Актуал. пробл. совр. науки. — 2017. — N 6. — С.309-313.

Синякин А. Интернет и телефон как средство облегчить карман / беседовала Я.Шафигуллина // Человек и закон. — 2016. — N 11. — С.25-31. 01

Скловский К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. — 2007. — N 4. — С.50-57.

Сморчков А.И. К вопросу о нетрадиционных способах мошенничества // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 6. — С.32-34. 01

Собецкий И.В. Борьба с мошенничеством на предприятиях малого и среднего бизнеса // Защита информации. — 2015. — N 5. — С.22-23.

Соловьев В.В. К вопросу о роли личности и месте эмоций в организации доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2013. — N 2. — С.86-88.

Суйц В. Консолидированная финансовая отчетность: косвенные признаки мошенничества / В.Суйц, Д.Волошин // Пробл. теории и практики управл. — 2013. — N 8. — С.92-99.

Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Рос. юрид. журнал. — 2007. — N 1. — С.149-150.

Сухомлинова Л.А. Мошенничество в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: уголовно-правовые вопросы // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.106-107.

Сухоруков М.М. Страховое мошенничество как интернациональное явление, или Каждая пятая страховая выплата достается мошеннику / Сухоруков М.М., Артамонова Е.И. // Страховое дело. — 2009. — N 6. — С.48-56.

Телефонные мошенничества // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 4. — С.74-76. Предупреждает Управление «К» МВД России.

Торгашев А. 7 вопросов Михаилу Гельфанду, биологу. О том, как расследовался скандал с фальшивыми диссертациями // Русский репортер. — 2013. — N 5. — С.14. Комиссия Минобрнауки по экспертной оценке диссертаций, штамповавшихся в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ), опубликовала итоговый доклад. Фальсификации оказались масштабными, ученые степени присуждались за несуществующие научные работы.

Трухин В.П. Квалифицирующие признаки мошенничества нуждаются в уточнении // Аспирант и соискатель. — 2006. — N 6. — С.82-83.

Тюнин В. Возмещение ущерба, причиненного мошенническими действиями в сфере оборота недвижимости / В.Тюнин, Т.Огарь // Уголовное право. — 2007. — N 5. — С.56-60.

Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничества // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.35-41.

Тюнин В.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовное право. — 2017. — N 5. — С.92-97. 01

Харламова А.А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере страхования // Уголовное право. — 2017. — N 6. — С.69-77. 01

Хилюта В.В. Границы и содержание пассивного мошеннического обмана // Уголовное право. — 2017. — N 3. — С.112-119. 01

Хилюта В.В. Заблуждение — обязательный признак мошеннического обмана // Рос. юстиция. — 2009. — N 4. — С.29-31.

Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.68-72.

Чумаков А.В. Типовые механизмы организованной преступной деятельности, связанной с мошенничеством при получении выплат // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 6. — С.214-219. 01

Чупрова А.Ю. Мошеннический обман в праве России и Англии / А.Ю.Чупрова, Е.В.Чупрова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2006. — N 1. — С.373-378.

Шевелева С.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в научной сфере / С.В.Шевелева, И.А.Мусьял // Рос. юрид. журнал. — 2017. — N 5. — С.115-124. 01

Шевель О. Шляпа не горит // Финанс. — 2008. — N 18. — С.17-19. Мошенничество среди сотрудников в компаниях не искоренить. Невзирая на риски, красть и обманывать работодателя выгоднее, чем жить на одну зарплату.

Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. — 2013. — N 2. — С.67-71.

  • Шушарин П. Как денежки в землю зарыть. Наиболее распространенные способы мошенничества на рынке недвижимости. Продажа недвижимости без документов / П.Шушарин, В.Шумилова // Жилищное право. — 2012. — N 6. — С.95-101.

  • Волеводз А. Правовые основы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. — 2008. — N 5. — С.77-83.

    Дамирчиев Э. Организация координации борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. — 2009. — N 1. — С.113-118.

    Низамов Е. Жатва Гиппократа // Коммерсантъ-Деньги. — 2009. — N 24. — С.49-55. В Соединенных Штатах борьба c мошенничеством в медицине вступила в новый этап.

    Чупрова А.Ю. Признаки мошенничества в доктрине и прецедентах Англии // Междунар. публ. и част. право. — 2004. — N 2. — С.50-55.

    Федорков А.В. Институт мошенничества в ФРГ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2008. — N 1. — С.262-263.

    www.prometeus.nsc.ru

    Публикации

    Стоп-знак для мошенников

    О мошенничестве в сфере цифровых технологий, Интернета и мобильной связи, борьбе с охотниками за банковскими картами и способах защиты от «продвинутых» жуликов наш корреспондент беседует с начальником Управления уголовного розыска УМВД России по Тюменской области полковником полиции Андреем КОЗЛОВЫМ.

    — Андрей Иванович, судя по сводкам происшествий, в Тюменском регионе нарастает волна краж денег с банковских карточек. На ваш взгляд, с чем это связано?

    — С развитием информационных технологий. Точно такая же картина наблюдается и в других регионах. Преступники отслеживают инновации, чтобы использовать их в своих целях. Новинки электроники облегчают криминальный промысел. Не надо открыто грабить и воровать, «светить» своё лицо. Проще оформить «левую» симку, сделать звонок доверчивому человеку, обмануть и снять деньги с его банковской карты. Поэтому и растёт количество подобных преступлений. Эта тенденция наметилась в Тюменской области больше года назад. Переломить её будет непросто, поскольку электронные мошенничества носят трансграничный характер.

    В том же мобильнике преступник использует SIM-­карту, оформленную на вымышленное лицо, причём с номерной ёмкостью любого региона. Допустим, в момент совершения преступления мошенник находился во Владивостоке, а звонил он потерпевшему в Тюмень. Деньги с банковской карты выводились его подельником в третьем городе. Конечно, требуется время, чтобы разобраться в довольно запутанной схеме. В этом плане лишь сейчас находятся алгоритмы, вырабатываются методики и тактики раскрытия коммуникационных преступлений на общероссийском уровне.

    — Не отвлекает ли погоня за такими мошенниками от серьёзных уголовных дел?

    — По сути, любое мошенничество ­- это хищение. Поэтому оперативники должны раскрывать и такие дела. Они не менее серьёзные, чем другие преступные деяния, вызывают общественный резонанс. В структуре областного Управления уголовного розыска мошенниками занимается отдел по раскрытию имущественных преступлений. Кроме того, во всех 32 подразделениях угрозыска на «земле» есть сотрудники, закреплённые за линией работы по противодействию мошенничеству.

    — Что нового появилось в арсенале тюменских оперативников? Есть ли примеры успешных раскрытий, задержаний?

    — Раньше каждый сотрудник уголовного розыска анализировал преступления на своей территории обслуживания. Информация по симкам, email-адресам, банковским карточкам хранилась только у него. Но ведь мошенник, используя Интернет и сотовую связь, мог обмануть людей сразу в нескольких районах. Между тем опера не видели, что это серийное дело, расследуя их по отдельности. А ведь обмен информацией очень полезен в оперативном плане, помогает ускорить расследование. Поэтому мы создали в угрозыске автоматизированную информационно-поисковую систему «Мошенник», развернули её на ста с лишним рабочих местах. Оперативники постоянно пополняют интегрированную базу данных. Используя эти сведения, можно выйти на серию преступлений, даже совершённых за пределами Тюменской области.

    Так, с помощью системы «Мошенник» сотрудники угрозыска УМВД России по городу Тюмени вычислили организованную преступную группу из восьми человек. Они занимались телефонным мошенничеством, обманывали жителей разных регионов — Сибири, Урала, Москвы, Ленинградской области. Всего объединено порядка 40 уголовных дел. Сейчас мошенники арестованы. Проводим мероприятия, направленные на закрепление доказательств. Сложность в том, что нужно задокументировать их преступную деятельность в нескольких субъектах Российской Федерации.

    — Существуют ли аналоги АИПС «Мошенник» в других регионах?

    — Да, они есть. Когда начали разрабатывать новую систему, использовали опыт пермского угрозыска, который работал с подобной интегрированной базой данных. Теперь коллеги из других субъектов просят нас поделиться наработками. Никому не отказываем, отправляем выгрузку базы данных по мошенничеству. Наш алгоритм уже используют территориальные управления уголовного розыска в 12 регионах. Не исключено, что аналогичная система войдёт в ИСОД МВД России, будет реализована в масштабе всей страны.

    — Какие преступные схемы в онлайн-пространстве самые злобо­дневные?

    — По итогам 2016 года на первое место выдвинулись ложные интернет-продажи (более 30 % от всех мошенничеств). А лишь несколько лет назад на Тюменской земле такие преступления вообще не регистрировались. Связаны они не только с продажей, но и с покупкой различного имущества, домашних животных. Вот два характерных примера. Под Новый год неизвестный гражданин через сайт объявлений под предлогом продажи снегохода похитил у жителя Тюмени с банковской карты 190 тысяч рублей. Злоумышленник попросил перевести денежные средства за снегоход ему на карту. Завладев крупной суммой, он исчез. Другой тюменец увидел в Cети объявление о продаже аналога дорогостоящего сотового телефона, который предлагался всего за шесть с половиной тысяч рублей. После того как мужчина сделал заказ, ему выслали трек-номер, по которому он отслеживал ценную посылку. Когда пришло время забрать товар, покупатель оплатил всю сумму. Придя домой, обнаружил в посылке не сотовый телефон, а… гранёный стакан.

    Второй наиболее распространённый вид мошенничества — бесконтактный, вирусный (около 22 %). Тут всё связано с рассылкой вредоносного программного обеспечения, вирусов-троянов. С очередным случаем не так давно столкнулись в Тобольске. В дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило заявление от гражданина, телефон которого был подвергнут вирусной атаке. Потерпевшему на сотовый пришло SMS-сообщение с просьбой перейти по прикреплённой ссылке. Он откликнулся, после чего в программном обеспечении гаджета произошёл сбой. Вскоре мужчина узнал, что с его банковского счёта списаны 6 тысяч рублей.

    В круг потенциальных жертв данного вида мошенничества входят все владельцы смартфонов и планшетов, подключённых к Интернету и услуге «Мобильный банк». Бывает, пользователь даже не понимает, в какой момент у него похитили денежные средства. Поэтому раскрывать такие преступления сложно. Здесь важна профилактика, установка хороших антивирусных программ.

    На третьем месте идут прямые махинации с банковскими картами (почти 11 %). Нередко мошенники звонят и представляются сотрудниками службы безопасности банка, просят срочно заблокировать карту, чтобы предотвратить угрозу снятия денежных средств. К примеру, в декабре прошлого года жертвой такого обмана стала 32-летняя жительница областного центра. Потерпевшая сообщила мнимому банковскому работнику номер своей карты и защитный код. В итоге женщина лишилась трёх тысяч рублей. Кстати, вам может прийти и SMS о блокировке банковской карты. Вы звоните по телефону, указанному в сообщении, трубку берёт мошенник и просит для подтверждения личности ввести одноразовый пароль. Ну а дальше ваш счёт обнуляется.

    — Вы упомянули профилактику. Какие меры предпринимаете, чтобы предотвратить мошеннические действия?

    — В Тюменской области уже больше года проводится акция «Стоп: мошенник!», сотрудники угрозыска в ней активно участвуют. Она направлена на повышение грамотности и безопасности граждан, которые выходят в Интернет, работают с онлайн-сервисами банковских приложений. Вместе с представителями пресс-службы УМВД, участковыми уполномоченными на встречах с жителями, через СМИ рассказываем о способах обмана, призываем к бдительности. Раздаём в учреждениях, общественных местах, на улицах «Памятку по противодействию мобильному мошенничеству». В буклете изложены советы, какие меры предосторожности необходимо соблюдать, чтобы не попасться на уловки мошенников.

    Акция «Стоп: мошенник!» приносит реальный эффект. Если видим, что ползёт какая-то новая мошенническая схема, сразу начинаем её сбивать, изо дня в день предупреждаем земляков при встречах, выступаем на радио и телевидении. Через неделю-другую волна спадает. К примеру, очень злободневной была так называемая схема «мама — папа». Это когда мошенники по телефону вымогают деньги у родителей или родственников под предлогом, что их дети попали в дорожно-транспортное происшествие или другую чрезвычайную ситуацию. Ещё год назад данные преступления составляли порядка 38 % от всех мошенничеств. Сейчас на них приходится не больше четырёх процентов. Значит, до граждан дошли наши предостережения.

    — Вопрос на перспективу. Может ли киберполиция, о необходимости которой многие говорят, заменить сотрудников угрозыска?

    — Уголовный розыск вряд ли можно заменить. Но перспектива для совместной борьбы с киберпреступностью открывается хорошая. В идеале у полицейского будет прямой доступ ко всем регионам, операторам сотовой связи, базам данных. Он сможет зайти на необходимый ресурс и посмотреть транзакции денежных средств. Потому что, заметая следы, преступники дробят похищенные суммы, уводят их разными путями. Если все информационные ресурсы передадут в руки одного подразделения МВД, то эти преступления будут раскрываться очень быстро.

    ormvd.ru

    СМИ рассказали о новой схеме телефонного мошенничества в России

    МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. В России появилась новая схема телефонного мошенничества, с помощью которой злоумышленники заполучают логины и пароли банковских карт. Об этом сообщают «Известия».

    По данным экспертов, мошенники работают с уже существующей сетью, которая позволяет создать рабочее место в любой точке мира за пределами страны. Они оформляют облачную АТС на одноразовую SIM-карту, после чего через веб-интерфейс меняют номер своей станции на номер банка.

    Как сообщают «Известия», с одного счета злоумышленники похищают порядка 5-10 тысяч рублей, а общий ущерб от действий мошенников уже превысил 30 миллионов рублей.

    Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

    © 2018 МИА «Россия сегодня»

    Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

    Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

    Главный редактор: Анисимов А.С.

    Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

    Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

    Настоящий ресурс содержит материалы 18+

    Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

    Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

    Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

    Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

    На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

    Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.
    • Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

      В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

      ria.ru

      Это интересно:

      • Ст 58 закона об образовании рф Статья 58. Промежуточная аттестация обучающихся 1. Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, […]
      • Налоги с автомобиля у юридического лица в 2018 году Продажа транспортного средства организацией Рынок продажи и покупки транспортных средств, получивший самостоятельность, является сегодня наиболее активным. Количество сделок, проводимых ежедневно в российских городах, доходит до двухсот на каждые 100000 человек (по данным […]
      • Выплата задолженности алиментов после 18 лет Можно ли получить задолженность по алиментам после 18 летия ребенка? Здравствуйте,можно ли получить задолженность по алиментам после исполнению ребенка 18ти летнего возраста? Ответы юристов (4) Задолженность, которая накопилась до совершеннолетия, если ранее обращались в […]
      • Жалобы главному врачу Жалобы на врачей Каждый человек имеет право на получение медицинской помощи. К сожалению, мы не часто получаем качественные услуги. Медицинская отрасль не исключение. Это как раз тот случай, когда врачу мы полностью раскрываемся и доверяем, а получаем мошенничество, […]
      • Работа для юриста тула Работа для юриста тула Индивидуальный предприниматель Евсеева Нуца Зауровна • Тула ГУЗ ГБ № 9 г. Тулы • Тула Областной юрист ОКБ (прямой работодатель) • Тула Главный юрист суброгационного отдела ЮК "ЦентрЮст" • Тула Компания Деловой Союз • […]
      • Работа юристом нижний новгород Работа: Юрист Нижний Новгород 279 вакансий Сотни интересных вакансий юриста в Нижнем Новгороде на Trud.com Юриспруденция включает в себя различные направления деятельности, отсюда возникает большое многообразие профессий: судьи, адвокаты, нотариусы, прокуроры, […]
      • Гражданское право тема наследство Наследственное право Понятие и основания наследования Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, местом открытия наследства в […]
      • Сумма пособия до 15 лет на третьего ребенка Ежемесячное пособие на третьего ребенка Семьям при рождении третьего и последующих детей в регионах с неблагоприятной демографической ситуацией раз в месяц на каждого такого ребенка до достижения им возраста трех лет выплачивается ежемесячная денежная выплата на 3-го и […]