Московской палаты адвокатов

| | 0 Comment

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ГОРОДА МОСКВЫ

ПРИВЕТСТВУЕМ ВАС НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ГОРОДА МОСКВЫ

Советом Адвокатской палаты города Москвы

(Протокол № 5 от 29.05.2018)

на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Изучив и обсудив текст законопроекта от 18.05.2018 № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также пояснительную записку к нему, Совет Адвокатской палаты города Москвы вынужден сообщить о принципиальном и категорическом несогласии, не только и не столько с текстуальным его выражением, но прежде всего с базовым идеологическим его содержанием.

В пояснительной записке указывается, что предлагаемые законопроектом изменения якобы «не затрагивают концепцию действующего законодательства об адвокатской деятельности», с чем невозможно согласиться, поскольку совокупность предложенных изменений имеет очевидно ревизионистский характер и коренным образом изменяет (разрушает) базовые постулаты и принципы формирования и функционирования российской адвокатуры, а именно принципы законности, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

Так, например, ограничение права адвоката со стажем адвокатской деятельности менее пяти лет изменять членство в адвокатской палате, которое будет возможно реализовать только на основании решения совета адвокатской палаты, предварительно согласованного с Советом Федеральной палаты адвокатов РФ (далее ФПА РФ), очевидным образом противоречит Конституции России, гарантирующей право на свободное передвижение, выбора места пребывания и жительства; равенство всех перед законом, нормативную определенность закона. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, при введении каких-либо ограничений следует использовать только строго обусловленные конституционно одобряемыми целями меры, отвечающие требованиям адекватности, необходимости и правовой определенности, а устанавливаемое законодателем правовое регулирование – с тем чтобы исключить возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина в конкретной правоприменительной ситуации – должно содержать формально определенные, четкие, не допускающие расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения нормы. Законопроект же явно не отвечает данным требованиям, поскольку не содержит даже приблизительных квалифицирующих признаков и критериев, которыми могли бы пользоваться советы адвокатских палат при рассмотрении данного вопроса. Следовательно, имеет место недопустимый с точки зрения Конституции голый произвол. Также нельзя не заметить, что основания для указанных изменений в закон, в соответствии с пояснительной запиской к нему, объективно презюмируют недобросовестные действия как целых адвокатских палат субъектов федерации, которые якобы принимают в ряды адвокатов непрофессиональных и недостойных лиц, так и адвокатов, которые, переходя из одной палаты в другую, якобы обходят закон.

Принципы самоуправления и корпоративности нарушаются тем, что решение по дисциплинарному производству, принятое советом адвокатской палаты, наделенным полномочиями на основании закона и избирательных процедур, может быть не только истребовано Президентом ФПА РФ и рассмотрено Комиссией по этике и стандартам (председателем которой в силу закона является сам Президент ФПА РФ), но и отменено решением Совета ФПА РФ и направлено на новое рассмотрение, в том числе и в иную адвокатскую палату, с обязательными указаниями по: 1) толкованию норм права; 2) оценке фактических обстоятельств, в том числе и вновь установленных; 3) применению меры дисциплинарной ответственности и даже 4) сроку принятия нового решения. Причём, неисполнение какого-либо из этих указаний может явиться основанием инициирования процедуры досрочного прекращения полномочий совета адвокатской палаты. Очевидно, что предлагаемый порядок не только грубо противоречит указанным выше принципам, но и предоставляет Совету ФПА РФ объем полномочий, беспрецедентный для любой проверочной инстанции (по сравнению как с административной (внутриведомственной) апелляцией, так и с проверочными полномочиями государственных судов в любом виде судопроизводства) и не имеющий никакого разумного обоснования, не говоря уже о правовом. Кстати сказать, полномочия суда при обжаловании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката намного более жёстко ограничены законом.

Также трудно согласиться с предлагаемыми изменениями в части отказа от правила о недопустимости более чем двукратного занятия одним и тем же лицом должностей президента как адвокатской палаты субъекта РФ, так и ФПА РФ. Данное предложение не только нарушает принцип корпоративности и демократического устройства российской адвокатуры, включая законодательно закреплённую концепцию наделения и распределения полномочий органов адвокатского самоуправления, но и, к сожалению, имманентно предполагает отсутствие как в отдельных субъектах федерации, так и во всей стране, адвокатов, достойных занять должность президента адвокатской палаты, кроме тех, кто уже длительное время выполняет эту функцию. Многовековой опыт всех демократических правовых государств показывает, что это предположение не имеет под собой объективных оснований ни на уровне политического устройства страны, ни в области самоуправления и самоорганизации адвокатуры. Как известно, даже Президент России не может занимать эту должность более двух сроков подряд. Тем более заметной становится ошибочность такой инициативы на контрасте с сохранившимся в законопроекте правилом о ротации других членов советов адвокатских палат всех уровней. Статус президента палаты как primus inter pares такими законоположениями будет полностью аннигилирован, что не только необоснованно, но и полностью выхолащивает идею равноправия адвокатов.

Наконец, вызывает недоумение то обстоятельство, что столь значимые законодательные инициативы вносятся без какого-либо обсуждения в адвокатском сообществе.

Совет Адвокатской палаты города Москвы считает необходимым подчеркнуть, что рассматриваемый законопроект, как по своему содержанию, так и по форме и порядку внесения, способен существенно затруднить реализацию Концепции реформирования сферы оказания юридической помощи, воспрепятствовать намечаемому объединению профессии в рамках института адвокатуры.

Отдельные положительные изменения, предусмотренные законопроектом, не меняют его общей оценки и могут быть реализованы самостоятельно.

Отдел кадров Адвокатской палаты города Москвы приступил к предварительной записи на прием адвокатов, выбравших форму непосредственного участия в делах по назначению, для получения логина и пароля для доступа в личный кабинет Автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты города Москвы (далее – АИС АПМ).

Для записи на прием адвокату необходимо направить в электронном виде письмо в свободной форме и индивидуального характера с указанием своей фамилии, имени, отчества, номера в реестре адвокатов города Москвы, номера телефона и электронной почты по следующему адресу: 51reg@advokatymoscow.ru .

Совет Адвокатской палаты города Москвы сообщает, что в городе Москве распределение поручений на защиту по назначению будет осуществляться с использованием специализированной компьютерной программы.

В настоящее время разработано соответствующее программное обеспечение, и в течение второго квартала 2018 года будет производиться тестовая отработка системы для выявления ошибок и недостатков.

По результатам тестирования будет произведена доработка системы и осуществлено ее внедрение в качестве единственного способа распределения поручений на защиту.

Порядок подачи и форма заявлений для адвокатов, выбравших непосредственную форму участия в делах по назначению, порядок назначения в городе Москве адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ и представителей в гражданском или административном судопроизводстве в порядке ст. 50 ГПК РФ и ст. 54 КАС РФ, соответственно, будет доведен до сведения адвокатов дополнительно.

До завершения тестирования и внедрения блока АИС АПГМ «Обеспечение участие адвокатов в делах по назначению» участие адвокатов в делах по назначению в качестве защитников в уголовном судопроизводстве осуществляется в соответствии с решением № 1 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 16 декабря 2002 года «О порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению и о порядке оказания гражданам Российской Федерации юридической помощи бесплатно», решением № 8 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 25 марта 2004 года «Об определении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению», решением № 33 Совета Адвокатской палаты города Москвы от 19 апреля 2007 года «О соблюдении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению», а также соответствующими разъяснениям Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и Совета Адвокатской палаты города Москвы по данному вопросу.

Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва №26 27 марта 2018 года

О мерах по реализации в городе Москве требований
ст. 51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ и ст. 54 КАС РФ о
назначении адвокатов в качестве защитников в
уголовном судопроизводстве, представителей
в гражданском и административном
судопроизводстве . читать далее

Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 31 марта 2005 г.

Об изменении членства в адвокатском образовании.

www.advokatymoscow.ru

Адвокатские палаты

В данной статье представлены сведения об основных адвокатских палатах, которые имеют отношение к деятельности адвокатов на территории Москвы и Московской области.

Важно отметить, что в иерархии адвокатских палат главное место занимает Федеральная палата адвокатов РФ, которая регулирует деятельность всех адвокатских палат на территории Российской Федерации.

Адрес: 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Телефоны: 8 (495) 787-28-35 ; 8 (495) 787-28-36

Описание: Федеральная палата адвокатуры РФ создана 31 января 2003 г. на основании решения всероссийского съезда адвокатов. В соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «Об адвокатуре» и другими нормативными актами Федеральная палата адвокатов РФ регулирует, обеспечивает деятельность адвокатских палат субъектов РФ.

Одной из самых основных задач Федеральной палаты адвокатов РФ является обеспечение самого высокого уровня юридической помощи населению и юридическим лицам.

Важно отметить тот факт, что поскольку ФПА РФ занимает первое место в иерархии адвокатских палат, то принятые ей решения обязательны для всех адвокатских палат, адвокатских образований и адвокатов.

Адвокатская палата Москвы

ТЕЛЕФОНЫ: Секретариат: 8(499) 241-2020

Адрес: 119002, Москва, Сивцев Вражек, д. 43

ПРИЕМ ДОКУМЕНТОВ У ПРЕТЕНДЕНТОВ ДЛЯ СДАЧИ ЭКЗАМЕНА ПО АДРЕСУ:

Москва, переулок Сивцев Вражек, д.43

Приемный день: понедельник с 11:00 до 17:00

Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00

Описание: Адвокатская палата Москвы — это негосударственная некоммерческая организация, основанная на обязательном членстве адвокатов города Москвы. В настоящее время Адвокатская палата г. Москвы объединяет 8144 действующих адвокатов.

Адвокатская палата Москвы создана в целях обеспечения качественной юридической помощи гражданам и юридическим лицам, проживающим и находящимся на территории столицы, доступности данной помощи для всего населения города Москвы.

Адвокатская палата Московской области

Адрес: 111020, г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.8/1 строение 2

Канцелярия: +7 (495) 360-39-41

Управления делами: +7 (495) 626-85-33

Кадровая служба: +7 (495) 626-85-32

Бухгалтерия: +7 (495) 626-31-85

Машбюро: +7 (495) 360-85-64

Для объяснений адвокатов по жалобам: distcipl@apmo.ru

Описание: Адвокатская палата Московской области создана в 2002 году и является некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов Московской области.

На момент составления рейтинга в реестре адвокатов АПМО значилось более 5020 адвокатов, которые работали в различных адвокатских образованиях.

К основным функциям АПМО следует отнести оказание качественной юридической помощи, прием экзаменов для получения статуса адвоката, ведение научно-методической работы и т.д.

palata-advokatov.ru

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

  1. Главная
  2. Полезная информация
  3. Адвокаты всей Российской Федерации. Сведения из реестров Адвокатских Палат субъектов РФ
  4. 2) Реестр адвокатов Московской области. Адвокатская Палата Московской области. Адвокаты Московской области

2) Реестр адвокатов Московской области. Адвокатская Палата Московской области. Адвокаты Московской области

Адвокатская палата — негосударственная некоммерческая организация основанная на обязательном членстве адвокатов Московской области. На данное время Адвокатская палата Московской области объединяет 4991 действующих адвокатов.
Адвокат Галоганов Алексей Павлович — Президент Адвокатской Палаты Московской области, адвокат Боровков Юрий Михайлович — Первый вице-президент АПМО, адвокат Сорокин Юрий Геннадьевич — Вице-президент АПМО, адвокат Багян Сейран Асканазович — Вице-президент АПМО.

АДРЕС АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ: г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.8/1 стр.2
Телефон канцелярии: 360-39-41
Другие телефоны: 626-85-33, 626-85-32

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ Адвокатской Палаты г. Москвы:
Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Московской области»
ИНН 7708209651 / КПП 772201001
Банк: Сбербанк России ОАО г.Москва
филиал № 5281/01683 Московского Банка Сбербанка России ОАО г.Москва
Расчётный счёт № 40703810938290101418
БИК 044525225,
корр.счет №30101810400000000225

Ищите нужного адвоката в реестре по букве алфавита, с которой начинается его фамилия:

    Расторжение бракаОлег, Сегежа, 13 июля 2018 года, 14:47 Здравствуйте. Я гражданин РФ,моя жена гражданка Белорусии.Есть двое детей не совершеннолетних. Мы оба не против того чтоб развестись. Она сказала мне что подаст на развод у себя в Белорусии. Недавно дала мне ответ что на развод подала,и что процес развода может занять до года. Это разве возможно такое?
  • Верховный Суд РФ расширит перечень дел, где должно будет составляться полное решение05.06.2018
  • «Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

    Старый советский гараж был рассмотрен в Верховном Суде РФ01.06.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

    Юристы покоряют космос22.05.2018

    Антон Шкаплеров один из немногих в отряде космонавтов, имеющий и юридическое образование. С борта МКС он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Читать полностью

    Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017
  • Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

    Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

    Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

    Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

    Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

    advokats.me

    Адвокатская палата Вологодской области

    Hominum causa jus constitutum est

    Федеральная палата адвокатов РФ

    119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43;
    т. 8(495) 787-28-35; т. 787-28-36; e-mail: advpalata@mail.ru
    официальный сайт ФПА РФ – http://www.fparf.ru/

    Федеральная палата адвокатов Российской Федерации

    Федеральная палата адвокатов образуется по принципу публичного права — на основе обязательного членства палат субъектов Российской Федерации. Федеральная палата адвокатов как орган адвокатского самоуправления в Российской Федерации создается в целях:
    — представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления;
    — координации деятельности адвокатских палат;
    — обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи.

    Федеральная палата адвокатов образована Всероссийским съездом адвокатов и действует на основе принятого им Устава. Устав Федеральной палаты адвокатов является основным учредительным документом. Федеральная палата адвокатов подлежит государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Решения Федеральной палаты адвокатов и ее органов, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех адвокатских палат и адвокатов.

    Руководство:
    Президент — Пилипенко Юрий Сергеевич
    т. (8495) 787-28-35 105; 787-28-36

    первый Вице-президент Федеральной палаты РФ
    Семеняко Евгений Васильевич

    Состав Совета ФПА РФ:

    Анисимов Валерий Филиппович
    президент АП Ханты-Мансийского а.о.

    Буробин Виктор Николаевич
    член АП г. Москвы

    Володина Светлана Игоревна
    вице-президент ФПА РФ

    Галоганов Алексей Павлович
    президент АП Московской области

    Гриб Владислав Валерьевич
    вице-президент ФПА РФ

    Денисов Юрий Васильевич
    президент АП Владимирской области

    Денисова Анна Николаевна
    вице-президент АП Ленинградской области

    Дулимов Алексей Григорьевич
    президент АП Ростовской области

    Кривоколеско Ирина Ивановна
    президент АП Красноярского края

    Кузьмина Елена Леонидовна
    президент АП Чувашской Республики

    Леванюк Елена Николаевна
    президент АП Ивановской области

    Мальфанов Сергей Александрович
    президент АП Орловской области

    Мамий Алий Салатчериевич
    президент АП Республики Адыгеи

    Митин Андрей Михайлович
    президент АП Свердловской области

    Павлова Марина Аскольдовна
    президент АП Республики Крым

    Пепеляев Сергей Геннадьевич
    член АП Московской области

    Пилипенко Юрий Сергеевич
    президент ФПА РФ

    Полетило Ольга Олеговна
    президент АП Республики Марий Эл

    Резник Генри Маркович
    вице-президент АП г. Москвы

    Рогачев Николай Дмитриевич
    президент ПА Нижегородской области

    Руденко Ольга Борисовна
    президент АП Ставропольского края

    Свинцова Надежда Николаевна
    президент АП Тамбовской области

    Севастьянов Александр Ефимович
    президент АП Тверской области

    Семеняко Евгений Васильевич
    первый вице-президент ФПА РФ

    Ситников Александр Николаевич
    президент АП Забайкальского края

    Сучков Андрей Владимирович
    советник ФПА РФ – исполнительный директор ФПА РФ Самарской области

    Трегубов Михаил Иосифович
    президент АП Смоленской области

    Чехов Владимир Петрович
    президент АП Краснодарского края

    Шаров Геннадий Константинович
    вице-президент ФПА РФ

    Юмадилов Булат Гумерович
    президент АП Республики Башкортостан

    www.advokat35.ru

    Тамплиеры против Федеральной палаты адвокатов, или Как можно ругать адвокатское руководство

    Адвокатские бонзы лишились неограниченного права изгонять из профессии неугодных

    Зря плевали в российскую Фемиду

    На прошлой неделе в России произошло два юридических события, которые в любой стране, претендующей на звание развитой и цивилизованной, сопровождались бы многомесячными дискуссиями и сотнями полемических статей. В России все ограничилось просто парой малозначительных заметок. По сравнению с «юридическим феноменом Дианы Шурыгиной» считайте, что в юридической сфере вообще ничего не происходило. Хотя на самом деле правительство РФ утвердило многострадальную государственную программу Российской Федерации «Юстиция», которая грозит всем российским юристам уже набившей оскомину «адвокатской монополией» (иногда именуемой в соцсетях «адской монополией»). Понимая, что пресловутая программа хороша ровно до того момента, пока не реализуется на практике, министр юстиции господин Коновалов прозрачно заявил: «В сфере деятельности адвокатуры среди основных задач, которые программа формулирует, является постепенное и, подчеркну, безболезненное преодоление того дуализма в профессии юридических консультантов, который сложился в России на сегодняшний день». То есть рвать гланды будут хоть и всем без исключения, но постепенно. Понятно, что многие понадеются на то, что нет в России ничего более бессмысленного и невыполняемого, чем разные государственные программы, что многие хорошо помнят по программам «Доступное жилье» и «Продовольственная». Приняли, выдохнули, отчитались, а там или какой-нибудь очередной всемирный Brexit и перемена в любви Запада к России случится, или министра юстиции очередным губернатором поставят.

    Впрочем, в противовес событию, безусловно, настораживающему и печальному для всего российского рынка, за исключением жалкой кучки оголтелых оптимистов и прожженных мошенников «от юриспруденции», произошло событие просто шокирующее: «скандально известный» адвокат Трунов выиграл в Мосгорсуде апелляционную инстанцию и окончательно «отбил» свой адвокатский статус от Московской областной палаты адвокатов. Причем адвокатское сообщество встретило эту новость абсолютно гробовым молчанием, как будто одновременно весь совет этой самой Адвокатской палаты Московской области «дал дуба». Вот сейчас принято плевать в российскую Фемиду, что она продажна, глупа и вообще «политическая подстилка режиму», а вот решение суда первой инстанции «по Трунову», которое поддержал Мосгорсуд (надо, разумеется, думать, что не без милостивого кивка его всемогущего главы – Ольги Егоровой), можно выставлять на международный конкурс «Лучшее и правосуднейшее решение года» и соревноваться с Верховными судами Великобритании и США. Даже лорды Хоффман и Деннинг умилились бы, его читая.

    Напомним, что весь юридический сыр-бор разгорелся вокруг попытки Адвокатской палаты Московской области лишить адвокатского статуса адвоката Игоря Трунова. У Трунова давно уже были всевозможные «терки» с руководством палаты по поводу разных недоразумений с клиентами, которые то подавали на него жалобы, то неожиданно отзывали их: словом, человеку недвусмысленно давали понять, что надо «знать глубину адвокатских глубин» и не говорить лишнего о сакральных вещах. Но последней соломинкой, сломавшей спину адвокатскому верблюду, явилось выступление Трунова, в котором он, согласно цитате из судебного решения, допустил «нарушения п. 2 ст. 8, п. 4 ст. 9, подп. 1 п. 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в употреблении им выражений, носящих негативный и порочащий характер, являющихся публичным выражением неуважения к президенту Адвокатской палаты Московской области, наносящих ущерб авторитету адвокатуры и подрывающих к нему общественное доверие».

    «Адвокатский беспредел» случился на пресс-конференции, имевшей место 1 февраля 2016 года в агентстве «Национальная служба новостей». Тема пресс-конференции – «Проблемы адвокатуры России и лишение статуса известного адвоката Трунова». «Группа из 20 обидчивых адвокатов услышала о наличии коррупции в адвокатуре России, о незаконном избрании президентов большинства адвокатских палат России на 4-й срок, когда по закону не более 2-х, о незаконном давлении органов руководства адвокатуры на неугодных адвокатов и еще ряд общеизвестных фактов» и пожаловалась на него, следует из заявления на сайте Трунова. Затем и последовала адвокатско-гражданская казнь в виде лишения Трунова статуса и последующих судебных перипетий.

    Эпатаж допускается

    Решение суда по делу Трунова можно цитировать бесконечно, но в целом оно может быть сведено к нескольким элементарным принципам.

    Во-первых, руководитель адвокатской палаты субъекта Российской Федерации является публичным лицом, в связи с чем к критике его деятельности применяются более широкие пределы, чем в отношении частных лиц. Кстати, «подобная дискуссия [то бишь о том, не мошенник ли руководитель адвокатской палаты] является неотъемлемым элементом демократического общества, где допускается критика любого лица, решившего выйти на арену публично освещаемой деятельности». И все это, по мнению уважаемого суда, соответствует прецедентам ЕСПЧ. Да и «подобная дискуссия является неотъемлемым элементом демократического общества, где допускается критика любого лица, решившего выйти на арену публично освещаемой деятельности». То есть назвался адвокатским чиновником – будь готов к жесткой критике.

    Во-вторых, если прямо не оскорблять и не унижать представителей высшей бюрократии адвокатского сообщества, то высказываться об их деятельности можно весьма красочно и эмоционально, поскольку все это, по мнению суда, является «способом эмоционально окрашенной подачи взглядов и суждений, что с учетом формата дискуссии имеет целью привлечение внимания широкой аудитории к разделению определенных взглядов». То есть орать и передразнивать оппонентов можно.

    В-третьих, побольше собственного мнения, которое не надо доказывать. Суд так прямо и сказал: «В высказываниях Трунова И. Л. прослеживаются выражение исключительно собственного личного мнения (оценки) к озвученным проблемам и ярко выраженная негативно-оценочная критика процессов и явлений, вызывающих интерес у автора». Переводя с юридического на русский, сказать, что «председатель нашей адвокатской палаты умом не блещет», вполне допустимо.

    В-четвертых, деятельность юридической бюрократии никакой тайны не представляет. По мнению суда, «деятельность руководства адвокатуры является общественно открытой и системно освещаемой в средствах массовой информации, что предопределяет возможность любого лица сформировать определенное внутреннее представление о данной деятельности путем ознакомления с ее процессом и результатами в различных информационных источниках.». Так что вопрос, «почему председатель палаты адвокатов находится в должности уже четыре срока, хотя даже Путин – всего три», может поставить любой.

    В-пятых, суд решил, что «высказывания и публикации истца, являвшиеся предметом оценки в ходе дисциплинарного производства, полностью соответствуют выработанным Европейским судом по правам человека широким стандартам для обсуждения в публичной обстановке общественно значимых вопросов, которые предусматривают возможность ведения дебатов в эпатажном стиле с использованием преувеличений, не выходящих за рамки публичной дозволенности в демократическом обществе». То есть если будешь ругать свое руководство, как Трунов, то суды за тебя «впишутся».

    И, наконец, в-шестых, выяснилось, что, «учитывая формат и характер публичной дискуссии, в рамках которой истцом были высказаны спорные суждения. суд приходит к выводу о том, что они были высказаны истцом не как адвокатом, а как известным широкому кругу лиц общественным деятелем, приглашенным для публичного обсуждения вопросов, входящих в тематику дискуссии». И всем ясно, что если ты «общественный деятель» (или, скажем, известный блогер), то можешь легко допускать языковые излишества в отношении всевозможных адвокатских бонз.

    К вопросу об аморальности

    Кстати, решение по делу «Трунов против Московской областной палаты» вызвало совершенно четкое бурление и выброс болотных газов на самых различных уровнях бюрократического адвокатского болота. «Да что же это такое будет, если позволить рядовому адвокатишке открыто хамить наши любимые адвокатские порядки и достопочтенное руководство, которое уже пятый срок подряд занимает свои высокие посты. Не было такого в присяжной адвокатуре даже при Александре Освободителе!», – приблизительно вот это писалось многими бонзами современной (и еще советской адвокатуры) в возмущенных статьях на различных официальных адвокатских сайтах.

    Удивительно, право, что все эти люди, мнящие себя «великими юристами», не читали совершенно свежего решения Большой палаты Европейского суда по делу Morice v France, где сказано практически то же самое, что и в решениях уважаемых московских судов. Уважаемый суд однозначно подтвердил, что адвокаты могут критиковать и судей, и свое начальство, не переступая, конечно, рамок разумных приличий, к которым, разумеется, длительное сидение начальства в своем кресле и поощрение коррупции не относятся. Этим Европейский суд повторил то, что уже говорил ранее в Morice v France, Kyprianou v Cyprus и Schöpfer v. Switzerland. И у российской адвокатуры вряд ли есть шансы поменять мнение Европейского суда.

    Многие понимают, что «адвокатская монополия» – явление, очень родственное смерти. То бишь абсолютно неизбежное. Случится раньше или позже, но обязательно. Вопрос в том, чтобы те, кто пытается эту самую «монополию» организовать, очень четко понимали, что им никуда не спрятаться от критики. И не сидеть в своих креслах по четыре срока. И не утверждать в тиши кабинетов инструкции, как себя вести адвокатам. Кстати, небезынтересно, что предпримут те бонзы, которые голосовали за изгнание Трунова. Понятно, глупо ожидать, что они уйдут со своих постов, так хоть извинились бы. Но вряд ли.

    И если адвокатские бонзы хотят пользоваться неограниченным правом изгонять из профессии неугодных за «аморальное» поведение, то им следует помнить, что когда в 1490 году перестраивался так называемый Old Hall на Lincoln’s Inn (известнейшее место «сидения» адвокатов в Лондоне), то это было частично профинансировано за счет штрафов, наложенных совершенно законно на барристеров «за связь с дамами в палатах». Причем наибольший штраф в 20 шиллингов был предусмотрен для тех, кто «совершал это в саду на Chancery Lane». А вы говорите – Трунов. Хотя, конечно, не помогай ему тамплиеры, он бы никакого дела против адвокатских бюрократов не выиграл.

    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    m.legal.report

    Это интересно:

    • Приказ 544 по плану графику Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 20 сентября 2013 г. № 544/18н “Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении […]
    • Проталкиватель законов 5 букв Координатору движения Левый Фронт Сергею Удальцову отказано в согласовании митинга 1 июля Участники акции хотели потребовать референдума перед вступлением России в ВТО. В Мэрии сослались на недавно принятый закон о массовых акциях, — пояснил «Эхо Москвы» сам […]
    • Тк рф пенсия Выход работника на пенсию и работа пенсионеров Опубликовано в журнале "Кадры предприятия" №3 год - 2011 Генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», к.ю.н. Любой работодатель рано или поздно сталкивается с выходом на пенсию своих работников. Вопрос выхода на пенсию […]
    • Закон о социальном питании спб Закон Санкт-Петербурга от 8 октября 2008 г. N 569-95 "О социальном питании в Санкт-Петербурге" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24 сентября 2008 года) (с изменениями и дополнениями) Закон Санкт-Петербурга от 8 октября 2008 г. N 569-95"О социальном питании […]
    • По-новому оформленная работа Работа с ИП: старые риски по новому Журнал Тинкофф банка Т-Ж поднял волну беспокойства в интернете по вопросу рисков работы с индивидуальными предпринимателями (смотри пост от 5 апреля). Все плохо, вопит журналист. Свежее Постановление Верховного суда(№ 302-КГ17-382 от […]
    • Приказ 386 мз рф Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 июня 2015 г. № 386н “О внесении изменений в приложения к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1175н “Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также […]
    • Нотариусы город железнодорожный Нотариусы Московской области Нотариусы и нотариальные конторы Московской области по станциям метро. Удобный поиск, актуальная информация: адреса нотариусов, схема проезда, контактная информация, график работы нотариусов, отзывы о нотариусах Московской области. Архив […]
    • Гражданство в доминике Получение гражданства Доминики На сегодняшний день получить гражданство Доминики можно двумя способами. Первый предполагает осуществление пожертвования государству в размере 200 тысяч долларов США. Эта сумма покрывает стоимость оформления для заявителя, супруга и двух […]