Кого коснётся налог с продаж

| | 0 Comment

Налог на добавленную стоимость в России. Досье

14 июня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев рассказал о планах по повышению ставки налога на добавленную стоимость до 20%

ТАСС-ДОСЬЕ. 14 июня 2018 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев рассказал о планах по повышению ставки налога на добавленную стоимость (НДС) в России с 18 до 20%. Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об истории и особенностях взимания данного налога.

Что такое НДС

НДС взимается в бюджет государства со стоимости товара или услуг на всех этапах его производства и продажи. Это косвенный налог, т. е. собирается государством через продавца, производителя товара или лица, предоставляющего услуги. Он должен перечислить собранные деньги государству. Плательщиками налога фактически являются покупатели или потребители услуг.

На сборы НДС приходится основная часть доходов большинства стран мира.

Впервые НДС был введен во французской колонии Кот- д’Ивуаре в 1954 году, а через четыре года — во Франции.

В ряде стран параллельно или вместо НДС взимается налог с продаж (его платят только в момент приобретения товаров и услуг) или прямой налог с оборота.

В Советском Союзе косвенные налоги впервые появились в 1990 году, когда был введен налог с продаж (5%).

6 декабря 1991 года президент РСФСР Борис Ельцин подписал закон «О налоге на добавленную стоимость», которым зафиксировал его основную ставку в размере 28% и льготную — 21,88% (для товаров и услуг, реализуемым по регулируемым ценам). Введен в действие НДС был законом «Об основах налоговой системы Российской Федерации» от 27 декабря 1991 года, при этом налог с продаж был отменен.

Уже через полгода 16 июля 1992 года был подписан закон «О внесении изменений и дополнений в налоговую систему России», которым базовая ставка НДС с 1 января 1993 года была снижена до 20%, а льготная — до 10%. Эта ставка действовала до 2004 года, при этом с 1998 по 2004 год она существовала параллельно с налогом с продаж, который устанавливался регионами и взимался в пользу региональных бюджетов. Его максимальная ставка составляла 5%.

НДС был сохранен после вступления в силу с 1 января 2001 года второй части Налогового кодекса РФ.

7 июля 2003 года президент РФ Владимир Путин подписал закон о поправках во вторую часть Налогового кодекса, уменьшавших ставку НДС до 18%. Эта ставка действовала до настоящего времени.

Законодательство предусматривает различные льготы на выплату НДС.

Освобождены от налогообложения НДС медицинские услуги (по перечню обязательного медицинского страхования), дошкольное образование, продажа очков и линз для коррекции зрения, похоронных принадлежностей, ремонт бытовых товаров по гарантии и т. д. Также нулевая ставка действует на услуги по перевозке пассажиров железнодорожным и городским общественным транспортом и др.

Льготная ставка в 10% действует, в частности, на продажу продовольственных, медицинских товаров, печатные издания, товары для детей, на внутренние авиаперевозки. Существуют и другие льготы.

tass.ru

В правительстве готовят россиянам “сюрприз” в виде возрожденного налога с продаж

«А давай, а давай, сначала придумаем налог, установим срок его введения, а потом сразу же откажемся от него, но параллельно введем налог с продаж. Вроде бы налоговое давление не выросло, а налогов мы получим больше» – именно так прокомментировали подписчики телеграмм-канала Мысли-НеМысли известие о том, что для повышения бюджетных сборов в Кремле вновь стали обсуждать введение налога с продаж. Об этом со ссылкой на «Ведомости» написал сегодня сайт Finanz.ru. Согласно информации издания, путем возрождения налога с продаж, отмененного в 2004-м году решением Конституционного суда, власти решили увеличить поступления в федеральный бюджет, который страдает от падения стоимости нефти и кризисными явлениями в экономике.

Как следует из источника, налог дополнит НДС, а взимать его будут с общего оборота компаний и предприятий.

Напомним, что сегодня т.н. торговый сбор, который сплачивается с торговых помещений, действует в столице. По закону ввести его могут Северная столица и Севастополь – как города федерального значения. Так вот в головы наших власть имущих пришла просто «потрясающая» идея – «повесить» торговый сбор на все регионы государства. Если эта задумка будет реализована, РФ станет одной из немногих мировых стран, где плата за торговый оборот взимается дважды. Об этом говорит эксперт А. Суслина, и добавляет: сегодня двойной налог на продажи действует только в Республике Китай, а также в Канаде, Индонезии, Джибути и Индии. Кстати, как сообщает И. Соколов из Академии народного хозяйства, Индия и Китай ввели упомянутый выше налог временно, причем, распространялся он лишь на предметы роскоши. В РФ же, напомним, его вводили два раза: в 80-х годах прошлого века, а затем под конец 90-х.

Видимо, в Кремле посчитали, что сама способность российских граждан что-либо продавать – это уже своего рода роскошь, так почему бы с этой «роскоши» не пополнить государственную казну? (Читай – собственные карманы).

Если верить написанному на Finanz.ru, налог с продаж хотят возобновить взамен налога на движимое имущество (его собирались ввести с 2018-го года). Взиматься он должен был с разницы между той ценой, по которой объект имущества покупался, и той, которая является актуальной на момент проведения платежа. По словам В. Маркова, партнера международной юридической фирмы Dentons, фактически речь шла о «налоге на модернизацию», а пострадали бы от его введения, в первую очередь, компании, в деятельности которых используется новое современное оборудование.

Что касается налога с продаж, то от него пострадает население, ведь введение очередного обязательного платежа повлечет за собой повышение цен и усилит инфляцию, которая незамедлительно ударит по карманам людей.

Эксперты считают, что максимальный рост цен коснется сектора с невысокой конкуренцией – подорожают, прежде всего, товары первой необходимости. А учитывая тот факт, что доходы людей продолжают падать, повышение розничной стоимости товаров еще больше сократит спрос на них.

Путем отмены налога на модернизацию правительство рассчитывает расширить производство, но введением торгового сбора оно рискует добиться эффекта, кардинально противоположного – внутренний спрос катастрофически снизится!

На телеграмм-канале Мысли-НеМысли напоминают, что налог с продаж активно лобировался верхушкой страны еще в марте, однако тогда это вызвало такую волну возмущения, что в Кремле решили пока не затрагивать столь «болезненную» для людей тему. Но если в марте новый налог преподносили как якобы вынужденную меру для снижения страховых взносов и минимизации давления на бизнес, то сейчас о снижении взносов даже речь не идет. А именно неподъемные страховые взносы, по мнению подписчиков Мысли-НеМысли, и стали причиной ухода бизнеса в тень.

Свое мнение о перспективе введения налога с продаж высказывает и ведущий специалист «Альфа-Банка» Н. Орлова. Она заявляет, что за период с 2015-го и по сегодняшний день «зазор» между общей суммой налоговых сборов и расходами правительства составил 5,5 трлн. руб. Получается, что в госказну поступало денег меньше, чем оттуда уходило. До сих пор разрыв удавалось покрыть внутренними резервами и рыночными займами, но так как до конца года Резервный фонд будет исчерпан, а увеличивать госдолг до бесконечности тоже нельзя – по кредитам ведь надо платить проценты, то повышение налогов, по мнению госпожи Орловой, неизбежно. И не исключено, предупреждает эксперт, что вся программа президента после выборов будет работать исключительно на обеспечение стабильности бюджета.

rusmonitor.com

Объявленная Путиным налоговая амнистия коснется 20 млн человек

Министр финансов Антон Силуанов сообщил, что в рамках поручения президента о налоговой амнистии будет списано долгов на 56,8 млрд рублей.

Выступая на совещании президента с членами правительства, глава Минфина подчеркнул, что гражданам спишут 41 млрд рублей просроченной налоговой задолженности. Также будет списано 15,8 млрд долгов индивидуальных предпринимателей.

Также Силуанов заявил, что, по оценкам налоговой службы, амнистия затронет более 20 млн человек и около 3 млн индивидуальных предпринимателей, передает «Интерфакс».

Кроме того, законом предусмотрено еще и списание задолженности по страховым взносам для 700 тысяч индивидуальных предпринимателей. Общая сумма этой задолженности — 127 млрд рублей, сообщил Силуанов.

Министр выразил надежду на то, что новые долги накапливаться не будут, а обязательства перед бюджетом будут выполняться согласно закону.

смотреть Путин избавил россиян от долгов по налогам Напомним, в конце декабря Владимир Путин подписал закон о списании физлицам и индивидуальным предпринимателям долгов по имущественным налогам и взносам, накопленных до 1 января 2015 года. Также документ предполагает освобождение от земельного налога отдельных категорий граждан и отказ от налогообложения доходов, возникших в результате списания задолженности.

www.ntv.ru

Никита Кричевский: Мы ускоренными шагами движемся к обанкротившейся модели бюджетного пенсионного обеспечения времен СССР

Константин Чуриков: Обсуждаем горячую новость. В нашей стране, начиная с 2019 года, может быть введен налог с продаж – так называемый НСП. Обо всем этом сообщил источник «Газеты.ру» в правительстве, кстати, источник и многих других изданий. Ставка налога пока неизвестна. Обсуждается только механизм. Сегодня уже есть первая реакция Минфина. Минфин сказал, что очень многие налоговые маневры обсуждаются в последнее время. Это не повод их комментировать. Но для нас это повод все равно так или иначе расспросить нашего эксперта. А в студии у нас Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Никита Александрович, здравствуйте.

Никита Кричевский: Здравствуйте.

Оксана Галькевич: Здравствуйте.

Константин Чуриков: Сначала короткая вводная для граждан – что это за такой НСП, налог с продаж? Вообще впервые он был введен еще в 1991 году. В то время у нас был Советский Союз. Но уже через год после распада СССР многое изменилось: на смену налогу с продаж пришел налог на добавленную стоимость.

Оксана Галькевич: Второй налог с продаж появился в нашей стране в 1998 году в качестве уже регионального налога. Каждый субъект федерации мог устанавливать его ставку самостоятельно, но не выше 5%. Однако в 2003 году Конституционный суд решил, что налог с продаж нарушает права индивидуальных предпринимателей. И в итоге с января 2004 года налог с продаж в России был отменен.

3 года назад снова обсуждался вопрос о введении этого налога. Но президент Путин тогда объявил 4-летний мораторий на повышение налоговой нагрузки до конца 2018 года. Величина поступаемых платежей от налога с продаж напрямую связана с объемами розничной торговли.

Константин Чуриков: Я думаю, многое сейчас прояснит вот этот слайд, вот эта инфографика. Мы видим, что согласно Росстату, например, оборот розничной торговли в России растет год от года. С этой точки зрения, может быть, и есть, кого обкладывать. Сейчас мы обо всем спросим нашего эксперта. И вы, пожалуйста, тоже присоединяйтесь к нашей беседе. Как вам еще один налог? Потянем, не потянем, готовы, не готовы – 8-800-222-00-14. Никита Александрович, я думаю, сейчас люди отреагируют. Но вообще в принципе нас пугает введение очередного налога. Потому что это коснется же нас с вами, потребителей, или нет?

Никита Кричевский: Да. Это коснется именно нас с вами, то есть потребителей. Потому что налог с продаж – это налог, который платит потребитель при приобретении, например, продуктов питания или товаров народного потребления.

Оксана Галькевич: Правильная ли постановка вопроса – это еще один налог, или все-таки это будет налог вместо налога?

Никита Кричевский: Последнее время столько информационных вбросов практически каждый день, что мы не успеваем реагировать, не успеваем комментировать.

Константин Чуриков: Между прочим, Владимир Владимирович четко сказал правительству: ребята, не надо…

Никита Кричевский: Владимир Владимирович сам уже не ориентируется. Потому что он вроде говорит о том, что надо с 2019 года установить новую налоговую конструкцию, чтобы она была долгосрочной, а, с другой стороны, предложения сыплются, буквально как из рога изобилия. То Минэкономразвития, то Минфин, то какая-то третья организация. И мы каждый раз хватаемся за голову и не понимаем, что происходит.

Потому что буквально несколько дней назад в этой студии мы с вами обсуждали повышение НДС до 22% и снижение ставки социальных взносов до тех же 22%. И, кстати говоря, я думаю, что наши три копейки в том, что этот вопрос отложили, тоже есть, тоже присутствует, потому как мы совершенно четко сказали о том, что это делается в интересах экспортеров. А экспорт у нас – это преимущественно сырье. Это первый момент.

А второй момент – мы сказали о том, что 22% ставки страховых социальных взносов ударит в первую очередь по нам с вами, то есть по будущим пенсионерам. Почему? Потому что уменьшается наш пенсионный капитал, на основе которого в дальнейшем будет уже выплачиваться нам пенсия.

Как видите, этот вопрос вроде бы отложили в долгий ящик. И сегодня мы с вами обсуждаем введение налога с продаж. Почему налог с продаж? Что происходит у нас в стране вдруг ни с того ни с сего? Так ли уж велика финансовая дыра в регионах и в местных муниципалитетах, что надо вводить этот налог с продаж, то есть по сути обкладывать дополнительным налогом нас с вами. У нас что, стало много денег ни с того ни с сего? Нет. Ничего не изменилось. Кризис закончился? Кто-то говорит – закончился. Кто-то говорит – нет. В любом случае, шибко лучше мы с вами жить не стали.

Константин Чуриков: А что говорит Екатерина из Челябинской области? Екатерина, пожалуйста, вы в эфире, здравствуйте.

Зритель: Здравствуйте. Это Екатерина Стрижова, Челябинская область, город Троицк. Мы сегодня обсуждали в беседе в парикмахерской этот налог. И все несколько возмущены. Почему? Потому что у нас город очень маленький, находится на границе с Казахстаном. Средняя заработная плата по городу – это 10-15 тысяч. При этом коммунальные услуги у нас обходятся в зимний период времени в 6-8 тысяч. Улавливаете цифру такую? При этом пенсионеры… У нас в подъезде все пенсионеры женщины. Мужья уже умерли. И у них пенсия 10 тысяч даже не в среднем. Это потолок. И у них после получения пенсии остается 4000 на жизнь в месяц.

Константин Чуриков: На потребительскую активность.

Зритель: Причем тут потребительская корзина? Уже давно всем понятно, что ваша потребительская корзина – это для вас. А для нас – это даже уже на жизнь не хватает. Что вы творите там в Москве – непонятно. Такое чувство, что нами управляют уже роботы, а не люди.

Никита Кричевский: Зомби какие-то, инопланетяне.

Константин Чуриков: Спасибо вам, Екатерина. Вот та тема, которую мы обсуждаем сегодня – это та тема, которую сегодня обсуждают в парикмахерской города Троицка Челябинской области.

Никита Кричевский: Екатерина, я вам скажу сразу – нам тоже, несмотря на то, что мы живем в Москве, как-то непонятно, что происходит в правительстве и откуда возникают такие полубредовые идеи. Я имею в виду конкретно введение налога с продаж вместе с сохранением налога на добавленную стоимость. Я уж не говорю о том, что база для налогообложения одна, то есть в данном случае НДС – это добавленная стоимость к тому продукту, который получили на входе, а налог с продаж облагает полностью весь товар, в который эта добавленная стоимость входит.

И еще один очень интересный момент. Я не удивлюсь, если завтра мы с вами узнаем что-то новое, какое-то новое предложение. Я еще с утра сегодня у себя в Фейсбуке написал: «А что мелочиться, друзья мои? Почему надо как-то юлить, как-то обходить шероховатости?». Екатерина говорит о том, что ЖКХ большой. Придет к вам чиновник и скажет: «ЖКХ под налог с продаж не подпадает. Волноваться не о чем. Хлеб не подпадает. Молоко не подпадает». Можно подумать – все остальное тоже не подпадает. Нет. Подпадает мясо, подпадают изделия и товары народного потребления, подпадают те продукты, без которых мы физически не выживем.

И я предложил сегодня с утра: почему бы нам не облагать налогом 2% или 3% все наличные деньги, которые мы получаем. То есть заработную плату в кассе получили – 2% отдай. По банковской карте сняли деньги – 2% отдай. Взятку взял? Тоже 2%.

Оксана Галькевич: Налог с налога на налог.

Никита Кричевский: Если государству так тяжело, давайте мы сразу будем отдавать по 2%. Потому что все это кончится тем, что тот пассивный глухой протест, который мы сегодня наблюдаем, в городе Троицке, в других городах и весях нашей страны, он превратится рано или поздно в активные протесты, будут вопросы уже на самом высоком уровне. Что происходит?

Константин Чуриков: Мы должны секунду просто отразить официальную точку зрения. Замминистра финансов Илья Трунин заявил, что Минфин не считает актуальной идею возвращения налога с продаж в рамках налогового маневра в России. Но предупредил: «До следующего будет много разных идей. Поэтому удивляться не стоит. Мы весь 2017 год обсуждаем налоговые реформы».

Никита Кричевский: Мы весь 2017 года обсуждаем налоговые реформы, а у народа волосы встают дыбом. Причем, каждый раз и каждый день, когда мы слышим что-то новое. Кстати говоря, Минфин заявил о том, что введение налога с продаж нецелесообразно, еще в середине февраля. Он отвечал на обращения отдельным документом за подписью начальника одного из департаментов Минфина. И там было сказано, что введение этого налога нецелесообразно. Кто это предложил? Какой это источник? У «Газеты.ру», у «Ведомостей», у каких-то третьих средств массовой информации. Я не знаю.

Константин Чуриков: Меня, кстати, все время удивляет эта мотивация для этих источников что-либо говорить. Вы чиновники или кто? Вы должны как-то блюсти какой-то внутренний кодекс.

Никита Кричевский: Либо прощупывают почву, либо хотят привлечь к своей персоне, пусть она даже не названа, дополнительное внимание. На той неделе, раз уж мы заговорили об этих информационных вбросах, вспомните, в деле Улюкаева неназванный источник сообщил о том, что посредник, оказывается, был глава ВТБ Андрей Костин. У всего ВТБ волосы дыбом встали. Подождите, кто этот источник? Ведь на ровном месте буквально. Очевидно, недоброжелатель.

Сегодня мы видим то, что собираются вводить налог с продаж. На той неделе мы обсуждали то, что будет схема «22-22». Что будет завтра? Я предложил. Давайте обкладывать налогом сразу все, что мы получаем наличными.

Оксана Галькевич: А что за лихорадка? Вот эти предложения, инициативы. Креативность прямо так и брызжет. Такая суровая ситуация?

Никита Кричевский: Бюрократическая прыть, рвение в надежде на то, что тебя заметят, отметят и тебя немножко повысят по служебной лестнице, по крайней мере, погладят по головке. Почему? Потому что денег в бюджетах нет. Ни в федеральном, ни в регионом, ни в муниципальном. Везде дефицит. Надо что-то делать. Что надо делать? Залезть нам в карман. Так берите сразу.

Константин Чуриков: Тот самый анекдот напоминает: «Ну, кисонька, ну еще капельку».

Оксана Галькевич: Подождите. Целесообразность под этим все-таки есть какая-то? Или это просто исключительно то, что вы сказали – расчет на то, что тебя заметят, погладят по головке и повысят по службе? Целесообразность? Это эксперименты на…

Никита Кричевский: Целесообразность очень простая. Мы берем две семьи. Одна маленькая семья, другая большая. То есть одна семья – это чиновники, бюрократия, то, что олицетворяет собой государство. Другая семья – это мы все. Той семье не хватает для того, чтобы они сводили концы с концами. Они не хотят уменьшать свои расходы, они не хотят провести ревизию бюджетных затрат. Им ничего это не нужно. Они понимают, что есть какие-то статьи, которые являются константой не потому, что это социальные статьи, а потому что за ними стоят определенные силы. И они говорят: «Нам не хватает денег. У кого брать? У второй семьи». Редкостное лицемерие, от которого мы отвыкли уже. Которого мы не видели лет 15 точно.

Константин Чуриков: Давайте послушаем, что хочет сказать Николай из Воронежа. Николай, здравствуйте, вы в прямом эфире.

Зритель: Добрый день. Вы говорите про налоги. Но когда будет чиновник зависеть от народа, тогда, может, и будет какой-то порядок в нашей стране?

Никита Кричевский: А как он будет зависеть от народа?

Зритель: У чиновников пенсия больше, чем у простых рабочих. Зарплаты у них больше. Как так может быть? Почему?

Никита Кричевский: Считается, что заработные платы чиновников должны быть большие, потому что это соответствующий уровень компетенции. Кроме того, это стимул не брать взятки, то есть вступать в коррупционные отношения. Но смотрите, какая любопытная история. Мы с вами, опять же повторюсь, в этой студии обсуждали на прошлой неделе, что вместо всей этой налоговой лихорадки («22-22», налог с продаж) достаточно ввести в целях достижения социальной справедливости и пополнения бюджета прогрессивную шкалу подоходного налога. Это тоже региональные бюджеты, господа. Что дальше? Налог на капитал. Если в федеральном бюджете денег нет, облагайте налогом крупные дивиденды, купонные выплаты по облигациям, проценты по большим вкладом (скажем, от 1 млн долларов и выше). Такие вклады есть. Вариантов много. Налог на наследование и дарение. Восстановите его по прогрессивной шкале. Мы говорили о том, что в Германии 30% — прогрессивная максимальная ставка. Во Франции 50%, а в США все 60%. Об этом говорили. Но нас не слышат. Нас слышат только в том отношении, что «22-22» – на ОТР сказали, что это в интересах экспортеров. «Не надо раскачивать лодку». И у ребят, которые ведут эти программы, будет меньше пенсия. Поэтому, наверное, это проводить не будем. Сегодня они вбрасывают тему введения налога с продаж. Но, посмотрите, о тех механизмах пополнения бюджета, о которых я только что сказал, ни слова. Почему?

Константин Чуриков: Но дальше, Никита Александрович, возникнет вопрос: «Где провести эту границу между богатыми и бедными, если мы говорим о прогрессивной шкале?».

Оксана Галькевич: Эти вопросы тоже поднимают наши телезрители.

Никита Кричевский: Здесь не надо выдумывать, придумывать, изобретать. Есть статистика налоговых органов по налоговым декларациям. У нас треть налоговых сборов по подоходному налогу формируют менее 1% налогоплательщиков. 30% всех налогов по налогу на доходы физических лиц приходятся на 1% налогоплательщиков. Нас с вами и наших зрителей это не коснется никак. То же самое – налог на наследование и дарение. Мы говорим: а почему у этого мажора Гелендваген, а у того мажора Макларен? А потому что у них денег столько, что экономики нецелесообразно уже располагать такими капиталами. Это больше проблем, чем каких-то привилегий от жизни. Весь мир давным-давно пришел к очень простому выходу из этой ситуации: а именно к налогообложению на наследование и дарение. Мы же еще имеем в виду несправедливую приватизацию 1990-х, когда буквально за копейки и полукриминальными способами приватизировали всю крупнейшую российскую промышленность. Она сейчас начинает передаваться по наследству или раздариваться. Неважно, кому – отпрыскам, любовницам, друзьям. Да какая разница? И все это не облагается налогом. А простой народ будет платить налог с продаж. На кого этот налог с продаж будет влиять в наибольшей степени? На бедных. Потому что они покупают, и их потребительские расходы в пределе именно те товары, о которых мы говорим.

Константин Чуриков: Количество этих покупок куда больше, чем количество покупок яхт, самолетов и так далее.

Оксана Галькевич: Стало быть, обложить этих людей налогами гораздо выгоднее, чем…

Никита Кричевский: Конечно. Опять же, вы понимаете, министры, заместители министров встречаются же с сильными мира сего на каких-то тусовках, на воскресных шашлыках, в спортивных клубах. И они говорят: «Петрович, это неправильно. Причем здесь… Ты что, Петрович? Мы же друзья».

Константин Чуриков: Против своих копаешь?

Никита Кричевский: Да. А вот этот народ простой – да и бог бы с ним. Заплатят.

Оксана Галькевич: Татьяна из Смоленска до нас дозвонилась. Давайте ее тоже послушаем. Татьяна, здравствуйте.

Зритель: Здравствуйте. Я хочу сказать. Почему у нас так отбирают? Почему нас так унижают? Это сколько можно терпеть? Уже невозможно просто. Понимаете? Мы нищие пенсионеры. У меня заболевание – сахарный диабет. И по сахарному диабету у меня 5 наименований осложнений только на ноги. Слепну от диабета. Сейчас у меня должна быть операция на глазах. Всюду надо деньги. Таблетки дорогие на ноги. Я имею в виду, что группу не дают. Питаться нечем. Как это можно жить дальше? И все давят и давят. Сколько можно давить людей? Мы после войны жили в плохих условиях. Но мы знали, что война была. А сейчас почему разворовали всю страну? Почему сидят наверху…

Никита Кричевский: Татьяна, это же не к нам вопрос. Мы не ответим на этот вопрос. Если бы здесь сидел Антон Германович Силуанов, этот вопрос был бы корректен и по адресу. Но когда к вам придет Силуанов, он скажет: «Татьяне нечего волноваться. Лекарства не будут облагаться налогом с продаж. Все будет хорошо». И ничего, что она будет тратить дополнительные деньги на приобретение прочих товаров. Это уже детали. Главное, что на лекарства и ЖКХ, не волнуйтесь, все будет хорошо, это не подпадет под налогообложение. С другой стороны, ваши налоги пойдут в местные бюджеты, а это дороги.

Константин Чуриков: Никита Александрович, но ведь у нас различные налоги начали обсуждать и не в этом году. Помните, была история с этим налогом на роскошь? Как-то обсуждали, обсуждали. Прямо взялись за это. И какая судьба? Вам известна судьба этого закона?

Никита Кричевский: Это очень хорошая популистская тема. Ее более всего педалировала, насколько я помню, партия «Справедливая Россия». Впрочем, я могу ошибаться. Если справедливоросы на меня сейчас огорчатся, то прошу извинения. Налог на роскошь – это величина эфемерная. Почему? Потому что у нас сегодня введены повышенные ставку по транспортному налогу. В зависимости от лошадиных сил автомобиля. У нас введены дополнительные сборы с водных средств. Все это есть. Но главное, чего у нас нет – у нас нет того самого прогрессивного подоходного налога. Почему? Потому что прогрессивный подоходный налог уменьшает неравенство по доходам. С другой стороны, если мы говорим об имущественном неравенстве, то облагать надо имущество, которое превышает те разумные пределы, к которым мы все привыкли, то есть среднестатистические. Например, у тебя дом 3000 кв.м. Здорово, мы за тебя рады. Но если у тебя есть деньги построить этот дом, будь добр, вноси в общую копилку определенный процент. Потому что 90% капиталов и богатства тех, кто сегодня входит в списки Forbes… это было сказано Густавом фон Шмоллером еще век назад в 1914 году: 90% твоего богатства принадлежит обществу, а 10% — это твоя гениальность, одаренность, талант, поддержка родителей, друзей, семей и прочее. Но 90% — это мы все сделали для тебя. 90% твоего дома в 3000 квадратов, то есть 2700, это наша заслуга. А если мы говорим о России, то там не 90%, а все 95%, если не больше.

Оксана Галькевич: Опять же, возвращаясь в 1990-е годы. Валентина из Самары. Давайте ее тоже послушаем. Успеем еще. Валентина, здравствуйте.

Зритель: Да, здравствуйте. Я в начале передачи слышала, что все это делается во благо того, чтобы пополнить пенсионный фонд России.

Константин Чуриков: Это мы о другом говорили.

Никита Кричевский: Налог с продаж идет в региональный и местный бюджеты.

Зритель: Да, налог с продажи идет у вас для того, чтобы в итоге Пенсионный фонд России пополнил средства.

Никита Кричевский: Нет. Региональные местные бюджеты.

Зритель: Пусть региональные, пусть московские, пусть российские. Но раньше был простой эффективный способ пополнения Пенсионного фонда без всяких этих налогов и так далее – просто пенсионер, руководитель, ИТР, работающие пенсионеры – они, если хотят работать, пусть работают. И они получали только 50% пенсии. А все остальное шло в Пенсионный фонд России. Вы представьте, сколько у нас руководителей высокооплачиваемых. И у них пенсия очень даже приличная. И, пожалуйста, 50% отдай государству. А там можно еще кое-какие поправки сделать – и он вообще может остаться без пенсии.

Константин Чуриков: Валентина, мы немного отошли от темы. Мы сегодня не о пенсиях. Мы о налоге с продаж.

Никита Кричевский: За что надо четвертовать наших хваленых либералов – это за ту вопиющую экономическую безграмотность, которую они насаждали 25 лет и которая превратилась в этот крик о помощи. Потому что на самом деле непонятно, о каких руководителях мы говорим. На самом деле непонятно, насколько сильно влияет 50%-ая скидка с пенсий руководящему составу на общую сбалансированность Пенсионного фонда. Это очень много вопросов. На самом деле ответ в другом. Ответ в том, что есть актуарные расчеты, то есть страховая математика, которые определяют количество взносов, то есть сумму в процентном отношении взносов, которые нужно платить, чтобы система была самодостаточна. Вот ровно такая история сегодня во всех развитых странах. И только в России мы ускоренными шагами двигаемся к обанкротившейся модели бюджетного пенсионного обеспечения времен СССР. Ведь почему Союз распался в том числе? Потому что до 70% всего союзного бюджета уходило на выплату пенсий.

Константин Чуриков: И пока вы все это говорили, пришла СМС-ка из Волгоградской области: «У меня холодильник стоит пустой при моей зарплате 6000 рублей. Туда нечего класть».

Оксана Галькевич: «Мне 35. Я работаю… Пусть введут любые налоги. Хоть 99%. Я научусь жить. Бесит, что постоянно меняются правильно». И очень много про налог на воздух, еще какие-то предложения. Естественно…

Никита Кричевский: Да.

Оксана Галькевич: Несерьезно все это сказано.

Никита Кричевский: Так а что еще остается? Вот такие налоги вводить. Я же предложил: забирайте 2% с доходов. Сразу. Как мы получили 100 рублей – 2 рубля отдай. С карточки сняли – отдай. Взятку получил – перечисли. А почему нет?

Константин Чуриков: Иронизирует наш сегодняшний гость, доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. Спасибо, Никита Александрович.

Никита Кричевский: Спасибо вам.

Константин Чуриков: Мы продолжим через несколько минут.

otr-online.ru

Это интересно:

  • Налоги на прибыль швеции Налоги в Швеции Подоходный налог юридических лиц Страховые взносы работодателя Ставка страховых взносов в 2015 году: 0% от валовой заработной платы работников, родившихся в 1937 году и ранее; 10,21% – для родившихся с 1938 по 1949 год; 25,46% – для родившихся в 1990 году […]
  • Федеральный закон от 02042014 70 Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ"О статусе наукограда Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 2004 г., 18 октября […]
  • Законы в области автомобильного транспорта Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ"Устав автомобильного транспорта и городского наземного […]
  • Пособие по ремонту опель астра Пособие по ремонту опель астра Описание: Поговорим о Астре H.Модератор: Maguk pisikot » 22.03.2013, 21:38 Opel Astra H руководство по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту ( 3 и 5 дверный хэтчбек | седан | универсал ) Цветное справочно-информационное […]
  • Число выдачи пенсии в 2018 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ 24 апреля 2018 Выплата и доставка пенсий отделениями почтовой связи будет произведена в мае 2018 года в соответствии с графиком, разработанным ОСП Севастопольский Почтамт ФГУП «Почта Крыма» по согласованию с Отделением ПФР […]
  • Договор дарения за опеку Ребенок-собственник: если опека не разрешает… По закону дети от 14 до 18 лет могут совершать сделки только с согласия своих законных представителей (родителей), а дети до 14 лет вообще не могут совершать сделки сами – за них действуют родители, за исключением специально […]
  • Правим шейные позвонки Шейные позвонки Шейные позвонки, vertebrae cervicales, (рис. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20) числом 7, за исключением первых двух, характеризуются небольшими низкими телами, постепенно расширяющимися по направлению к последнему VII, позвонку. Верхняя […]
  • Приказ фсин россии 777 об организации планирования Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777 "Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 17 декабря 2013 г. N 777"Об организации планирования в […]