Новоалтайск прокурор

| | 0 Comment

Прокуратура г.Новоалтайска

Адрес: 658080, г.Новоалтайск, ул.Красногвардейская, 8

Телефон: (38532) 20431

Официальный сайт:

http: //www.prok-altai. ru

Режим работы:

Задачи и функции органов прокуратуры

Соблюдение всех названных выше принципов призвано обеспечить оптимальное выполнение задач, стоящих перед прокуратурой. Это обеспечение:
– верховенства закона;
– единства и укрепления законности;
– защиты прав и свобод человека и гражданина;
– охраны законных интересов общества и государства. Достижение названных целей осуществляется путем выполнения специфических функций.
Основная функция прокуратуры – надзор за исполнением действующих законов. Надзор осуществляется по пяти направлениям:
1) надзор за исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, военного управления, контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
2) надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, военного управления, контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (фактически это тоже надзор за соблюдением законов, регламентирующих данные права);
3) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
4) надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу (тюрем, исправительных колоний, воспитательных колоний, лечебно-исправительных колоний и т. п.);
5) надзор за исполнением законов судебными приставами.

barnaul.org.ru

Прокуратуры РФ

Главная Сибирский федеральный округ Алтайский край

Прокураткрой г. Новоалтайска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя. ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда).

Уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки, направленным в следственные орган в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ.

Как пояснил заместитель прокурора г. Новоалтайска Артем Якубов, что обвиняемый, являясь генеральным директором расположенного на территори города закрытого вкционерного общества, в период с сентября 2014 по март 2016 г., умышленно, их корыстной и иной заинтересованности, выразившихся в желании улучшить финансовое положение общества, повысить рентабельность и создать имидж успешного руководителя не выплачивал более 2 месяцев заработную плату 5 работникам общества. Кроме того, он же в указанный период отдавал распоряжения на не выплату заработной платы в полном объеме, а также на производство выплат заработной платы ниже установленного минимального размера оплаты труда этим же работникам. Общая сумма задолженности по заработной плате составила более 470 тыс. рублей.

В целях возмещения причиненного преступлением вреда, на имущество ЗАО наложен арест.

Ход расследования находится на контроле прокуратуры края

procrf.ru

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Алтайском крае прокуратура направила в суд уголовное дело о хищении денежных средств 73 дольщиков многоквартирного дома

Прокуратура края (Алтайский край) . 06 октября 2017, 14:33

Прокуратура Алтайского края утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Тактика». Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб).

По версии следствия в 2013-2015 годах генеральный директор строительной фирмы проводил масштабную рекламную кампанию. Гражданам предлагалось якобы на выгодных для них условиях вложить денежные средства в возведение многоквартирного десятиэтажного жилого дома в г. Новоалтайске Алтайского края.

В результате 73 гражданина, признанных потерпевшими по уголовному делу, инвестировали свыше 142 млн рублей в возведение нового дома. Однако строительство выше фундамента и первых трех этажей в одном подъезде не поднялось. Сумма действительно выполненных строительных работ немногим превысила 57 млн рублей.

Следствие также пришло к выводу, что от действий обвиняемого пострадало два юридических лица, которые по мнимым договорам выполняли работы и оказывали услуги, необходимые для проведения строительных и проектно-сметных работ.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

www.genproc.gov.ru

Судебный участок № 4 г. Новоалтайска Алтайского края

Дело № 2-80/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края Староверова Е.Ю., при секретаре Назиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Тырышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Новоалтайска в интересах муниципального образования «Город Новоалтайск» в лице Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска к Попову Б.А. о возмещении ущерба,

Прокурор г. Новоалтайска в интересах муниципального образования «Город Новоалтайск» в лице Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска обратился в суд с иском к Попову Б.А. о возмещении ущерба, указав, что приговором Новоалтайского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Попов Б.А. причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Потерпевшей К. ХХ.ХХ.ХХХХ года г. была оказана экстренная медицинская помощь экипажем медработников отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко». На оплату вызова данной бригады для оказания неотложной медицинской помощи при среднесложившейся оперативности обслуживания потерпевшей К. были затрачены денежные средства в сумме ХХХХ руб. данную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца- Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает заявление в деле.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения прокурора, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения прокурора, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Из Приговора Новоалтайского городского суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Попов Б.А. причинил К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Попов Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (л.д. 16). Данный приговор суда вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Согласно справки главного врача МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко», К. ХХ.ХХ.ХХХХ г. оказана скорая медицинская помощь, за вызов ОСМП израсходовано средств на сумму ХХХХ руб. (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 2, 3 Порядка оказания скорой медицинской помощи, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.11.2004 г. № 179 (далее Порядок), скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками.

Скорая медицинская помощь гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, оказывается бесплатно.

Финансовое обеспечение мероприятий по оказанию скорой медицинской помощи (за исключением специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи) гражданам Российской Федерации и иным лицам, находящимся на ее территории, является расходным обязательством муниципального образования (п. 4 Порядка).

В соответствии с п. 1.3 Устава МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко», его учредителем является муниципальное образование г. Новоалтайска в лице администрации г. Новоалтайска, создано с целью удовлетворения общественной потребности в медицинском обслуживании граждан (п. 2.1), финансируется за счет средств бюджета (п. 4.2) (л.д. 5-12).

Согласно справке главного врача МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко» расходы, затраченные на оказание скорой медицинской помощи К., оплачены из средств местного бюджета — бюджета муниципального образования «Город Новоалтайск».

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что расходы муниципального бюджета, затраченные на оплату работы отделения скорой помощи МУЗ «Новоалтайская городская больница им. Л.Я. Литвиненко», по оказанию помощи К. в связи с нанесением ей тяжкого вреда здоровью преступными действиями Попова Б.А., подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Новоалтайск» в лице Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ХХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Исковые требования прокурора г. Новоалтайска в интересах муниципального образования «Город Новоалтайск» в лице Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова Б.А. в пользу Комитета по финансовой, налоговой и кредитной политике администрации г. Новоалтайске в возмещение ущерба сумму ХХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с Попова Бориса Анатольевича госпошлину в доход местного бюджета в размере ХХХХ рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через судебный участок в течение 10 дней, а ответчиком в этот же срок по истечению срока на подачу заявления о его отмене.

nalt4.alt.msudrf.ru

Новоалтайск прокурор

В Алтайском крае в результате принятых прокурором мер прекращена незаконная выдача диагностических карт без проведения технического осмотра автомобилей

Прокуратура г. Новоалтайска Алтайского края в связи с обращениями местных жителей провела проверку соблюдения законодательства о техническом осмотре транспортных средств.
Установлено, что с января 2015 года индивидуальный предприниматель на передвижной диагностической линии осуществлял за плату выдачу диагностических карт, подтверждающих допуск к участию в дорожном движении транспортных средств. При этом прокурором установлены факты, когда документы выдавались без фактического осмотра автомобилей и заключения договоров.
Прокуратурой города в отношении предпринимателя инициировано возбуждение двух административных дел по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ (нарушение требований законодательства в области технического осмотра транспортных средств). По итогам их рассмотрения судом ему назначен штраф в размере 200 тыс. руб.
Кроме того, в связи с представлением прокурора г. Новоалтайска Российский союз автостраховщиков провел выездную внеплановую проверку стационарного пункта технического осмотра. При этом были подтверждены факты выдачи диагностических карт в отношении большегрузных транспортных средств и полуприцепов к ним, которые, как установлено в ходе проверочного эксперимента, не могли осуществить въезд в помещение пункта технического осмотра ввиду своих габаритных размеров.
Также проверяющими оценено количество выдаваемых карт. За сутки их оформлялось более 100, в то время как техническая возможность позволяла проводить техосмотр не более 54 автомобилей за один рабочий день. Фактически к движению допускались машины не прошедшие технический осмотр, чем создавалась угроза для жизни и здоровья участников дорожного движения.
В настоящее время издан приказ о приостановлении действия выданного предпринимателю аттестата аккредитации до устранения выявленных нарушений. Незаконная деятельность индивидуального предпринимателя на территории города прекращена.
Помощник прокурора г. Новоалтайска Дамир Кунтуев

Арестовали счет с детским пособием

В прокуратуру города часто поступают обращения граждан по вопросу неправомерных действий со стороны службы судебных приставов в части ареста счета, на который поступает детское пособие.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка и т.д.
При наложении ареста пристав не может знать, какие денежные средства лежат на вашем счету: детские или Ваши личные.
Чтобы вернуть денежные средства, предоставьте приставу документы, подтверждающие начисление пособия: свидетельство о рождении ребенка, а также банковскую выписку по счету, в которой будет указано, что средства поступили из бюджета.
Кроме того, во избежание подобных ситуаций сообщайте судебному приставу-исполнителю обо всех источниках Ваших доходов. Тогда он не будет накладывать арест на то, на что не положено.
Помощник прокурора юрист 3 класса Т.Д. Лукашова

Мировым судом г. Новоалтайска вынесен обвинительный приговор в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения

Мировым судьей судебного участка 2 г. Новоалтайска вынесен приговор в отношении жителя г. Новоалтайска, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что в июне 2015 года 33-летний ранее не судимый житель г. Новоалтайска Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21083, передвигаясь по г. Новоалтайску. В вечернее время он был замечен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ан предмет опьянения отказался.
В ходе проверки было установлено, что ранее в 2014 году данный гражданин привлекался к административной ответственности за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не отрицал, что употребил спиртные напитки до того как начать управление автомобилем.
Приговором суда Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с рассрочкой его выплаты на 1 год 8 месяцев. Кроме того, Т. лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Помощник прокурора города Е.Н.Найдина

Предоставление жилья по социальному найму

Сотрудники прокуратуры города Новоалтайска в рамках своих полномочий принимают участие в рассмотрении гражданских дел по искам о выселении граждан из жилых помещений.
Так, в период текущего года прокуратурой города принято участие в рассмотрении дела по иску администрации города о выселении к гражданке занявшей квартиру в муниципальном жилье, как она полагала, на законных основаниях.
В спорную квартиру ответчица вселилась с согласия проживавшей там пожилой женщины и для ухода за ней. В связи с плохим состоянием здоровья пожилая женщина не обращалась с заявлением о регистрации ответчицы по месту жительства в своей квартире. Оставшись проживать после смерти женщины-нанимателя в муниципальной квартире, ответчица обратилась в суд с заявлением о признании за ней права пользования жилым помещением.
Между тем, согласно статье 49 Жилищного кодекса РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма, заключаемого с собственником, т.е. с муниципальным образованием в лице исполнительного органа – администрацией.
В силу ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Поскольку ответчица состоит в очереди на получение жилого помещения в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, такое помещение может быть предоставлено ей администрацией из имеющегося свободного жилого фонда, исходя из времени принятия ее на учет (номера в очереди), с площадью, соответствующей составу ее семьи.
При вынесении решения суд согласился с заключением прокурора о незаконности требований ответчица и о необходимости удовлетворения иска администрации города о ее выселении.
Помощник прокурора Г.Новоалтайска Н.Л.Шукурова

Открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере

Прокуратурой г.Новоалтайска утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению жителя с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.
В ходе предварительного расследования установлено, что молодой человек в возрасте 22 лет в сети Интернет нашел объявление о продаже жителем г. Новоалтайска автомобиля Тойота Чайзер. 01 июля 2015 года парень встретился с хозяином автомобиля в г. Новоалтайске, после чего, выступая в качестве потенциального покупателя, под предлогом проверки технического состояния автомобиля, с разрешения потерпевшего сел на водительское сиденье за руль автомобиля. Потерпевший, не подозревая о преступных намерениях молодого человека, оставив документы от автомобиля в его салоне, отошел в сторону от автомобиля. В этом момент парень, убедившись, что потерпевший не может помешать осуществлению его преступного плана по похищению автомобиля, завел двигатель автомобиля и на виду у потерпевшего скрылся с места преступления. В последующем на похищенном автомобиле грабитель уехал в г. Красноярск Красноярского края.
В результате оперативно-розыскных мероприятий грабитель был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заместитель прокурора г. Новоалтайска советник юстиции В.В. Золотарев

О противодействии терроризму

В соответствии пп.4 ч. 2 ст.5 Федерального закона от 05.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272 утверждены Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.
В силу п. 2 указанных Требований перечень мест массового пребывания людей в пределах территорий муниципальных образований определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей осуществляются органами местного самоуправления в пределах территорий муниципальных образований, на которых расположены соответствующие места массового пребывания людей.
На каждое место массового пребывания людей после проведения его обследования и категорирования составляется паспорт безопасности. Все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системами видеонаблюдения, оповещения и управления эвакуацией, а также системой освещения.
Ст. помощник прокурора г.Новоалтайска О.А. Моисеенко

В Алтайском крае по требованию прокурора прекращена незаконная деятельность по предоставлению потребительских займов под залог имущества

Прокуратура г. Новоалтайска Алтайского края в связи с обращениями граждан проверила соблюдение законодательства при предоставлении потребительских кредитов местной жительницей.
Установлено, что с июля 2015 года она, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, организовала в г. Новоалтайске деятельность по предоставлению краткосрочных займов гражданам под залог имущества, то есть фактически оказывала ломбардные услуги.
Прокурорская проверка выявила, что при заключении договоров граждане не информировались о возможности досрочного погашения задолженности при этом процентная ставка в некоторых случаях доходила до 90 % в месяц. Залоговое имущество не обеспечивалось страхованием, как того требует закон. Кроме того, были выявлены факты необоснованной реализации сданного имущества, ранее установленного срока.
По инициативе прокурора в отношении ИП возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление). По решению суда на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.
Также прокурором г. Новоалтайска индивидуальной предпринимательнице внесено представление, по результатам рассмотрения которого незаконная деятельность по выдаче займов прекращена.
Помощник прокурора г.Новоалтайска Дамир Кунтуев

gazeta-vn.ru

Это интересно:

  • Исковое заявление на мосэнергосбыт Мосэнергосбыт подал иск к коммунальной квартире о взыскании задолженности Добрый день. Мосэнергосбыт подал в суд на коммунальную квартиру о взыскании задолженности на сумму 19 000, пени 4 500 и судебных расходов. Я весь период, указанны в иске (2010-2014 гг) исправно […]
  • Ставиться ли печать на исковом заявлении Ставится ли печать при составлении отзыва на исковое заявление юридическим лицом? При составлении отзыва на исковое заявление юридическим лицом при подписании отзыва ставится ли печать? А если мы без представителя? 14 Апреля 2017, 13:23 Да, у нас упрощённое производство и […]
  • Исчисление стажа для больничного листа Расчет стажа для больничного и не только Рассмотрим, каким образом и на основании каких документов производится расчет общего стажа работника, непрерывный стаж, стаж для оплаты больничных листов, в том числе с учетом нестраховых периодов, что включается в каждый вид […]
  • Взрывозащищённые вентиляторы правила Взрывозащищённые вентиляторы правила Вентиляторы предназначены для перемещения взрывоопасных газопаровоздушных смесей категорий IIА, IIВ, групп Т1 - Т4 по классификации ГОСТ 12.1.011-78, в которых скорость коррозии металлов проточных частей вентиляторов не превышает 0,1 […]
  • Заявление как пишется слово Заявление как пишется слово Прошу принять меня на должность начальника бюро корреспонденции. В 1979 году я окончила Московский государственный историко-архивный институт. До октября 1991 г. работала в Научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела […]
  • Удо по ст 2281 УДО 228. 1 ч 3 п «г» Добрый день, мой муж осужден по ст 228.1 ч. 3 п. «г» на 4 года колонии строго режима. Преступление совершено 29.12.11 г. осужден 13.11.2012. Подскажите, пожалуйста, после какого срока возможно УДО. Возможна ли замена наказания на более легкое? Тоже […]
  • Мировые судьи нагатинского суда Мировые судьи нагатинского суда Нагатинский районный суд города Москвы МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 25 Телефон помощника мирового судьи: 8-499-764-19-70 Телефон заведующего канцелярией: 8 (499) 764-19-70 ф. Телефон секретаря судебного заседания: 675-84-89 УЛИЦА […]
  • Международная судебная процедура как способ разрешения международных споров Международное разрешение споров Международное разрешение споров является более затратным и трудоёмким, чем внутреннее. Судебные разбирательства в иностранных государствах могут оказаться непозволительно длительными и дорогостоящими. Даже более быстрая и менее затратная […]