Постановление пленума верховного суда от 31072018

| | 0 Comment

Верховным Судом РФ даны разъяснения по ряду вопросов, возникающих у судов при конфискации имущества по уголовным делам

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов, в частности, на следующее:

— деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах, или явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу либо через Государственную границу РФ, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ. Кроме того, согласно пункту «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, используемые для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо предназначенные для этих целей.

Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен;

— исходя из положений пункта «с» статьи 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу РФ; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого;

— по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:

для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео- и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;

для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.).

Деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), подлежат конфискации на основании пункта «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ независимо от их принадлежности;

— в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации;

— в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, следует приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также обоснование решения о конфискации имущества (пункты 4.1 и 5 статьи 307 УПК РФ);

— не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах «а» — «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ либо об уничтожении изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности на основании пункта 2.1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

www.consultant.ru

Текущая редакция ст. 111 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет .

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего ;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц , —
в) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года. — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , —
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 111 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья и безопасность жизни человека;
2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека путем действия или бездействия с преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровья человека и наличием причинной связи между деянием и соответствующими последствиями;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел прямой и косвенный. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле). Мотивы и цели могут быть разнообразными (ревность, месть, хулиганские побуждения и др.).

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.»а» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п.»б» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— общеопасным способом (п.»в» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— по найму (п.»г» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— из хулиганских побуждений (п.»д» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»е» ч.2 ст. 111 УК РФ);
— в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.»ж» ч.2 ст. 111 УК РФ).

Также квалифицированными составами рассматриваемого преступления являются:
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»а» ч.3 ст. 111 УК РФ);
— деяния, предусмотренные ч.1 или 2 комментируемой статьи, если они совершены в отношении двух или более лиц (п.»б» ч.3 ст. 111 УК РФ);
— деяния, предусмотренные ч.1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2);
4) ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
2) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
3) кассационным определением Ярославского областного суда от 06.03.2012 по делу N 22-399/2012 изменен приговор об умышленном причинении смерти, поскольку действия гр.П. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.к. у гр.П. не было мотива к убийству.

Консультации и комментарии юристов по ст 111 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 111 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ст 111 ч 4 УК РФ

О чем сообщается в ст 111 ч 4 УК РФ ? В ней регламентируется наказание за преступление со смертельным исходом. Уголовное деяние, регламентируемое четвертой частью 111 статьи, является самым тяжелым из перечисленных. В ст 111 ч 4 УК РФ совокупность факторов, при которых производилось правонарушение, лишает потерпевшего жизни. Ключевым аспектом, который запускает действие этой — совершение противоправных действий по неосторожности. Статья распространяется на организованные группы преступников, одиночек, торговцев органов и других. Активность, разжигающая рознь любого типа, против какой-либо социальной страты, принесшая смерть, тоже под юрисдикцией ст 111 ч 4 УК РФ.

Срок лишения свободы

Согласно ст 111 ч 4 УК РФ наказание за уголовное правонарушение — лишение человека права на свободу. При анализе аргументов и обстоятельств, входящих в состав дела, судьом учитываются следующие факторы.

  • Количество признанных преступлений.
  • Присутствие смягчающих обстоятельств.
  • Связано ли оно с нарушением других правовых норм.
  • Наличие отягчающих факторов.

Максимальный срок, указанный в ст 111 ч 4 УК РФ — 15 лет. Но такой размер может быть вынесен только при признании подсудимого виновным в единственном правонарушении. Зачастую ст 111 ч 4 УК РФ лишь дополнение к другим деяниям, в которых обвиняется участник судебного процесса.

Совокупность с другими нарушениями правовых норм

Как показывает юридическая практика, вместе с явлением по ст 111 ч 4 УК РФ, подсудимому вменяется убийство. Мера наказания формируется частичным сложением сроков санкций Соответствующие нормы права разъясняются в статье 58 «Назначение к лишению свободы вида исправительного учреждения» , а другие аспекты указаны в 60. Возможно подсудимому повезёт, и по ходу делопроизводства по ст 111 ч 4 УК РФ выяснятся снижающие срок факторы, то судье нужно будет рассмотреть их, опираясь на текст статьи 61. Благодаря этим статьям, подсудимый и его защитник могут добиться значительных послаблений, при вынесении приговора. В частности, снижение срока, который в качестве наказания потребовал прокурор.

Юридическое сопровождение

Признать вину по ст 111 ч 4 УК РФ — это равнозначно получению клейма. На раннем этапе субъекту преступления нужно искать юридическую поддержку. Квалифицированные специалисты пройдут с клиентом все стадии делопроизводства, стараясь по максимуму облегчить его судьбу. Обвинения по ст 111 ч 4 УК РФ лучше выслушать в присутствии специалиста, занявшего сторону подсудимого. Однако, после вынесения обвинительного решения, поддержка юриста не прекратится. Юрист будет проводить мероприятия по правовой реабилитации своего клиента. Получить работу и восстановить свой статус, это будет непросто выполнить человеку, отбывшему срок по ст 111 ч 4 УК РФ. Путь осужденного может превратиться в замкнутый круг. Поэтому юрист- это надежный помощник и проводник обвиняемого в мир правовой справедливости.

Уголовный кодекс ст111 ч 2

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

б) в отношении двух или более лиц, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примеры практики — судебные решения и приговоры по статье 111 УК РФ:

М-1-748/2018 (09.06.2018, Ливенский районный суд (Орловская область))
Решение по делу 22-3107/2018 (09.06.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 2а-1046/2018

М-816/2018 (09.06.2018, Мичуринский городской суд (Тамбовская область))
Решение по делу 2а-391/2018

М-372/2018 (09.06.2018, Кимовский городской суд (Тульская область))
Решение по делу 22-3720/2018 (08.06.2018, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 22-2299/2018 (08.06.2018, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 2а-618/2018

М-503/2018 (08.06.2018, Костромской районный суд (Костромская область))
Решение по делу 2а-2221/2018

М-1231/2018 (07.06.2018, Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область))
Решение по делу 22-2310/2018 (07.06.2018, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
Решение по делу 4/1-83/2018 (07.06.2018, Майминский районный суд (Республика Алтай))
Решение по делу 2а-560/2018

М-399/2018 (07.06.2018, Дивногорский городской суд (Красноярский край))
Решение по делу 2а-386/2018

М-359/2018 (07.06.2018, Палехский районный суд (Ивановская область))
Решение по делу 22-765/2018 (07.06.2018, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 2а-386/2018

М-367/2018 (07.06.2018, Кимовский городской суд (Тульская область))
Решение по делу 22-796/2018 (07.06.2018, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 22-3008/2018 (06.06.2018, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 22-2740/2018 (06.06.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))
Решение по делу 1-29/2018 (06.06.2018, Судебный участок Кашинского района)
Решение по делу 2а-2691/2018

М-2158/2018 (06.06.2018, Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ))
Решение по делу 4/16-232/2018 (06.06.2018, Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 1-43/2018 (06.06.2018, Судебный участок №267 Темрюкского района)
Решение по делу 22К-696/2018 (06.06.2018, Орловский областной суд (Орловская область))
Решение по делу 22-775/2018 (06.06.2018, Новгородский областной суд (Новгородская область))
Решение по делу 3/2-205/2018 (06.06.2018, Балашихинский городской суд (Московская область))
Решение по делу 4/1-131/2018 (06.06.2018, Верхнекамский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 22-2824/2018 (06.06.2018, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2а-2391/2018

М-2124/2018 (06.06.2018, Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 22-1229/2018 (06.06.2018, Тульский областной суд (Тульская область))
Решение по делу 22-2709/2018 (06.06.2018, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22-681/2018 (06.06.2018, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 2а-667/2018

М-645/2018 (05.06.2018, Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область))
Решение по делу 4/16-123/2018 (05.06.2018, Плесецкий районный суд (Архангельская область))
Решение по делу 2-260/2018

М-233/2018 (05.06.2018, Палласовский районный суд (Волгоградская область))
Решение по делу 4/15-88/2018 (05.06.2018, Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 22-3586/2018 (05.06.2018, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))
Решение по делу 4/1-68/2018 (05.06.2018, Щекинский районный суд (Тульская область))
Решение по делу 2а-528/2018

М-553/2018 (05.06.2018, Усть-Вымский районный суд (Республика Коми))
Решение по делу 22К-1065/2018 (05.06.2018, Тверской областной суд (Тверская область))
Решение по делу 22-3446/2018 (05.06.2018, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по делу 2а-375/2018

М-353/2018 (05.06.2018, Палехский районный суд (Ивановская область))
Решение по делу 22-585/2018 (05.06.2018, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 22-3845/2018 (05.06.2018, Московский областной суд (Московская область))
Решение по делу 4/1-163/2018 (05.06.2018, Сосновский районный суд (Тамбовская область))
Решение по делу 22-590/2018 (05.06.2018, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 22-483/2018 (04.06.2018, Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ))
Решение по делу 4/1-198/2018 (04.06.2018, Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 2а-1788/2018

М-1517/2018 (04.06.2018, Азовский городской суд (Ростовская область))

Комментарии к СТ 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Комментарий к статье 111 УК РФ:

1. Диспозиция данной нормы носит бланкетный характер, т.е. при квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью в соответствии с нормами Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25.06.2012) в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (Российская газета. 2007. 24 августа). Согласно этому документу вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утвержденными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012)). В частности, такими признаками тяжкого вреда определены: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.

2. Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.

3. Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия и бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о причинно-следственной связи между деяниями и последствиями, которую необходимо каждый раз устанавливать с помощью экспертов.
К повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения, относят: проникающие раны черепа, позвоночника, груди, брюшной полости; повреждения крупных кровеносных сосудов, закрытые и открытые переломы костей черепа, длинных трубчатых костей и т.п.
Прерывание беременности должно находиться в причинной связи с действиями виновного, так же как и психическое расстройство, которое последовало за причиненными повреждениями.

Заболевание наркоманией или токсикоманией означает, что потерпевший был приобщен виновным к систематическому потреблению наркотиков или токсических веществ и субъект преступления делал это осознанно и целенаправленно.
Неизгладимое обезображивание лица не относится к прерогативе экспертов-медиков. Если повреждение на лице признается экспертом неизгладимым, только суд принимает окончательное решение о том, что у лица безобразный, отталкивающий вид.
Тяжким вредом здоровью будут признаваться и другие телесные повреждения, которые привели к значительной стойкой утрате трудоспособности (не менее чем на 1/3) либо к заведомо для виновного полной утрате профессиональной трудоспособности. Заведомость в этом случае означает, что виновный действует только с прямым умыслом и стремится лишить потерпевшего его профессиональных качеств.
В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК и нуждаются в судебном толковании. Так, судебная практика под издевательствами и мучениями понимает действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

5. Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Квалифицированные составы (ч. ч. 2 и 3 ст. 111) содержат признаки, аналогичные ранее проанализированным в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наиболее сложный состав преступления — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При применении данной нормы очень часто возникают трудности. Главное отличие заключается в содержании субъективной стороны. Направленность умысла позволяет отграничивать данное деяние, с одной стороны, от покушения на убийство (когда умысел виновного направлен на причинение смерти), а с другой — от неосторожного причинения смерти (когда виновный не имеет умысла, но действует легкомысленно или небрежно). Здесь речь идет о двойной форме вины: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать способ и орудия преступления, количество, характер, локализацию телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

adm-kuzminskiy.ru

Это интересно:

  • Залог успеха работа отзывы 7 рекомендуют работу в компании. 1 не рекомендуют компанию для трудоустройства. Фото офиса Перетащите фотографии в это окно или выберите файлы Отзывы о Ювелирная сеть Залог Успеха Эксперт оценщик Плюсы: Причин работать, кроме как заработка зп нет, когда я пришла в 2013 […]
  • Приказ минобрнауки россии от 07042014 n 276 Управление образования Шекснинского муниципального района Приказ Минобрнауки РФ от 07.04.2014 г. № 276 "Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность" Установлен новый порядок […]
  • 288 приказ уфмс Приказ Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту […]
  • Исполнение решений иностранных судов является В статье описываются особенности признания и обеспечения исполнения решений судов иностранных государств на территории Российской Федерации, либо исполнения решения суда Российской Федерации в других странах. В предпринимательской практике часто возникает необходимость […]
  • Комментарии к статье 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности СТ 303 УК РФ. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об […]
  • Образец служебной записки об отзыве работника из отпуска Оформляем отзыв из отпуска работника - образец приказа Отправить на почту Отзыв из отпуска — распространенная ситуация во многих фирмах. В статье мы расскажем о правилах отзыва из отпуска и оформления необходимых документов. Приказ об отзыве работника из отпуска Приказ об […]
  • Как посмотреть историю реестра Как посмотреть историю посещения сайтов? Как очистить историю во всех браузерах? Доброго времени суток. Оказывается еще далеко не все пользователи знают, что по умолчанию любой браузер запоминает историю посещенных вами страничек. И даже если прошло несколько недель, а […]
  • 214 закон о жилье Договор долевого участия (ДДУ) с 2017 года - все нюансы покупки новостройки по 214-ФЗ Покупка недвижимости по 214-ФЗ о долевом строительстве – самый надежный вариант приобретения жилья в новостройке. Как подстраховаться от подводных камней этой сделки? Какие изменения в […]