Подсудимый не является в суд

| | 0 Comment

Подсудимый не является в суд

об избрании меры пресечения

о розыске подсудимого

22 ноября 2010 г . п. Кузьмоловский

Мировой судья судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области Курятникова Е.Е.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей (данные исключены)

при секретаре Ахмеджановой С.О.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении (данные исключены) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание не явился подсудимый (данные исключены) по неизвестной причине.

В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого рассмотреть дело не представляется возможным, в связи с чем судебное разбирательство следует отложить.

В силу с. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Статья 98 УПК РФ содержит перечень мер пресечения.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, согласно ст. 99 УПК РФ, неоднократную неявку подсудимого в суд, невозможность исполнения постановления о принудительном приводе, а также тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, перемены места жительства, номера телефона, суд считает необходимым избрание подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в его действиях усматривается создание препятствий для рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Подсудимый извещен судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ранее также имели место неявки подсудимого в суд, постановления о приводах исполнить возможным не представляется, т.к. подсудимый постоянно меняет место своего фактического жительства. В судебном заседании со слов потерпевшей установлено, что подсудимый изменил номер телефона, у нее нового номера нет. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС об исполнении постановления о приводе следует, что подсудимый при сообщении по телефону о наличии постановления о приводе пояснил, что о дате судебного заседания ему известно, он намерен прибыть в суд к назначенному времени добровольно. При выяснении 22 ноября 2010 года по домашнему телефону, имеющемуся в материалах дела, о причине неявки подсудимого в суд, со слов родственницы (дочери) установлено, что он уехал на работу в г. Приозерск, в суд являться не намерен, т.к. работа для него важнее уголовного дела, номер мобильного телефона суду сообщать запретил.

Подсудимый (данные исключены) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. При этом он не ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Таким образом, установлено, что имеются достаточные основания полагать, что подсудимый скрывается от суда.

Руководствуясь ст. 102, 253, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать (данные исключены) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Объявить розыск подсудимого (данные исключены), (персональные данные исключены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Производство по уголовному делу № 1-08/10 делу приостановить до розыска подсудимого.

Копию постановления направить (данные исключены) по адресу места регистрации.

Копию настоящего постановления направить для исполнения во Всеволожское УВД Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

16.lo.msudrf.ru

Какое наказание назначат, если подсудимый не явился на суд три раза?

Добрый день. В июне 2014 года подала на алименты на бывшего мужа. За все время не общался с нами и естественно ничего не платил. В 2016 году решением суда получил условное наказание,потом исправительные работы,но до сих пор ничего не платит. На 13.12.2017 было назначено судебное заседание по ст. 157ч1-не явился, заседание перенесли на 22.12-не явился,перенесли на 10.01 -не явился( сама не присутствовала на заседании, результат посмотрела в интернете), указано что заседание перенесено на 29.01,но о результатах не указано. Какое наказание подсудимый получит за неявку на суд,и можно ли с него что-то взыскать,если работает не официально,авто нет,в собственности участок земли от отца,доля в квартире. Как поступить в данной ситуации? Спасибо за ответ заранее

Ответы юристов (2)

При нарушении обязательства о явке может быть применена одна из перечисленных в ст. 98 УПК РФ мер пресечения: 7) заключение под стражу.

При неявке в судебное заседание подсудимый может быть подвергнут принудительному приводу. Принудительный привод осуществляется судебными приставами. (см. 113 УПК РФ) .

Также суд может избрать или изменить ранее избранную меру пресечения, в том числе, и на заключение под стражу. ( см. ст.98, ч.1 ст.108, ч.1 ст.255 УПК РФ)

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, негативным последствием для неплательщика алиментов в рамках судебного разбирательства его уголовного дела может быть наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно ст.112 Семейного Кодекса РФ, «… При недостаточности… средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.» За исключением имущества, предусмотренного ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ.

В любом случае взыскание по исполнительному листу производится судебным приставом-исполнителем (см. ст.12 ФЗ «О судебных приставах»)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Власть и право

Приговор без подсудимых

Судьям разрешат выносить приговор в отсутствие подсудимого

Судьям Мосгорсуда могут разрешить рассматривать дела и оглашать приговоры в отсутствие подсудимого. Как выяснила «Газета.Ru», предложение председателя Мосгорсуда касается только тех случаев, когда обвиняемые систематически не приходят на судебное заседание и при этом их судят за преступление небольшой или средней тяжести. Впрочем, адвокаты все равно считают, что это нарушение права гражданина на защиту.

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила в среду внести серьезное изменение в порядок судебного разбирательства по уголовным делам. Главный московский судья заявила, что для упрощения работы судей необходимо ввести возможность рассматривать уголовное дело в отсутствие обвиняемого. Речь, правда, идет не о любом преступлении.

Четверо осужденных в России украинцев могут отправиться на родину

Предлагается, что без подсудимого будут проходить заседания по уголовным делам небольшой и средней тяжести. Как сказано в статье 15 Уголовного кодекса России, «небольшой тяжестью» считается преступление, наказание за которое не может превышать двух лет, «средней тяжести» — деяние, за которое правонарушитель не может быть осужден больше чем на пять лет заключения. Таким образом, если предложение Егоровой станет законом,

без подсудимого судьи смогут рассматривать дела, возбужденные по статьям «Побои», «Легкий вред здоровью» и «Угроза убийством».

Кроме того, без обвиняемого может быть вынесено решение по некоторым видам краж, грабежей и вымогательств.

При этом глава Мосгорсуда специально проговорила, что проводить процесс в отсутствие подсудимого можно будет только в одном случае — если он уклоняется от явки в суд.

Предлагаемые нововведения Егорова обосновала тем, что сегодня у судов очень много работы и подчас они неэффективно выполняют свои обязанности из-за большой нагрузки.

Согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу судебное заседание по уголовному делу без обвиняемого запрещено. «Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора», — сказано в законе. Там также упоминается о том, что

если дело было рассмотрено без обвиняемого, то приговор по нему подлежит обязательной отмене.

При этом в УПК прописаны всего два случая, когда заседание могут провести без подсудимого: если он скрывается от уголовной ответственности за границей или если он сам попросил суд вынести решение без него. Правда, в последнем случае судья может пойти навстречу подсудимому, только если за содеянное он не может быть приговорен к реальному сроку лишения свободы.

«Рассматривать дело без подсудимого предлагается только в одном случае — если он находится под подпиской о невыезде и притом систематически не приходит в суд на заседание по своему делу. Например, если более трех раз не отреагировал на извещение о том, что ему необходимо приехать на заседание суда», — сказала «Газете.Ru» глава пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова. По ее словам, решение по такому приговору будет считаться вступившим в силу, если в установленный законом срок осужденный не пришел за текстом приговора и не воспользовался правом его обжаловать. «После этого дело передается в органы исполнения наказания, в ту же ФСИН, чтобы они уже сделали свою часть работы», — отметила Солопова.

Представитель Мосгорсуда также подчеркнула, что под предложение Егоровой подпадают только те преступления, за которые может быть назначено как наказание, связанное с лишением свободы, так и условный срок или штраф. «Но если эти нововведения примут, рассмотрение дела не будет затянуто, будут быстрее обеспечены интересы потерпевшего по уголовному делу», — заключила Ульяна Солопова.

Какие дела рассмотрят российские суды в 2016 году

Свои предложения Егорова высказала на Совете судей, который в настоящее время проходит в Москве. Инициатива может стать законопроектом, если найдет поддержку у других членов совета и пройдет установленные законом процедуры в Государственной думе. Впрочем, представители адвокатского сообщества критически высказались по поводу возможных нововведений.

«Предложения Егоровой — это стремление судей максимально сбросить с себя малозначительные дела.

Если лицо находится под подпиской и не является в суд на заседание, то по закону его можно доставить туда с помощью органов МВД. Напоминаю, по действующим правилам тот, кто сидит под подпиской о невыезде, должен жить там, где зарегистрирован», — сказал «Газете.Ru» адвокат Эдуард Бинецкий. По его словам, заочные приговоры как таковые существуют во многих странах мира, в том числе в США и Западной Европе. «Только заочно человека осуждают там в том случае, если его преступление имеет серьезную политическую или экономическую значимость. В таких случаях есть серьезная необходимость предъявить обществу результат работы правосудия, поэтому идут на некоторое упрощение и ускорение процедуры. По малозначительным делам никто на подобный шаг не идет», — сказал юрист.

Бинецкий отметил, что отчасти предложение Егоровой продиктовано самим складом системы правосудия в России. «Есть статистические показатели, от которых мучаются и полиция, и Следственный комитет. Принцип юридической отчетности ведет к стремлению упростить производство таким способом. В США, например, то или иное дело может годами рассматриваться и никто по поводу срока рассмотрения особенно не переживает», — отметил он.

С мнением Бинецкого согласился и адвокат Александр Карабанов. «Глава Мосгорсуда выступила с такой инициативой, чтобы упросить судьям порядок рассмотрения дел и принятия по ним решения.

Действительно, волокита в судах есть. Но предложение Егоровой нарушает право подсудимого на защиту.

Правильнее было бы более четко организовать саму работу судей», — отметил он. Адвокат подчеркнул, что судья имеет право изменить меру пресечения на арест в том случае, если обвиняемый нарушает условия подписки о невыезде и не приходит в суд. «Кроме того, судья может в ходе предварительного заседания по делу пояснить обвиняемому, что если тот будет затягивать процесс, то это может отразиться на приговоре», — отметил Карабанов.

Между тем в истории российского правосудия нередки случаи, когда по преступлениям средней тяжести приговоры выносились по той или иной причине в отсутствие подсудимого. Например, российский предприниматель Александр Гительсон был в 2009 году приговорен к пяти годам лишения свободы за хищение 500 млн руб. у Адана Музыкаева, который в те годы был депутатом Госдумы России. Поскольку осужденный постоянно проживает за пределами российской территории, приговор огласили заочно.

В 2013 году Мособлсуд пересмотрел приговор убийце подмосковного байкера Леонида Фролова Бахтияру Алиеву. Решением суда первой инстанции того приговорили к году лишения свободы. По новому приговору Алиев получил уже пять лет колонии строгого режима, однако к моменту принятия этого решения уехал в Азербайджан, и приговор пришлось также оглашать заочно.

m.gazeta.ru

Неявка подсудимого в суд без уважительной причины

В ходе предварительного расследования подсудимый,неоднократно не являлся к дознавателю, следователю по их требованию, ссылаясь на то, что заболел – при этом никакого подтверждающего документа (справки) потом не предоставлял, а также не явился на судебное заседание в мае 2014года, без уважительной причины будучи уведомленный о необходимости явки, его адвокат позвонил ему и подсудимый, сказал что сидит дома с грудным ребенком и ему не с кем его оставить.

Является ли это уважительной причиной неявки в суд?

Подсудимый не явился на заседание и на следующем заседании и никаких документов подтверждающих его отсутствие по уважительной причине не предоставлял, он знал что будет судебное заседание и у него было время подготовиться к нему и найти с кем оставить ребенка например с тещей,если жена его куда то уехала или отлучилась по делам.Его жена проходит свидетелем по делу и уже 3 раза не являлась в суд для дачи показаний всё прикрывается ребенком и даже привод был в отношении нее оформлен — просто не открывала дверь.

Также подсудимый не являлся на судебное заседание в сентябре 2014года без объяснения причин.

в 2013году подсудимый подписал в полиции обязательство о явке. Но неоднократно нарушал данное обязательство без уважительной причины и без подтверждающих документов.

А также он сменил место жительство и не сообщил об этом незамедлительно суду — т.е. опять же нарушил обязательство и только на судебном заседании в ноябре 2014года сообщил суду свое место жительство и сослался на то, что его об этом не спрашивали.

Может ли к подсудимому применена мера пресечения в виде заключения под стражу? привлекается по ст.ч.2 115 УК РФ.

В соответствии со ст.112 УПК РФ обязательство о явке подсудимый взял и неоднократно нарушал, ему также были разъяснены последствия нарушения обязательства, о чем делалась соответствующая отметка в обязательстве.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях содержание под стражей может быть избрано в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае при наличии одного из следующих обстоятельств: 3) если обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения.

Ответы юристов (5)

… В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

ч.2 ст.115 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 2х лет лишения свободы.

Таким образом мера пресечения в виде заключения под стражу к подсудимому не может быть применения.

Уточнение клиента

тогда какая мера пресечения может быть применена к подсудимого? если подписка о невыезде, то это не обеспечит явку подсудимого в суд,также принудительный привод — он может не открыть просто дверь.

У него такая позиция хочет приходит в суд, хочет не приходит.Срок давности истекает в январе 2015года.

30 Ноября 2014, 12:09

Только подписка не выезде, остальные меры пресечения залог, домашний арест в порядке ст.108 УПК РФ

Может быть наложено денежное взыскание в порядке ст.117 УПК РФ. Об этом принимает решение в суд, в том числе по ходатайству сторон.

ну всё же попытаюсь подать ходатайство на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также заявление председателю суда написал на об ускорении рассмотрения уголовного дела в суде

30 Ноября 2014, 12:22

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности не устраняет ваше право компенсации морального вреда, средств затраченных на лечение, если у вас был представитель то и судебные издержки на представителя.

После принятия решения судом о прекращении вы вправе обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства для взысканий перечисленных средств.

Да я знаю что можно подать гражданский иск на возмещение вреда здоровью и моральный вред,но если подсудимый сначала вину признавал и давал явку с повинной и в содеянном раскаивался, то потом после того как заключил соглашение с адвокатом сразу же резко меняет свою позицию и вину свою не признает, то уже будет сложнее в гражданском иске доказывать что либо — ведь подсудимый вину свою не признает.

30 Ноября 2014, 12:26

Прекращение дела в связи с истечением сроков давности является нереабилитирущим обстоятельством. Потому гражданский суд примет все, что напишет судья по уголовному делу.

Не явиться в суд, что грозит

Не успеваю явиться в суд в качестве обвиняемого, что мне за это будет? О судебном заседании уведомили по телефону.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Сергей. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено (Статья 247 УПК РФ). При несвоевременной явке должна быть уважительная причина (заболевание, командировка и др.).

Согласно этой же статье суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Я дальнобойщик, задерживаюсь в рейсе это будет являться уважительной причиной.

19 Августа 2015, 13:34

Есть вопрос к юристу?

Будет, если Вы предоставите суду график Вашей работы, согласно которого Ваш рейс был запланирован до назначения даты судебного заседания.

Меня обвиняют во взятке в 1000 руб. Сотруднику ДПС. Что мне грозит?

19 Августа 2015, 17:40

Добрый день. Вас уведомили по телефону, о чем секретарь суда составила телефонограмму и приложила к ее материалам дела. Вам избирали меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведение, в которой Вы обязаны не покидать своего места жительства. Таким образом, Вы нарушили условия подписки и Вам могут заменить меру пресечения на заключение под стражу. В данном случае лучше всего связаться со своим защитником и попросить его постараться отложить заседание, чтобы в глазах судьи Ваша не явка не выглядела неуважением к суду. Даже если Вы не явитесь, то заседание отложат. Три неявки и Вас объявят в розыск, при задержание на время суда поместят в СИЗО.

Это интересно:

  • Приказы деятельности судебных приставов Приказ Федеральной службы судебных приставов от 28 декабря 2009 г. N 544 "Об утверждении Положения о Всероссийском конкурсе на звания "Лучший судебный пристав-исполнитель ФССП России", "Лучший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФССП […]
  • Приказом мвд рф 140 от 01032012 Приказ МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской […]
  • Въезд в россию несовершеннолетних детей Можно ли вернуться в ДНР со своим ребенком без разрешения отца? здравствуйте,скажите пожалуйста ,я родом из ДНР, мы с мужем покинули Украину и выехали в Белоруссию,там родился ребенок,в настоящее время мы живем в России,но хочу вернуться домой, можно ли вернуться домой с […]
  • Изменения к приказу 706 н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н"Об […]
  • Закон 307-62 Закон Санкт-Петербурга от 6 июля 2009 г. N 307-62 "О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге" (Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 17 июня 2009 года) Закон Санкт-Петербурга от 6 июля 2009 г. N 307-62 "О […]
  • 1с правила перехода Руководство по переходу с редакции 1.6 на редакцию 2.0 1С:Бухгалтерии 8 В 2011 году будет поддерживаться только редакция 2.0 типовой конфигурации 1С:Бухгалтерии 8, поэтому с редакции 1.6 надо обязательно перейти на редакцию 2.0. Редакция 2.0 предоставляется пользователям […]
  • Закон страхования опасных объектов Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ"Об […]
  • Статистика преступлений в россии за 2010 Статистика преступлений в россии за 2010 Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова Преступность в России сокращается третий год подряд Уровень преступности, как правило, достаточно точно отражает благополучие социальной ситуации. Согласно опубликованным […]