Пенсия геодезиста

| | 0 Comment

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3723/2014 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости — геодезист — полевое довольствие — трудовой стаж — специальный стаж)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-3723/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2014 года по делу

по иску Леонтьева В.К. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

Леонтьев В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 10.06.2013, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10.06.2013, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что работал на работах с тяжелыми условиями труда, имеет страховой стаж 35 лет 5 месяцев 26 дней и специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости более 12 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако, решением *** п.9.6 от ДД.ММ.ГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа для досрочного назначения пенсии. Ответчиком незаконно не включены в специальный трудовой стаж периоды работы: в качестве геодезиста в ТОО «Компания Генезис» с ДД.ММ.ГГ по 01.04.1996, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности заместителя директора с совмещением должности главного геодезиста в ТОО «Компания Генезис», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности директора с совмещением должности главного геодезиста в ООО «Компания Генезис».

Просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 10.06.2013; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанные периоды; возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 10.06.2013, взыскать компенсацию морального вреда в сумме «данные изъяты» рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2014 года исковые требования Леонтьева В.К. удовлетворены частично.

Судом постановлено признать решение Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края *** п.9.6 от ДД.ММ.ГГ об отказе в досрочном назначении Леонтьеву В.К. трудовой пенсии по старости досрочно незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Леонтьева В.К. период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «Компания Генезис» в должности директора с совмещением должности главного геодезиста и назначить трудовую пенсию по старости с 10.06.2013.

Взыскать с Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу Леонтьева В.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты» рублей.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края просит решение отменить, полагая, что истцом не представлено доказательств его занятости в полевых партиях, отрядах, экспедициях, непосредственно на полевых геолого-разведочных работах.

В судебном заседании Леонтьев В.К. и его представитель Сизова Г.Г. возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.ст.167 , 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, его представителя, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ истец обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

При этом истцу не зачтены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ТОО «Компания Генезис» в должности главного геодезиста, заместителя директора, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ООО «Компания Генезис» в должности заместителя директора.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части не включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Соглашаясь с правильным выводом суда, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 1730ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года — как один год; работа менее 6 месяцев — по фактической продолжительности.

Из абз.2 п.2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 N56, действовавшего до 16 июля 2009 года, следовало, что полевыми условиями признаются особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работа в полевых условиях сопровождается выплатой полевого довольствия. Выплата полевого довольствия в случае осуществления работ в полевых условиях в геологоразведочных организациях предусматривались Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04 июня 1986 года N209/12-66 «Об утверждении Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах».

Положениями ст. 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства.

Из толкования приведенных правовых норм следует, что право на пенсию предоставляется работникам независимо от того, в какой профессии или должности они заняты на выполнении соответствующих работ, в штате какой организации они значатся. Главным обстоятельством является подтверждение условий, определенных законодательством, а именно: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

При этом, судебная коллегия полагает, что наряду с указанными обстоятельствами, подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических и других определенных законодательством работах могут служить доказательства выплаты полевого довольствия.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Так из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ в ООО «Компания Генезис» создана топографическая партия с указанием ее состава, включающего главного геодезиста, что подтверждается приказом *** от 11.02.1999.

Обстоятельства создания топографической партии также подтверждаются заявлением Рудо Ю.В., являющимся ее начальником, о назначении на указанную должность, приказом о переводе на данную должность.

Из содержания трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГ переведен на должность заместителя директора с совмещением должности главного геодезиста, с ДД.ММ.ГГ назначен директором организации.

Имеющимися в материалах дела приказами подтверждаются обстоятельства того, что истец в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ командировался в числе прочих сотрудников на выполнение полевых работ в районы Алтайского края. Направление его в командировки также подтверждается командировочными удостоверениями, расходными ордерами, выделением полевого довольствия, договорами на выполнение топографо-геодезических работ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выполнялись топографо-геодезические работы в составе топографической партии непосредственно в полевых условиях.

Произведенный судом расчет специального стажа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ судебной коллегией проверен и является правильным. Включение указанного периода работы истца в специальный стаж наделяет его правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем у суда имелись основания для возложения на ответчика обязанности по включению этого периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии.

Доводы жалобы, по мнению судебной коллегии являются несостоятельными, выражают несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

www.garant.ru

Дело № 2-871/ 2012

Дело 2-871/ 2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г.Сокол Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Избушкина С.И.,

при секретаре Корешиловой О.Н.,

с участием истца Белобрюшковой В.А.,

представителя истца Вологина А.Л., действующего на основании доверенности от 02.05.2012 года,

представителя ответчика ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сокол Вологодской области Кольцовой С.П., действующей на основании доверенности от 10.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобрюшковой В.А. к ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сокол Вологодской области о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 года № 48 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

Белобрюшкова В.А. обратилась в суд с иском к ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Сокол Вологодской области о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 года № 48 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, требованием обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, указав в обоснование иска, что РЕШЕНИЕм ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не засчитав в специальный стаж период работы в качестве мастера прорабского участка, мастера-геодезиста, инженера-геодезиста в Трест-площадке «Соколпромстрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свой отказ ответчик мотивировал тем, что разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических…» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному ПОСТАНОВЛЕНИЕм Совета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, не предусмотрено назначение льготной пенсии работникам по профессии «инженер-геодезист» и «мастер-геодезист», а также тем, что истцом не было предоставлено доказательств ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве мастера на выполнении строительно-монтажных работ и закрепление за объектами строительства. Истец считает, что в решении об отказе в назначении пенсии имеет место неправильное ОПРЕДЕЛЕНИЕ обстоятельств, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белобрюшкова В.А. работала на должности мастера участка № 7 треста-площадки «Соколпромстрой», что подтверждается трудовой книжкой, после перевода на должность инженера-геодезиста, должностные обязанности истца не изменялись, переименование должности было обусловлено изменением штатного расписания на предприятии. В период с 08 декабря 1986 года по 25 апреля 1988 года истец исполняла обязанности мастера на участке строительных работ, что дает ей право на зачисление указанного периода работы в специальный трудовой стаж. Просит признать РЕШЕНИЕ ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 года № 129 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Трест-площадке «Соколпромстрой».

В судебном заседании истец Белобрюшкова В.А. полностью поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в иске, суду дополнительно пояснила, что она работала все эти годы мастером участка № 7, условия труда были тяжелые — локальное переохлаждение зимой и повышенная температура летом. Работа круглогодичная. Работали они тогда на строительстве коллектора, осуществляли полный цикл работ: земляных, железобетонных. Был только вырыт котлован. Они осуществляли строительство коллекторов, трасс, в те годы был очень большой объем строительства. Цикл работ непрерывный, объект за объектом. Выполнялись полностью строительно-монтажные работы на закрепленном объекте строительства. Работали бригады монтажников, электриков, плотников, бетонщиков. За всеми нужен был постоянный контроль, чтоб зимой бетон не замерз, чтоб током никого не ударило, необходимо было проверять качество работ, прокладывали канализационные трубы, чеканили стыки вручную свинцом, приходилось проверять стыки, в общем работала вместе с бригадами. Рабочим за вредные условия труда выдавали молоко, ей также давали молоко. Траншеи копали до 5 метров в глубину, делали опалубку, приходилось спускаться в траншеи, чтоб проверить работы, делали врезки в канализационные колодцы, был даже случай, когда рабочий полез в колодец и ему стало плохо, еле откачали. Вся техника безопасности была на ней. Работали не считаясь со временем, иногда до 12 часов ночи, так как нужно было сдавать объекты вовремя. Затем работали на Сухонском заводе, где в те годы также шло большое строительство. Трест-площадка «Соколпромстрой» была единственная организация в Соколе, которая занималась строительством. В 1986 году ушла в декрет, когда вышла — было сокращение штата, была должность мастера-геодезиста, стала дальше работать. Об изменении названия должности даже тогда не думали, она как была мастером, так и работала мастером. За все годы работы в этой организации ее обязанности не менялись, характер работ не менялся. Инструментами должен был уметь пользоваться каждый мастер, мастера сами делали разметки, проверяли качество, высотные отметки, поэтому название должности ни о чем не говорит. О том, что была назначена инженером-геодезистом узнала только тогда, когда получила трудовую книжку. Возможно это было сделано руководством с целью поднять немного заработную плату. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Вологин А.Л. подтвердил доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что в спорный период времени истец работала в должности мастера участка на строительстве, выполняя полный комплекс строительно-монтажных работ. Это работа постоянно под открытым небом, круглый год: и зимой, и летом. Это работа с вредными веществами: бетон для строительства, асбестовые трубы, работа со свинцом, так как чеканили стыки труб канализационных вручную свинцом, работа при сварке. Кроме того, трубы прокладывали на глубине до 5 метров, то есть работа на спуск и подъем на высоту. Тем более работа в зимних условиях, при любом морозе, так как стройку не остановишь. На истце была огромная ответственность за все строительно-монтажные работы на вверенном ей участке, за технику безопасности, а требования к технике безопасности были повышенные. Мог скапливаться газ, мог произойти взрыв. Истец даже вспомнила случай, когда рабочий чуть не задохнулся. Раньше конечно при Советском Союзе не задумывались, что времена изменятся и не зачтут данную работу как за работу во вредных, тяжелых условиях труда. Однако из-за смены строя граждане не должны быть ущемлены в своих правах. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сокол Вологодской области Кольцова С.П. требования истца Белобрюшковой В.А. и представителя истца не признала, подтвердила доводы, изложенные в отзыве ответчика, дополнительно пояснила, что в зачислении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцу было отказано, в том числе и отпуска по уходу за ребенком, потому что не просматривается занятость мастера по выполнению строительно-монтажных работ и закрепление за объектами строительства. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика ГУ — Управление Пенсионного Фонда в г.Сокол Вологодской области, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Белобрюшковой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он отработал 30 лет в этой отрасли, сначала в СУ-205, потом на стройплощадке, на всех должностях. Белобрюшкова В.А. пришла на работу, когда строили коллектор и три насосные станции, прокладывали трубы. Белобрюшкова В.А. работала мастером участка именно на строительстве этих объектов полного цикла. Потом перебросили их на целлюлозный завод, строили там котельную, водоподачу, водоотвод, площадку щепы. Белобрюшкова В.А. все работала мастером, хватила горя с рабочими. Он только сейчас узнал, что у истца записана должность геодезист. Каждый год спускался план с штатной численностью, сокращались какие-то должности, в основном мастера, и могли записать другую должность, но работы Белобрюшкова В.А. выполняла все как мастер. Мастер самый занятой человек, без мастера не построишь ни один объект. Нужно было обеспечить всех работой, дать задания, затем проверить выполнение работы, технику безопасности соблюсти, трубы укладывали в траншеи до 5 метров глубиной. Объекты все были промышленные. Трубопроводы тянули по 7-8 км. Все работы Белобрюшковой В.А. связаны с выполнением строительно-монтажных работ. Работала и зимой, и летом, все на стройке, все около бригады, мастер лично должна проверить качество всех работ. Даже жалко было таких женщин.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она работала в одной организации с Белобрюшковой В.А., мастером, только на была на жилье, а Белобрюшкову отправили на целлюлозный завод. На совещания приглашали прорабов и мастеров и с Белобрюшковой В.А. все время спрашивали насосную и сети. Работа мастера: в грязи весной и осенью, зимой- холод, летом- жара. Все мастера работали с приборами, все умели пользоваться приборами, тем более на сетях это очень нужно было, о переводах истца геодезистом не знала. На строительстве жилья был свой геодезист Удальцов, приходил с теодолитом если что-то требовалось. Белобрюшкова В.А. как геодезист ни разу не приходила. Работа мастера практически целый день с бригадами. С утра с бригадиром обходишь объект, осматриваешь, обговариваешь объем работ, техника приходит с утра, идешь давать задания, потом раствор приходил, стройматериалы. Несколько раз в день обходишь, проверяешь качество работ. Соблюдение техники безопасности на объекте, охрана труда. Когда техника работала на объекте, то приходилось часами стоять рядом, особенно когда вблизи электролинии. Все нужно было смотреть. Работали и до 20, и до 24 часов, так как объем работ большой, вечером еще нужно было написать акты, процентовки, днем это делать просто некогда.

Согласно представленного в суд решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 г. № 48, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа на соответствующих видах работ не имеется, в специальный стаж не засчитывается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — период работы в качестве мастера прорабского участка, мастера-геодезиста, инженера-геодезиста в Трест-площадке «Соколпромстрой», в том числе отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленных документах не просматривается занятость Белобрюшковой В.А. в качестве мастера на выполнении строительно-монтажных работ и закрепление за объектами строительства.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что Белобрюшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ДД.ММ.ГГГГ принята в ПМК-5 нормировщиком, приказ 8к от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ переведена временно инженером ОТиЗ, приказ 70-к от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ПМК-5 ликвидировано в связи с созданием Треста-площадки «Соколпромстрой». Назначена мастером на участок №, приказ объединения Вологдатяжстрой № от ДД.ММ.ГГГГ,

Далее имеется запись без даты — В связи с изменением структуры управления в строительстве ПСМО Вологдатяжстрой переименовано в производственное строительно-монтажное объединение «Вологдастрой» Главчереповецметаллургхимстрой Минсевзапстроя СССР, приказ Главчереповецметаллургхимстроя № 39 от 12.02.1987 г.,

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мастера-геодезиста, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда специалистов и служащих изменением штатного расписания назначена на должность инженера-геодезиста, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в исполком районного ФИО3 народных депутатов по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной архивным отделом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, в архивном фонде ЗАО «Соколпромстрой Вологдастрой» в приказах управляющего треста-площадки «Соколпромстрой» значится:

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Установить заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ: Белобрюшкова В.А., мастер прорабского участка — 150 руб.»;

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: «Белобрюшковой В.А., мастеру, предоставить отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,6 г с 9 мая по ДД.ММ.ГГГГ»;

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО15, мастеру, предоставить отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»;

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ: « Белобрюшкова В.А., мастер участка №, переведена мастером-геодезистом участка № с ДД.ММ.ГГГГ»;

— приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу: Белобрюшкова В.А., инженер-геодезист, переведена телеграфисткой 3 категории с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО13;

— приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ: Белобрюшкова В.А., телеграфист 3 категории, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по переводу в Сокольский исполком районного ФИО3 народных депутатов, ст. 29 п. 5 КЗоТ.

Приказа о переводе Белобрюшковой В.А. на должность инженера-геодезиста в 1987 году не имеется.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной архивным отделом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, о занятости истца в Сокольском РСУ, трест-площадке «Соколпромстрой», в период с 1983 года по 1987 год должность Белобрюшковой В.А. указана как «мастер», в 1988 году — «инженер-геодезист», «телеграфист».

При этом согласно трудовой книжки истца на момент обращения в отдел пенсионного фонда страховой стаж Белобрюшковой В.А. составил более 33 лет.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных в суд материалов, Белобрюшкова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в качестве мастера в трест-площадке «Соколпромстрой», что подтверждается также показаниями свидетелей, до перевода на должность телефонистки с ДД.ММ.ГГГГ. Изменение штатной должности в записях в трудовой книжке на «мастер-геодезист», «инженер-геодезист» и в имеющихся в архивном фонде ЗАО «Соколпромстрой Вологдастрой» приказах управляющего треста-площадки «Соколпромстрой» на «мастер-геодезист» не повлекло изменение характера работы истца с тяжелыми условиями труда.

Действовавший в тот период Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» предусматривал установление пенсии по старости на льготных условиях, назначаемой ранее общего пенсионного возраста. Право на такую пенсию предоставлялось, в частности, за работу с вредными и тяжелыми условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР. Поскольку профессия «мастера» была включена в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный ПОСТАНОВЛЕНИЕм Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», время работы Белобрюшковой В.А. в качестве мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕм Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, также включена профессия «мастер строительных и монтажных работ».

Таким образом, отказ истцу в зачислении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным

Кроме того, как следует из решения ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в специальный стаж истцу не засчитан отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С указанным РЕШЕНИЕм также нельзя согласиться по следующим основаниям.

До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕм ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно разъяснению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 06 июля 1982 года № 7/10-30 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», утвержденного ПОСТАНОВЛЕНИЕм Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 06 июля 1982 года № 156/10-30, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет.

Согласно разъяснению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного ПОСТАНОВЛЕНИЕм Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 375/24-11, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства, которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, если период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

В этой связи, учитывая положения ч.2 ст.6, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ, период нахождения Белобрюшковой В.А. в отпуске по уходу за ребенком до достижения полуторагодовалого возраста, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по возрасту.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в статье 7 в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, и наличие страхового стажа не менее пяти лет, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Белобрюшковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 53 года, на работах с тяжелыми условиями труда истец проработала 5 лет 10 дней, общий трудовой стаж истца составляет более 33 лет. Все условия для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеются с момента обращения истца к ответчику, поэтому РЕШЕНИЕ ГУ — Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии должно быть признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его вынесения.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования — документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее — после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Признать РЕШЕНИЕ ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 25 января 2012 года № 48 об отказе в назначении Белобрюшковой В.А. досрочной пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Обязать ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области» зачесть Белобрюшковой В.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера на трест-площадке «Соколпромстрой».

Обязать ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области» назначить Белобрюшковой В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение одного месяца.

Справка: РЕШЕНИЕ обжаловано, изменено, вступило в законную силу 03..08.2012 года

Судья С.И. Избушкина

РЕШЕНИЕ в окончательной форме вынесено 09 июня 2012 года.

www.gcourts.ru

Это интересно:

  • Вопросы социальному юристу Консультация юриста по вопросу социального обеспечения Круглосуточная правовая поддержка юристов по социальным вопросам Услуги оказываются бесплатно без гарантии ответа и платно с гарантией ответа, ответ сразу. Вы задаете вопрос на сайте, после чего ожидаете ответа на […]
  • Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Нередко, о том, что к гражданину предъявлялся иск, состоялось решение суда и был выдан исполнительный лист, мы узнаем от судебных приставов. Как правило, […]
  • Вводные слова как правило выделяются запятыми Правила русской орфографии и пунктуации (1956) Пунктуация IX. Запятые при вводных предложениях и вводных словах § 155. Запятыми выделяются вводные предложения и вводные слова, например: Аркадий, мне кажется, во всех отношениях похож на кусок очень чистого и очень мягкого […]
  • Преступления против собственности в схемах ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Транскрипт 1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ М. А. Простосердов ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Учебное пособие Москва 2017 2 УДК 343 […]
  • Величин по закону пуассона Распределение и формула Пуассона В данной статье мы рассмотрим ещё одно дискретное распределение, которое получило широкое распространение на практике. Не успел я открыть курс по теории вероятностей, как сразу стали поступать запросы: «Где Пуассон? Где задачи на формулу […]
  • Семейная пара с проживанием резюме Итак, вы на данной странице, значит, Вам требуется подбор персонала - семейной пары. Семейная пара в загородный дом Как правило, обязанности работы в доме распределяются следующим образом. Женщина семейной пары: уборка помещения (в доме) уход за прилегающей […]
  • Сга юристы Юристы необходимы везде - директор СГА Виктор Анципович - Чем Вы занимались до того, как стать директором абаканского филиала Современной гуманитарной академии? Какие учебные заведения заканчивали? - Я в общей сложности закончил 3 школы - школу в Абакане, Высшую […]
  • Из скольких судей состоит верховный суд Верховный суд РФ Как известно, после Октябрьского вооруженного восстания, провозгласившего власть Советов, действовавшая до 1917 года судебная система Российской Империи, полностью утратившая к этому времени свою дееспособность, была сломана. 24 ноября 1917 г. Совет […]