Правила можно иногда нарушать

| | 0 Comment

Можно ли иногда нарушать нравственные правила для достижения общего счастья (Достоевский Ф. М.)

«О, тут мы при случае и нравственное чувство наше придавим: свободу, спокойствие, даже совесть».

Нравственные правила — это совокупность правил поведения человека, которые он сам выбирает для себя на основе значимых для него ценностей. Нравственность заключается в добровольном согласовании стремлений и действий отдельной личности с чувствами, стремлениями и действиями других людей или всего общества.

Можно ли нарушать нравственные правила, я считаю, зависит от ситуаций, юридически вы не совершите никакое преступление (в отличие от Раскольникова в «Преступлении и наказании») в большинстве случаев, будет действовать лишь суд народа, общественное мнение.

А часто бывает так, что зло и добро в одном и том же поступке так тесно переплетены, что почти невозможно отличить их друг от друга.

На самом деле, очень и очень сложно найти ту грань, которая разделяет их. И в некоторых случаях преступление порога нравственности и морали обоснованно. Многие люди говорят, что человек не должен вершить правосудие собственными руками, надо предоставить это дело Богу. Неужели нужно ждать, пока все зайдет слишком далеко. Людей, которых несколько раз совершали ужасные преступления, в которых уже наверняка не осталось ничего доброго и нравственного, нужно подвергать смертной казни. Не может быть так, что человек был-был безнравственный, чёрствый, а потом вдруг стал добрым, раскаивающимся. Зло уже утвердилось в них, оно заложено воспитанием/самовоспитанием.

Конечно, это не тот случай, что произошёл с главным героем романа Достоевского, убившим ни в чём не виновную старуху, который «убил только для себя одного!».

Раскольников преступник не столько потому, что убил старуху, сколько потому, что сделал это как бы неосознанно, без важной цели. Хоть он и говорит, что можно совершить «сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги, обречённые в монастырь», он убивает не для того, чтобы помочь другим, он убивает из-за собственного эгоизма, самовлюблённости, слишком высокой самооценки, потому что хочет попробовать себя в роли «право имеющего».

Второй пример, который я хочу привести, — война. Как же убийства на войне? Получаются, что те, кто защищают Родину — психически ненормальные, безнравственные люди? Но ведь нет, наоборот, переступая через нравственные законы, храбрые воины спасают многие тысячи жизней других людей, и мы считаем их героями, но никак не преступниками. А ведь они тоже совершают убийство.

Таким образом, трудно сказать, следует ли переступать через законы морали во имя счастья и жизни других людей, но моё мнение – что в отдельных случаях не только можно, но и нужно

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) — начать подготовку

www.kritika24.ru

ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ МОЖНО НАРУШАТЬ.

Традиционно, грамматика английского языка, впрочем, как грамматика любого языка, имеет два направления. С одной стороны, это описательная грамматика (descriptive), которая объясняет традиционные и общепринятые правила. С другой стороны, есть нормативная грамматика (prescriptive grammar), которая дает понятие языковой нормы, другими словами, объясняет, как правильно употреблять то или иное грамматическое явление.

Конфликт между двумя направлениями неизбежен, но это нормальное явления, потому что язык – живое явление, и то, что предусмотрено правилами, нередко нарушается в разговорной речи. Например, в письменной речи мы будем придерживаться грамматической нормы, а в устной речи от нормы можно отойти. Естественно, в пределах разумного. На практике норма и отступление от нормы известны носителям языка, и они имеют четкое представление о том, когда от нормы можно отойти, а когда это невозможно.

Для статьи мы отобрали семь правил, которые можно нарушать.

1 — НИКОГДА НЕ ОТДЕЛЯЙТЕ ЧАСТИЦУ «TO» ОТ ИНФИНИТИВА

Конечно, этого правила следует придерживаться в официальном стиле речи, в официальной переписке. Например, You really have to watch them.

Но в неформальном общении мы придерживаемся правил разговорной речи. В такой ситуации будет корректным употребление «расчлененного инфинитива» (split infinitive), когда между частицей и инфинитивом стоит наречие. Например, You have to really watch him.

Являются ли обе конструкции синонимичными? Нет. Предложение «You really have to watch them.» подчеркивает, насколько важно за ними понаблюдать. Предложение «You have to really watch them.» указывает, что за ними следует внимательно наблюдать.

2 — НИКОГДА НЕ ЗАКАНЧИВАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕДЛОГОМ

Начнем с того, что само правило противоречит тому, с чем мы сталкиваемся на практике. Вот несколько примеров: Please tell me what planet you are from? (Скажите мне, пожалуйста, с какой вы планеты), What are you striving for? (К чему вы стремитесь?), Give it up! (Бросьте это!). Но почему тогда существует такое правило?

Классическая грамматика утверждает, что предлог должен стоять перед существительным или местоимением, но не в конце предложения. Вот еще один пример: She is a person I cannot cope with. (Она человек, с которым я не могу справиться). В официальном стиле речи следует изменить структуру предложения — She is a person with whom I cannot cope. Но даже в этом случае не всегда возможно реструктурировать предложение так, чтобы предлог не стоял в конце предложения. Например, It is behavior I won’t put up with. (Это поведение, с которым я не примерюсь).

Как можно изменить структуру предложения? It is behavior up with which I won’t put. Но такой порядок слов также невозможен в английском языке. Единственный способ «уйти» от предлога в конце предложения – заменить глагол: It is behavior I won’t tolerate. Правда, предложенный вариант уместен в официальном стиле речи.

3 — НИКОГДА НЕ НАЧИНАЙТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С СОЮЗА

And why not? (А почему бы и нет?) Предложение приобретает более эмоциональное звучание. Тем не менее, есть у этого правила сторонники, хотя их позиция может быть опровергнута множеством примеров, включая научные статьи, эссе, публицистику. Вот несколько примеров:

But the truth is, these steps won’t make up for the seven million jobs that we’ve lost over the last two years. (Но правда заключается в том, что эти меры не компенсируют те 7 миллионов рабочих мест, которые мы потеряли за последние два года) – из выступления Барака Обамы.

But if a man sitting still has not the power to remove himself, he is not at liberty.(Но если сидящий человек не обладает силой переместиться в пространстве, у него нет свободы) – Джон Локк, британский педагог и философ.

4 — НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЙТЕ «WHILE» и «THOUGH»

Сторонники нормативной грамматики призывают вас помнить, что WHILE имеет ограниченную сферу употребления – While I agree, I resist. (В то время как я соглашаюсь, я противлюсь этому) и настаивают на замене – Though I agree, I resist. (Хотя я соглашаюсь, я противлюсь этому). Они считают, что WHILE подчеркивает только продолжительность во времени. Тем не менее, WHILE может использоваться в значении «хотя с одной стороны», поэтому в данном случае можно использовать WHILE вместо THOUGH (хотя, не смотря на). И еще пара примеров:

Though we partner with XYZ, Inc., we can also partner with one of their competitors. (Хотя у нас партнерские отношения с компанией XYZ, Inc., нашими партнерами может быть кто-нибудь из их конкурентов).

While we partner with XYZ, Inc., we can also partner with one of their competitors. (Хотя с одной стороны у нас партнерские отношения с компанией XYZ, Inc., нашими партнерами может быть кто-нибудь из их конкурентов).

5 — НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯЙТЕ «SINCE» и «BECAUSE»

Нормативная грамматика указывает на различие в значении «SINCE» и «BECAUSE», подчеркивая то, что «BECAUSE» делает акцент на причине, а «SINCE» акцентирует результат:

Because breathing is something we do automatically, we rarely think about it. (Мы редко думаем о дыхании, потому что это то, что мы делаем автоматически).

They are rather expensive, since they are hard to find. (Они довольно дорогие, т.к. их трудно достать)

В разговорной речи это различие в значении, как правило, стирается. Иногда бывает трудно определить, идет л речь о причине или результате. Сравните:

Dick has been miserable because Dinah went away. (Дик чувствует себя несчастным, потому что уехала Дина)

Dick has been miserable since Dinah went away. (Дик чувствует себя несчастным, так как уехала Дина)

6 — УПОТРЕБЛЯЙТЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ «DATA» ТОЛЬКО ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ

Where did you get this data? (Где вы взяли эти данные?) С другой стороны, у этого существительного есть форма единственного числа – datum. А «data» является формой множественного числа этого существительного. На самом деле, существительное «datum» употребляется крайне редко. А вот существительное «data» может трактоваться как форма единственного, так и множественного числа:

They analyzed the data after they collected them. (В этом случае автор подчеркивает большой объем данных и трактует существительное как исчисляемое во множественном числе)

They analyzed the data after they collected it. (В этом примере существительное имеет значение «информация» и трактуется как неисчисляемое).

7 — ИСПОЛЬЗУЙТЕ «NONE» КАК МЕСТОИМЕНИЕ В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ

None of these rules is followed strictly. (Ни одно из правил не соблюдается строго) Предполагает ли данное предложение одно правило или определенное количество правил? Вряд ли можно дать точный ответ. Но однозначно нельзя исключать «множественность». Если вы хотите заменить NONE на NOT ONE или NO ONE, вы можете это сделать – Not one person admitted guilt. (Ни один человек не признал вину), No one saw him comу. (Никто не видел, как он пришел).

Итак, правила традиционной грамматики могут адаптироваться к условиям разговорной речи. Но это не означает, что они заменяют нормативные грамматические конструкции, которые являются прерогативой официального стиля речи.

Монжелей Елена Петровна,
преподаватель английского языка,
июнь, 2015 г.

www.study.ru

Почему нужно нарушать правила, чтобы быть счастливым

Меня часто наказывали в детстве, но я не понимал почему. Я следовал правилам, и меня все равно наказывали, – пишет Алан Фокс, автор книги «Инструменты развития», – с возрастом я осознал, что в обществе действует два совершенно отдельных свода правил. Сначала идут явные правила, которые громко провозглашаются родителями, учителями и религиозными лидерами и часто устанавливаются в законах. (Родители: «Всегда говори правду!» Учитель: «Не болтай на уроках!» Религия: «Не убий». Закон: «Выписка чека на сумму, превышающую средства на вашем банковском счету, – преступление, караемое по закону».)

Но есть и некая «параллельная вселенная» – свод скрытых правил, фактических стандартов поведения в обществе, о которых вам не хочет рассказывать даже мама. Зачастую скрытое правило – прямая противоположность явного. «В некоторых обстоятельствах ложь может быть полезной». Разве мама вам такое говорила? Вспомните все ситуации общения, когда правда ранила бы чувства собеседника и ложь во благо была более уместной. Конечно, мы часто следуем скрытым правилам. Разве все переходят улицу только по переходу? Всегда ли все говорят правду? Это внешние правила. Их создают и за их соблюдением следят другие люди. Но общая совокупность правил более сложна и трудна для восприятия. Нами также управляют внутренние правила – и явные, и скрытые. (Явное: «Я хочу похудеть». Скрытое: «Сегодня мне нужно съесть как можно больше, потому что завтра еды может оказаться недостаточно». В этом случае у меня есть явное правило – желание похудеть и скрытое – нежелание.)

Выучите правила, явные и скрытые

Сначала вы должны изучить явные внешние правила. Вероятно, многие из них вам уже известны. Им повсеместно обучают дома, в школах и церквях. Многие правила обозначены на указателях («Стоп», «Парковка 2 часа» и так далее). Чтобы сдать экзамен на права, нужно изучить ПДД и узнать, за что патрульный имеет право вас остановить. Чтобы получить представление о моральных стандартах определенной группы, можно изучить религиозные тек- сты. Вы спросите друга, во сколько ему звонить по утрам, чтобы нечаянно не разбудить слишком ранним звонком. Вам нужно знать и скрытые внешние правила. Обнаружить их труднее. Они нигде не зафиксированы, но не менее важны. Например, когда я хотел завершить телефонный разговор с мамой, то говорил: «Скоро созвонимся». Скрытым правилом было то, что ей пора прощаться. Но маме оно было неизвестно, и она всегда отвечала: «А, ты мне перезвонишь?»

Вам стоит попрактиковаться в том, чтобы превращать свои внутренние правила в явные. Какую интенсивность спортивных тренировок вы предпочитаете? Я всегда говорю своему личному тренеру, что если он будет требовать слишком многого, я брошу заниматься. Так и будет.

Вы можете осознавать некоторые из ваших внутренних правил, но далеко не все. Вы знаете, что любите пиццу, потому что едите ее четыре раза в неделю; это очевидно. Но когда вы не в силах разобраться, чего хотите от жизни, то за этим обычно стоит одно или больше внутренних скрытых правил. Эти «правила-призраки» нужно обязательно выявить – «вылить на них краску», чтобы сознательно решить, выполнять их или отбросить.

Третий инструмент личного развития – следуйте правилам, явным и скрытым, внешним и внутренним. Когда вы будете придерживаться правил окружающих, они будут поступать предсказуемо и с пользой для вас. Водители должны вас пропускать, если вы пересекаете улицу по переходу. Но есть и другое правило: посмотрите в обе стороны. Помните скрытое правило: возможно, не каждый водитель последует явному правилу и пропустит вас. Недавно возле торгового центра меня чуть не сбил автомобиль, ехавший задним ходом со скоростью 50 км/ч. Жена крикнула мне: «Беги!» – и я побежал. До этого я, разумеется, в обе стороны не посмотрел.

Четвертый, самый важный инструмент, связанный с правилами, – нарушайте правила. Следовать нужно правилу, которое соответствует конкретным обстоятельствам. Одна дама, Сильвия, уже ставшая бабушкой, рассказывает нерадостную историю о том, как соблюдала одно правило, о чем теперь жалеет. Когда в начале 1940‑х у Сильвии родился первый ребенок, главный бестселлер о воспитании детей той эпохи был написан доктором Бенджамином Споком. В своей книге доктор Спок рекомендовал родителям кормить младенцев каждые четыре часа и ни в коем случае не чаще. Таково было внешнее явное правило, зафиксированное в миллионах проданных книг признанного эксперта.

– Через два или два с половиной часа после кормления, – рассказала мне Сильвия, – мой малыш часто начинал плакать. Он плакал и плакал. Он хотел есть, но что я могла сделать? Доктор Спок сказал, что кормить младенца нужно раз в четыре часа. Мы перепробовали всё, но иногда мой малыш плакал так громко, что мы с мужем оставляли его в кроватке и шли на другой конец квартала, чтобы не слышать этого. В глазах Сильвии стояли слезы. – Теперь я умнее. Даже тогда мне казалось: что-то не так, нужно кормить ребенка, когда он проголодался. Но ведь доктор Спок был экспертом.

Правила – ориентир, а не абсолютная истина. Конечно, при нарушении правила могут последовать наказания – реальные или воображаемые. Но выгоды тоже есть. Подростки регулярно нарушают явные правила и добиваются индивидуальности и некоторой самостоятельности. Правила часто противоречат друг другу, как в случае с Сильвией. При столкновении двух правил – а такое случается часто – вам понадобится выполнить одно и нарушить другое. Может быть, легче подчиниться внешнему явному правилу («Кормите младенца раз в четыре часа»). А возможно, полезнее будет последовать внешнему скрытому правилу и подделать чью-то подпись. Не соблюдая собственные внутренние правила («Мне нужно было кормить ребенка, когда он проголодался»), вы можете в итоге прийти к тому же выводу, что и Бэббит – герой Синклера Льюиса: «Сам я за всю жизнь не сделал ничего так, как мне хотелось. Не знаю – достиг ли я чего-нибудь, вернее, просто жил, как жилось».

Итак, вот четыре инструмента личного развития, связанных с правилами.

  1. Выучите правила – и явные, и скрытые.
  2. Сделайте правила явными.
  3. Следуйте правилам – явным и скрытым, внешним и внутренним.
  4. Нарушайте правила, располагая нужной информацией. Каркас идеальной жизни опирается на структуру правил. Чем скорее и лучше вы ее усвоите и поймете, каким правилам нужно следовать и когда, тем выше вероятность, что вы проживете жизнь, о которой мечтаете.

letidor.ru

Литература 10

  • Главная
  • / ▶ Литература 10
  • / ▶ Форумы
  • / ▶ Обсуждаем роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
  • / ▶ Вопросы для обсуждения

Первый вопрос. Как вы относитесь к мнению, что роман «Преступление и наказание» не о том, как «преступление будит в человеке совесть»? О чем роман Достоевского?

Выскажетесь по заинтересовавшим вас вопросам.

По-моему мнению, наиболее важную роль в опровержении теории Раскольникова играет Порфирий Петрович. Теорию Раскольникова нельзя назвать совершенной. В ней недостаточно точности, поэтому у всякого, кто с ней ознакомится, возникает множество вопросов, как возникли они у Порфирия Петровича.

Одной из неточностей теории Раскольникова является деление людей на “обыкновенных” и “необыкновенных”. Когда Порфирий Петрович впервые проверял психологию Раскольникова и заговорил о его теории, он несколько раз задавал вопросы о делении людей, и Раскольникову приходилось дополнять написанное в статье.

Также Порфирий Петрович активно опровергает теорию Раскольникова в ходе следствия по делу Алёны Ивановны. Как следователю, ему приходится познать характер подозреваемого, и в это же время он знакомится с теорией Раскольникова.

В опровержении теории Раскольникова Порфирий Петрович играет важную роль. Относясь к разряду “низших” людей, он смог раскусить героя романа и благополучно завершить следствие. Ход следствия и опровержения теории можно проследить по диалогам Раскольникова с Порфирием Петровичем. Всего таких столкновений было три. Одним из основных диологов первого разговора была непосредственно теория. Как я уже говорила, у Порфирия Петровича сразу же возникает множество вопросов, которые не теряют своей значимости, не смотря на то, что следователь позднее признаётся: ”Я тогда поглумился…” Вопросы эти таковы: ”…чем же бы отличить этих необыкновенных-то от обыкновенных?”, что произойдёт, если возникнет путаница; “… много таких людей, которые других-то резать право имеют…? … жутко-с, если уж очень-то много их будет…? ” Кроме этого Разумихин заключает, что “…разрешение крови по совести, …страшнее, чем бы официальное разрешение кровь проливать, законное…”

2 )Я думаю, что нельзя нарушать нравственные правила для достижения общего блага. В данном случае, то что Раскольников считал процентщицу злом общества, не означает, что это так и есть на самом деле. Эта старуха не сделала ничего такого ужасного для общества в целом, чтоб ее пришлось убивать, и тот факт, что Раскольников утверждал, будто бы он спасал общество от нее, является просто оправданием, которая позволила Раскольникову совершить свое преступление! Каждый преступник желает себя оправдать как в глазах общества, так и в своих собственных. Я считаю, что невозможно нарушить нравственные правила во благо общество. Какое же благо будет, если человек идёт против своей совести, воспитания, моральных принципов…К тому же как можно считать кого-либо, человеком, кто лишает жизни другого человека…. и никто не имеет права совершать самосуд на Земле, выбирать кто хороший, а кто нет! На мой взгляд, у Раскольникова рядом в окружении просто не было таких близких и верных людей, как Соня Мармеладова, которые бы сумели его вовремя направить на путь истинный. Достоевский тоже не счел правильным утверждать что нарушать нравственные правила для достижения общего блага является верным. Это проявилось в том, что Раскольников в конце концов понёс наказание.

3) Я считаю, что на самом деле важную роль в опровержении теории играет образ Сони Мармеладовой.Она помогла Раскольникову переосмыслить себя, что и его теория неверна, что совершил он преступление зря, что ему необходимо в нём покаяться, признаться во всём. Теория была неверна, потому что она основывается на разделении людей на две группы по внешним признакам, которые редко выражают всего человека.

Правда Сони заключается в том, что, нужно любить всех людей и жертвовать собой ради других. Даже можно сказать,что Соня спасает Раскольникова.

3)Я считаю,что все-таки важную роль в опровержении теории Раскольникова сыграла Соня Мармеладова.Именно Соне,Раскольников открывает свою душу и рассказывает ей о своем совершенном преступлении.
Соня-девушка пережившая и перестрадавшая многое,но даже в таком ужасном положении в котором была Соня,она смогла остаться человеком,пьянство и разврат не затронули ее.И только Соне Мармеладовой ,ее вере и бескорыстной любви,обязан Раскольников своим духовным возрождением.Ее любовь помогает увлечь Раскольникова к спасению и помочь понять Раскольникову,обратную сторону его чудовищной теории,таким образом она опровергает ее!
Доверясь Соне, Раскольников стал сильнее своей теории.Он может и не принимает религиозность Сони,но все же решает жить ее убеждениями.

Первый вопрос. Как вы относитесь к мнению, что роман «Преступление и наказание» не о том, как «преступление будит в человеке совесть»? О чем роман Достоевского?

Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» — ключевое произведение творчества автора. Это одна из самых сложных книг в истории мировой литературы. «Преступление и наказание» — произведение глубокое, именно поэтому, нельзя просто сказать, что в романе описывается то, как «преступление будит в человекек совесть».

В центре роман — студент Петербургского университета Родион Раскольников, который погружен в болезненное состояние, порабощен идеей-страстью, допускающей «кровь по совести». Наблюдая русскую жизнь, размышляя над мировой историей, Раскольников приходит к выводу. что исторический прогресс осуществляется ценой человеческих страдание, ценой крови. Всех людей Раскольников делит на две категории — «твари дрожащие» и «право имеющие». Герой сталкивается с вопросом, к какой же категории приналежит он сам. Раскольников решается на убийство, которое считает проверкой.

Следует заметить, что герой испытывает муки совести до того, как произошло убийство, да и подлецом Раскольникова назвать нельзя. С самого начала мы видим перед собой личность незаурядную, сильную, преданную идее. Не случайно следователь Порфирий Петрович говорит о нём: » Я вас почитаю за одного из таких, которых хоть кишки вырезай, а он будет стоять да с улыбкой смотреть на мучителей, — если только веру иль Бога найдет».

Без труда можно заметить, что в Раскольникове живут и действуют два человека одновременно: одно «я» контролируется сознанием, другое «я» совершает безотчетные душевные движения и поступки. Мы видим, что герой человек совестливый и честный, но он находится под влиянием своей антигуманной теории, которая не дает ему душевного покоя.

Я считаю, что роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» — произведение, раскрывающее многие тайны человеческой души на примере персонажей, пэтому я полностью согласна с мнением, что роман «Преступление и наказание» не о том, как «преступление будит в человеке совесть».

Можно ли нарушать нравственные правила для достижения общего блага? — по-моему, одна мысль об этом ужасна, особенно, когда общее благо достингается ценноё крови и человеческих страданий.

В романе Ф. М. Достоевского идея Раскольникова была основана на утверждении: «Прогресс и всякое развитие осуществляется за счет жертв и страданий». Безусловно, теория Родиона Романовича антигуманна, но следует помнить, что родилась она под влиянием социальных неурядиц общества 60-х годов, а также в результате осмысление героем мировой истории. Раскольников хочет стать в один ряд с «сильными мира сего», но с отвращением понимает, что «право имиеющими» оказываются лужины и свидригайловы, а «тварями дрожащими» — все те, кого он так любит. В конце романа герой искренне понимает ошибочность своей теории: осознает, насколько она жестока и бесчеловечна.

Я, в свою очередь, считаю, что истинное величие — это величие души. Настоящий человек никогда не станет пренебрегать нравственными устоями для достижения высшей цели, какой бы манящей она ему не казалась. Что касается убийства, то я думаю, что ни один человек не вправе отнимать жизнь другого человека. Только Бог, только Всевышний распоряжается жизнями людей.

Я думаю, что важную роль в опровержении теории Раскольникова, играют Порфирий Петрович и Свидригайлов.Свидригайлов относится к «низшему» разряду людей, но он занимает достаточно высокое положение в обществе, которое было достигнуто не убийством.Мне кажется, что Свидригайлов призван вернуть в реальный мир Раскольникова.Для него не существует теорий и размышлений, он действует практично и тем добивается своего «. нечего не за свое браться»-говорил Свидригайлов Раскольникову, разом отвергая его теорию.Свидригайлов говорит: « Если же убеждены, что у дверей нельзя подслушивать, а старушонок можно лущить чем попало, в свое удовольствие, так уезжайте куда-нибудь поскорее в Америку!». Для Свидригайлова теория Раскольникова пустая выдумка,вообще ничто. Таким образом теория Раскольникова и его страдания из- за нее не находят понимания у человека дела, Свидригайлова.

Порфирий Петрович, опровергает теорию Раскольникова в ходе следствия.В ходе следствия он знакомится с теорией Раскольникова.Чем дальше заходило следствие, тем более выявлялись факторы не в ее пользу. «Неудача преступления есть провал теории».Порфирий Петрович доконца разгадал Раскольникова и благополучно завершил следствие и он также способствовал полному искоренению теории из разума раскольникова.В ходе следствия выявляют много недостатков его теории: « . разрешение крови по совести, . страшнее, чем бы официальное разрешение кровь проливать, законное. »Раскольникоа постепенно сам теряет веру в свою теорию.В последней беседе Порфирия Петровича и Раскольникова, Порфирий Петрович уверенно говорит, что Раскольников, наконец, избавился от нее: « А вы ведь вашей теории уже не верите. »Раскольников относил себя к «высшему» классу, а порфирия Петровича к « низшему», но Порфирий Петрович разоблачил его и следовательно по теории Раскольникова, неудачи Раскольникова «высшего» класса и успех Порфирия «низшего» класса, выглядят неестественно. или его теория неестественна.

Второй вопрос. Можно ли в частных случаях нарушать нравственные правила для достижения общего блага?

Я думаю, что нельзя нарушать нравственные правила для достижения общего блага никогда. Раскольников убил старуху ради доказания своей теории. Это делает его преступление ещё более не оправдаемым. Его теория заключается в том, что люди делятся на палачей и жертв. Палачи могут убивать жертв, они сильные люди. Раскольников пытается доказать, что он палач. Но его мучает совесть, он до последнего верит, что теория его «хороша», а это он не годится. Но он не Бог, ему никто права никто не давал распоряжаться человеческой жизнью. Это ему говорит и Соня.

Третий вопрос. Кто из героев романа играет наиболее важную роль в опровержении теории Раскольникова?

Я думаю, что наиболее важную роль в опровержении теории Раскольникова играет Соня Мармеладова. Оба они грешники. Раскольников совершил преступление, а Соня вынуждена была продать себя. Раскольников рассказывает только Соне о своей теории. Он надеятся, что она его поймёт, согласится с ним. Она пытается понять его, но не может. Тем более не соглашается. «Тихая, слабенькая» Сонечка разбивает эту жестокую теорию. Соня живёт по евангельским заповедям, пытается помочь Родиону отказаться от своей теории. Но Раскольников не может смирится, с тем, что его теория не верна. Спрашивает Соню:что лучше подлецу »жить и делать мерзости» или умирать честному человеку? »Да ведь я Божьего промысла знать не могу…– отвечает Соня. – И кто меня тут судьёй поставил: кому жить, кому не жить?» Несмотря на все попытки Раскольникова убедить Соню в собственной правоте, она твёрдо стоит на своём: пожертвовать собой для блага ближних – это одно, лишать во имя этого же блага жизни других – совсем иное дело. Соня не хочет решать вопросы, которые ставит перед ней Раскольников, она живёт только верой в Бога. Именно »в отходе от Бога» видит Соня причину преступления Раскольникова: »От Бога вы отошли, и вас Бог поразил, дьяволу предал!» Именно поэтому Соня помогает Раскольникову. Он её искрине любит, доверяет. Она отвечает взаимностью.

Я думаю, что Расольникову помагает и Свидригайлов. Родион видит какой жестокий этот человек. Не смотря на то, что перед самоубийством он начинает делать добрые дела. Свидригайлов, действительно является палачом. Его не мучает совесть, за те поступки, которые он совершил. Раскольников и Свидригайлов разные люди. Они не могут стоять на одной ступени.

lyceum8.com

Это интересно:

  • Питание по 333 приказу Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333 "Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах (отделениях) и детских больницах (отделениях)" Приказ Минздрава СССР от 10 марта 1986 г. N 333"Об улучшении организации лечебного питания в родильных домах […]
  • Заморозить осаго Как заморозить ОСАГО ЛДПР возмущена принятым решением о росте тарифов на ОСАГО и предлагает Госдуме заморозить старые тарифы до 2017 года. С апреля базовые тарифы ОСАГО повысятся на 40%, а страховые компании имеют право увеличить тарифы еще на 20%, постановил Банк […]
  • Возросли полномочия Хоть права не расти. Регионам готовят правила временного изъятия полномочий Полномочия регионов можно будет передать на федеральный уровень, если это необходимо для безопасности, реализации международных обязательств или позволит сократить расходы бюджета. Такие поправки […]
  • Налог на землю новые изменения Налог на землю в 2018 году — обзор изменений кадастровой стоимости В прошлом году в Российской Федерации был подписан закон, который коренным образом поменял порядок расчета налога на землю. Теперь, с 2018 года, налог на такое имущество, как земельные участки и прочая […]
  • Транспортный налог архангельск ставки Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Отработка 2 недели при увольнении 2018 год Срок отработки при увольнении по собственному желанию Трудовое законодательство не позволяет просто взять и уйти с работы. О своем желании расторгнуть трудовой договор работник должен предупредить руководство заранее. Для чего нужно такое предупреждение и сколько […]
  • Закон о нравственном воспитании Нравственное и патриотическое воспитание может стать элементом образовательного процесса Разработаны меры по обеспечению патриотического и нравственного воспитания детей и молодежи. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму членом Совета Федерации Сергеем […]
  • Корректирующая декларация по налогу на прибыль Уточненная декларация по налогу на прибыль Регион: Российская Федерация Налог на прибыль уплачивается предприятием с суммы, являющейся разницей между его доходами и понесёнными расходами, он аналогичен налогу, который взимается государством с физических лиц (НДФЛ). […]