Способы защиты прав собственности римское право

| |0 Comment

Защита права собственности — Римское право (Исайчева Е.А.)

Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты права собственности:

    виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средствозащиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи.

Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.

Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника;

  • Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства;
  • негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Не-гаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.
  • be5.biz

    Римское право. Защита права собственности в Римском праве.

    Защита права собственности в Римском праве: виндикационный иск, негаторный иск (action in rem Publiciana), личные иски.

    Защита права собственности в римском праве конкретизировалась многими спе¬циальными исками, предусматривавшими судебную гарантию от опре-деленных посягательств на владение, пользование, распоряжение вещью. Основных случаев было два: защита права собственности по поводу вла¬дения вещью от несобственников, посягавших на это, и защита права использования вещи от неправомерных на то посягательств.

    Для возвращения вещи в свое законное обладание собственник имел право на специальный виндикационный иск (rei vindicatio), смысл которого заключался в требовании отобрать вещь у реально ею владеющего несобственника и вернуть ее невладеющему собственнику. Виндикационный иск, виндикация — иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Иными словами, виндикационный иск — это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества.

    Правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в гражданском праве ряда государств основаны на презумпции о том, что владелец движимого имущества является его собственником. В связи с действием такого положения, обязанность доказательства неправомерности владения вещью ответчиком ложится на истца. Владелец-ответчик от доказательства основания приобретения им владения освобожден. Движимая вещь, добросовестно приобретённая владельцем от любого лица (в том числе не управомоченная владельцем от любого лица, в том числе не управомоченного на её отчуждение), не может быть истребована собственником и поступает в собственность данного приобретателя. Собственник может виндицировать имущество от недобросовестного приобретателя и от добросовестного приобретателя (если имущество приобретено безвозмездно) независимо от того, каким путём оно вышло из его владения. Собственник может также требовать возмещения доходов, которые незаконный владелец извлёк за время владения имуществом.

    Винди¬кационный иск предъявляли по месту обнаружения вещи: ubi rem meam invenio, ibi eam vindico. Иск этот был вещным, т.е. направлялся против любого незаконного обладателя вещи, в каком бы качестве он ни высту¬пал. Причем в особой ситуации иск мог быть обращен даже против обла¬дателя вещи, ставшей предметом виндикационного истребования: если лицо умышленно уничтожало или передавало в другие руки вещь, имея в виду возможный к нему иск.

    В случае виндикации истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец — и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользо¬вался правовой защитой, т.е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь. Право собственности подлежало доказыванию со сто¬роны истца, при недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника. Ответчик мог быть обя-зан также к тому, чтобы уплатить разницу за происшедшее в период вре¬менного ею обладания ухудшение качеств вещи. Вместе с тем истец дол¬жен был возместить ответчику понесенные тем расходы по содержанию вещи, если она была приобретена в добросовестном заблуждении (напри¬мер, по кормлению забредшей во двор чужой скотины, сохранению в над¬лежащем состоянии поля, сада и т.п.). Если вещь, бывшая предметом вин¬дикации, могла приносить плоды и доходы (например, сад плодоносил), то потребленное до момента предъявления иска, а также неполученная прибыль или доходы не возмещались; но возвратить истцу вещь ответ¬чик обязывался со всеми приращениями и доходами на момент предъявления искового требования.

    Для защиты своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных огра¬ничений) собственник располагал негаторным иском (actio negatoria) к любому посягавшему на эти его правомочия. Негаторный иск предус¬матривал, по сути, защиту полноты права собственности от любых не¬законных ограничений и требований — как потенциальных, так и свер¬шенных. Истец просто обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, тем самым претендуя на все предос¬тавленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Отрицание прав других не нужда¬лось в фактическом обосновании: «Отрицание не нуждается в доказа¬тельствах». Ответчиком в случае негаторного иска мог стать любой, даже не имевший полноправного личного статуса. Ответчик в случае негаторного к нему иска был в невыгодном положении: именно на нем ле¬жала обязанность доказывать правоту своих действий или посягательств, что было весьма сложно, поскольку реально вещь находилась в облада¬нии истца, что исключало возможность вести спор о собственнических претензиях. Как правило, ситуации предъявления негаторного иска были связаны с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутном праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекра¬тить незаконные действия.

    Для защиты добросовестного владельца претором существовал Actio in rem Publiciana. Иск давал владельцу право требовать возврата вещи, владение которой он утратил, так, как если бы он владел вещью по цивильному праву благодаря приобретательной давности. В иске предполагалась фикция, что давность уже истекла, хотя на самом деле она не истекла, т.е. это был вещный иск с фикцией. Выигравший этот иск добросовестный владелец становился квиритским собственником. Этот иск давался лишь тому добросовестному владельцу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения собственности по давности, за исключением истечения самого срока давности.

    По личности ответчика иски де¬лились на actiones in rem (вещные иски) и actiones in personam (личные иски). Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной ве¬щи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у кото¬рого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое ли¬цо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо. Actiones in personam направлена на выполне¬ние обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определен¬ных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них и давался личный иск. Впрочем, иногда ответчик по лич¬ному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принужде¬ния, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки (actio quod metus causa — п. 388). Такие иски назывались actiones in rem scriptae (подобные вещным искам).

    Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются condictiones. Личное требование в римском праве рассматривается с точ¬ки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).

    Кроме указанных выше исков, которые могли предъ¬являться против любого нарушителя права собственности, эта последняя за¬щищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответ¬ствии с особым характером его действий. Сюда относились многочисленные иски из правонарушений — actio furti, actio legis Aguiliae, actio iniuriarum и др.

    Не всякая вещь могла быть предметом права частной собственности, наряду с этим не всякая вещь, принадлежащая лицу на праве частной собственности, могла быть предметом распоряжения или, как нередко выражаются, быть предметом оборота. Так, например, текущая вода (aqua profluens), как вечно изменяющаяся в своем составе, воздух (атмосфера), как не под¬дающийся исключительному (обособленному) обладанию по сво¬ей беспредельности, не состояли ни в чьей частной собственно¬сти, являлись res omnium communes («общими всех вещами»), разумеется, до тех пор, пока не произходило «обособление»: вода, взятая из реки в бочку, составляла обычный предмет частной собственности. Такие вещи, как яды, а в римских условиях ¬запрещенные книги, находясь в частной собственности граждан, не могли быть предметом оборота. Обе эти категории вещей, т. е. те вещи, которые не могут быть предметом права частной собст¬венности, и те вещи, которые не могут быть предметом распо¬ряжения (оборота), охватывались одним общим наименованием — res extra commercium (вещи, изъятые из оборота). Остальные ве¬щи в противоположность изъятым из оборота назывались веща¬ми, находящимися в обороте — res in commercio.

    Кроме названных выше примеров вещей, изъятых из обо¬рота, к этой категории относились также: res divini iuris ¬- вещи, предназначенные служить религиозным целям (храмы, жертвенники) или вообще признаваемые священными (городс¬кие стены, могилы и др.), res publlcae — государственные вещи, предназначенные служить государственным целям (например, крепости, тюрьмы и т. д.). В том числе и такие, на которые уста¬новлено общественное пользование, usus pub1icus, каковы: пуб¬личные дороги, публичные реки, театры и т. п. Публичные вещи были изъяты из частной собственности и из частного оборота. Это сказывалось в том, что если римский магистрат сдавал такую публичную вещь в аренду, отношение рассматривалось не как сделка частного права, а как административное распоряжение.

    www.vashkonsul.ru

    Конспекты юриста

    Защита прав собственности в Древнем Риме

    Право собственности защищалось от любых неправомерных посягательств посредством двух исков – виндикационного и негаторного. Оба иска являлись вещными и абсолютными, то есть, ответчиком могло выступать любое третье лицо.

    Виндикационный иск

    Виндикационный иск – требование не владеющего собственника, утратившего владение не по своей воле, владеющему несобственнику, то есть, беститульному владельцу.

    Субъектный состав:

    • 1. Истец – собственник, утративший владение, но при этом сохранивший титул права собственности.
    • 2. Ответчик – лицо, обладающее чужой вещью на момент возникновения искового притязания.
    • Если при рассмотрении спора выяснялось, что ответчик владеет и пользуется чужим имуществом на основании договора с не управомоченным лицом, то ответчик должен был привлечь это не управомоченное лицо к участию в деле без заявления самостоятельных требований. Иначе говоря, не управомоченное лицо, которое передало ответчику чужую вещь, должно было подтвердить или напротив опровергнуть добросовестность приобретения этой вещи ответчиком.

      По договору купли-продажи продавец передавал не просто имущество, он переносил на покупателя право собственности, но если сам продавец им не обладал, то и у покупателя не было этого права. Поэтому истец привлекал его, а он, неся убытки, привлекал к делу продавца.

      Ответчик мог быть либо добросовестным, либо недобросовестным приобретателем. От этого зависел объем его ответственности при повреждении вещи, а также иные расчеты с истцом.

      Предметом виндикационного иска могла быть только индивидуально-определенная неупотребляемая вещь, сохранившаяся в натуру. Соответственно истцу выдавалась петиторная формула, направленная на возврат имущества со всеми плодами и приращениями, а при невозможности такого возврата – на возмещение убытков.

      Доказывающей сторон являлся истец. Во-первых, он должен был установить тождество искомой и спорной вещи. Для этого до начала виндикационного процесса заявлялся личный иск с требованием предоставить спорную вещь для осмотра. Затем, истец должен был доказать наличие титула права собственности. Если титул истца являлся первоначальным, то достаточно было доказать его наличие, но если титул являлся производным, то по требованию ответчика истцу приходилось воспроизводить, иначе говоря, доказывать всю правовую историю переходов права собственности от первоначального титула, иначе говоря, он должен был доказать правомерность приобретения спорного имущества всеми его правопредшественниками. С введением института преторской приобретательной давности задача истца облегчалась: если он не мог воспроизвести титул правопредшественника, он мог ссылаться на истечение срока приобретательной давности. Если все доводы истца подтверждались, то ответчику оставалось только ссылаться на свою добросовестность. Какие следовали последствия? Во-первых, в случае истечения срока приобретательной давности, ответчик мог требования признания за ним права собственности и отказа истцу в иске. Во-вторых, если доказать истечение срока давности не удавалось, то добросовестный приобретатель ответчик возвращал собственнику только те плоды и приращения, которые имелись у него в наличии, а с момента предъявления иска – все плоды, которые он успел извлечь за этот период. Недобросовестный приобретатель возвращал все плоды приращения, которые извлек за весь период владения и пользования чужой вещью. Причем, даже те плоды и доходы, которые он хотя и не извлек, но мог извлечь, либо их стоимость. Добросовестному приобретателю истец обязан был возместить, во-первых, так называемые необходимые расходы и издержки, обеспечивающие сохранность вещи, и так называемые «полезные расходы и издержки», которые увеличивали стоимость чужого имущества. При этом, если привнесенные в имущество улучшения были отделимы от основного спорного имущества, то добросовестный ответчик мог оставить их себе. Недобросовестному приобретателю ответчику возмещались только необходимые расходы и издержки. Если же ответчик был вором, то никакого возмещения он не получал. Более того, он уплачивал штраф в двукратном размере стоимости вещи. Добросовестный ответчик мог не выдавать вещь истцу до тех пор, пока тот не возмещал ему всех издержек.

      Негаторный иск

      Неготорный иск – это требование собственника, не утратившего владение, об устранении каких-либо нарушений со стороны третьих лиц, создающих объективные препятствия в осуществлении правомочий пользования и распоряжения.

      Предметом такого спора (иска) всегда являлся только объект недвижимости, который непосредственно граничил с объектом недвижимости нарушителя, поэтому часто такие иски относили к категории соседских исков. А поскольку нарушения эти являлись длящимися, то сроки исковой давности на такие требования не распространялись.

      Истец должен был доказать, во-первых, наличие титула права собственности, а также факт нарушения со стороны ответчика. По сути дела, он требовал только свободы своих действий в отношении собственного имущества и доказывал свое право на устранение любых препятствий.

      Основания для предъявления негаторного иска:

      • 1. Возведение соседом зданий или сооружений таким образом, что собственник лишался возможности прохода или проезда.
      • 2. Возведение ограды на границе земельного участка, которая создавала «устойчивую тень» на другом участке.
      • 3. «Изменение естественного тока воды».
      • 4. Возведение здания или сооружения на чужом земельном участке.

      В случае обоснованности требований истца ответчику предписывалось устранить препятствие за свой счет, возместить причиненные убытки собственнику и воздерживаться от любых подобных действий в будущем.

      law-student.ru

      Способы защиты прав собственности римское право

      33 ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

      В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.

      Виндикационный иск (rei vindicatio) – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи.

      На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск.

      Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика.

      В вв. н. э. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственником данной вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение – добросовестным или недобросовестным.

      Владение является добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу понесенные затраты и издержки по содержанию вещи.

      Недобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до подачи иска и после вынесения решения независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный владелец должен был возместить все плоды, полученные при пользовании вещью.

      Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки.

      Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию.

      Иск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца.

      Личный иск предъявлялся непосредственно против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

      www.e-reading.mobi

      29. Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски.

      Абсолютный характер права собственника означает, что любое третье лицо обязано воздерживаться от установления какой-либо связи с чужой вещью без согласия собственника. Любое нарушение третьим лицом прав собственника порождает на его стороне требования к нарушителю.

      Титул — это правовое основание владения, пользования, распоряжения.

      Корпус — это физическая связь собственника с вещью (тело).

      Виндикационый иск — это требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате имущества в натуре от незаконного владельца. При предъявлении данного иска, истец обязан был сначала установить тождество, т. е, отождествить искомую и спорную вещи по известным ему индивидуальным признакам. Вот почему предметом виндикационного иска могли выступать только индивидуально определенные вещи. Затем истец должен был доказать титул. Ответчику предоставлялись следующие возражения:

      Ответчик мог оспорить первоначальный титул собственника» т. е. подвергнуть сомнению правомерность приобретения вещи самим собственником. С момента введения в нреторское право института приобретатедьной давности, данный вид возражения утратил процессуальное значение. Защитой ответчика от необоснованных требований истца являлась его добросовестность как приобретателя, это предполагало, что ответчик не знал, что обладает чужой вещью. Его добросовестность предполагалась, а опровергал ее истец, собственник. Признание ответчик добросовестный либо недобросовестным приобретателем имело значение при определении объема расчетов между истцом и ответчиком и при распределении риска случайной гибели или повреждения вещи. Добросовестный владелец не отвечал за случайную гибель вещи, если эти факты имели место до момента «засвидетельствования» спора (тяжбы).

      Недобросовестный владелец нес риск гибели или повреждения вещи в течение всего периода незаконного владения. Добросовестный владелец, возвращая вещь собственнику, обязан был вернуть только те плоды и доходы от использованной чужой вещи, которые он извлек с момента засвидетельствования тяжбы. Недобросовестный должен был вернуть все плоды и доходы. Вместе с тем собственник обязан был возместить добросовестному владельцу все расходы и издержки, которые тот понес при содержании чужой вещи, включая стоимость улучшений; недобросовестный мог претендовать только лишь на возмещение ему необходимых издержек.

      Кроме того, добросовестный приобретатель имел право на возмещение ему «полезных издержек», т. е. стоимости улучшения вещи. Срок исковой давности по виндикационному иску, по времени составлял 30 лет, если в качестве истца — церковь, то 40 лет.

      Негаторный иск — представлял собой требования владеющего собственника к третьему лицу, которое своими противоправными действиями препятствовало собственнику в осуществлении его правомочий. Истец должен был доказать:

      * Наличие у него титула права собственности

      * Факт противоправных препятствующих действий

      * Невозможность для него владеть, пользоваться, распоряжаться своим имуществом

      Ответчику предоставлялись следующие возражения:

      * Собственник — истец не дает ему согласия на осуществление им самим каких- либо полезных действий на своей территории

      * Те действия, которые он учиняет в качестве препятствующих, на самом деле совершаются им вынужденно, исключительно с целью удовлетворить свои хозяйственные нужды и невозможность их удовлетворить иным способом

      * Ответчик, возражая против данного иска, может доказать отсутствие в его действиях какой-либо противоправности.

      lawbook.online

      Это интересно:

      • Эдик асатрян вор законе Эдуард Асатрян проведет предстоящее лето в прохладе Поморья В советское время территория Архангельской области сплошь была покрыта сетью лагерей, где на лесосеках или стройках промышленных объектов перевоспитывалось не одно поколение зэков. В 70-е в лагере поселка Ерцево […]
      • Правила парковки в спб Платные парковки СПб в центре В центре Санкт-Петербурга есть зона платной парковки. Она находится в центральном районе города и перед въездом, водитель предупреждается об этом соответствующей табличкой. Всего в зоне платной парковки организовано 225 парковок на 2907 […]
      • Правила движения от 21 ноября 2018 Вступили в силу новые Правила дорожного движения и штрафы Перечислим самые основные, без которых на дороге делать будет нечего. Ближний свет фар Было: До настоящего времени водители должны были включать ближний свет при движении только вне населенных пунктов. В городе — на […]
      • Работа швея вахта с проживанием Работа: Швея (вахта с проживанием и питанием в Москве) в Санкт-Петербурге, 238 вакансий дате обновления релевантности зарплате: по убыванию зарплате: по возрастанию Уборка коттеджа 300 кв.м., стирка, в том числе ручная, глажение, уход за vip-гардеробом и обувью, […]
      • Собственность и конкуренция экономика Тема 1.5. Собственность. Конкуренция Собственность как экономическая категория представляет собой общественно-производственное отношение по поводу присвоения лицами - индивидуумами и коллективами - предметов природы, естественных и созданных трудом. Собственность как […]
      • Как производится расчет выплаты при увольнении Расчет при увольнении и сроки выплаты Следует помнить, что различные основания для расторжения трудового договора влекут различный характер выплат в пользу работника, различные сроки таких выплат и различный порядок их налогообложения. Рассмотрим, как влияют на размер […]
      • Договор займа залога автомобиля «Пелевин и партнеры» Адвокатская контора +972 58 55 05 704 Заключаете договор займа под залог автомобиля? Тогда эта заметка именно для Вас Достаточно часто к нашим адвокатам по гражданским делам обращаются с просьбой оказать помощь при подготовке договора займа, в […]
      • Работник имеет право уволиться Как правильно уволиться по собственному желанию Каждый работающий человек хоть раз увольнялся по собственному желанию. Не всегда эта процедура проходит «гладко» для самого сотрудника. При увольнении по собственному желанию сотрудник должен знать свои права и обязанности. […]