Страхование ответственности адвоката

| | 0 Comment

Страхование ответственности адвокатов

Адвокаты тоже ошибаются. По данным статистики, профессиональные ошибки в юридической сфере совсем не редкость, и они могут повлечь за собой ущерб в миллионы рублей. Как защитить свои интересы? Согласно законодательству РФ — юристы, занимающиеся адвокатской деятельностью, обязаны страховать профессиональную ответственность! На деле, пользуясь незнанием клиента, практически никто не оформляет страховку.

ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ (Ст. 19. Страхование риска ответственности адвоката): Адвокат осуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.

Наша компания — единственная осуществляет страхование ответственности адвокатов!

В законе «Об адвокатской деятельности. » я прочитала, что все адвокаты должны страховать свою ответственность перед клиентом, т.е. если они проиграли дело, клиент получает в страховой фирме денежную компенсацию. Я обзвонила много адвокатских фирм, но мне везде говорили, что это не так. И только в Московской городской коллегии адвокатов мне подтвердили эту информацию.

Мария, наш клиент

Чем вам выгодно страхование?

Представьте, гонорар адвоката — 10 тыс рублей, а ущерб от проигрыша дела из-за адвокатской ошибки составит несколько миллионов. Как вам вернуть свои деньги? В случае если ответственность адвоката не была застрахована, вам вернут только гонорар. Т.е. вы потеряли несколько миллионов, а получите всего несколько тысяч!

При наличии страхования ущерб будет возмещен в рамках страховой суммы. В нашей компании — это 5 000 000 рублей. Данной суммы достаточно, чтобы компенсировать ваши возможные убытки. При этом вы общаетесь только со страховой компанией, а не с виновным в ошибке адвокатом. Поэтому Вам выплатят страховую сумму полностью и сразу точно в обозначенный законом период, не придется разыскивать плательщика, подавать на него в суд и долго судится, а потом ждать, пока он соберет требуемую сумму, если он ее вообще когда-нибудь соберет.

Я обратился в Московскую Городскую коллегию, потому что только у них застрахована ответственность перед клиентом. Я понимал, что либо они выиграют моё дело, либо я получу в страховой фирме пять миллионов рублей. Дело они выиграли.

Валерий, наш клиент

Страхование ответственности — это ваша уверенность в том, что мы благополучно завершим ваше дело и защитим ваши имущественные интересы.

Записывайтесь на консультацию к адвокатам нашей коллегии по телефону: 8 (495) 223-87-76.

advokat-alliance.ru

О страховании риска профессиональной имущественной ответственности адвоката

С 1 января 2007 г. вступил в силу пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 20 декабря 2004 г.), согласно которому все адвокаты обязаны страховать риск своей профессиональной имущественной ответственности.

Однако федеральный закон, определяющий порядок и условия такого страхования, Государственной Думой РФ до сих пор не только не принят, но еще даже и не разработан в виде проекта. Да и страховые компании не выработали единых правил страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов. Обозначу наиболее спорные вопросы.

1. Объект страхования, то есть «что конкретно страхует адвокат», определен в правилах страховых компаний нечетко.

Понятно, что объектом страхования выступает профессиональная имущественная ответственность адвоката за вред, причиненный клиенту в результате оказания последнему некачественной юридической помощи. Но страховать зачастую предлагают отдельные виды адвокатской деятельности.

При этом виды оказываемой адвокатом юридической помощи весьма разнообразны: консультации, ведение уголовных и гражданских дел, участие в административном судопроизводстве, представление интересов клиента в Конституционном Суде и в Европейском Суде по правам человека. И это далеко не полный список.

Бывает трудно предусмотреть тот вид правовой помощи, об оказании которой клиент может попросить адвоката, единственное условие — она не должна быть запрещена законодательством РФ (адвокат не может, например, консультировать клиента, как ему совершить преступление, чтобы потом избежать уголовной ответственности).

С другой стороны, многие адвокаты специализируются на ведении каких-либо конкретных дел. Одни ведут только уголовные дела, другие, наоборот, только гражданские. Адвокату, который, например, никогда не вел и не собирается вести дела в Европейском Суде по правам человека, совершенно нет необходимости страховать свою ответственность за некачественное оказание юридической помощи при обращении в Страсбургский суд. Неразумно увеличивать размер страховой премии (платы за страхование, вносимой адвокатом) за счет видов деятельности, которыми он никогда не будет заниматься.

Наверное, имеет смысл предоставить право адвокату самому выбирать те виды юридической помощи, по которым он желал бы застраховать свою ответственность, и при этом снижать (или увеличивать) размер страховой премии в зависимости от объема страхования.

Правда, другие страховые компании объектом страхования видят любую юридическую помощь, оказываемую адвокатом на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного в момент действия договора страхования, и при этом не связывают размер страховой премии, уплачиваемой адвокатом, с видами оказываемой юридической помощи.

В этом случае, на оказание какой бы юридической помощи не был заключен адвокатом договор, имущественная ответственность адвоката за некачественно оказанную юридическую помощь будет застрахована.

2. Что считать страховым случаем в адвокатской практике? Будет ли считаться страховым случаем проигрыш дела адвокатом? Правила страхования, разработанные страховыми компаниями, довольно туманно отвечают на эти вопросы.

По общему определению, страховой случай — это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (в данном случае клиенту, пострадавшему от некачественной помощи адвоката).

По мнению одной страховой компании, страховым случаем (применительно к договору страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвоката) признается факт наступления ответственности за причинение вреда в результате нарушения страхователем (адвокатом) условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи, повлекшей обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.

При этом бремя доказывания причинно-следственной связи между действиями страхователя и убытками, причиненными доверителю, возлагается на доверителя.

На мой взгляд, о причинно-следственной связи между действиями адвоката и наступлением вреда для клиента можно говорить, если дело проиграно клиентом по причине процессуальных нарушений, допущенных адвокатом (пропуск судебного заседания по неуважительной причине, пропуск срока подачи кассационной жалобы и т. п.). Но при добросовестном выполнении адвокатом своих обязанностей принятие судом решения (вынесение приговора) не в пользу клиента едва ли может быть поставлено ему в вину.

Вообще, в решении вопроса о том, какой случай считать страховым, а какой нет, на мой взгляд, активную позицию должен занять сам адвокат. При заключении соглашения с клиентом он обязан (см.: Кодекс профессиональной этики адвоката, ст. 10, п. 2) разъяснить ему, что не вправе обещать положительный результат выполнения поручения, но гарантирует оказание квалифицированной помощи. Если такое разъяснение будет содержаться в тексте заключаемого между адвокатом и клиентом соглашения, клиент вряд ли станет предъявлять претензии к адвокату только за проигрыш дела.

3. Ключевой является проблема сроков действия договора страхования.

Как известно, договор страхования имущественной ответственности адвоката заключается на определенный срок. Как быть, если часть работы, предусмотренной соглашением, адвокат провел в период действия договора страхования, а часть – уже по его истечении. Как страховая компания будет производить выплату и будет ли она производить выплату вообще?

Эти и многие другие вопросы еще находятся в стадии обсуждения и, наверно, нескоро будут разрешены. Но пока ясно одно, отношения, возникающие в связи со страхованием профессиональной деятельности адвоката, должны быть урегулированы не правилами страхования, утверждаемыми страховыми компаниями, и не общими нормами ГК РФ (уж слишком специфична деятельность адвоката и характер его взаимоотношений с клиентом), а специальным федеральным законом, устанавливающим единые для всей России нормы страхования риска имущественной профессиональной ответственности адвокатов. А адвокат в соглашении, заключаемом на ведение конкретного дела, должен разъяснить клиенту пределы своей ответственности.

Светлана ДОБРОВОЛЬСКАЯ, к.ю.н., адвокат.
“Домашний адвокат”, № 8 за 2007 г.

www.advpalataro.ru

Страхование профессиональной имущественной ответственности адвокатов

Согласно подп. 5 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре существенным условием соглашения между адвокатом и его доверителем является установление размера и характера ответственности, в том числе имущественной, адвоката, принявшего исполнение поручения. При этом подп. 6 п. 1 ст. 7 Закона предусмотрена обязанность адвокатов осуществлять обязательное страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности. Вместе с тем пока эта норма не применяется. Ее действие приостановлено Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего вопросы обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов.

До вступления в силу этой нормы адвокат вправе осуществлять добровольное страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи.

Страхование имущественной ответственности адвоката является новеллой в законодательстве об адвокатуре. Законодатель установил ее, руководствуясь идеей защиты клиента от недобросовестной юридической помощи.

Однако при этом возникает множество вопросов о методике применения данной нормы. В настоящее время отсутствуют надлежащие научно разработанные, проверенные практикой и объективно отражающие реальное состояние дел в этой области критерии оценок адвокатского труда, методики определения этих оценок, а также критерии риска имущественной ответственности адвоката. Ведь труд адвоката — это индивидуальная деятельность, не имеющая аналогий, поэтому «подогнать» под такую деятельность какую-либо методику весьма затруднительно.

Закон предлагает осуществлять страхование имущественной ответственности адвоката за нарушение условий договора с клиентом. Но адвокат, как правило, сам готовит такой договор, и в проекте договора никаких «опасных» обязательств (к примеру, «выиграть дело», освободить из-под ареста и т.д.) не предусматривает. Все же остальные обязательства носят весьма общий характер, аналогичный требованиям адвокатской этики, нормам морали, общим требованиям данного Закона, нарушить которые в процессе обычной деятельности законопослушному адвокату практически невозможно. Страхование риска по такому договору в конечном итоге принесет пользу лишь одному страховщику.

Всякие же претензии клиента к некачественной юридической помощи, как правило, носят оценочный характер. Там, где нет явной недобросовестности адвоката в работе, его уклонения от помощи или иные из ряда вон выходящие поступки, наносящие вред клиенту, такие претензии просто недоказуемы, ибо в силу индивидуальности адвокатского труда, его творческого характера измерить коэффициент полезности работы адвоката, эффективности его консультаций и юридической помощи невозможно ни по объективным, ни даже по субъективным критериям. И опять в выигрыше окажется только страховая компания, которая получит от адвоката страховую премию, но возместить требуемый клиентом материальный вред не сможет в силу спорности ситуации, недоказуемости страхового случая, а порой и отсутствия вообще имущественного вреда, который невозможно измерить, оценить, увидеть. В конечном итоге вопрос страхования риска ответственности адвоката — это прежде всего дополнительные затраты, которые понесут граждане и организации — клиенты адвокатов.

Таким образом, реализация нормы об обязательном страховании ответственности адвоката без выработки объективных критериев в данной области поставит адвокатуру в существенную финансовую зависимость от произвольного толкования риска профессиональной ответственности адвоката. Подобное чревато крупными регрессными исками к адвокатским образованиям и отдельным адвокатам и, в конечном итоге, существенным долгам перед страховщиками, банкротством и прочими негативными явлениями, связанными с деятельностью адвокатских бюро, коллегий и кабинетов.

Страхование риска профессиональной ответственности адвоката является новой специфической отраслью страхования, осуществление которого должно регулироваться общими нормами гражданского законодательства о страховании (см. гл. 48 ГК).

Страхование риска профессиональной ответственности адвоката должно осуществляться на основании договоров имущественного страхования, заключаемого лично адвокатом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования страховая организация (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить адвокату (страхователю) или иному лицу (доверителю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 19 Закона об адвокатуре сформулирована таким образом, что исходя из правил ст. 929 ГК можно сделать следующий вывод: по договору страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвоката могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности адвоката по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу доверителя в результате адвокатской деятельности, а также риск имущественной ответственности адвоката за нарушение любых условий заключенного с доверителем соглашения.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено ст. 931 ГК. По договору страхования риска имущественной ответственности адвоката по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу доверителя, может быть застрахован риск ответственности самого адвоката. Договор страхования риска ответственности адвоката за причинение вреда считается заключенным в пользу доверителя, которому может быть причинен вред (выгодоприобретателя), даже если договор заключен в пользу адвоката. Следовательно, кто бы ни был указан в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя, таковым всегда в силу закона является только потерпевший — доверитель.

Тем не менее согласно п. 4 ст. 931 ГК доверитель вправе обратиться непосредственно в страховую организацию и предъявить к ней прямой иск только в трех случаях: если страхование являлось обязательным; если возможность прямого требования доверителя к страховщику специально предусмотрена законом; если возможность такого требования предусмотрена договором страхования.

Следует учесть, что в силу ст. 1072 ГК адвокат, застраховавший свою ответственность за причинение вреда в пользу доверителя, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан будет возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование ответственности по договору предусмотрено ст. 932 ГК. По договору страхования риска профессиональной имущественной ответственности адвоката за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи может быть застрахован только риск ответственности самого адвоката. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, в силу ст. 932 ГК будет являться ничтожным. Соответственно, действия помощника и стажера адвоката, повлекшие неблагоприятные последствия для доверителя и не связанные с поручениями адвоката, не могут подпадать под категорию нарушений условий соглашения между адвокатом и доверителем. Не может застраховать ответственность адвоката по соглашению и сам доверитель.

Страхование ответственности по соглашению является разновидностью имущественного страхования, и, следовательно, на него распространяются все правила о последнем, если иное не установлено законом.

В силу п. 3 ст. 932 ГК при страховании договорной ответственности адвоката выгодоприобретателем всегда является только доверитель, перед которым отвечает адвокат, независимо от того, кто указан в качестве выгодоприобретателя в договоре страхования. В отличие от правил страхования ответственности за причинение вреда, в данном случае ГК никак не ограничивает возможность прямого и непосредственного обращения доверителя к страховой организации.

В настоящее время нет специальных норм, детально регулирующих порядок и условия страхования риска ответственности адвоката. В связи с этим должны быть выработаны и опробованы на практике правила согласования вопроса о страховой премии, страховом случае, страховой сумме, моменте возникновения обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, самом страховом возмещении при наступлении страхового случая и многие другие специфические вопросы страхования риска ответственности адвоката.

Следует обратить внимание на то, что страховые взносы, уплачиваемые адвокатом страховщику по договору страхования, относятся к средствам, отчисляемым адвокатом в соответствии с п. 7 ст. 25 Закона об адвокатуре за счет получаемого от доверителя вознаграждения. Соответственно, страхование риска ответственности адвоката повлечет увеличение стоимости адвокатских услуг, а финансовые обязанности адвоката, предусмотренные Законом, будут возложены на клиентов.

При изучении проблем страхования профессиональной ответственности адвокатов важен анализ зарубежного опыта. Так, страхование имущественной ответственности адвокатов весьма развито в США, где расходы на страхование профессиональной ответственности юристов весьма значительны. В среднем в год минимум 5—6 застрахованных юристов из 100 в частной практике сталкиваются с иском о недобросовестном выполнении своих обязанностей. Таким образом, юридическая фирма, в штате которой примерно 20 юристов, может получать повестки в суд каждый год. В последнее время возникает все большая вероятность подвергнуться опасности стать ответчиком за недобросовестную юридическую практику (legal malpractise). Доведение до суда подобных дел чревато не только снижением прибыли или потерей оплачиваемых часов на свою собственную защиту. Это сильный удар по самоуважению, деловым связям, а также репутации в юридическом сообществе. Разумной является политика юридических фирм, направленная на применение предупредительных мер, в том числе страхование профессиональной ответственности юристов.

Под страховым случаем в США понимается ошибка или упущение адвоката, которые привели к предоставлению юридических услуг ниже минимального стандарта профессионального уровня адвоката, имеющего лицензию. При этом подача иска против адвоката за недобросовестную юридическую практику отличается от жалобы, направленной в коллегию адвокатов. При этом клиент должен доказать, что непосредственной причиной понесенного ущерба являлось упущение со стороны своего адвоката, что последствия юридических действий были бы успешными, если бы адвокат действовал иным образом.

Система страхования профессиональной ответственности адвоката имеется и в европейских странах.

Французский Закон об организации профессии адвоката 1991 г. предусматривает обязательное страхование его профессиональной гражданской ответственности (ст. 205, 206). В Законе установлен минимальный размер страховой суммы в расчете на одного адвоката, а в договоре может быть предусмотрен минимальный порог страхового возмещения в пределах суммы подлежащих уплате очередных страховых взносов. Договор страхования может быть заключен отдельным адвокатом, группой адвокатов или адвокатской организацией. Законом предусмотрено страхование риска утраты адвокатом ценностей, имущества и документов, принадлежащих (или причитающихся) клиенту и оказавшихся у адвоката в связи с исполнением профессиональных обязанностей (ст. 207, 208). Страховое возмещение выплачивается клиенту в том случае, если адвокат неплатежеспособен, о чем свидетельствует неисполнение адвокатом требования клиента о возврате ценностей или возмещении убытков в течение месяца со дня уведомления.

По законодательству Германии адвокаты в обязательном порядке осуществляют страхование своей профессиональной ответственности. Допускаются и предварительные соглашения адвоката с клиентом об ограничении ответственности.

Английское законодательство не допускает имущественной ответственности адвоката (барристера) за действия в судебном процессе, опасаясь пересмотра судебных решений под предлогом небрежной работы адвоката.

studme.org

Страховка для адвоката: станет ли она в России обязательной

Еще 15 лет назад в России формально появилась обязанность адвокатов страховать свою профессиональную имущественную ответственность. Однако в 2007 году парламентарии решили, что для функционирования подобного правового института нужно разработать специальный закон. Последний до сих пор не разработан. Эксперты «Право.ru» объясняют, почему так произошло и высказывают свои мнения о том, нужна ли адвокатам такая страховка.

В 2002 году принятый Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ввел обязанность профессионального защитника страховать риск своей рабочей ответственности.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат «обязан страховать риск своей профессиональной имущественной ответственности».

Указанное положение вступило в силу с 1 января 2007 года. Но уже в мае 2007 года депутат Госдумы Андрей Макаров выступил с инициативой отменить введение обязательной «адвокатской страховки» до принятия отраслевого закона, который бы регулировал этот вопрос. Парламентарий свою инициативу объяснил тем, что при попытке реализовать упомянутое положение на практике «адвокатское сообщество, страховщики и эксперты столкнулись с большим количеством трудноразрешимых проблем внутреннего и внешнего характера».

Правовое управление Госдумы тогда раскритиковало предложение Макарова. Парламентские юристы объясняли, что приостанавливать положение закона на неопределенный срок неправомерно: «Подобная инициатива страдает отсутствием разумной стабильности правового регулирования, поскольку не содержит конкретной даты, до которой норма не будет работать».

Тем не менее в декабре 2007 года Владимир Путин одобрил поправку Макарова, и введение «адвокатской страховки» отложили до принятия отраслевого закона. С тех пор прошло вот уже 10 лет, а специальный нормативный акт для страхования ответственности адвокатов так никто и не подготовил.

Цель инициативы

Денис Пучков, управляющий партнер АБ «Пучков и партнеры», рассказывает, что так и не заработавшие нормы в Законе об адвокатуре должны были сформировать высокую степень доверия у россиян к юридической профессии в целом и адвокатам в частности: «Такая страховка стала бы гарантией для доверителя на случай, если он понесет убытки по вине адвоката».

Cогласно ст. 19 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат «осуществляет в соответствии с федеральным законом страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности за нарушение условий заключенного с доверителем соглашения об оказании юридической помощи».

Развивая мысль Пучкова, юрист АБ «Мусаев и партнеры» Алексей Голенко поясняет, что страхование профессиональной ответственности адвоката упростило бы возврат суммы гонорара в случае возможных ошибок профессиональных защитников. Сам Голенко на практике убедился в том, что «адвокатская страховка» все-таки нужна. Один из его доверителей попросил другого адвоката помочь с оформлением наследства у нотариуса. Однако профессиональный защитник перепоручил это задание своему помощнику, который не справился с работой. Возмущенный клиент обжаловал действия нерадивого адвоката в адвокатскую палату. Последняя констатировала нарушения в работе юриста. После этого клиенту пришлось в судебном порядке возвращать свои деньги, которые он заплатил неквалифицированному адвокату. Голенко считает неправильным, что для возврата средств доверителю приходится обращаться к другому адвокату и тратить на это дополнительные деньги. По мнению эксперта, решения адвокатской палаты уже достаточно, чтобы вернуть средства обманутому клиенту.

Обязанность по страхованию ответственности адвокатов может появиться в двух вариантах, считает Голенко:

1) Адвокат будет заключать договор страхования гражданской ответственности со страховщиком, которому предстоит аккредитовываться у ФПА или адвокатской палаты субъекта РФ.

2) Можно позаимствовать правила страхования, которые используют другие специалисты:

– нотариус (ст. 18 ФЗ «Об основах законодательства о нотариате»),

– оценщик (ст. 24.7 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»),

– кадастровый инженер (ст. 29.2 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Заграничное страхование

Во многих зарубежных странах обсуждаемая инициатива давно уже функционирует. Кирилл Бельский, адвокат, партнер АБ «Коблев и партнеры», рассказывает, что обязательная страховка существует в большинстве европейских государств: ФРГ, Франция, Швеция, Ирландия, Испания, Польша и Чехия, говорит эксперт. Например, в Германии минимальная страховая сумма составляет 250 000 евро.

«Адвокаты всегда должны быть застрахованы от предъявления исков, связанных с недостаточной профессиональной компетентностью. Размер страховки определяется в разумных пределах соотносительно с риском возможных ошибок, допущенных адвокатами в ходе осуществления профессиональной деятельности».

В то же время в США страхование профессиональной ответственности адвокатов является добровольным, отмечает эксперт. По его словам, в некоторых штатах ассоциации юристов создают собственные страховые компании или формируют за счет членских взносов коллег специальные резервные фонды для выплаты компенсаций клиентам, которые пострадали от недобросовестной юридической практики.

В последние годы все большее количество штатов (прим. ред.Аляска, Южная Дакота) закрепляют в этических кодексах правило, которое обязывает юриста раскрывать свой страховой статус клиенту. Бельский обращает внимание и на обратную сторону медали: «В США клиенты поголовно подают иски к адвокатам, проигравшим дело. У некоторых американских юрфирм доля расходов на страхование профессиональной ответственности превышает, например, расходы на аренду и содержание офиса».

«Адвокатская страховка»: почему адвокаты против

Денис Саушкин, партнер «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры», уверен, что в ближайшем будущем обсуждаемые нормы будут мертвыми, если только не появится «адвокатское ОСАГО»: «На нем страховщики будут зарабатывать свою «копейку», не неся особых расходов на выплаты». Эдуард Олевинский, руководитель Правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», считает, что навязывать страхование законом – это в принципе плохая идея. Юрист подчеркивает, что подобная услуга уместна, когда самому клиенту выгодна качественная защита. По его мнению, и без установления такой обязанности за страхованием ответственности адвокатов большое будущее: «Оно избавляет юристов от лишней нервотрепки и увеличивает количество клиентов-компаний, готовых отдать юруслуги на аутсорсинг». Некоторые госкорпорации уже сейчас соглашаются работать лишь с теми юристами, которые застраховали свою профессиональную ответственность. Например, Агентство по страхованию вкладов, говорит эксперт. Правовое бюро Олевинского уже давно страхует свою ответственность, говорит юрист: «Ведь это конкурентное преимущество компании». В то же время он сетует на то, что в России непросто найти достойную страховую фирму с адекватными тарифами.

Такой вид добровольного страхования уже более пяти лет использует и фирма Михаила Кюрджева АБ «А2». Тем не менее юрист соглашается с коллегой, что делать подобные требования обязательными пока рано: «Отсутствуют четкие правила оказания юридических услуг, сейчас их может предоставлять кто угодно, и страховщик не может определить качество такой правовой помощи». Пучков указывает и на другой аспект: порой сложно доказать причинно-следственную связь между негативным исходом спора и качеством услуг адвоката. А ст. 10 «Кодекса профессиональной этики адвоката» и вовсе запрещает обещать своему доверителю положительный результат по любому делу. Доказать, что ошибка адвоката привела к принятию неправильного судебного акта, возможно только на основании решения суда, считает Пучков.

В текущих условиях заставлять адвокатов страховать риск своей ответственности – это необоснованное завышенное требование к такой деятельности, уверен эксперт. Голенко добавляет, что введение «адвокатской страховки» увеличит стоимость юридической помощи. Кроме того, нельзя исключать и появление мошеннических схем для получения страховых выплат, предупреждает юрист.

«Адвокатская страховка» может затруднить и работу профессиональных защитников по назначению. Получая 550 рублей за судодень, которые государство часто задерживает, адвокату придется потратить значительную сумму на страхование своей ответственности, поясняет первый вице-президент Адвокатской палаты Московской области Михаил Толчеев: «В районах и регионах, где работа по назначению является значительной частью адвокатской деятельности, обязательная страховка приведет к тому, что защитники станут бесплатным приложением для системы судопроизводства». Сущностных вопросов по системе функционирования обсуждаемого института так много, что до их разрешения вводить обязательную «адвокатскую страховку» преждевременно, уверен Толчеев.

Мнение консалтеров

Опрошенные «Право.ru» консалтеры тоже сходятся во мнении, что одна из основных проблем при страховании профессиональной ответственности юриста – это оценка ущерба, который он причинил клиенту. Но в рамках действующего российского закона и правоприменительной практики это едва возможно считает Мария Михеенкова, юрист Dentons. Она поясняет трудности выработки общих критериев, чтобы оценить ущерб в спорных ситуациях и задает следующие вопросы: «Как определять конкретный размер убытка доверителя – по цене иска? Но как оценивать результаты по тем спорам, где речь не о материальном, а об определении порядка пользования общей квартирой или места проживания ребенка?»

В России никогда не было высокого риска ответственности за некачественные юридические услуги на практике, добавляет Виктор Гербутов, к. ю. н., партнер Noerr: «Так что прежде надо дождаться, когда российские суды начнут охотно взыскивать убытки, которые нанесли своим доверителям «нерадивые» юристы». Тогда-то и появятся реальные предпосылки для обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов, уверен эксперт. Дополняя своих коллег, бывший старший консультант KPMG, а ныне юрист DS LAW, Ольга Леонова поясняет, что консалтеры обычно предлагают альтернативные варианты для своих клиентов: «Доверители сами выбирают приемлемый для себя вариант, учитывая все юридические риски, описанные консультантом». Таким образом, консультант защищает себя от потенциальных исков со стороны недовольного клиента, резюмирует Леонова.

pravo.ru

Это интересно:

  • Возможность иметь права и обязанности в сфере государственного управления Возможность иметь права и обязанности в сфере государственного управления Тема 5. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ГРАЖДАНИНА 5.1. Понятие, элементы, правовая основа и виды административно-правового статуса гражданина Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. […]
  • Ходатайство об экспертизе на полиграфе Как добиться назначения экспертизы с помощью полиграфа? Добрый день! Вы можете в письменном виде заявить ходатайство о проведении проверки с помощью полиграфа, но результаты полиграфа не являются доказательствами по уголовному делу, а оцениваются в совокупности с другими […]
  • Когда отмечают день адвоката День российской адвокатуры (День адвоката) - 31 мая 2019 Адвокатура и российская действительность Профессии адвоката в России долгое время не везло. Суд у нас всегда был основой государственной власти, а адвокат – защитник обвиняемого, следовательно, противостоит суду […]
  • Изменение получении гражданства рф Новый закон «Получение гражданства РФ» В государствах, входивших в состав содружества, проживает существенное количество русскоязычных граждан, желающих вернуться на историческую родину. Часть из них уже проживает или трудится на территории Российской Федерации. Из […]
  • Закон и решение о бюджете Статья 5 БК РФ. Действие закона (решения) о бюджете во времени 1. Закон (решение) о бюджете вступает в силу с 1 января и действует по 31 декабря финансового года, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) законом (решением) о бюджете. 2. Закон о бюджете […]
  • Приказ мид россии 7491 Зарегистрировано в Минюсте России 17 августа 2012 г. N 25209 МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва (10 июля 2012 № 11434) О реализации Указа Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения […]
  • Правила физической защиты ядерных установок и ядерных материалов Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июля 2007 г. N 456 г. Москва "Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов" Изменения и поправки Правительство Российской Федерации […]
  • Приказ 125н от 18 декабря 2013 Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от 18 декабря 2013 г. N 125н г. Москва "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы […]