Основания назначения психиатрической экспертизы

| | 0 Comment

Каковы причины для назначения судебно-психиатрической экспертизы?

Здравствуйте. Моему сыну за незначительное правонарушение назначили амбулаторную судмедэкспертизу.

Но перед этим направили в наркологический диспансер на консультацию. Там он сдал анализы на применение наркотических веществ.Результат отрицательный.

На мой вопрос дознавателю:

-Вы считаете его психически нездоровым?

Он ответил: -Не знаю.

Я — А почему вы решили ему ее назначить?

Он ответил: Потому что он . состоит на учете в наркодиспансере! И следовательно по закону ему необходимо пройти психиатрическую экспертизу.

Ответы юристов (4)

Доброй ночи. Дознаватель прав. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы обязательно в случаях, когда необходимо установить:

— психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

— психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

Уточнение клиента

Да, но он никогда не состоял на учете нигде, он не пьет и не курит. И как могли его поставить на учет в наркодиспансер, если он был там только раз, сдал анализы которые показали отрицательный результат.

Неужели это повод для назначения психиатрической экспертизы?

26 Ноября 2016, 02:19

Есть вопрос к юристу?

Лицо может и не стоять на учете. Если у дознавателя имеются сомнения в психическом здоровье лица или основания полагать, что лицо является больным наркоманией (например, другие лица указали, что Ваш сын употребляет наркотические средства и (или) психотропные вещества), то может быть назначена судебная экспертиза.

Вашего сына ознакомят с постановлением о назначении экспертизы, вправе выразить несогласие или тупо отказаться от прохождения экспертизы, не отвечать на вопросы, не раскладывать карточки (по цвету, форме) заблудитесь признают психическую «аномалию».

Спасибо. Мы консультировались у нескольких адвокатов и все пришли к выводу, что дело сфабриковано, ему проще говоря «шьют дело». Надо нанимать платного адвоката, который грамотно на раз-два разрулит сложившуюся ситуацию. Но для этого надо будет брать кредит. То есть оправдывать его в том, в чем нет его ни малейшей вины.

26 Ноября 2016, 12:35

Психолого-психиатрическая экспертиза не направлена на установление вины. она проводится для определения психического состояния испытуемого с целью установления вменяемости (невменяемости). Ведь если экспертиза признает лицо невменяемым, то суд освободит такое лицо от уголовной ответственности и назначит меры медицинского характера. Иными словами данная экспертиза не является доказательством совершения преступления.

А адвоката естественно надо нанимать. Бесплатно никто не будет работать на результат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Порядок назначения и производство судебно-психиатрической экспертизы

СПЭ может быть назначена только в рамках возбужденного уголовного или гражданского дела и только лицом (органом), ведущим судопроизводство. К ним относятся должностные лица, осуществляющие предварительное расследование (дознаватель, следователь, прокурор), или суд (судья), рассматривающий дело в первой инстанции. В уголовном процессе на стадии предварительного расследования правом назначения СПЭ наряду со следователем и прокурором обладает дознаватель. Иные должностные лица, органы, организации или граждане назначать СПЭ не вправе. СПЭ, назначенные разными уполномоченными на это лицами и судами, друг от друга отличаются только порядком назначения.

Ходатайствовать об экспертизе могут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, в судебном заседании — прокурор и защитник с момента его участия в уголовном и гражданском процессе. В последнем случае могут ходатайствовать о назначении экспертизы истцы и ответчики.

Согласно процессуальному законодательству судебная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному или гражданскому делу требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (ч. 1 ст. 57 УПК, ч. 1 ст. 79 ГПК, ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности). Необходимость использования наряду с психиатрическими также смежных с ними научных познаний является основанием для проведения комплексных экспертиз (психолого-психиатрической, сексолого-психиатрической и пр.) [1] . Потребность в психиатрических знаниях может быть реализована также в других формах, например в предусмотренной процессуальным законодательством форме участия психиатра в качестве специалиста (ст. 58 УПК, ст. 188 ГПК).

Необходимость назначения судебной экспертизы определяется следователем самостоятельно (ч. 1 ст. 195 УПК). Следователь должен признать назначение судебной экспертизы необходимым, если существенные для уголовного дела факты могут быть установлены не иначе как путем применения специальных знаний.

Чаще всего СПЭ назначается в связи с сомнениями в психической полноценности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, ответчика, лица, жалоба которого рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской недееспособности или сделкоспособности.

Основания для назначения СПЭ:

1) наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая или наркологическая помощь (диагностировалось психическое расстройство, оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, лицо помещалось в психиатрический стационар, признавалось невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.);

2) обучение в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;

3) сведения о перенесенных черепно-мозговых травмах, тяжелых инфекционных и иных заболеваниях, протекавших с психическими расстройствами;

4) странности в поступках и высказываниях лица, которые могут свидетельствовать о наличии у него психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.;

5) особенности поведения лица во время судебно-следственных действий (необычные высказывания, немотивированный отказ отвечать на вопросы, рассеянность или неоправданная веселость, бессмысленные поступки во время допросов;

6) указания на наличие у лица психических расстройств или неадекватного поведения в прошлом со слов свидетелей;

7) указание па неадекватное поведение в экспертно значимой ситуации со слов свидетелей или потерпевших;

8) кажущаяся безмотивность и неадекватность юридически значимых действий, противоречие между совершенным действием и личностью обвиняемого, иногда необычная жестокость.

Решая индивидуально вопрос о необходимости назначения и производства СПЭ, необходимо исходить из общего требования закона о назначении СПЭ всегда, когда для правильного разрешения судебного дела необходимы специальные исследования.

Основания для обязательного назначения СПЭ (ст. 196 УПК, ст. 283 ГПК):

1) установление психического расстройства в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;

2) сомнение во вменяемости или в способности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

3) сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

4) признание гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК).

Обязательность проведения СПЭ по данным обстоятельствам означает, что перечисленные в законе обстоятельства не считаются доказанными, если СПЭ не проведена. Нельзя признать лицо невменяемым или недееспособным без установления у него психического расстройства в аспекте его влияния на процессуально-релевантные способности (юридический критерий вменяемости п недееспособности), ПО невозможно установить без участия эксперта-психиатра.

По общему правилу в распоряжение экспертов-психиатров предоставляются материалы уголовного или гражданского дела в полном объеме. Медицинская документация испытуемого является составной частью этих материалов.

При подготовке материалов дела к проведению СПЭ судебно-следственные органы должны:

— собрать все сведения о нахождении лица под наблюдением у психиатра по месту жительства;

— провести допрос лиц, знавших данного гражданина, об особенностях его поведения;

— собрать медицинскую документацию из наркологических и психиатрических учреждений, если имеются сведения, что данный гражданин находился там на лечении.

При сборе объективных материалов о жизни и здоровье испытуемого особое внимание следует обращать на период, относящийся к совершению преступления, сделки или иного юридического действия, по поводу которого ведется производство данного уголовного или гражданского дела. Показания относительно поступков, высказываний, внешнего вида субъекта (обвиняемого, потерпевшего, истца) в указанный период должны быть собраны как можно более полно. Странности и нелепости поведения лица, наблюдаемые во время судебно-следственных действий, должны быть кратко отражены в протоколе этого действия, а также в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Эти сведения можно получить при опросе лиц, которые знают данное лицо. Допрос знакомых и родственников приобретает особую важность в случаях, если лицо никогда прежде не обращалось за медицинской, в том числе и за психиатрической помощью. Но и при наличии многообразной медицинской документации допрос знакомых и родственников также необходим, так как дает информацию о поведении лица в быту и вне медицинского учреждения.

При наличии сведений о том, что лицо в прошлом лечилось или состояло под наблюдением у врача или в лечебном учреждении (учреждениях), вся медицинская документация из этих учреждений (в первую очередь по месту настоящего и прошлого места жительства) обязательно запрашивается. Медицинская документация из психоневрологического диспансера, который обслуживает население территории, где проживает лицо, является важным источником информации, поскольку в диспансерной амбулаторной карте содержатся наиболее полные сведения о госпитализациях в психиатрические больницы, обращениях за медицинской помощью к психиатру в течение жизни. Если медицинская помощь оказывалась лицу частнопрактикующим врачом, необходимо затребовать медицинскую документацию, которая велась этим врачом в отношении данного пациента, а также решить вопрос о допросе частнопрактикующего врача в качестве свидетеля. В некоторых случаях для всестороннего экспертного исследования бывает полезной медицинская документация из медицинских учреждений общего профиля: поликлиник, больниц, медицинских пунктов и т.д. Записи общесоматических врачей в амбулаторной карте и в историях болезни могут содержать полезные эксперту-психиатру сведения о психическом состоянии лица в тот период, что может оказать существенную помощь при определении клиники и динамики имеющегося психического расстройства.

Истребованию подлежат медицинские документы или их копии в полном объеме. Предоставление эксперту отдельных выписок из текста медицинских документов допускается лишь в силу объективных обстоятельств. Исключение из этого правила составляют только судебно-психиатрические документы, в отношении которых достаточным является предоставление лишь копий экспертного заключения.

От качества подготовленной работы во многом зависит полнота и всесторонность экспертного исследования, надежность экспертных выводов. Целый ряд необходимых для успешного проведения СПЭ действий вправе совершать только субъект, назначающий экспертизу. Это касается сбора материалов, подлежащих экспертному исследованию. Самостоятельно собирать необходимые ему для производства экспертного исследования материалы эксперт не вправе.

Подготовив все необходимое для экспертизы, нужно решить вопрос о выборе эксперта (экспертов) или экспертного учреждения, которому будет поручено производство экспертизы. Чаще всего производство СПЭ поручается СПЭУ, обсуживающему данный регион. Поручение производства экспертизы СПЭУ иной территориальной принадлежности, межобластному СПЭУ или ГНЦ им. В. П. Сербского должно быть обосновано, например, в связи с отводом всех территориальных экспертов но тем или иным объективным обстоятельствам. При выборе СПЭУ учитывается также мнение участников процесса.

После выбора СПЭУ необходимо определить вид СПЭ, который максимально будет соответствовать решению поставленных перед ней вопросов. Наибольшие сложности представляет выбор между назначением амбулаторной и стационарной СПЭ. По сложившейся практике, оказавшейся весьма эффективной, первичная экспертиза всегда назначается как амбулаторная. Это связано с тем, что амбулаторное освидетельствование почти в 90% всех назначаемых экспертиз является достаточным, чтобы ответить на все интересующие следствие и суд экспертные вопросы (так называемое амбулаторное сито). И только в случае невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях назначается производство стационарной СПЭ. Первичная СПЭ в виде стационарной экспертизы также возможна, но ее назначение должно быть обосновано достаточными причинами и основательно мотивировано в постановлении (определении). Если компетентным органом (лицом) назначается первичная СПЭ в виде стационарной экспертизы, то эксперты самостоятельно не могут от нее отказаться и ограничиться проведением амбулаторной экспертизы.

Юридическим основанием для проведения СПЭ является постановление дознавателя, следователя, прокурора или определение суда о ее назначении (ст. 195 УПК, ст. 80 ГПК).

В постановлении (определении) о назначении СПЭ необходимо указать (ч. 1 ст. 195 УПК, ч. 1 ст. 80 ГПК):

— основания для назначения экспертизы (обстоятельства, вызвавшие сомнение в психической полноценности);

— фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, которым поручено проведение экспертизы;

— вопросы, поставленные на разрешение экспертов;

— вид экспертизы (способ ее производства);

— материалы, предоставленные экспертам.

Среди прочих наиболее часто основанием для производства СПЭ являются сомнения в психической полноценности лица. Хотя бы в краткой форме их надо перечислить в постановлении (определении). В нем также важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному решению.

Условно структура постановления (определения) о производстве СПЭ состоит из трех разделов:

• вводного, в котором перечисляются формальные признаки: фамилия, имя, отчество, год и место рождения подэкспертного лица, наименование дела, по которому назначается СПЭ, статьи Уголовного или Гражданского кодекса, по которым определяется юридическая ответственность, и т.д.;

• основного, в котором излагается сущность инкриминируемых подэкспертному лицу противоправных действий; основания, вызвавшие сомнения в психической полноценности направляемого на СПЭ лица; формулируются вопросы экспертам, на которые необходимо дать ответ;

• заключительного, в котором содержатся процессуальные требования к экспертам, сроки производства экспертизы, а также дается опись предоставляемых экспертам документов для производства СПЭ.

Традиционными вопросами, которые наиболее часто ставятся перед экспертами, являются следующие:

— вопрос о психическом состоянии обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе или истца и ответчика по гражданскому делу и об их возможности в юридически значимой ситуации понимать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и (или) руководить ими (при СПЭ по уголовным делам) и понимать значение своих действий и руководить ими (при СПЭ в гражданском судопроизводстве);

— вопрос о психическом состоянии лица в период судебного рассмотрения данного уголовного или гражданского дела в аспекте рассматриваемых юридических вопросов;

— необходимость применения к обвиняемому по уголовному делу принудительных мер медицинского характера или к истцу или ответчику но гражданскому делу соответствующих юридических и социальных последствий (назначение опекуна или попечителя, признание сделки недействительной).

Может возникнуть необходимость в постановке помимо указанных дополнительных вопросов перед экспертами-психиатрами (например, о степени обоснованности заключений предыдущих СПЭ или медицинских диагнозов лечебных учреждений; об определении времени начала заболевания, клинического течения или его прогноза; о возможности медико-социальной реабилитации и т.д.). Целенаправленность мотивов при вынесении постановления (определения) очень различна и не терпит стандартов [2] .

Эксперт при проведении судебной экспертизы профессионально самостоятелен и процессуально независим (ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности).

При формулировании экспертного задания назначивший экспертизу орган (лицо) ограничивается только предметом экспертного исследования. Никто, включая следователя, суд и руководителя СПЭУ, где проводится экспертиза, не вправе давать эксперту указания, которые могут повлиять на формулирование экспертных выводов. Эксперт сам выбирает методы и средства исследования, самостоятельно формулирует выводы на основании собственных исследований и несет за данное им заключение личную юридическую ответственность.

Процессуальный порядок вынесения постановления на предварительном следствии и определения в судебном заседании различен.

На предварительном следствии постановление о назначении СПЭ составляется дознавателем, следователем, прокурором самостоятельно. После этого они обязаны ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК).

В судебном заседании его участники вправе обсуждать обстоятельства, относящиеся к назначению СПЭ: необходимость ее назначения, выбор экспертов и государственного СПЭУ, где экспертиза будет проводиться, отводы экспертам, материалы, которые экспертам могут быть предоставлены. Участники судебного заседания могут сформулировать свои вопросы экспертам, после оглашения этих вопросов по ним заслушивается мнение сторон, но окончательный круг вопросов для экспертов определяется судом. Если суд отклоняет какие-либо вопросы экспертам, которые были представлены одной из сторон процесса, то это должно быть мотивировано (ч. 2 ст. 283 УПК, ч. 2 ст. 79 ГПК).

Подозреваемые, обвиняемые, свидетели и потерпевшие при назначении и производстве СПЭ вправе:

1) знакомиться с постановлением (определением) о назначении СПЭ;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом СПЭУ;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве СПЭ в конкретном СПЭУ;

4) ходатайствовать о внесении в постановление (определение) о назначении СПЭ дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198 УПК).

Перечисленные права подозреваемого и обвиняемого разъясняются ему следователем (судом) при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы. Если после ознакомления с постановлением (определением) подозреваемый или обвиняемый заявляет ходатайства, то они должны быть рассмотрены. В случае если ходатайство удовлетворяется, в текст постановления (определения) о назначении СПЭ вносятся соответствующие изменения. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован и надлежаще оформлен.

Если на предварительном следствии выносится постановление следователя о проведении стационарной СПЭ в отношении лица, которое не содержится под стражей, то назначающий ее следователь должен обратиться в суд за вынесением решения о помещении данного лица в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 203 УПК). Судья выносит такое решение в порядке, установленном ст. 165 УПК. Для помещения на стационарную СПЭ лица, содержащегося под стражей, судебного решения не требуется. На стадии судебного разбирательства для помещения на стационарную СПЭ любого обвиняемого достаточно судебного решения (определения) о ее назначении.

В уголовном судопроизводстве СПЭ подозреваемым, обвиняемым, подсудимым проводится без их согласия. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных и. 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК) производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК, ч. 3 ст. 28 Закона о судебно-экспертной деятельности).

В гражданском судопроизводстве СПЭ всегда проводится с согласия лица, которое подвергается освидетельствованию, за исключением производства по делам, касающимся признания гражданина недееспособным. Если в этих случаях лицо явно уклоняется от медицинского освидетельствования, то суд вправе вынести определение о принудительном направлении лица, в отношении которого рассматривается вопрос о его недееспособности, на СПЭ. Данное решение принимается судом в судебном заседании с обязательным участием прокурора.

Доставка подэкспертного в государственное СПЭУ организуется лицом (органом), назначившим экспертизу (ч. 3 ст. 27 Закона о судебно-экспертной деятельности). Данная обязанность не может возлагаться на самих экспертов и на СПЭУ.

При поручении производства СПЭ сотрудникам государственного СПЭУ постановление (определение) о ее назначении направляется руководителю данного СПЭУ, который в свою очередь поручает производство экспертизы конкретным экспертам из числа сотрудников данного учреждения (ч. 1 и 2 ст. 199 УПК, ч. 1 ст. 84 ГПК). Сотрудник государственного СПЭУ не вправе принимать поручение о производстве СПЭ непосредственно от органа (лица), ее назначившего, а только от руководителя учреждения, где он работает (ст. 16 Закона о судебно-экспертной деятельности). Сотрудникам государственного СПЭУ их права и ответственность разъясняются лишь однажды при приеме на работу или при заключении трудового договора. Расписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения дается экспертом в тексте экспертного заключения или в ином документе, который составляется экспертами по результатам проведенного ими исследования.

Если проведение СПЭ назначено вне экспертного учреждения, то назначивший ее орган (лицо) вызывает эксперта, удостоверяет его личность, специальность, компетентность, отсутствие оснований для отвода и только после этого ему вручается постановление (определение) о назначении экспертизы, разъясняются его права и обязанности, он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполненных действиях в постановлении о назначении экспертизы делается отметка, которая удостоверяется подписью эксперта. В судебном заседании эксперт расписывается в протоколе судебного заседания или на специальном бланке, который приобщается к протоколу.

  • [1] Судебная психиатрия : учебник для юрид. вузов / под ред. А. С. Дмитриева, Т. В. Клименко. М., 1998.
  • [2]Дмитриева Т. Б. Подготовка материалов для судебно-психиатрической экспертизы. М., 1995. С. 34.

studme.org

2. Основания для назначения судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз по уголовным делам

Глава 3. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ И СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

§ 2. Основания для назначения судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз по уголовным делам

Юридическим основанием для назначения судебной экспертизы (в том числе судебно-психиатрической или судебно-психологической) в уголовном судопроизводстве является постановление следователя, дознавателя, суда (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ «Полномочия суда»; п. 1 ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы»; п. 2 ч. 3 ст.

40.1 УПК РФ «Начальник подразделения дознания»). Согласно ст. 19 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее — ФЗ о ГСЭД) судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Порядок назначения судебной экспертизы по уголовному делу закреплен в гл. 27 УПК РФ. Он включает: а) исполнение установленных в ст. 195 УПК РФ требований к содержанию постановления о назначении судебной экспертизы; б) соблюдение прав участников процесса, предусмотренных ст. 198 УПК РФ; в) порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы (ст.

199 УПК РФ); в) если необходимо, получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ).

В широком смысле слова обоснованность назначения любой судебной экспертизы определяется значимостью для уголовного дела обстоятельств, которые могут быть установлены в результате ее производства. Если выводы эксперта не имеют значения для дела, то можно считать, что не было объективных оснований для назначения экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается тогда, когда у следствия или суда есть сомнения в психической полноценности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего или свидетеля. Сомнение в психической полноценности должно быть обоснованным — лицо, назначающее экспертизу, должно опираться на выявленные в ходе производства по делу фактические обстоятельства, среди которых можно выделить три основные группы.

К первой группе относятся данные, согласно которым участник процесса в прошлом уже обследовался психиатром, и тот диагностировал психическое расстройство. К примеру, лицо состояло (состоит) под наблюдением участкового психиатра; госпитализировалось и лечилось в психиатрической больнице; признавалось по психическому заболеванию негодным к военной службе или по другому делу невменяемым; находилось на принудительном психиатрическом лечении и т.п.

На практике имеют место случаи, когда обвиняемого направляют на судебно-психиатрическую экспертизу только потому, что раньше он уже подвергался психиатрическому обследованию или экспертизе по другому делу. В подобной ситуации важен не факт обследования, а его результат. Если у обследуемого ранее было выявлено психическое расстройство, то назначение экспертизы обосновано.

Если же было дано заключение, что обследуемый психически здоров, то оснований сомневаться в его психической полноценности нет.

Ко второй группе обстоятельств, ставящих под сомнение психическую полноценность участника процесса, относятся данные об особенностях его поведения, возможно, свидетельствующие о психической болезни. Речь идет о странном, неадекватном обстановке поведении (нелепых высказываниях и поступках, немотивированных приступах возбуждения и т.п.) либо о проявлениях психического расстройства, понимание болезненного характера которых не требует специальных познаний в медицине (например, припадок).

Странности в поведении гражданина могут непосредственно наблюдать следователь и суд в ходе следственных (судебных) действий. О них может быть известно лицам, хорошо знавшим участника процесса или ставшим очевидцами отдельных эпизодов его неадекватного поведения. Сведения о странностях в поведении гражданина могут содержаться в показаниях участвующих в деле лиц или в ходатайствах о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайства вправе заявлять лица, имеющие самостоятельный процессуальный интерес (например, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик и их представители). Не наделен этим правом свидетель. Его деятельность в процессе ограничивается дачей показаний.

Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению органом, ведущим производство по делу.

Третью группу обстоятельств составляют сообщения самого гражданина о своих болезненных переживаниях и субъективных ощущениях, например, об испытываемых им зрительных или слуховых галлюцинациях.

Экспертный анализ странностей в поведении и жалоб на состояние здоровья (вторая и третья группы обстоятельств, выявление которых может повлечь назначение судебно-психиатрической экспертизы) особенно важен в случаях, когда гражданин ранее не попадал в поле зрения психиатра. Например, его заболевание носило скрытый (латентный) характер или началось недавно.

Признав необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, управомоченное должностное лицо выполняет ряд действий по подготовке ее производства. От качества подготовительной работы во многом зависят полнота и всесторонность экспертного исследования, достоверность выводов эксперта. Специфика подготовки и направления материалов для производства судебно-психиатрической экспертизы определяется основаниями ее назначения.

Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих учреждений, прежде всего из психоневрологического диспансера (кабинета) по месту жительства гражданина. Также истребуют и предоставляют экспертам медицинскую документацию из наркологических учреждений, если имеются сведения, что гражданин проходил в них лечение от алкоголизма или наркомании. К наркологическим учреждениям относятся наркологические диспансеры (кабинеты) и наркологические стационары (больницы и отделения). В отдельных случаях полезной для эксперта-психиатра может быть информация, содержащаяся в документах учреждений общего профиля (поликлиник, больниц, медицинских пунктов и т.п.). Например, первичную психиатрическую помощь там, где нет поблизости психиатра, вынужден оказывать врач другой специальности.

Его медицинские записи желательно предоставить эксперту.

Кроме сбора медицинских документов, необходимо допросить лиц, знавших человека, в отношении которого планируется производство экспертизы, об особенностях его поведения. Любые сведения о странностях, отклонениях от нормы в поведении субъекта должны быть уточнены и детализированы. Они не должны быть отрывочными и хаотичными.

Также необходимо собрать и систематизировать общую информацию о личности и поведении лица на протяжении всей его жизни.

Повышенное внимание уделяется следующим обстоятельствам: перенесенные заболевания, характер взаимоотношений с окружающими, успеваемость и дисциплина в образовательном учреждении, выполнение своих обязанностей на работе, во время прохождения военной службы, семейное положение, употребление спиртных напитков, наркотических и иных одурманивающих веществ, совершение в прошлом правонарушений и преступлений, обращение за психиатрической помощью, пребывание на принудительном лечении и т.п.

Особый интерес представляют периоды существенных изменений в поведении обследуемого, неожиданные перемены в его жизни. Например, внезапное и резкое ухудшение успеваемости; снижение показателей в работе (нарастающая профессиональная деквалификация, невозможность справляться с прежними служебными обязанностями, частые или труднообъяснимые увольнения и пр.); проявление не свойственных ранее субъекту грубости, озлобленности, конфликтности; эмоциональная холодность, черствость к родным и близким, отношения с которыми были когда-то дружественными и теплыми; утрата прежних интересов и увлечений; постоянное снижение социальной адаптации, нарастающая социальная дезорганизация и деградация личности и т.д.

Пристальное внимание следует обратить на период, относящийся к совершению преступления, по поводу которого ведется производство по делу. Показания относительно поступков, высказываний, внешнего вида участника процесса в этот период должны быть собраны как можно более полно. Это позволит выявить возможные свидетельства нарушений ориентировки лица в окружающем мире, недостаточного понимания им происходящего, утраты самоконтроля.

Нужно установить, не было ли у человека состояний немотивированного страха, растерянности, не был ли он пассивным, безучастным к происходящему, не подчинялся ли действиям других лиц и пр.

Странности и нелепости в поведении лица, наблюдаемые во время следственных (судебных) действий, должны быть кратко отражены в протоколе проводившегося действия, а также в постановлении о назначении экспертизы.

После сбора необходимых для предстоящей экспертизы материалов следует еще раз проанализировать их — по отдельности и всю совокупность. Это позволит упорядочить и систематизировать полученную информацию, оценить ее с точки зрения полноты, точности, непротиворечивости. Лишь по завершении такой работы материалы для экспертизы можно считать подготовленными.

Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве назначается по поводу обстоятельств, установление которых требует специальных психологических знаний, если эти обстоятельства имеют значение для уголовного дела, а их анализ находится в компетенции судебного эксперта-психолога. Эта экспертиза направлена на исследование непатологических явлений психики и поэтому проводится преимущественно в отношении психически здоровых людей.

Судебно-психологическую экспертизу целесообразно назначать, когда достоверные данные о психологических явлениях не могут быть получены из показаний участников процесса или при изучении других традиционных доказательств. Либо в ситуации, когда, несмотря на все предпринятые следователем (судьей) меры, не удается разобраться в психологических особенностях личности вследствие противоречий в материалах дела.

Иными словами, судебно-психологическая экспертиза назначается в ситуациях, когда для установления обстоятельств, касающихся психических проявлений личности, требуется научное исследование и истолкование признаков психических явлений с применением специальных психологических знаний. Такое исследование может производить только эксперт-психолог. Даже если бы следователь и судья обладали достаточной психологической подготовкой, они не смогли бы применять специальные знания для получения новых доказательств ввиду недопустимости совмещения процессуальных функций следователя и судьи с функциями судебного эксперта.

Лицо, назначающее экспертизу, не может быть источником такого доказательства, как заключение эксперта, так как является его получателем.

В юридической литературе правильно отмечалось, что в тех случаях, когда умысел, мотивы и цели преступления очевидны, следователь и суд могут ограничиться общей характеристикой личности обвиняемого (подсудимого), но в более сложных случаях признаки субъективной стороны преступления должны исследоваться не только в плане характера совершенных лицом действий и ситуаций, но и его психики.

Фактическим основанием (уголовно-правовым) для назначения судебно-психологической экспертизы являются содержащиеся в деле данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследование которых с помощью психологических знаний может привести к появлению новых доказательств.

Специальным основанием для назначения судебно-психологической экспертизы можно считать психологические обстоятельства, изложенные в нормах уголовного права, которые имеют самостоятельное юридическое значение.

Например, специальным основанием для назначения судебно-психологической экспертизы по делам об изнасиловании могут быть: пассивное поведение потерпевшей в период совершения насильственного полового акта; ее неадекватное (равнодушное, беззаботное, легкомысленное) отношение к случившемуся; заявление о применении обвиняемым средств психологического давления; заявление о состоянии потерпевшей, которое лишало ее возможности оказывать активное сопротивление в исследуемой ситуации, и др.

Специальным основанием для назначения судебно-психологической экспертизы способности правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания могут служить данные о личности участника процесса: возраст, профессия, уровень интеллектуального развития, степень владения речью, особенности характера и др.; основанные на анализе условий восприятия (быстротечность событий, психическое и физическое состояние субъекта в момент восприятия) сомнения в способности конкретного лица воспринимать те или иные обстоятельства; данные об особенностях раздражителя; принципиальное несовпадение содержания показаний субъекта с другими материалами дела и т.д.

Специальное основание для назначения судебно-психологической экспертизы носит психологический характер, но в каждом конкретном деле существуют свои обстоятельства, ориентируясь на которые правоприменители определяют наличие такого основания.

Помимо оснований к назначению экспертизы возможны поводы. Их исчерпывающего перечня не существует. Они различаются применительно к различным видам психологических экспертиз и играют вспомогательную (по сравнению с основаниями назначения экспертизы) роль.

Например, поводами к назначению психологической экспертизы эмоциональных реакций и состояний могут быть сведения о наличии стрессовой ситуации, в которой действовал субъект, либо об иных психологических особенностях ситуации; о психологических особенностях личности (неуравновешенность, повышенная возбудимость, ранимость, агрессивность и пр.); о специфическом эмоциональном или ином психофизическом состоянии лица в момент совершения действия (соматическое заболевание, подавленное состояние из-за психической травмы и пр.).

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3); психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п.

В ситуации, предусмотренной п. 4 ст. 196 УПК РФ, возможно производство психиатрической, психолого-психиатрической и собственно психологической экспертизы в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Возможность такого выбора предопределена формулировкой закона, предполагающей установление психологического состояния в различных ситуациях — как в отсутствие обоснованного сомнения в психическом здоровье участника процесса, так и при наличии такого сомнения.

В следственной практике иногда возникает необходимость в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Эта экспертиза проводится, как правило, в отношении признанных вменяемыми несовершеннолетних обвиняемых, страдающих олигофренией в степени дебильности, неврозами, психопатиями, имеющих признаки психофизического инфантилизма, остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы. В подобных случаях цель комплексной психолого-психиатрической экспертизы состоит в более дифференцированной, чем при проведении судебно-психиатрической экспертизы, оценке индивидуальной возможности несовершеннолетнего полностью сознавать значение своих действий и в определении, в какой мере он мог руководить ими.

Авторский коллектив/ Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред.

www.sud-expert.net

Это интересно:

  • Транспортный налог архангельск ставки Транспортный налог архангельск ставки Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту […]
  • Закон о порядке предоставления информации Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ"Об обеспечении доступа к информации о […]
  • Налог на землю новые изменения Налог на землю в 2018 году — обзор изменений кадастровой стоимости В прошлом году в Российской Федерации был подписан закон, который коренным образом поменял порядок расчета налога на землю. Теперь, с 2018 года, налог на такое имущество, как земельные участки и прочая […]
  • Пенсия при доходах больше миллиона Власти РФ могут приостановить выплату пенсий россиянам с доходом от 1 млн рублей Работающим пенсионерам, получающим более 1 млн рублей в год, могут приостановить выплату пенсий. Такую инициативу обсуждали на совещании у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Об этом по […]
  • Заполнение таможенных расписок ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ТАМОЖЕННОЙ РАСПИСКИ, ПОРЯДКА ЗАПОЛНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАМОЖЕННОЙ РАСПИСКИ, А ТАКЖЕ ПОРЯДКА ИНФОРМИРОВАНИЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ И (ИЛИ) ИНЫХ ЛИЦ, ПРЕДОСТАВИВШИХ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ, ОБ ОФОРМЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ […]
  • Вычегодский суд На те же грабли На сайте Судебного участка № 4 Котласского района опубликовано Постановление о назначении административного наказания Гомзякову Н.П. Судом установлено, что Гомзяков, являясь водителем (машина с госномерами), не выполнил законное требование полицейского о […]
  • Земля сельскохозяйственного назначения налог Налог на землю сельхозназначения в 2016 году Обновление: 7 февраля 2017 г. Ставка налога на участок земли зависит от его назначения и способа его использования. Налог на землю сельхозназначения в 2016 году не изменился, а условия, при которых может быть применена […]
  • Закон от 15 ноября 2018 плата Внесены изменения в закон об актах гражданского состояния Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского […]