Иски сад

| | 0 Comment

В детский сад Одинцово — через областной суд

Семье КАЛЫГИНЫХ из поселка ВНИИССОК Одинцовского района удалось отстоять права своего трехлетнего ребенка в Московском областном суде. Фемида обязала администрацию района предоставить девочке место в детском саду вблизи от дома.

Ситуация Калыгиных сходна с тысячами подобных историй одинцовских семей. Ребенка поставили на очередь в детский сад почти с рождения — в двухмесячном возрасте. К трем годам места в детсад, как водится, не оказалось. Походы в отдел образования, ожидание, просьбы… Во многих семьях ребенок идет в школу, так и не попав в детский сад.

Началась эта история как у всех, но вот продолжение у нее вовсе не тривиальное.

27 июля в Московском областном суде слушалось дело по апелляционной жалобе Калыгиных на решение суда. Ранее родители обратились в Одинцовский городской суд с иском к администрации района. Суть иска состояла в том, что по месту жительства в ЖК «Гусарская баллада» в п. ВНИИССОК для их дочери с декабря 2011 года так и не дали место в саду. В суде семья просила это место предоставить в течение месяца в группе полного дня.

Мы указали в иске, что в управлении образования района нам предложили места в детсадах на расстоянии 13 и 36 км от дома — в Кубинке и Успенском. Но для нас это неприемлемо, — рассказала «Одинцово-ИНФО» мама девочки.

Городской суд посчитал, что факт предложения мест в далеких садах, очередность приема и отсутствие свободных мест по месту жительства являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска. Суд, видимо, посчитал, что сад в 40 км от дома — это неплохой вариант для семьи и постановил отказать Калыгиным. В решении было указано, что администрация района исполнила все свои обязательства перед их ребенком, и его право на доступное дошкольное образование не нарушено.

Калыгины не согласились с решением и подали апелляционную жалобу в Московский областной суд:

Сад №12 в «Гусарской балладе», куда мы хотим пойти, берет в год по 16-20 человек. Когда мы вставали в очередь в 2011г. мы были 86-ые по очереди в него. Сейчас мы 170-е. Попали бы мы туда примерно к 9-му классу! Поэтому мы решили идти дальше!

27 июля Мособлсуд отменил решение Одинцовского суда. И вынес новое: исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Мособлсуд впервые обязывает власти предоставить ребенку место в детский сад, — рассказал «ОИ» юрист Кирилл ДРУЖИНИН, который составлял документы Калыгиных для судов. — Еще месяц назад по таким делам в Московской области были только отказные решения.

На вопрос «ОИ», почему все же на этот раз облсуд пошел навстречу родителям, а не чиновникам, Кирилл Дружинин предположил, что «было более чем очевидно, что предложение места в саду за 36 км от дома никак не соответствует интересам ребенка и семьи».

— Но все равно пока верится с трудом, что это все, вот получим путевку именно в наш сад — тогда и выдохнем, — считают Калыгины.

Апелляционное определение облсуда Калыгины получат на руки в течение двух недель. После этого месяц они будут ждать исполнительный лист. Далее судебные приставы должны будут в течение месяца обязать администрацию района дать ребенку путевку в сад в п. ВНИИССОК.

В апреле управление образования района сформировало списки «счастливчиков» — в 2015 году были зачислены 2167 детей. На 4 июня в электронной очереди в возрасте с 3 до 7 лет стоят 1715 детей, сообщила недавно начальник дошкольного отдела управления образования Одинцовского района Оксана СТЕПАНОВА. А это значит, что почти для половины очередников с 3-х лет места в детсадах района в этом году не нашлось.

Остается надеяться, что этот важный для всех родителей Одинцовского района прецедент будет не единственным, что Одинцовский городской суд наконец начнет защищать законные интересы жителей, а не будет прикрывать бездействие и некомпетентность забронзовевших чиновников.

www.odintsovo.info

Власть и право

Родители против детских садов

Прокуратура выявила массовые нарушения в сфере дошкольного образования

Генеральная прокуратура подвела итоги надзора за соблюдением законов в сфере дошкольного образования с начала 2015-го и до середины 2016 года. «Газета.Ru» отобрала наиболее яркие случаи нарушения прав детей и родителей, в которых последние вышли победителями.

Как сообщили «Газете.Ru» в Генеральной прокуратуре,

за период с начала 2015-го и до середины 2016 года прокуроры выявили более 289 тыс. нарушений прав несовершеннолетних на образование.

Речь идет в первую очередь о незаконных действиях чиновников в отношении детей и их родителей, у которых возникли трудности с посещением детских садов.

Как показывает практика, в большинстве случаев прокуратура, вмешавшись, помогла родителям отстоять свои права, а заодно добилась наказания для виновных должностных лиц.

Так, согласно данным статистики, в суды за это время было предъявлено более 23 тыс. исков, внесено более 45 тыс. представлений, по результатам рассмотрения которых

привлечено к дисциплинарной ответственности 48,9 тыс. лиц, к административной — 3,8 тыс. лиц, предостережено 7,9 тыс. должностных лиц о недопустимости нарушения закона, а также возбуждено 124 уголовных дела.

«Газета.Ru» отобрала наиболее яркие эпизоды столкновения родителей и детей с беззаконием в детских садах, многие из которых могут оказаться знакомы тем из читателей, кто сталкивался с системой российского дошкольного образования.

«Добровольные» пожертвования

Прокурорами в республиках Башкортостан, Дагестан, Тыва, Хакасия, Вологодской, Кемеровской, Ярославской областях установлены нарушения образовательными организациями принципа бесплатности образования, предусмотренного ст. 5 закона №273-ФЗ.

Кулоны, самовольный карантин и антисептики: как москвичи борются с гриппом

Так, например, кызылским межрайонным прокурором Республики Тыва выявлено, что

при устройстве детей в детский сад «Хензигбей» села Ээрбек Кызылского района родителями вносились так называемые добровольные пожертвования в размере 10 тыс. руб.

По данному факту председателю администрации района внесено представление, денежные средства возвращены родителям, к заведующему детским садом применено дисциплинарное взыскание.

Для вас нет мест

В Волгоградской, Воронежской областях, городе Севастополе прокурорами выявлялись нарушения при приеме детей в дошкольные образовательные организации. Так,

в Воронежской области отказано в приеме на обучение в МКДОУ «Нижнемамоновский детский сад №3» малолетнего, 2009 года рождения, в связи с отсутствием свободных мест.

Однако в ходе проверки прокурором Верхнемамонского района области установлено наличие мест. По данному факту прокурором района внесено представление, ребенок принят в детский сад.

Плата за присмотр и уход

Практически во всех субъектах Российской Федерации прокурорами выявлялись нарушения ст. 65 закона №273-ФЗ, связанные с взиманием с родителей обучающихся платы за присмотр и уход в детских садах.

Прокурорскими проверками вскрыты случаи незаконного увеличения перечня затрат, включаемых в размер родительской платы.

Ачинским межрайонным прокурором Красноярского края в суд направлено 171 заявление о взыскании с управлений образованием администрации города Ачинска и Ачинского района задолженности по начисленной, но не выплаченной компенсации части родительской платы за присмотр и уход за детьми. Из указанного количества дел производством прекращены 55 в связи с добровольным исполнением, 116 заявлений прокурора судом удовлетворено и фактически исполнено.

Прокуратурой Городищенского района Пензенской области

выявлен факт отказа заведующим МБДОУ детским садом №4 ребенку в посещении образовательной организации из-за невнесения платы за присмотр и уход за ним.

По результатам проверки прокурором района внесено представление начальнику отдела образования Городищенского района, по результатам рассмотрения которого два лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Незаконное отчисление из детского садика

К примеру, сообщают в прокуратуре, в Удмуртской Республике, Красноярском крае, Вологодской, Омской, Пензенской областях в нарушение ст. 61 закона №273-ФЗ имели место случаи необоснованного отчисления из дошкольных образовательных организаций.

Прокурором Емельяновского района Красноярского края установлено, что

из МБДОУ «Шуваевский детский сад «Звездочка» был отчислен малолетний воспитанник по причине длительного непосещения им образовательной организации,

в связи с чем на незаконный приказ об отчислении подан протест, право ребенка на получение дошкольного образования восстановлено.

По представлению прокурора Центрального округа города Омска Омской области восстановлены права несовершеннолетней, незаконно отчисленной из БДОУ города Омска «Детский сад №279 общеразвивающего вида» в связи с увольнением ее матери, работающей в данной образовательной организации.

Общественная палата РФ предложила декриминализировать «побои близких лиц»

Прокуратурой Вытегорского района Вологодской области при проверке законности отчисления ребенка-инвалида из дошкольной группы Алмозерской основной общеобразовательной школы установлено, что по результатам медико-социальной экспертизы несовершеннолетняя, шестилетняя девочка, признана ребенком-инвалидом. Индивидуальной программой реабилитации рекомендованы мероприятия психолого-педагогической реабилитации в дошкольном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении. Однако

приказом директора указанной школы малолетняя была отчислена из дошкольной группы школы на основании заявления матери, написанного вследствие введения в заблуждение администрацией школы о невозможности обучения ее дочери-инвалида в данной дошкольной группе.

По результатам проверки прокуратурой района в связи с нарушениями ст. 79 закона №273-ФЗ, ст. 19 федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» начальнику управления образования Вытегорского муниципального района внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, одно лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, девочка восстановлена в дошкольной группе.

Вымогательство платы с сирот и инвалидов

Проверки свидетельствуют, что дошкольными организациями Республики Дагестан, Удмуртской Республики, Архангельской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Омской, Оренбургской, Ростовской областей по-прежнему допускаются нарушения прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и детей-инвалидов.

По факту взимания МКДОУ «Кумылженский детский сад общеразвивающего вида №1» Волгоградской области в нарушение ст. 65 закона №273-ФЗ родительской платы с опекунов

прокурором Кумылженского района в суд предъявлено два исковых заявления к администрации Кумылженского муниципального района о возврате денежных средств.

Решениями Кумылженского районного суда требования прокурора удовлетворены, денежные средства возвращены опекунам. Кроме того, по инициативе прокурора района заведующий образовательной организацией привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.8 КоАП РФ.

Нецелевое использование зданий детских садов

Прокурорами в Краснодарском крае, Волгоградской, Омской областях продолжена работа по возвращению зданий в систему дошкольного образования.

В Волгоградской области

помещения МКДОУ «Кировский детский сад «Колокольчик» общей площадью 276,2 кв. м использовались Кировской амбулаторией ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», несмотря на то что очередь в указанный детский сад составляла 26 детей.

Прокуратурой Светлоярского района Волгоградской области в Светлоярский районный суд предъявлено исковое заявление об обязании больницы освободить занимаемые помещения и обязании администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области привести освобожденные помещения в соответствие с требованиями санитарно- эпидемиологических правил.

Решением Светлоярского районного суда иск прокурора удовлетворен, названные помещения освобождены для использования дошкольной образовательной организацией.

Работа детского сада без лицензии

В республиках Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Кабардино-Балкарской, Чеченской, Чувашской республиках, Алтайском, Камчатском, Красноярском, Пермском, Ставропольском, Хабаровском краях, Волгоградской, Курской, Ростовской, Тульской областях, Еврейской автономной области в нарушение ст. 91 закона №273-ФЗ имели место факты осуществления образовательной деятельности при отсутствии лицензий.

Так, прокуратурой города Нальчика Кабардино-Балкарской Республики

выявлен факт осуществления образовательной деятельности МКДОУ «Детский сад №32» Нальчика без соответствующей лицензии по причине отсутствия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, хозпостройки и здание.

Первые истории начали поступать на Всероссийский конкурс дневников приемных семей

Главе администрации Нальчика внесено представление, по результатам рассмотрения которого детским садом лицензия получена, шесть должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Вурнарского района Чувашской Республики вскрыт факт осуществления МБДОО «Детский сад №7 «Ручеек» образовательной деятельности без лицензии. В отношении заведующего детским садом возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 Ко АП РФ, по результатам рассмотрения которого он привлечен к административной ответственности. В Вурнарский районный суд прокурором направлено исковое заявление об обязании детского сада получить лицензию на осуществление образовательной деятельности, заявленные требования прокурора удовлетворены, лицензия детским садом получена.

Халатность, которая привела к трагедии

В Чарышском районе Алтайского края в МКДОУ «Детский сад «Березка» вследствие ненадлежащего отношения к своим обязанностям

воспитатель, не имеющая специального образования, допустила попадание мелких частей игрушки в дыхательные пути ребенка, в результате чего малолетний погиб.

По материалам проверки, проведенной прокурором района, вынесено постановление в порядке ст. 37 УПК РФ, в отношении воспитателя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, судом вынесен обвинительный приговор. По представлению, внесенному председателю комитета по образованию района, воспитатель уволена, заведующий детским садом уволен по собственному желанию до момента рассмотрения представления.

При проведении игры на улице

6-летний воспитанник детского сада №7 города Белая Холуница «Аленушка» Кировской области споткнулся и упал на торчащий из бетонной плиты кусок арматуры, получив при этом тупую травму живота, открытую рану брюшной полости.

По представлению прокурора района виновные в допущенных нарушениях закона лица привлечены к дисциплинарной ответственности, в отношении заведующего детским садом по инициативе прокурора возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК РФ, по результатам рассмотрения которого судом вынесен обвинительный приговор.

www.gazeta.ru

РОСПОТРЕБНАДЗОР по РТ

Суды поддержали иски Управления и признали бездействие детских садов по устранению нарушений санитарных правил незаконным — Судебная практика

Breadcrumbs

Суды поддержали иски Управления и признали бездействие детских садов по устранению нарушений санитарных правил незаконным

Суды поддержали иски Управления и признали бездействие детских садов

по устранению нарушений санитарных правил незаконным

С целью контроля выполнения предписаний должностных лиц, устранения нарушений санитарного законодательства и улучшения материально-технической базы дошкольных образовательных учреждений г.Казани Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в 2015г. были поданы исковые заявления в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 365 общеразвивающего вида» Авиастроительного района г. Казани, Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №233» Советского района г.Казани и их Учредителя в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

12.08.2015г. решением Авиастроительного районного суда исковое заявление в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 365 общеразвивающего вида» Авиастроительного района г. Казани было удовлетворено частично, а именно, признать бездействия Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 365 общеразвивающего вида» Авиастроительного района г. Казани по эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования с нарушением санитарного законодательства, незаконным. Возложить обязанность на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 365 общеразвивающего вида» Авиастроительного района г. Казани с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья воспитанников Учреждения и создания необходимых условий для организации воспитания, обучения, питания и медицинского обслуживания детей в срок до 16.11.2015 г., установленные предписаниями должностного лица осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 14.01.2015 г. и 27.08.2014 г., провести мероприятия по устранению нарушений санитарного законодательства, за исключением пункта 2 предписания от 14 января 2015 года.

В соответствии с решением Советского районного суда г.Казани от 27.08.2015г. также признаны бездействия МАДОУ «Детский сад № 233» Советского района г.Казани по эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования с нарушением санитарного законодательства, незаконным. Возложена обязанность на МАДОУ «Детский сад № 233» с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья воспитанников Учреждения и создания необходимых условий для организации воспитания, обучения, питания детей в срок до 17.06.2016 г., установленные предписаниями должностного лица осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 16.06.2015 г., провести мероприятия по устранению нарушений санитарного законодательства. Исковое заявление в отношении МАДОУ «Детский сад № 233» Советского района г. Казани удовлетворено частично.

16.rospotrebnadzor.ru

По иску Барабинского межрайонного прокурора детский сад оградил свою территорию забором

В результате проверки выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № 3. Прилегающая территория филиала ДОУ № 3, расположенного по адресу: г. Барабинск, ул.Ермака, не имела целостного ограждения.

Основными задачами противодействия терроризму являются выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

В результате отсутствия ограждения создавалась возможность нахождения на территории детского сада посторонних лиц, расположения вблизи образовательной организации предметов, которые могут служить местами возможной закладки взрывных устройств, совершения преступлений в отношении детей.

Барабинский межрайонный прокурор в суд предъявил исковое заявление об обязании МКДОУ Детский сад комбинированного вида № 3 Барабинского района установить ограждение по периметру территории образовательной организации.

Барабинский районный суд удовлетворил иск прокурора.

В настоящее время решение суда исполнено, территория детского сада ограждена забором.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Почтовый адрес для корреспонденции

улица Каменская 20а
г. Новосибирск, 630099

prokuratura-nso.ru

Иск о возложении оплаты за детский сад

скажите пожалуйста как сформулировать заголовок иска о возложении оплаты за детский сад с отца ребенка. на сегодняшний момент он платит алименты по решению суда в размере 1500. плата за дет сад составляет 1600. у меня еще ипотека. другой поддержи финансовой от него нет..и вообще с ребенком не общается с рождения..девочке 5 лет. подскажите. как взыскать с него оплату за дет сад. спасибо

Ответы юристов (2)

Иск может называться о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 86 СК РФ

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

И еще такой вопрос: что это за размер алиментов 1500 руб. Это определено в твердой денежной сумме или в процентах от зарплаты?

Может Вам стоит его пересмотреть в сторону увеличения.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. судом назначено 25% от зп. но за январь это составило 1500..а так было 3000

31 Января 2015, 20:01

Здравствуйте, Ольга, предложил бы взыскивать не полную оплату а половину и тогда вы в соответствии с Семейным кодексом сможете требовать распределение затрат на содержание ребёнка и обратитесь с иском «о распределении расходов на содержание ребёнка»

Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Родители обязаны материально обеспечивать детей, нормально их кормить, одевать, создавать возможности для обучения, развития, досуга (ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ). Способы родители определяют самостоятельно.
а почему такие маленькие алименты? может стоит просто просить алименты в твёрдой денежной суммы и за счёт этого их увеличивать?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Это интересно:

  • Налог более 2000000 Можно ли не платить налог при продаже квартиры если одновременно купить другую Необходимо ли платить налог с продажи квартиры если сразу купить другую? Кто и каких случаях освобождается от уплаты? К сожалению, полностью избежать налога нельзя, но можно воспользоваться […]
  • Приказ 325 минкомсвязи Приказ Минкомсвязи России «О внесении изменений в Административный регламент исполнения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за […]
  • Меленчук екатерина ильинична нотариус Ростов-на-Дону. Нотариусы. Нотариальные услуги Меленчук Екатерина Ильинична, нотариус Адрес: 344090, г. Ростов-на-Дону, Стачки пр., 210 Телефон: (863) 290-51-41 Без выходных Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги" мужу […]
  • Определение о принятии апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО) Получатель Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве) Расчетный […]
  • Изменения к приказу 706 н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н"Об […]
  • Какой налог на выигрыш в гослото Налог на выигрыш в России в 2018 году: ставка и порядок уплаты Если вдруг человеку удалось получить неожиданный доход, выиграв в лотерею, то можно быть уверенным в том, что этот способ получения дохода уже предусмотрен российским законодательством. Так вот, выиграв в […]
  • Приказ минэкономразвития no 75 Приказ Минэкономразвития РФ от 8 декабря 2015 г. № 921 “Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке” В соответствии с частью 13 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» […]
  • За какое наказание лишают прав Лишение водительских прав в 2018 году: за что и на сколько? За что могут лишить прав в 2018 году и на какой срок? Выезд на встречку, вождение в пьяном виде, превышение скорости, повторные нарушение и другие нарушения. Принципиальных изменений в ПДД, касающихся нарушений, […]