О разъяснении решения суда гпк

| | 0 Comment

Заявление о разъяснении решения суда

На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у истца, ответчика, третьего лица, иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения, имеются неточности формулировок или иные обстоятельства. Разъяснением решения суда не может быть изменен итог рассмотрения гражданского спора в соответствии с исковым заявлением или заявлением в порядке особого производства.

Правовую основу подготовки и подачи заявления о разъяснении решения суда составляет статья 202 ГПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении»). В последнем, в частности, отдельно разъясняется, что решение суда ни в коем случае не может быть изменено, в том числе частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Заявление о разъяснении решения суда (15,5 KiB, 49 hits)

Пример заявления о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45: удовлетворены требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2017 г., в полном объеме решение вынесено и вручено 20.12.2017 г., вступило в законную силу 21.01.2018 г.

До настоящего времени решение суда не исполнено, так как в соответствии с ГК РФ право на земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации. В соответствии с разъяснением Управления Росреестра, судебное решение не содержит сведений о том, к какой категории земель относится земельный участок, право собственности на который признано за истцом, а также разрешенный вид использования. Указанный сведения необходимы для получения государственной услуги в виде государственной регистрации права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,

  • Разъяснить решение Неманского городского суда Калининградской области от 20.12.2017 г. по иску Кобриной В.С. к Администрации г. Немана о признании права собственности по приобретательной давности на земельный участок по адресу: г. Неман, ул. Морская, д. 45.
    1. Копия заявления;
    2. Копия отказа Управления Росрееста в совершении регистрационных действий
    3. 25.02.2018 г. Кобрина В.С.

      Как составить и подать заявление о разъяснении решения суда

      Заявление о разъяснении решения суда в случае наличия в нем неясностей или неточностей подается в тот суд, который рассматривал дело по существу. Составляется документ в письменной форме. Направлено заявление может быть и в рамках исполнительного производства, но до приведения его в исполнение. Разъяснить решение суда путем подачи рассматриваемого заявления можно до начала приведения его в исполнение (например, обращения взыскания на имущество) и не позднее срока предъявления исполнительного листа (3 года).

      Текст заявления должен содержать:

      • дата вынесенного решения, вступления его в силу;
      • в чем, по мнению заявителя, выражается неточность или неясность формулировок в решении, что затрудняет приведение такого решения к исполнению.

      Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.

      Рассмотрение заявления о разъяснении решения суда

      Такое ходатайство рассматривается в судебном заседании с извещением участвовавших в деле лиц. Они, естественно, могут представить свои возражения, обосновать отсутствие необходимости разъяснения решений. Неявка лиц на возможность рассмотрения заявления по существу не влияет.

      Решение по ходатайству оформляется определением суда, которое выносится в день рассмотрения заявления и на которое может быть подана частная жалоба. В случае удовлетворения заявления о разъяснении решения суда выносится определение о разъяснении решения суда, которое вступает в силу по истечении 15 дней.

      iskiplus.ru

      Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

      Обсуждение статьи

      Вопросы по статье

      Здравствуйте! Уточню вопрос. В 2004г. между мной и банком в обеспечение кредитного договора был заключен в том числе и договор об ипотеке (в силу договора) на незавершенные строительством помещения площадью 294 кв.м. В 2008г. по независящим ни от меня, ни от банка причинам произошло увеличение площади принадлежащих мне помещений незавершенных строительством. В этот же год я обратился в Росреестр о внесении изменений, в регистрационную запись в связи с увеличением площади незавершенных строительством помешений. Мне было выдано новое свидетельство на эти площади, но там было ошибочно указано, что часть помещений (294 кв.м.) обременено ипотекой в силу закона. По моему заявлению ошибка была исправлена в 2011г., я получил новое свидетельство. В 2012г. по заявлению банка судом принято решение о внесении изменений (по площади) в договор об ипотеке (решение вступило в законную силу 17.04.2012), при этом банк представил свидетельство о собственности от 2008г. в котором ошибочно было указано — ипотека в силу закона. В силу непреодолимых семейных обстоятельств я не смог своевременно устранить эту ошибку, банк используя решение 2012г надавил на приставов и те реализовали завершенное строительством помещение (по ипотеке в силу закона). Ввиду юридической неграмотности в июле 2014г. я обратился в суд об устранении описки, но это не описка, как указал мне суд, мотивируя свой отказ, тем, что мои требования фактически сводятся к несогласию с решением суда. Вопрос: Возможна ли отмена решения суда от 17.04.12г., в силу пересмотра по каким-либо обстоятельствам, или есть еще какие-либо законные способы повлиять на эту ситуацию? Ведь решение суда было принято по недействительному свидетельству о собственности от 2008г. Но, до заключения договора об ипотеке у меня уже существовало право собственности на эти помещения (ипотека в силу договора).

      Вопрос относится к городу Северск, Томской области

      Здравствуйте! В 2004г. между мной и банком в обеспечение кредитного договора был заключен в том числе и договор об ипотеке (в силу договора) на незавершенные строительством помещения площадью 294 кв.м. В 2008г. по независящим ни от меня, ни от банка причинам произошло увеличение площади принадлежащих мне помещений незавершенных строительством до 398 кв.м. В этот же год я обратился в Росреестр о внесении изменений, в регистрационную запись в связи с увеличением площади незавершенных строительством помешений. Мне было выдано новое свидетельство на эти площади, но там было ошибочно указано, что часть помещений (294 кв.м.) обременено ипотекой в силу закона. По моему заявлению ошибка была исправлена в 2011г., я получил новое свидетельство. В 2012г. по заявлению банка судом принято решение о внесении изменений (по площади) в договор об ипотеке (решение вступило в законную силу 17.04.2012), при этом банк представил свидетельство о собственности от 2008г. в котором ошибочно было указано — ипотека в силу закона. В силу непреодолимых семейных обстоятельств я не смог своевременно устранить эту ошибку и теперь банк претендует на завершенное строительством помещение (по ипотеке в силу закона). Ввиду юридической неграмотности в июле 2014г. я обратился в суд об устранении описки,что ипотека существует в силу договора, а не в силу закона, но это не описка, как указал мне суд, мотивируя свой отказ, тем, что мои требования фактически сводятся к несогласию с решением суда. Вопрос: Возможна ли отмена решения суда в силу пересмотра по каким-либо иным обстоятельствам, или есть еще какие-либо законные способы повлиять на эту ситуацию? Ведь решение суда было принято по недействительному свидетельству о собственности от 2008г. Но, до заключения договора об ипотеке у меня уже существовало право собственности на эти помещения (ипотека в силу договора).

      Вопрос относится к городу г. Северск, Томской области

      Добрый День. Публичные торги признаны недействительными (предмет торгов легковой автомобиль (решение суда вступило в законную силу в 2012 год), денежные средства покупателем проплачены, распределены взыскателям, в решении суда не предусмотрены последствия недействительности сделки, что мне делать я пользуюсь авто но поставить на учет не могу (обеспечительные меры) и денежные средства РФФИ возвращать не собирается?

      Вопрос относится к городу Кемерово

      14.11.2013 г. городской суд удовлетворил мое исковое заявление о восстановлении на работе. Суд определил в резолютивной части решения общую сумму, взыскиваемую в мою пользу за время вынужденного прогула, не выделив из нее средний заработок за три месяца вынужденного прогула. Скажите пожалуйста: 1)Можно ли разбить взыскиваемую сумму на средний заработок за три месяца вынужденного прогула, подлежащий выплате немедленно с момента вынесения решения о восстановлении на работе и на остальную сумму среднего заработка, подлежащую взысканию после вступления решения в законную силу? Если можно, то куда и в какой форме я должен обратиться?

      Суд обязал меня заключить договор пользования объектами инфраструктуры коттеджного поселка с оплатой в увеличенном в 1,5 раза размере, по сравнению с предыдущим договором. Решение вступило в силу 31.01.13. В нем сказано:»Условия Договора в новой редакции, в т.ч. плата по нему вступает в действие с момента вступления решения суда в законную силу.» Но до настоящего времени решения суда, как документа, нет, хотя прошло много времени. Истец не представил мне экз. за своей подписью и печатью. Мне нечего подписывать.Значит ли это, что договор должен быть от 31.01.2013, т.е. задним числом, или его можно подписать тогда, когда будут выполнены все процедуры оформления?

      ppt.ru

      Статья 202. Разъяснение решения суда

      СТ 202 ГПК РФ

      1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

      2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

      Комментарий к Статье 202 Гражданского процессуального кодекса

      Комментируемая статья предусматривает возможность разъяснения решения суда.

      Суд, принявший решение, вправе разъяснить его в случае неясности по инициативе лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя. При этом не допускается изменение содержания суда. Разъяснение возможно до исполнения решения либо до истечения срока его исполнения (ч. 1).

      Согласно ч. 2 комментируемой статьи вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

      На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).

      В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме .
      ———————————
      Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

      Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 43 и 56 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в частности, определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ) (п. 43).

      Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

      Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 202, 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

      Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления (п. 56) .
      ———————————
      Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.

      Разъяснения не должны изменять существо принятого решения, а устранять неясности, возникающие при уяснении смысла слов, фраз и выражений, изложенных в решении, если они действительно вызывают неоднозначное понимание.

      www.gpkod.ru

      Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

      Когда подается заявление о разъяснении решения суда

      Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

      Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

      Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

      В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

      После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

      По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

      Образец заявления о разъяснении решения суда

      В ______________________
      (наименование суда)
      от _____________________
      (ФИО полностью, адрес)

      «___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

      Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

      В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    4. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    Скачать образец заявления:

    Заявление о разъяснении решения суда (15,0 KiB, 1 202 hits)

    vseiski.ru

    Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда (действующая редакция)

    3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

    Комментарий к ст. 202 ГПК РФ

    1. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 «О судебном решении», в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе разъяснить решение не только «по заявлению лиц, участвующих в деле», но и по заявлению прокурора, по просьбе судебного пристава-исполнителя, органов исполнения, а также по собственной инициативе».

    2. Разъяснение решения не допускается, если оно приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен. Излагая более полно и ясно те части решения, уяснение которых вызывает трудности, суд не вправе изменить его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в судебном решении.

    3. Поскольку комментируемая статья предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    4. Частная жалоба на определение о разъяснении решения суда приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

    5. См. также комментарий к ст. ст. 329, 390 ГПК РФ.

    www.zakonrf.info

    Это интересно:

    • Если заехал на бордюр штраф Парковка на тротуаре, актуальные штрафы. Как обжаловать, избежать или уменьшить штраф? Машина, стоящая на тротуаре, мешающая пройти и провезти детскую коляску пешеходам давно не редкость на улицах наших городов. В попытке изменить ситуацию к лучшему были введены штрафы за […]
    • Заявление 262-7 You are here Форма N 26.2-7. Информационное письмо Информационное письмо (утвержденная форма 26.2-7) предусмотрено для подтверждения факта законности применения УСН компаниями и индивидуальными предпринимателями. Предоставляется данное письмо налоговой службой по […]
    • Закон рф о беженцах 2018 Федеральный закон «О беженцах» от 19.02.1993 N 4528-1 ст 12 (ред. от 31.12.2017) Статья 12. Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища 1. Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища […]
    • Хрестоматия законы ману Законы Ману «Законы Ману» — наиболее важный из всех древнеиндийских сборников законов — брахманской традицией считается установлением Ману, мифического прародителя людей. На самом же деле они являются результатом работы одной из брахманских научных школ. Составление этого […]
    • Штраф печать За непередачу печати и документов после увольнения директору может грозить штраф Автор: Александр Шемякин, Артем Денисов Депутат Госдумы С.Е. Вайнштейн внес законопроект № 342860-6, которым предлагается установить ответственность руководителей компаний за непередачу печати […]
    • Правила укладки груза Правила укладки груза Для затаренных и штучных товаров обычно применяют штабельный и стеллажный способы укладки. Для хранения товаров, затаренных в мешки, кипы, кули, ящики, бочки применяют штабельную укладку. Формируя штабель, обеспечивают его устойчивость, допустимую […]
    • Растаможка с америки в россию Многие российские водители мечтают приобрести американский автомобиль. Машины США хорошо зарекомендовали себя, благодаря своей надежности, стильности по дизайну и сравнительно приемлемой цене. Прежде всего, россияне проявляют интерес к подержанным авто. Но и новые […]
    • Как выжить матери одиночке На что жить матери-одиночке с двумя детьми ВОПРОС Здравствуйте. Меня зовут Екатерина. Я разведена и алиментов не получаю. У меня двое детей. Первой дочери 10 лет, второй - 1,5 года. Я получаю с работы 40 процентов (7295руб) от оклада до 20апреля 2011, когда дочери […]