Молодечненский районный суд

| | 0 Comment

Не хуже чем в гестапо

Белорусский суд отобрал дочь у женщины, обратившейся в милицию по поводу кражи телефона

Фото: «Новая газета»


Фото: РИА Новости

1 сентября судья Молодечненского районного суда Игорь Гаранович огласил решение: «Отобрать у Садовской Олеси Петровны дочь Екатерину, 2007 года рождения, и передать ребенка на попечение органа опеки и попечительства Молодечненского районного исполнительного комитета». Государство отобрало Катю без лишения Олеси родительских прав. Если бы Олеся Садовская знала, к чему, в конце концов, приведет звонок в милицию в новогоднюю ночь, она бы ни за что туда не позвонила. Даже если бы речь шла не об украденном телефоне, а об убийстве.

Этот кошмар начался в ночь на 1 января 2012 года. Жительница Молодечно Олеся Садовская вместе с двоюродной сестрой и друзьями отмечала Новый год в клубе. Когда компания собралась идти домой, оказалось, что из сумки Олеси пропал мобильный телефон. Женщина попросила охранника клуба вызвать милицию.

Наряд приехал, но даже протокол составлять не стал: праздник ведь, ничего катастрофического не произошло, жертв нет. Олесе посоветовали пойти пить шампанское и радоваться, а после праздников, в рабочий день, прийти в отделение и написать заявление о краже. Олеся настаивала. Милиционеры отказывались. Тогда девушка пригрозила, что напишет жалобу в прокуратуру. Тут-то все и началось…

Сначала милиционеры избивали ее прямо в клубе, на глазах у сестры и других свидетелей, которых потом, правда, никто не пытался искать в ответ на многочисленные обращения Олеси в Следственный комитет и прокуратуру. Потом наряд увез ее в Молодечненское РУВД, и там ей устроили самую запоминающуюся новогоднюю ночь. Сначала посадили в холле дежурной части и сказали: сидеть, ждать. Олеся сидела. Сидела долго, ночь заканчивалась. Когда она решила встать и уйти, ее затолкали в «стакан», а когда стала возмущаться — выволокли из «стакана», связали «ласточкой» (это когда руки и ноги связывают вместе за спиной) и бросили на пол, прямо напротив окошка дежурного. На записи, попавшей в интернет, видно: мимо лежащей на полу женщины спокойно ходят сотрудники милиции, не обращая на нее никакого внимания. Мало того, вокруг еще бродит дядька с веником и подметает пол. «Уж лучше бы били, — сказала потом Олеся. — А так — лежишь, ноги-руки связаны, кто-то перед носом метелкой машет, милиционеры мимо ходят и смеются. Унизительно до ужаса».

Утром ее отпустили, все-таки составив протокол. Но не о краже телефона, а о хулиганстве и неповиновении милиции. Избитая Олеся в рваной одежде едва доплелась до дома, но все-таки решила добиваться справедливости. Написала заявление в прокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответственности тех, кто ее избивал. В прокуратуре сказали, что обращаться нужно в Следственный комитет. Олеся обратилась. Заявление приняли, Олесю отправили на судмедэкспертизу, которая зафиксировала побои. Милиционеры, дежурившие в ту ночь, были вызваны в СК и, естественно, все отрицали. А записи с видеокамер следователь не счел нужным изымать — просто поверил на слово людям в погонах и написал отказ в возбуждении уголовного дела.

Олеся обратилась в управление собственной безопасности МВД. Оттуда ответили: нарушения должностной инструкции в действиях сотрудников Молодечненского РУВД имеются, но состава преступления нет.

Олеся пыталась наказать виновных целый год. 13 заявлений в разные инстанции, несколько отмен постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, новые проверки. И опять по кругу. Но никто не захотел и пальцем пошевелить, чтоб хотя бы посмотреть записи с видеокамер в Молодечненском РУВД. А в 2013 году эти записи каким-то образом попали в интернет. И тогда прокуратура Минской области назначила новую проверку.

Было установлено, что ее избивали сотрудники департамента «Охрана». Шла очередная проверка. И 9 января прошлого года в районном управлении Следственного комитета Садовская случайно столкнулась в коридоре с начальником того самого департамента «Охрана» Иваном Косиком. Иван Косик подошел и сказал: ну что ты все ходишь по инстанциям, прекращай эти хождения, а то скоро тебе «ласточка» невинным развлечением покажется. И Олеся не сдержалась, огрела хама сумкой.

На следующий день она, как всегда, уехала утром на работу, оставив дочку с соседкой. Вернулась и увидела плачущую соседку, которая сказала, что Катюшу забрала милиция. Олеся помчалась в ненавистное РУВД и выяснила, что уже через три часа после ее «диалога» с Иваном Косиком против нее было возбуждено уголовное дело. И тут же следствие вынесло постановление: дочку забрать в приют. А Олесю — задержать на трое суток в качестве подозреваемой.

Задержание, как позже стало ясно, нужно было только для того, чтобы ее дочка Катя по закону оказалась ребенком, оставшимся без попечения родителей. На это трех суток хватило с лихвой. Месть изощренная и потому особенно мерзкая. Про Олесю все эти органы, которые по недоразумению называют правоохранительными, уже давно все знали. Ребенок рожден вне брака, мать самой Олеси давно умерла от инсульта, а у отца такой букет хронических заболеваний, при которых даже заявление об опеке государством не рассматривается. Нет у Олеси родственников, которые позаботятся о ребенке.

Вышедшей из СИЗО Олесе вручили новое постановление: о назначении стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Она сначала подумала, что это чья-то дурацкая шутка. Но молодечненская следовательша предупредила: не пойдешь в «дурку» — просто сядешь. Ее отвезли в Минск, в психиатрическую больницу, где продержали 13 дней для проведения той самой экспертизы. Вспоминаю многочисленные дела по статье «хулиганство»: чтобы хулиганов направляли на стационарную экспертизу… Не бывало прежде такого в белорусском уголовном процессе. Очевидно, «органы» тоже вовремя сообразили и, пока Олеся Садовская находилась в психиатрической больнице, статью обвинения переквалифицировали с «хулиганства» на «насилие в отношении сотрудника внутренних дел из мести за выполнение служебной деятельности». А это уже иная тяжесть обвинения, и экспертиза здесь не кажется процессуально неуместной.

Пока Олесю держали в психбольнице, к ее отцу приехали следователи и сообщили, что он назначается законным представителем дочери, поскольку она не может руководить своими действиями. То есть ее объявили недееспособной еще до получения результатов экспертизы. Это позволяло, во-первых, приостановить все проверки в отношении сотрудников РУВД, во-вторых — проводить суды без присутствия Олеси. Молодую женщину просто лишили всех конституционных прав. Но она об этом узнала, только выйдя из «дурки» с диагнозом «органическое аффективное расстройство».

Судебные заседания продолжались четыре месяца. Психиатры, вызванные в суд, говорили о том, что Олеся Садовская вменяема, дееспособна, осознает свои действия. Главврач Молодечненского психоневрологического диспансера Александр Божко утверждал, что во время разговора с милиционером Косиком она просто находилась в эмоционально возбужденном состоянии и в принудительном лечении не нуждается. Но суд постановил провести повторную экспертизу — в той же больнице, в том же отделении.

Правда, еще до начала того судебного заседания Олеся успела съездить в Москву. Она обратилась в Независимую психиатрическую ассоциацию России. После обследования специалисты ассоциации Юрий Савенко и Любовь Виноградова сделали заключение:

«При клиническом исследовании не выявлено ничего, кроме некоторой демонстративности, неустойчивого настроения и недостаточно критической оценки ситуации, в принудительном лечении не нуждается, осознает значение своих действий… Совершенно необоснованным является также вывод экспертов о том, что Садовская О.П. и в настоящее время «не может сознавать значение своих действий и руководить ими, не может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе», что грубо нарушает право Садовской О.П. на защиту в суде… Суд мог бы усомниться и в рекомендации экспертов о необходимости «применения к Садовской О.П. принудительных мер безопасности и лечения… с помещением в психиатрическую больницу с обычным наблюдением», поскольку такие меры применяются в тех случаях, когда человек представляет опасность для себя или других лиц или может принести иной существенный вред. Садовская О.П. такой опасности не представляет».

А еще российские эксперты написали, что «органическое аффективное расстройство» — это слишком общее понятие, которое не может быть принято никакими официальными инстанциями без специальной классификации: в частности, имеет оно психотическое или непсихотическое происхождение. В заключении говорится, что белорусские коллеги явно умышленно не сделали уточнения «непсихотическое», поскольку такой диагноз полностью противоречил их окончательным выводам.

На заключение независимой экспертизы Молодечненский суд внимания не обратил и 23 июля прошлого года вынес решение о принудительном полугодовом лечении Олеси Садовской.

Олеся вышла из психиатрической больницы, где она провела не шесть месяцев, а четыре. Хотя и за этот срок она узнала, что такое фиксация в кровати, принудительное кормление, насильственное введение психотропных препаратов. Но Олеся выдержала.

Ее дочь Катя все это время по решению органов опеки находилась сначала в приюте, потом в приемной семье Татьяны Амангельдиевой, живущей в деревне под Молодечно. Просто прийти и забрать девочку Олеся не могла — нужно было дождаться решения органов опеки. Но чиновники все тянули, а в августе Олеся узнала (причем случайно), что на 1 сентября назначено заседание суда по иску отдела образования, спорта и туризма Молодечненского райисполкома «Об отобрании ребенка».

1 сентября восьмилетней Кате Садовской не разрешили после уроков вернуться домой, к маме. Суд провели быстро. Все тот же главный молодечненский психиатр Александр Божко, который год назад на суде утверждал, что Олеся вовсе не нуждается в принудительном лечении, на этот раз изменил показания и поддержал истца — райисполком. У Кати еще уроки не закончились, когда она окончательно стала «ребенком, оставшимся без попечения родителей».

Сейчас Катя видит маму через день, когда та навещает ее в приемной семье. Катя, как все дети, прошедшие через ад государственной опеки, уже очень взрослая. Поэтому она не умоляет маму забрать ее. Катя просто говорит маме, что она должна беречь себя. Это очень взрослое пожелание. Потому что для снятия диагноза и возможности обжаловать решение суда Олеся должна пройти очередную — теперь уже добровольно — психиатрическую экспертизу.

www.novayagazeta.ru

Молодечненский районный суд

с 8–00ч. до 13 –00ч. и с 14–00ч. до 18–00ч.

+ 375 29 141 09 40

Предварительная запись на приём осуществляется по телефону 55 4 65.

Телефон доверия 5 42 42.

Дополнительный приём исковых заявлений, заявлений и жалоб, требующих разрешения в порядке, установленном процессуальным законодательством, с 9-00ч. до 13–00ч. осуществляется работниками аппарата суда в следующие субботние дни (каб. № 122):

2018 год (1 полугодие): 13 января, 03 февраля, 03 марта, 07 апреля, 05 мая, 2 июня.

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА ВОЛОЖИНСКОГО РАЙОНА: Понедельник – пятница с 9–00ч. до 18–00ч., время обеденного перерыва с 13 –00ч. до с 14–00ч., выходные дни: суббота, воскресенье.

почтовый индекс и адрес суда: 222358 Минская область, г. Воложин, ул. Щербины, 31.

адрес электронной почты суда: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ИНФОРМАЦИЯ К СВЕДЕНИЮ

С 4 июля 2017 года произошли изменения номеров банковских счетов для зачисления платежей в белорусских рублях, контроль за уплатой которых осуществляется инспекциями по г. Минску, и банковского идентификационного кода.

Реквизитами для уплаты государственной пошлины при обращении в Минский областной суд, а также при обращении в Верховный Суд Республики Беларусь с надзорными жалобами на судебные постановления по уголовным, гражданским делам, а также жалобами на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях будут являться:

получатель платежа: Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по г. Минску;

ОАО «АСБ «Беларусбанк»;

расчетный счет BY95AKBB36021010000390000000;

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ПЛАТЕЖЕЙ В РАЙОННЫЙ

Госпошлина: Получатель; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

УНП 600537220 Счет № ВY96AKBB36006140005020000000

-для физических лиц – 03002

-для юридических лиц — 03001.

Штраф (по административным делам):

Получатель; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Назначение платежа- 05115

Штраф (по уголовным делам):

Получатель: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Банк получатель: ОАО «АСБ Беларусбанк»

БИК банка АКBВВY2X

Назначение платежа- 05120

График приема граждан руководством

www.volozhin.gov.by

УКАЗОМ Президента РФ от 19.04.2010 N 478 «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ»
Судью Шадринского районного суда Данилова А.В. назначили заместителем председателя Когалымского городского суда

Данилов Алексей Викторович родился 15 июня 1964 года в п. Радошковичи Молодечненского района Минской области.

В 1995 году окончил Уральскую государственную юридическую академию.

В 2005 году назначен на должность судьи Шадринского районного суда Курганской области Указ Президента РФ № 808 от 15.07.2005 года на трехлетний срок полномочий.

С ноября 2005 года по октябрь 2006 года на Алексея Викторовича возложено осуществление полномочий председателя Шадринского районного суда.

В 2008 году Указом президента РФ № 1620 от 17.11.2008 года назначен судьей Шадринского районного суда Курганской области без ограничения срока полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Курганской области от 21.07.2006 года присвоен 4-ый квалификационный класс.

До назначения на должность судьи Шадринского районного суда Данилов А.В. работал с июля 1992 года по август 2003 года юрисконсультом страховой фирмы «Мегаполис» в г. Шадринске, юристом в Шадринском филиале АКБ «Зауральский бизнес», ведущим консультантом отдела правового обеспечения банковской деятельности АКБ «Курганпромбанк», юрисконсультом Шадринского филиала ТОО «Центр – Аудит», юрисконсультом ТОО «Совхоз Ключевской», юрисконсультом Шадринского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Уралтрансгаз». Постановлением Курганской областной Думы от 26.08.2003 г. № 2371 назначен на должность мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского района.

Работая в должности судьи Шадринского районного суда, Данилов А.В. зарекомендовала себя с положительной стороны как дисциплинированный, добросовестный и исполнительный работник. По настоящее время осуществляет правосудие в сфере гражданского судопроизводства. В своей деятельности Алексей Викторович строго руководствуется действующим законодательством, профессионально и оперативно рассматривает дела, обеспечивает надлежащий качественный уровень судебных документов.

Коллектив Шадринского районного суда поздравляет Алексея Викторовича с назначением.

shadrinsky.krg.sudrf.ru

Суд в Молодечно рассмотрит иск родителей погибшей на уборке картофеля школьницы о возмещении морального вреда

21 декабря в суде Молодечненского района начнется рассмотрение гражданского иска родителей погибшей во время уборки картофеля школьницы Виктории Попченя к райисполкому, отделу образования, а также к двум сельхозпредприятиям района о возмещении морального вреда, пишет praca-by.info . Об этом рассказал правовой инспектор независимого профсоюза РЭП Леонид Судаленко, который оказывает юридическую помощь семье.

Родители погибшей Виктории

По словам Судаленко, после того, как государство отказалось рассматривать претензии родителей погибшей девочки о нарушении права на жизнь ребенка, семье ничего не оставалось, как предъявить виновным иск о компенсации морального вреда.

«Недосмотрела». В Молодечно за гибель школьницы на картошке судят педагогов

«Семья оценила моральный вред в 50 000 рублей. Определяя сумму, мы исходили из сложившейся в Беларуси практики, когда после гибели работников на том или ином предприятии семьи получали приблизительно такие суммы. Понятно, что жизнь человека – бесценна, ее невозможно оценить в деньгах, тем не менее, потерявшим единственного ребенка родителям нужно как-то дальше жить, приводить, в конце концов, могилу погребенного ребенка в порядок», — заявил инспектор профсоюза.

Как отметил Судаленко, виновным в трагедии признан водитель грузовика и сопровождавшие детей в поле учительницы. Начальник районного отдела образования отделалась простым выговором.

naviny.by

ЧАСТЬ 92: ЗЕМЛЯ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ БЕЛАРУСИ, а вместе с ней и проживающие на ней.

Продолжение записи «ЧАСТЬ 90: ЗЕМЛЯ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ БЕЛАРУСИ, а вместе с ней и проживающие на ней. «, с глобальным рассказом о том, что (за бардак) творится в с/т «Родничок-83» , в Мароськах, Молодечненский район (с собственностью его членов, «неугодных» для определенных лиц, дорвавшихся до власти) как следствие злоупотребления властью руководства садового товарищества при полном попустительстве (либо «крышевании» противоправных действий со стороны членов руководства т/с «Родничок» в отношении «неугодных» им граждан — собственников некоторых садоводческих участков ), что и есть предмет настоящих записей в моем блоге, имеющих суть — отражение наблюдений, накопления информации с последующим анализом и наработкой версий о коррупционных связях между руководством с/т «Родничок-83» и представителей власти, правоохранительной системы в Молодечненском районе, о чем ранее сообщалась (документы) в записи ЧАСТЬ 86: ЗЕМЛЯ МОЛОДЕЧНЕНСКАЯ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ БЕЛАРУСИ, а вместе с ней и проживающие на ней. .

Напомню, что Т.С. Волянюк выиграла судебное дело о несогласии с ее увольнением и была восстановлена, решение суда Новогрудского района на прежних условиях ее трудового контракта. Далее , хронометраж в докуметах:

Это письмо из Новогрудского РОВД относительно проведенной ими проверки.

Сообщение из суда Новогрудского района, о том, что кассационная коллегия оставила законным решение суда о восстановлении Волянюк Т.С. на ее рабочем месте в силе, что не может не радовать любого здравомыслящего человека и гражданина Республики Беларусь, вселяя надежду на то, что не «все потеряно» для государства Республика Беларусь и, что «пациент скорее ЖИВ, нежели мертв».

Но, к сожалению, остался «должок». по иску Т.С. Волянюк к СП «Леор Пластик» ООО об отмене дисциплинарного взыскания, причем ОЧЕНЬ существенный, заключающийся в том, что Т.С. Волянюк до сих пор не прислали мотивировочную часть решения суда Новогрудского района и этим препятствуют его обжалованию в кассационном порядке, и поэтому Тамаре Сергеевне Волянюк, пришлось оформить вот такое заявление (от 13.04.2018 года) в суд Новогрудского района на имя его Председателя (RR805672455BY) и в Управление юстиции Гродненского облисполкома (RR805672464BY), отправленные заказными письмами.

Подобные схемы исключения кассаций заведомо-неправосудных и заказных решений ранее мною были описаны, в том числе, и в деле Самсанович О.В. по ее иску в Молодечненский районный суд.
Напомню детали — это было решение которым судья Синявский Д., заместитель председателя суда Молодечненского района, отказался признать право собственности на гараж за Андриевской И.В., матерью Самсанович О.В., которая в суде представляла ее интересы из приобретенного ее кирпича, из которого был возведен спорный гараж. Иными словами право собственности своим решением судья Синявский Д. оставил за совладелецей земельного участка долевой собственности с Андриевской И.В. — Барановой Г.П., так как иных участников, юридически заинтересованных сторон в судебном заседании- не было.
А вот далее — знакомая схема, потом судья Синявский Д. просто не выдавал (так и не выдал) юридически значимый (надлежаще- оформленный) документ — его решение и его мотивировочную часть, которое бы Самсанович О.В. (представлявшая интересы матери, Андриевской И.В.) смогла бы обжаловать в кассационном порядке, а «протянув» сроки, игнорируя изготовление мотивировочной части, на все обращения оформлял отписки со смыслом «вы не обжаловали решение в установленном законом порядке и пояэтому оно вступило в законную силу».

Вот такая крайне примитивная, эффективная и так до сих пор не «взломанная» схема НАГЛОСТИ в СУКАльих судах Республики Беларусь, от заказных, заведомо-неправосудных решений пострадала моя дочь, Борейчук С.А., моя внучка, Борейчук В.Д., просто за то, что стали защищаться от нападения агентуры Американских товаропроводящий сетевых маркетингов встречно потребовав перерасчет и удержанием алиментов со скрытых доходов моего бывшего зятя, Борейчук Д.А. в ответ на ложные и клеветнические измышления и сплетни со стороны «сочувствующих» сетевиков иностранных агентур, которыми заражены представители высших эшелонов власти в Республике Беларусь, или как я их называю отражая их истинную сущность «БАНДИТЫ, захватившие власть шизофреники».

Иными словами судья Синявский Д. суда Молодечненского района в должности Заместителя председателя так и не смог мотивировать свое решение, каким это образом он отказал признать право собственности на собранный гараж из купленного кирпича Андриевской И.В. за Андриевской И.В., а передал это право иному человеку (Барановой Г.П.) и , будучи в должности заместителя Председателя суда Молодечненского района, оказался не в состоянии обеспечить оформление и направление юридически значимым в судебном процессе сторонам юридически значимые документы: решение суда и его мотивировочную часть!

Удивительное качество правосудия и организации его реализации под Председательством СУКАло Валентина Олеговича, на личном приеме которого побывала моя дочь, Борейчук С.А. и после которого получила очередную описку со сменой темы ее обращения!

В данном контексте очень интересно, какова будет реакция из суда Новогрудского района и Управления юстиции Гродненского облисполкома?
Неужели все там так же, как и в суде Молодечненского района и Управлении юстиции Минского облисполкома?

Наблюдаем.
Заинтересовавшиеся могут найти детали в записях на моем блоге по метке Самсанович.

andreyporoh.livejournal.com

Это интересно:

  • Размер пособий при усыновлении Какие выплаты полагаются усыновителю, опекуну, попечителю? Всем усыновителям, опекунам и попечителям полагается федеральное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью (ст. 12.1 Закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ). При передаче одного ребенка на воспитание в семью размер […]
  • Доверенность на получение сертификата по материнскому капиталу Как оформить доверенность на маму, чтобы она за меня получила сертификат на материнский капитал? Здравствуйте!Я гражданка России,но проживаю за границей,скажите,пожалуйста,какие документы нужны кроме доверенности на маму для получения сертификата,так как не получается […]
  • Коллекторы водоснабжения в частном доме Коллекторы водоснабжения в частном доме Как ни крути, а дом без водопровода – это не дом, и жить в нем будет весьма сложно. Человек настолько привык ко всем благам цивилизации, что обходиться без них уже просто не в состоянии. Именно по этой причине водоснабжение частного […]
  • Нотариус фили метро Нотариальная контора нотариуса г. Москвы Дударева А.В. ВНИМАНИЕ! МЫ ПЕРЕЕХАЛИ! Нотариальная контора находится по адресу: город Москва, переулок Маяковского, 2, 3 минут от метро "Марксистская" , телефон 8 (495) 790-16-20 С уважением, нотариус города Москвы А.В. Дударев. Мы […]
  • Запрета возврата части аванса В апреле 2012 года, в марте 2013 года возникали проблемы с МТС, по поводу незаконности списания денежных средств с телефона. То платные СМС на короткие номера, то платные подписки. Надо отдать должное, деньги возвращались оперативно. Настала очередь 2014 года. Заказав […]
  • Закон о утилизации биологических отходов Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 14 января 2014 г. N АА-03-03-36/306 "О нормировании, паспортизации и лицензировании отходов лечебно-профилактических учреждений и биологических отходов" Федеральная служба по надзору в сфере […]
  • Опека самарского района Органы социальной защиты, опеки и попечительства г.Самары Комитет по делам семьи администрации городского округа Самара. Почтовый: 443099, г.Самара, ул.Куйбышева, 44. Юридический: 443010, г.Самара, ул.Фрунзе, 124-Б. Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для […]
  • Правила хранения оружия в школах Правила хранения оружия в школах Введена в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками - заместителя министра обороны СССР от 27 апреля 1982 г. №30. Согласована с Министерством внутренних дел СССР, Министерством высшего и среднего специального образования […]