Наказание за 105 статью

| | 0 Comment

Статья 105 часть 1, наказание по УК РФ за убийство

Добрый день! Ситуация такая, мой младший брат (28 лет) во время драки убил человека (на ключах как брелок весел маленький нож-складник) вот этим ножиком он попал прямо в сердце и человек умер почти сразу, экременируют ст.105 ч.1, есть стягчающее он был пьян и смягчающее у брата ребенок несовершенно летний (3 месяца), адвокат говорит может попробывать переквалифицировать на статью нанесение тяжких телесных с последующей смертью! Брат вину осознает! Реально это и вообще стоит нанимать адвоката?

Ответы юристов (12)

ст. 111 ч.4 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ст.105 ч.1 УК РФ Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Отягчающие и смягчающие практически уравновешены. Вероятность переквалификации имеет место быть. Конечно без ознакомления с материалами дела сделать вывод сложно, но очного адвоката нанять нужно.

Есть вопрос к юристу?

Моя уважаемая коллега уже привела нормы закона и я не буду их повторять, однако советовал бы нанимать адвоката т.к. при убийстве есть нижняя граница (не менее шести лет) а при тяжких телесных нет и наказание может быть ниже.

Андрей! Сложно давать консультацию дистанционно, т.к. не знаем все обстоятельства дела до конца. Конечно, если есть основания для переквалификации статьи, то это было бы замечательно. Но этим должен заниматься адвокат на месте. Понятно, что ваш брат осознает все содеянное, но главное на что был направлен у него умысел, убить человека или просто поучаствовать в драке. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством, но это не факт, все будет зависеть от работы адвоката. На Ваш вопрос стоит ли нанимать адвоката можно ответить точно — стоит, если адвокат будет работать, а не «качать ножкой» в процессе. В вашем случае нужно бороться за то, что бы получить минимальное наказание.

Здравствуйте, Андрей. Как отметили коллеги и я полностью с ними согласна, без ознакомления с материалами уголовного дела прогноз делать трудно, но из предоставленной Вами информации( маленький складной ножик, как брелок, драка) вполне возможна переквалификация на ст.111 ч.4 УК РФ. Кроме того, следствие сразу вменяет ст.105 УК РФ исходя из позиции » если что, то суд переквалифицирует». Надеяться на то, что следователь разберется во всех тонкостях дела и квалификация будет объективной не стоит, для этого и нужен адвокат, тем более преступление относится к категории особо тяжких.

Здравствуйте Андрей.Сразу стоит заметить, что состояние алкогольного опьянения законодателем давно исключено из отягчающих обстоятельств.Его нет в ст 63УК, а их перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Ну а по поводу переквалификации-характер нанесения удара(и даже их кол-во-1) в жизненно важный орган-сердце-будет свидетельствовать об умысле именно на убийство.

Но даже если и переквалифицировали-На первый взгляд статья 111УК РФ кажется как бы мягче, тк нет нижнего предела, но на практике за 111 ч 4 УК дают больше чем за убийство.

Практика переквалификации с одного состава преступления на другой, действительно, существует и адвокат в этой ситуации может сыграть весьма существенную роль. Однако, Вам и Вашему брату следует трезво оценить произошедшие события, а именно на что был направлен умысел во время совершенного деяния и какая доказательственная база (допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, проверки показаний на месте, иные предметы, следы и материалы) имеется в материалах уголовного дела, свидетельствующая о наличии того или иного состава преступления. Так, например, касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркнул, что,

решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (абз. 2 п. 3)

Бывают случаи, когда в результате расследования уголовного дела следователю не удается собрать достаточных доказательств для квалификации преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а материалы дела прямо свидетельствуют о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшие смерть потерпевшего. В этом случае, участие адвоката может быть сведено к его формальному участию и получению в итоге уже прогнозируемого результата. Но бывают и другие ситуации, когда участие адвоката, действительно необходимо.

По этому, советую Вам к адвокату все же обратиться, только его участие при этом не должно быть формальным, а для этого к выбору защитника нужно подойти обдуманно.

Добрый день, Андрей!

Помимо уже сказанного коллегами, хотелось бы привести помимо второго абзаца, также абзац 1 п.3 Постановления пленума Верховного суда«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»:

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Именно направленность умысла будет иметь решающее значение при квалификации преступления. Кроме того, очень важно выработать позицию по делу на как можно более ранней стадии расследования, в противном случае есть вероятность того, что суд скептически отнесется к постоянно меняющимся показаниям обвиняемого.

Адвоката нанимать стоит, тем более по такой серьезной статье, как указываемая. Участие адвоката в уголовном деле по ст. 51 УПК РФ (обязательное участие защитника) может свестись с юридическому анализу обстоятельств дела и высказыванию своего мнения в процессе. Как правило, не более. Участие же адвоката по соглашению добавляет некоторые неформальные тонкости, основанные на личном опыте конкретного адвоката. К примеру, адвокат может быть лично знаком с судьей, следователем, прокурором и т.п. Ни в коем случае не имею в виду противозаконные действия, а лишь то, что за человека можно «замолвить словечко». Да и как правило, адвокат по соглашению («сытый адвокат») работает лучше и эффективнее, чем адвокат по назначению.

Здравствуйте! Вы правы состояние опьянения может быть отягчающим обстоятельством согласно ст.63 УК РФ

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

(часть 1.1 введена федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ)

Но, это не обязанность суда, а право и зависит оно от конкретных обстоятельств произошедшего, личности виновного.
«адвокат говорит может попробывать переквалифицировать на статью нанесение тяжких телесных с последующей смертью!»

А через какое время он умер? Если непосредственно после удара ножом, то это практически не реально.
И главное зависит от умысла виновного. Что он хотел сделать? Умышленно причинить вред здоровью, который по неосторожности и повлек смерть, либо умышленно причинить смерть?.

Вы говорите, что виновный признает вину, а в чем он ее признает. Нужно изначально было говорить, что умысла на причинение смерти не имел, не видел куда наношу удар, был уверен, что длина клинка не настигнет жизненно важный орган.

В общем попытаться переквалифицировать на неосторожность можно. А чем Вас бесплатный адвокат не устраивает? Просто нужно заставить его работать, путем отводов, жалоб, а деньги ему заплатит государство. Плюс Вы его можете простимулировать. Не факт, что адвокат по соглашению будет работать лучше. Хорошего работающего адвоката найти не просто.

Переквалифицировать на тяжкие телесные повлекшие смерть нереально. Потому что клиент умер, очевидно, на месте или очень быстро. Не получится. А вот превышение пределов самообороны, или неосторожное попробовать стоило-бы.

Материалов дела не вижу и всех обстоятельств не знаю, конечно.

Адвоката ему по этой статье и бесплатного назначат, но смысл надеяться?

На следствии от формального адвоката зависит достаточно мало. Единственное, что он вменяемого может сделать, только проконтролировать, чтобы подсудимый не признавал умысел на убийство. Ну и написать ходатайство о переквалификации.

А вот на суде адвокат может сделать многое. Как минимум, уменьшить хоть как-то срок и разумно подать апелляцию, если слишком много лет «навесят».

Кстати, если как вы говорите, ножик-брелок, то тут бы посмотреть на заключение .

Особого смысла прилагать усилия на переквалификацию с убийства на «тяжкие, повлекшие смерть», не вижу. Для клиента не особенно важно по какой статье он будет сидеть… Думать надо о переквалификации на превышение, аффект и тому подобное.

Не стоит, по моему мнению, говорить о сроках наказания по данным статьям — они всегда разные и зависят от многих факторов.

По поводу «бесплатного адвоката» ещё раз позволю процитировать великого Жванецкого:«Можно лечиться и бесплатно, если не волнует результат».По-моему, лучше не скажешь.

Категорически не согласен с утверждением о том, что всё может решиться на суде. В подавляющем большинстве случаев в суде ничего не решается, чрезвычайно трудно в условиях нынешней судебной системы заставить суд как-то переквалифицировать обвинение, кому охота воевать с прокуратурой, утвердившей обвинительное заключение, сидящей тут же в заседании и всяко поддерживающей своё обвинение? Уповать же на решение вышестоящего суда тоже не приходится, формализм. Так что решать эти вопросы можно и нужно только на стадии расследования, пока можно, не воюя с прокуратурой и судом, воевать только со следователем.

Что делать конкретно, можно сказать только тогда, когда есть понимание, что произошло на самом деле, что есть в уголовном деле, кто что говорит и так далее.

Коллеги абсолютно правы, все зависит от обстоятельств конкретного дела, от мельчайших подробностей.У меня в практике было дело, когда подсудимый в пьяной драке махал ножиком, в итоге перерезал сонную артерию потерпевшему, дело рассматривалось тройкой судей и переквалифицировали со 105 ч.1 на 111 ч.4, приговор устоял в вышестоящих инстанциях.Так что все может быть.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Статья 105 УК РФ — убийство

Умышленное убийство человека считается самым страшным преступлением, и наказание за него соответствующее. Уголовным кодексом России за убийство положено лишение свободы от 6 до 20 лет или пожизненное заключение под стражу, в зависимости от степени тяжести совершенного преступления.

Статьей 105 УК РФ предусмотрена и смертная казнь за убийство, но она была фактически отменена в 1997 году, а в 2009 году запрет на смертную казнь был закреплен Конституционным судом РФ.

Сегодня мы подробно рассмотрим ст. 105 УК РФ, определим виды наказания за убийство и разграничим простое убийство от аналогичного преступления с различными отягчающими (квалифицирующими) признаками.

Виды убийств по нормам УК РФ

Убийства в Уголовном кодексе делятся на 3 категории, в зависимости от тяжести, и мера наказания за них значительно отличается:

  • Обычное убийство. Относится к ч.1 ст. 105 УК РФ и подразумевает лишение жизни другого человека в результате распития алкоголя, из ревности, ненависти или других чувств, без дополнительных квалифицирующих признаков (отягчающих обстоятельств);
  • Убийство с квалифицирующими признаками (ч.2 ст. 105 УК РФ). Убийство одного или нескольких человек при обстоятельствах, признающихся судом отягчающими вину подсудимого;
  • Особые виды преступлений против жизни и здоровья, за которые назначается менее тяжкое наказание (статьи 106-109 УК РФ). Эти виды убийств несут для общества меньшую опасность и совершаются в состоянии аффекта, неумышленно или при прочих смягчающих обстоятельствах.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Основные обстоятельства убийства:

  • Возраст преступника. Уголовная ответственность в России наступает с 14 лет. Лицам с 14 до 18 лет положено назначать менее строгое наказание, в том числе ограничивать срок заключения определенными временными рамками (статья УК РФ 88);
  • Поведение при расследовании дела. Чистосердечное признание, помощь в расследовании и сборе улик служит смягчающим фактором. Отягчающими обстоятельствами является сопротивление при задержании и нанесение вреда здоровью и жизни сотрудников правоохранительных органов;
  • Состояние подсудимого на момент совершения убийства. Отягчает вину алкогольное или наркотическое опьянение, предварительный сговор или злой умысел. Состояние аффекта, полное осознание вины и готовность понести назначенное наказание, сожаление о совершенном преступлении могут уменьшить наказание;
  • Вид преступления. Отягчают вину подсудимого убийства заранее спланированные, умышленные, групповые или спонтанные. Уменьшают наказание преступления, совершенные по неосторожности, при содействии правоохранительным органам в поимке преступника, в целях самозащиты или при исполнении своих профессиональных обязанностей.
  • Убийства без квалифицирующих признаков

    Наказание за умышленное убийство без особых квалифицирующих (отягчающих) признаков — это ст. 105 УК РФ, ч.1. В качестве ответственности за это преступление предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. Убийство не всегда несет злой умысел, оно может быть совершено и в том случае, когда человек прямо не желает смерти другого лица, но допускает это и не предотвращает. Яркий пример – убийство в результате избиения.

    Убийства с отягчающими обстоятельствами

    Квалифицирующие признаки убийств описаны в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Они являются отягчающими факторами преступления, поэтому наказание в этих случаях будет более серьезным, по сравнению с частью 1 этой же статьи. Речь идет о лишении свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы от 1 года до 2 лет либо о пожизненном заключении под стражу.

    Виды дополнительных (отягчающих) признаков преступления:

    1. Убийство двух и более лиц. Чтобы преступление было квалифицировано по этой части, оно должно содержать злой умысел лишить жизни именно двух и более лиц. Если же один из двух человек погиб случайно (например, в результате неудачного удара в висок), но подсудимый не желал его смерти, то речи о двойном убийстве быть не может;
    2. Убийство должностного лица или его близких в процессе служебной деятельности или при выполнении общественного долга. К примеру, убийство государственного чиновника по причине того, что преступника не удовлетворил срок рассмотрения его документов;
    3. Убийство малолетнего ребенка или иного лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии. К малолетним детям относятся лица, не достигшие 14 лет. Беспомощным человек обычно является по причине тяжелой болезни или из-за паралича. Факт его беспомощности должен быть доказан медицинскими справками;
    4. Убийство беременной женщины, если убийца знал о ее положении. Если есть доказательство беременности убитой женщины, то судьи или присяжные часто применяют в отношении таких убийц максимальную меру наказания – пожизненное лишение свободы;
    5. Убийство, сопряженное с похищением. При похищении человека в целях выкупа преступники иногда убивают похищенного еще до получения денег. Если речь идет о малолетнем ребенке, то преступление отягощается уже двумя факторами, помимо самого факта похищения;
    6. Убийство с особой жестокостью. Существует постановление Верховного суда РФ, которое разъясняет, какие именно действия квалифицируются особенно жестокими. Это касается пыток и истязаний, мучений до убийства или в процессе совершения преступления;
    7. Убийство общеопасным способом. К общеопасным убийствам относятся взрывы в общественных местах или, к примеру, отравление системы водоснабжения частного дома, в результате которого погибли и посторонние лица;
    8. Убийство группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой. Стандартное отягчающее обстоятельство, общее для многих статей Уголовного кодекса;
    9. Убийство из корыстных побуждений, по найму или в результате разбоя, бандитизма или вымогательства;
    10. Убийство с целью скрыть следы другого преступления или облегчить его совершение (например, убийство свидетеля кражи);
    11. Убийство, связанное с изнасилованием или действиями сексуального характера;
    12. Убийство по мотивам вражды между различными социальными группами, по причине расовой, национальной, религиозной, идеологической или политической ненависти;
    13. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего. Встречается очень редко и весьма сложно доказуемо.

    Если же речь идет об убийстве сотрудника полиции и иных правоохранительных органов, то наказание за это деяние очень часто является максимальным – пожизненное лишение свободы. Эта категория убийств входит в группу преступлений против правосудия и против порядка управления.

    sudovnet.ru

    О внесении изменения в статью 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О внесении изменения в статью 105

    Уголовного кодекса Российской Федерации

    Статья 1

    Внести в статью 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2004, № 30, ст. 3091; 2007 г. № 31 ст. 4008; 2009, № 31, ст. 3921; № 52, ст. 6453) изменение, дополнив часть 2 пунктом «в 1 » следующего содержания:

    «в 1 ) лица, достигшего семидесятилетнего возраста».

    Статья 2

    Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

    ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

    к проекту федерального закона

    «О внесении изменения в статью 105

    Уголовного кодекса Российской Федерации»

    В последнее время в России значительно увеличилось количество убийств пенсионеров, особенно достигших возраста 70 лет и более.

    Преступники все чаще и чаще выбирают в качестве жертв преступных посягательств людей пожилого возраста – наименее защищенную и слабую категорию населения. Все больше стариков оказываются ограбленными, обманутыми, убитыми или покалеченными из-за незначительной наживы в виде нескольких сотен или тысяч рублей. В ряде регионов в отношении пенсионеров совершается уже каждое 12-е преступление, и этот показатель неуклонно растет. При этом абсолютные показатели количества пожилых потерпевших, о которых стало известно правоохранительным органам, за 10 лет увеличились в два с лишним раза.

    Количество преступлений в отношении граждан в возрасте от 66 до 75 лет в целом составляет 57 % от общего их количества, из которых каждый четвертый был в возрасте старше 71 года.

    По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации среди преступлений против личности основная доля потерпевших пожилых граждан подверглась угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и побоям (39 и 28%), по 10% приходится на причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, 6% потерпевших был причинен легкий вред здоровью, а 5% — убиты.

    Преступники умышленно выбирают в качестве жертв пожилых людей, которые являются наиболее незащищенной и уязвимой социальной группой населения. Расчет преступников делается на неспособность престарелых людей ответить на нападение, совершенное с целью завладения их имуществом. Такое преступление, как кража имущества пожилых граждан, если он ее замечает, легко перерастает в грабеж пенсионера. А грабеж пенсионера, не менее легко, может превратиться в разбойное нападение.

    Разбой всегда сопровождается применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия. А если жертва оказывает сопротивление, то преступники не останавливаются и перед убийством, в том числе для того, чтобы потерпевший не мог дать против них показаний.

    Впрочем, стремление завладеть имуществом пенсионера не всегда является причиной совершения такого преступления, как убийство. Например, 18 июля 2013 года на окраине города Новосибирска водитель внедорожника Lexus забил насмерть 77-летнего пенсионера за то, что тот слишком медленно переходил дорогу перед машиной.

    Подобных примеров по всей России множество, и все они свидетельствуют о том, что необходимость установления более строгого наказания за такое преступление, как убийство пожилых граждан, давно назрела.

    Наказание за данный вид преступления всегда было очень высоким. Часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) определяет тринадцать квалифицирующих признаков по категориям потерпевших, среди которых есть такой, как убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

    Однако пожилой человек в возрасте 70-ти лет и выше фактически находится в беспомощном состоянии при нападении на него преступников. Это говорит не только о циничности данных преступлений и высокой степени деморализации лиц, их совершающих, но и о необходимости установления повышенного наказания за данное преступление.

    Средства массовой информации – газеты, телевидение, Интернет – заполнены сообщениями об убийствах пенсионеров.

    Пожилые граждане России в большей степени подвергаются опасности стать жертвами нападения и последующего убийства, чем молодые люди, способные вовремя и адекватно отреагировать на посягательства преступников.

    Необходимость в ужесточении уголовной ответственности за совершение убийства лиц старше 70-ти лет обусловливается также повсеместной и широкой распространенностью такого рода преступлений. Поэтому для повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений его следует отнести к категории преступлений, за которые установлено повышенное наказание.

    Данным законопроектом предлагается установить наказание за убийство лица, достигшего возраста 70-ти лет, аналогичное наказанию, уже установленному частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

    А именно – лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

    Предлагаемое наказание является соразмерным содеянному, соответствуют его характеру и степени общественной опасности, что позволит соблюсти принцип справедливости уголовного закона, закрепленный частью 1 статьи 6 УК РФ, и достичь предусмотренных целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Законопроект направлен на защиту пожилых граждан России и совершенствование уголовного законодательства.

    ldpr.ru

    Статья 105 УК РФ «Убийство»

    Когда человек слышит слово «Убийство», у него возникают не самые приятные ассоциации. И это не удивительно — нет более злого и противоправного поступка, чем лишение другого жизни. Но все ли случаи лишения жизни относятся к убийству? Есть ли какие — то исключения? И какое наказание ждет виновного?

    Убийство, как и любое другое преступление, имеет свою статью в Уголовном Кодексе Российской Федерации под номером 105. И именно она отвечает на заданные выше вопросы. С её основными положениями и комментариями мы и предлагаем вам ознакомиться.

    Статья 105 УК РФ

    В уголовном кодексе имеются самые разные статьи, отвечающие за убийство. Это и статья 106 УК РФ «Убийство новорожденного матерью», и статья 277 УК РФ «Убийство политического деятеля», и даже статья под номером 357 «Геноцид». Однако главной все же считается статья 105 УК РФ «Убийство», так как именно она описывает стандартный вариант этого преступления.

    Статья 105 УК РФ по своему уникальна. Во первых, это первая статья Уголовного Кодекса, которая описывает преступление — до этого расписываются основные положения, практики, определения и прочее. Во вторых, в этой статье очень разнообразная вторая часть, в которой содержится огромное количество подпунктов. В третьих, эта статья наиболее часто перекликается с другими преступлениями. Рассмотрим ст. 105 УК РФ более подробно.

    Часть первая

    В ст. 105 УК РФ всего две части. Первая очень короткая, и главная её цель — дать определение убийству. Итак, убийством считается умышленное насильственное лишение человека жизни. Обратите внимание на то, что должен быть доказан факт умышленного убийства. То есть если преступник убил человека случайно или каким то косвенным воздействием (например, в результате халатности), то подобный поступок не будет считаться убийством.

    Так же в первой части ст. 105 УК РФ рассматривается случай обычного убийства без каких — либо особенностей. За него виновный получит от 6 до 15 лет лишения свободы с последующим её ограничением на 2 года.

    Часть вторая

    Эта часть ст. 105 УК РФ рассматривает все остальные случаи убийства. В неё входит все — от способов умерщвления до состава самого преступления. Так как вариаций достаточно много, то сама вторая часть разбита на множество пунктов:

  • Пункт А. Рассматривает умышленное насильственное убийство двух или более людей. При этом именно количество убитых зачастую и определяет срок лишения свободы. Кроме того, убийство нескольких людей стоит отделять от других преступлений, таких как геноцид.
  • Пункт Б. Убийство должностного лица или его родных и близких, связанное с деятельностью этого должностного лица. Стоит отметить, что такое убийство имеет ряд отличий от простого убийства должностного лица, так как оно основано именно на том, чтобы остановить его деятельность;
  • Пункт В. Убийство малолетнего. Так же в эту часть попадает убийство беспомощного человека, например, похищенного. Стоит отметить, что такое деяние стоит отделять от причинения смерти по неосторожности при похищении — для этого есть отдельная статья;
  • Пункт Г. Убийство беременной женщины. При этом убийце должно быть известно о том, что женщина в момент убийства беременна. О том, был ли осведомлен убийца или нет, предстоит узнать уже работникам суда;
  • Пункт Д. Убийство с особой жестокостью. Особой жестокостью при убийстве могут считаться либо длительные истязания, либо методы убийства, которые приводят к гибели жертвы не сразу. Так же в эту категорию попадают способы лишения жизни, совершенные особенно болезненным способом;
  • Пункт Е. Убийство, совершенное общественно опасным способом. Если во время убийства другого человека убийца использовал методы, которые могли навредить другим гражданам, то преступление попадает под эту часть;
  • Пункт Ж. Убийство, совершенное несколькими гражданами. Подразумевается, что убийство совершили два и более гражданина, которые предварительно договорились между собой и действовали по плану. Так же в эту категорию входят преступления, совершенные Организованной преступной группировкой;
  • Пункт З. Убийство из корыстных побуждений. В этой части рассматриваются любые убийства, совершенные с личной выгодой. Это могут быть заказные убийства, разбойные и некоторые иные, не предусмотренные другими статьями УК РФ;
  • Пункт И. Убийства из хулиганских побуждений. Очень подробно это преступление описывается в статье 213 УК РФ;
  • Пункт К. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. К таким поступкам относится убийство свидетелей, других участников преступлений, судей, сотрудников правоохранительных органов и третьих лиц, имеющих отношение к проступку, который убийца пытается скрыть;
  • Пункт Л. Убийство из ненависти. Такие убийства должны быть совершены из за вражды, основанной на политической, религиозной, расовой или иной розни. Опять же, такие преступления не стоит путать с геноцидом;
  • Пункт М. Убийство с целью использовать органы погибшего. Под этим подразумевается убийство, целью которого была кража органов и тканей потерпевшего для реализации или в иных корыстных целях.
  • ugolovnoe-pravo.ru

    Это интересно:

    • Закон налог на недвижимость в россии В России изменился налог на недвижимость При этом правила начисления налога кардинально меняются. Он будет рассчитываться из кадастровой, то есть приближённой к рыночной. Чем дороже квартира или особняк, тем больше будет разрыв между "старым" и "новым" налогом. По мнению […]
    • Ликвидация варфейс элиз "Ликвидация" покорена! В последнее время на форуме и в социальных сетях нашей игры часто появлялись сообщения, в которых утверждалось, что пройти "Ликвидацию" невозможно, что испытания нового игрового режима непреодолимы. Однако нашлись воины, которым это оказалось под […]
    • Суда для перевозки навалом Морские перевозки сухих грузов. Балкеры и универсальные суда Морские перевозки грузов различных типов Широкая номенклатура внешнеторговых грузов, поступающих в Россию в результате большого количества внешнеторговых контрактов, заключенных российскими и иностранными […]
    • Петропавловск защита прав потребителей Защита прав потребителей в г. Петропавловск-Камчатский Каталог организаций по защите прав потребителей в г. Петропавловск-Камчатский Защита прав потребителей органами государственного надзора Защита прав потребителей правозащитными общественными организациями ВАЖНЫЕ […]
    • Жалоба в электронное правительство Быстрые ссылки Шаг первый из семи УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ! Просим вас внимательно ознакомиться с порядком приема и рассмотрения обращений в адрес Правительства Российской Федерации, направленных в электронном виде. Официальный Интернет-портал Правительства Российской […]
    • Маршрутка закон "Поставим машины под забор". Пассажиры рискуют остаться без междугородних маршруток Купить билеты на междугороднюю маршрутку на ближайший понедельник нельзя — их просто не продают. Работать по старым правилам перевозчикам не позволяет обновленный Закон «Об автомобильном […]
    • Федеральный закон об основах труда в рф новый Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 181-ФЗ"Об основах охраны труда в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 20 […]
    • Кто подает иск о лишении родительских прав Исковое заявление о лишении родительских прав опекуном. Исковое заявление о лишении родительских прав опекуном предоставляется заинтересованным лицом в суд района. Какие есть виды искового заявления о лишении родительских прав опекуном? Условно, можно выделить три варианта […]