Прокурор васенин а

| |0 Comment

Ильюшкин и Коньков: разыграли, как по нотам

Губернатор и его заместитель по внутренней политике полгода тянули резину, а потом красиво ушли оба – один от необходимости принятия решения, а другой – от иска в ивановском суде.

Прокуратура Ивановской области обратилась в суд Ивановского района с иском к бывшему заместителю председателя правительства Ивановской области по внутренней политике Виталию Ильюшкину и его жене, главе Лежневского района Ольге Кузьмичевой.

Прокуратура в лице прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Владимира Васенина потребовала передать в пользу государства два люксовых автомобиля, которые принадлежат Ильюшкину и Кузьмичевой – Audi Q7 и Jaguar XF.

«Ауди» принадлежит Ильюшкину. «Ягуар» записан на Кузьмичеву, но оплачивал его Ильюшкин.

По утверждению прокурора, стоимость обоих автомобилей превышает размер доходов семьи Ильюшкина за три года, предшествующих покупке.

Также следует добавить, что Ильюшкин давно полюбил хорошие машины. Первую Audi Q7 он купил в 2011 году. В 2013 году попал на ней в аварию (не справился с управлением) и через тот же Ивановский районный суд получал страховое возмещение в размере 487 тыс. рублей.

Несоответствие доходов Ильюшкина его расходам прокуратура обнаружила довольно давно, проверяя сведения о доходах, которые официально публикуют чиновники. Летом прошлого года прокуратура направила соответствующую информацию и запросы самому Ильюшкину и его начальнику – губернатору Конькову.

Ильюшкину сам Бог велел, а губернатор мог бы и поторопиться, но, судя по всему, он попросту затягивал время, то есть откровенно динамил прокуратуру с реагированием на коррупционные подозрение в адрес своего заместителя.

Примерно в то же самое время Ильюшкин срочно сменил официальную регистрацию с Ивановского района Ивановской области на Сергиев Посад Московской области. Таким образом, зампред правительства плюс ко всему еще и в течение полугода нарушал миграционное законодательство РФ.

Очевидно, Ильюшкин предполагал, чем реально все закончится, поэтому предусмотрительно сменил регистрацию (прописку) на Сергиев Посад, с тем, чтобы любые возможные претензии рассматривались бы в судах за пределами Ивановской области (по месту регистрации гражданина).

Теперь становится понятным и то, почему Ильюшкин осенью 2016 года неожиданно для всех отказался от активов в сфере наружной рекламы. Знал, наверное, что скоро его будут трясти как грушу.

Итак, прокуратура все ждала и ждала, когда губернатор то ли очнется, то ли решится на хоть какой-то вразумительный ответ. И дождалась – Коньков с Ильюшкиным полюбовно решили расстаться в конце января. Ильюшкин теперь и не на государственной должности, и с подмосковной пропиской.

Прокуроры срочно засуетились, так как поняли, что их банально, извините, как последних лохов просто развели. 9 февраля 2017 года иск был направлен в Ивановский районный суд. Но было уже поздно.

16 марта суд решил, что иск прокуратуры Ивановской области неподсуден судам Ивановской области и будет передан в городской суд Сергиева Посада. Песня, а не история.

Впрочем, прокуратура теперь вряд ли успокоится. А как уж там распорядятся судьи в православной столице России – время покажет.

ivanovolive.ru

Прокуратуре – 290 лет

12 января 1722 г . в Именном Высочайшем Указе Петра I Правительствующему Сенату отмечалось: «Надлежит быть при Сенате Генерал-Прокурору и Обер-Прокурору, а также во всякой Коллегии по Прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал-Прокурору». Спустя несколько дней были введены должности прокуроров и при надворных судах. При создании прокуратуры Петром I перед ней ставилась задача «уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония».

18 января император Пётр I назначил графа П. И. Ягужинского первым Генерал-прокурором Сената. Представляя сенаторам Генерал-прокурора, Пётр I сказал: «Вот око моё, коим я буду всё видеть». Эта же мысль нашла своё отражение и в Указе от 27 апреля 1722 г . «О должности Генерал-прокурора»: «И понеже сей чин – яко око наше и стряпчий о делах государственных».

В отдельные периоды российской истории генерал-прокурор выступал не только как блюститель законов, но и как министр финансов, внутренних дел. Начиная же с 1802 года генерал-прокурор стал одновременно и министром юстиции.

24 ноября 1917 г . высшим органом власти в стране – Советом Народных Комиссаров был принят Декрет о суде № 1, согласно которому были упразднены существовавшие до Октябрьской революции суды, институты судебных следователей, прокурорского надзора, а также присяжной и частной адвокатуры. Их функции взяли на себя вновь созданные народные суды и революционные трибуналы.

Уже в 1922 году было принято Положение о прокурорском надзоре, согласно которому в составе Народного комиссариата (наркомата) юстиции была учреждена Государственная Прокуратура. 20 июня 1933 г . была образована Прокуратура Союза ССР. Первым прокурором Союза ССР был назначен И. А. Акулов. Законом от 19 марта 1946 г . Прокурору СССР присвоено наименование Генеральный прокурор СССР.

В настоящее время прокуратура Российской Федерации представляет собой разветвлённую систему органов, в состав которой входят территориальные, транспортные, природоохранные, военные прокуратуры, а также прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях и на особо режимных объектах. Возглавляется эта система Генеральным прокурором Российской Федерации.

Прокуратура Гагинского района была создана в 1929 году одновременно с созданием самого района.

В 2011 году кадровый состав прокуратуры Гагинского района полностью обновился: в коллективе появились три новых сотрудника, а двое «старых» заняли новые должности.

Сейчас в состав коллектива прокуратуры Гагинского района входят 5 сотрудников: прокурор Васенин А. В., заместитель прокурора Кидямкин А. Н., помощник прокурора Воронина Ю. И., старший специалист 1 разряда Карпова Л. Е. и водитель Новиков А. С.

Несмотря на имевшиеся в 2011 году трудности, связанные с кадровыми перестановками и возникавшими в связи с этим многомесячными периодами дефицита кадров, прокуратура района не только не ослабила надзорную деятельность, но и по многим ключевым направлениям значительно укрепила состояние законности на подведомственной территории.

Так, значительные успехи были достигнуты в погашении задолженности по оплате труда перед работниками в сельскохозяйственных организациях, в пресечении коррупционных проявлений со стороны муниципальных служащих, в защите прав юридических лиц от неправомерных действий контролирующих органов, а также в искоренении нарушений, допускаемых органами дознания и предварительного следствия.

Важнейшим показателем востребованности прокурорского надзора в настоящее время является доверие населения к органам прокуратуры. Редкий день обходится без обращения в прокуратуру Гагинского района граждан, чьи права и свободы нарушены незаконными действиями чиновников или руководителей организаций. Ни одно такое обращение не остаётся без внимания, причём в большинстве случаев по результатам проверок действительно выявляются факты нарушения закона, в целях устранения которых принимаются адекватные меры прокурорского реагирования.

В текущем 2012 году прокуратурой Гагинского района будет уделяться повышенное внимание наиболее острым вопросам: профилактике преступности (в том числе среди несовершеннолетних), борьбе с укрывательством преступлений правоохранительными органами, выявлению и пресечению правонарушений коррупционного характера, обеспечению законности при реализации приоритетных национальных проектов, а также надлежащему соблюдению трудовых, жилищных и иных социальных прав граждан.

И сейчас, спустя 290 лет со дня создания прокуратуры, особую актуальность имеют слова присяги, которые каждый прокурорский работник произносил при вступлении в должность: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь постоянно совершенствовать своё мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры».

www.gagino.ru

В Кирове суд лишил жилья ветерана Великой Отечественной войны


Фото Оксаны Романовой

86-летний ветеран Великой Отечественной войны и труда [1] Иван Кушов может искать место у теплотрассы. В минувший четверг, 22 октября, Кировский областной суд постановил лишить его единственного жилья.

Напомним историю вопроса: дом ветерана стоит в самом престижном районе Кирова, на пересечении улиц Водопроводной и Молодой Гвардии — это «вятская Рублевка», где сотка земли стоит ровно миллион рублей. Правда, жилище Кушова статусу места не соответствует: деревянный дом 1926 года постройки. Уже три десятка лет ветеран, по завещанию отца, пытается вернуть отобранные большевиками 15 соток земли, а в 2013 году помочь ему вызвался риелтор Артем Васенин. Он попросил старика подписать доверенность на его имя, а в результате ветеран подписал договор купли-продажи собственного дома (Кушов утверждает, что его обманули, денег он не получал). Через некоторое время встал вопрос о выселении. Первомайский райсуд Кирова постановил освободить занимаемую ветераном площадь («Новая» № 56 «Спасибо деду»). Оставалась надежда на апелляцию.

В начале заседания слово взял сам Иван Михайлович.

— Я привык доверять людям, нас так воспитали, — рассказал ветеран в ответ на вопрос судьи о том, как он подписал договор купли-продажи вместо доверенности. — Думал, что этот человек (риелтор Васенин — ред) мне поможет.

Читайте также:

Далее были оглашены результаты судебно-психиатрической экспертизы, которая подтвердила: у ветерана есть расстройства, связанные с ухудшением памяти.

Речь в защиту Кушова сказала прокурор Ольга Румянцева:

— О том, что договор купли-продажи был заключён под влиянием обмана со стороны Васенина, полагаю, свидетельствуют следующие доказательства. Как только Кушов узнал, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за другим лицом, он обратился в правоохранительные органы. Не говорит о добровольности и разумности совершённой сделки и тот факт, что более двух миллионов рублей поступивших на счёт Кушова средств были перечислены девушке, являющейся сожительницей Васенина.

Ни сам риелтор Васенин, ни представители городской администрации (их хотели допросить в качестве свидетелей) на заседание не пришли. А решение председательствующей судьи Галины Шевченко оказалось неумолимым: «Решение Первомайского районного суда города Кирова от 26 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения». То есть — лишить ветерана жилья.

После оглашения вердикта в зале повисла тишина. Иван Михайлович смотрел на судью потерянным взглядом.

— Я родился в этом доме, куда я сейчас пойду в свои годы? Даже если придут судебные приставы — никуда не пойду. У меня другого дома нет, — сказал он журналистам.

— Мы будем дальше обжаловать это решение в президиум Кировского облсуда, — пояснил адвокат ветерана Владимир Марков. — Но если ничего не получится, я просто объявлю сбор средств на новое жилье Ивану Михайловичу. Думаю, у нас получится собрать миллион: этого хватит, чтобы купить ему хотя бы комнату.

P.S. В настоящее время сотрудники кировской полиции ведут расследование уголовного дела по заявлению ветерана о незаконном завладении его имуществом. Риелтор Артем Васенин проходит по этому делу лишь в качестве свидетеля. Просьбы к суду отложить вопрос о выселении до разрешения уголовного разбирательства успехом не увенчались.

[1] Иван Михайлович Кушов ушел помогать фронту в 1944 году, ему было тогда 16 лет, он даже не успел закончить школу. В годы войны работал слесарем на железной дороге. В 1973 году государство наградило его званием «Ветеран труда», а в 2003 — признало ветераном войны.

www.novayagazeta.ru

Главой Каслей повторно избрана Екатерина Васенина. Но точку ставить рано

Совет депутатов Каслинского городского поселения накануне избрал главой города Екатерину Васенину, которая с лета прошлого года работала в данной должности в статусе исполняющей обязанности. Из 12 присутствующих депутатов ее поддержали девять народных избранников, один был против, остальные воздержались, сообщили Znak.com в совете депутатов.

Помимо Екатерины Васениной, до голосования были допущены еще два кандидата — председатель совета депутатов Александр Егоров и заместитель главы Каслей Дмитрий Дерябин. В итоге за Егорова проголосовал один человек, остальные воздержались, Дерябин же снял свою кандидатуру в пользу Екатерины Васениной.

Что интересно, депутаты Каслей 29 июня прошлого года уже поддержали Екатерину Васенину. Однако участвовавший в конкурсе в главы Вячеслав Горобец, которого не допустили до голосования, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие его образование, подал иск в суд, где потребовал признать решение конкурсной комиссии незаконным. Эти требования были удовлетворены. После этого от Горобца поступило новое заявление — о признании выборов главы Каслинского городского поселения несостоявшимися и проведении повторных. Данное требование также было поддержано судом, который обязал представительный орган до 9 февраля 2018 года провести повторные выборы. Екатерина Васенина осенью 2017 года написала заявление о сложении полномочий, ее назначили и. о. главы до проведения нового конкурса.

18 января в Каслях на первое заседание собралась конкурсная комиссия, куда вошли три представителя совета депутатов и три делегата районной администрации.

Члены комиссии приняли решение допустить Вячеслава Горобца до голосования наряду с еще тремя претендентами на пост. Сам конкурс был назначен на 23 января, но 22 января Горобец принес заявление о снятии своей кандидатуры.

Зачем он полгода судился, никто так и не понял. Примечательно, что 23 января на заседание не пришли и представители районной администрации. Но, так как председателем комиссии стал представитель совета депутатов, у которого есть право решающего голоса, кворум состоялся.

Между тем в политических кругах Znak.com пояснили, что против кандидатуры Екатерины Васениной изначально был глава Каслинского района Игорь Колышев, который пытался продвинуть на пост Вячеслава Горобца. Его кандидатуру он согласовал с администрацией губернатора и «Единой Россией».

Город-банкрот в Челябинской области остался без главы

«К его мнению не прислушались, поскольку и депутаты, и население города Касли негативно относятся как самому Колышеву, так и ко всем его инициативам. Два года назад местные коммерсанты выразили ему недоверие и не стали рассматривать его кандидатуру на пост председателя совета предпринимателей Каслинского района, — вспоминает собеседник Znak.com. — Многие каслинцы все еще удивляются, как он мог быть поддержан губернатором год назад. Видимо, те, кто докладывал о нем, не учли мнение жителей города, которые его в 2010 году не избрали ни в депутаты, ни в главы района».

Решение Вячеслава Горобца о снятии своей кандидатуры объясняют тем, что Игорь Колышев рассчитывал добиться недопуска до голосования Екатерины Васениной на первом заседании конкурсной комиссии. Она и сама заявила, что готова отказаться от борьбы, если ей об этом скажут из области, поскольку не хочет ставить Касли в ситуацию противостояния. Когда комиссия не нашла оснований для недопуска Васениной, стало ясно, что у Горобца нет шансов. Не исключено, что теперь последует новый иск в суд.

«Когда Васенина позвонила в правительство области и „Единую Россию“, чтобы представиться и сообщить, что город обрел легитимного главу, в ответ услышала, что Колышев и Лобашова (председатель районного собрания депутатов Лариса Лобашова. — Прим. ред.) доложили, что выборы главы будут после президентских. Депутаты в недоумении! Они уже в третий раз, с уверенностью, что делают правильный выбор, назначили главой Васенину. Все уже устали от бесконечного противостояния города с районом».

© 2012-2016 Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

www.znak.com

Прокурор васенин а

В ее работе приняли участие: начальник отдела прокуратуры Ивановской области по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Андрей Александрович Родионов, старший помощник прокурора Ивановской области по взаимодействию со средствами массовой информацииКручинина Валентина Владимировна, прокурор отдела прокуратуры Ивановской области по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Васенин Владимир Александрович, журналисты.

Начальник отдела прокуратуры Ивановской области по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Андрей Александрович Родионов в своем выступлении сообщил, что ежегодно 9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией, учрежденный Генеральной Ассамблеей ООН.

В этот день государства — члены ООН, информируют общественность о национальных мерах по противодействию коррупции.

Важная роль в реализации антикоррупционных мероприятий отведена органам прокуратуры, которыми предпринимаются реальные шаги по выполнению стратегических идей Президента Российской Федерации, заложенных в Национальной стратегии и Национальном плане противодействия коррупции.

В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой Ивановской области регулярно проводятся проверки в органах государственной власти и местного самоуправления, организациях различных форм собственности.

За период 2015 –2016 годов прокуратурой области выявлено более 4 тысяч нарушений закона, в суды направлено более 300 исковых заявлений, признанно незаконными и опротестовано 600 правовых актов, внесено 1112 представлений, к дисциплинарной ответственности привлечено 1179 должностных лиц, по постановлениям прокуроров привлечено к административной ответственности 75 лиц, по материалам прокурорских проверок возбуждено 22 уголовных дела о преступлениях коррупционной направленности.

За 9 месяцев 2016 года выявлено без малого 1891 нарушение закона (АППГ – 2152), в суд направлено 144 исковых заявления (АППГ — 143), выявлено незаконных правовых актов – 257 (АППГ — 240), принесено 275 протестов (АППГ — 265), в связи с чем, отменено (изменено) 255 незаконных правовых актов (АППГ – 225), внесено 510 представлений (АППГ — 544), к дисциплинарной ответственности привлечено 541 должностное лицо (АППГ — 571), по постановлению прокурора привлечено к административной ответственности 27 лиц (АППГ – 44), в органы предварительного расследования направлено 14 материалов «общенадзорных» проверок (АППГ — 14), возбуждено 11 уголовных дел (АППГ — 12).

Значительное число нарушений выявлено при декларировании государственными и муниципальными служащими сведений о доходах, а также в сфере соблюдения ими ограничений, запретов и обязанностей, установленных законодательством.

В 2016 году в связи с предоставлением недостоверных сведений о доходах выявлено 356 нарушений закона (АППГ – 274), внесено 84 представления (АППГ – 81), к дисциплинарной ответственности привлечено 135 должностных лиц (АППГ – 99).

Такие нарушения выявлялись в Правительстве Ивановской области, ряде департаментов, администрациях муниципальных образований, и т.д.

Так, выявлен факт неотражения начальником отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в справках за период 2012-2014 годы доходов на сумму более 6 млн. рублей. Прокуратурой области руководителю Управления внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, но служащая к дисциплинарной ответственности не привлечена. Впоследствии она уволена по собственному желанию.

В текущем году в связи с непредставлением справок о доходах по мерам прокурорского реагирования прекращены полномочия двух депутатов представительных органов муниципальных образований.

Кроме того, в адрес Губернатора Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в текущем году направлены 2 материла прокурорских проверок для принятия решения об осуществлении контроля за расходами: заместителя Председателя Правительства Ивановской области, главы Лежневского муниципального района.

Установлено, что ранее ими приобретены автомобили, стоимость которых превышает совокупный доход семьи за три года, предшествующие сделке.

На данный момент окончательные решения по материалам не приняты.

То, что органами прокуратуры выявляются подобные факты свидетельствует о ненадлежащем исполнении кадровыми подразделениями органов государственной власти и местного самоуправления обязанности по контролю за расходами служащих.

Активизирована работа по выявлению конфликта интересов на государственной и муниципальной службе.

За 2 года выявлено 14 таких фактов при осуществлении функций в сфере закупок, предоставлении земельных участков, а также государственного управления. В связи с этим прокуратурой области внесено 14 представлений, в связи с чем уволено с государственной и муниципальной службы 8 лиц, в том числе в связи с утратой доверия – 6, к административной ответственности привлечено 12.

Так, в результате вмешательства прокуратуры области, урегулирован конфликт интересов, связанный с участием заместителя председателя Правительства Ивановской области в коммерческих организациях.

По представлению прокурора уволена в связи с утратой доверия начальник управления по делам наружной рекламы администрации г. Иваново. Основанием для увольнения послужил конфликт интересов, связанный с ее участием в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере рекламы.

В целом за 9 месяцев 2016 года прокуратурой области в органах государственной власти и местного самоуправления выявлено 1123 нарушения закона (АППГ – 1241), 240 незаконных правовых актов (АППГ – 238), предъявлено 73 исковых заявления (АППГ – 85), внесено 203 представления (АППГ – 210), по результатам рассмотрения которых 185 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (АППГ – 171), направлено 3 материала для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено 3 уголовных дела (АППГ — 5/3).

В бюджетной сфере прокуратурой области выявлено 28 нарушений закона (АППГ – 65), 16 незаконных нормативных правовых актов (АППГ – 15), принесено 16 протестов (АППГ – 15), отменено 16 незаконных правовых актов (АППГ – 15), предъявлено одно исковое заявление на сумму 17 000 рублей, направлено 6 материалов для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ, возбуждено 5 уголовных дел.

В сфере размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг выявлено 37 нарушений закона (АППГ – 260), внесено 12 представлений (АППГ – 47), привлечено к дисциплинарной ответственности 12 должностных лиц (АППГ – 52).

В сфере использования государственного и муниципального имущества выявлено 13 нарушений закона (АППГ – 82), принесено 3 протеста (АППГ – 8), которые рассмотрены и удовлетворены, внесено 1 представление (АППГ – 14), по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности (АППГ – 10), 1 лицо привлечено к административной ответственности, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлено 2 материла, возбуждено 1 уголовное дело (АППГ – 2/1).

Так, в 2016 году в ходе проверки, проведенной совместно с УФСБ России по Ивановской области, выявлены факты растраты директором ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» имущества предприятия, в результате чего причинен ущерб на сумму более 27 млн. рублей. По материалам проверки в отношении бывшего директора указанной организации возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В Лежневском районе по иску прокуратуры возвращен в муниципальную собственность земельный участок, незаконно предоставленный главой администрации района в собственность своей матери. По данному факту материалы прокурорской проверки направлены вСУ СК России по Ивановской областидля решения вопроса об уголовном преследовании, проводится проверка.

К одной из эффективных мер противодействия коррупции следует отнести привлечение лиц к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

За 2 последних года к административной ответственности по возбужденным прокурорами делам привлечены 75 лиц, более трети из которых — 27 юридических лиц, привлечены за передачу и предложение незаконного вознаграждения по ст. 19.28 КоАП РФ в виде штрафов на сумму более 11 млн. рублей.

Только в 2016 году привлечено 17 юридических лиц, совершивших такие административные правонарушения (АППГ- 9), общий размер штрафов составил 8 520 000 руб.

Решение вопросов о возмещении причиненного актами коррупции ущерба также находится на постоянном контроле прокуратуры области.

Анализ уголовных дел, оконченных производством, показал, что за 9 месяцев 2016 года общий ущерб составил более 36 млн.руб. (АППГ – 12,7 млн.руб.), из которого добровольно погашено 12,4 млн.руб. (АППГ – 1,1 млн.руб.), изъято и арестовано имущества и ценностей на сумму 16,5 млн.руб. (АППГ – 3,3 млн.руб.).

В текущем году прокурорами в суд направлено 5 исков о возмещении ущерба, причиненного коррупционными правонарушениями, рассмотрено и удовлетворено судом – 4, на общую сумму 5 986 000 рублей.

Так, в 2016 году удовлетворен иск прокурора к директору ООО «АССтрой» Кудряшову А.В., причинившему ущерб федеральному бюджету в размере 5 762 651 рубль в результате мошеннических действий при строительстве административного здания УМВД России по Ивановской области.

Отдельным направлением деятельности в сфере противодействия коррупции является антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов.

В 2015 – 2016 годах на коррупциогенность изучено более 11 тысяч нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления. Коррупциогенные факторы выявлены более чем в 500 НПА.

За 9 месяцев 2016 года антикоррупционная экспертиза проведена в отношении более чем 6100 НПА органов государственной власти и местного самоуправления Ивановской области (АППГ — 4788).

По результатам прокурорского вмешательства коррупциогенные факторы исключены из 186 НПА (АППГ — 200).

Переходя к уголовно-процессуальному блоку, следует констатировать, что в настоящее время продолжается тенденция увеличения числа уголовных дел о преступлениях, совершенных высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления. Указанной категорией лиц в основном совершаются преступления, связанные с получением взяток за оказание содействия коммерческим структурам.

Уголовные дела возбуждены в сферах государственных и муниципальных закупок, лицензирования, осуществления государственных разрешительных процедур, распоряжения государственной и муниципальной собственностью, землей, лесопользования, жилищно-коммунального хозяйства.

Возбуждены уголовные дела по фактам получения взяток в размере до 12 млн. руб. в отношении заместителя председателя Ивановской областной Думы Сверчкова В.М.; заместителей Председателя Правительства Ивановской области Кабанова А.Ю. и Куликова; главы городского округа Кинешма Крупина А.И. и его первого заместителя Шуршина А.В.; должностных лиц ГУ МЧС России по Ивановской области; по факту дачи взятки в отношении депутата Ивановской городской Думы Мамедова С.А.

В ноябре текущего года по материалам проверки прокуратуры области и УФСБ возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Цыганкова В.Е. по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту оказания покровительства подконтрольной ему коммерческой организации, осуществляющей перевозки пассажиров.

Говоря о наиболее значимых уголовных делах, которые рассматривались судами области, конечно, следует начать с того, что в 2013 и 2014 годах по информации, опубликованной в СМИ, прокуратурой области совместно с УФСБ проведены проверки в отношении бывшего начальника УМВД РФ по Ивановской области генерал-майора полиции Никитина А.Д. в связи с совершением им коррупционных правонарушений, нарушением бюджетного законодательства при строительстве административного здания УМВД РФ по Ивановской области, причинивших ущерб на сумму более 200 млн. руб. Итогом этого явилось осуждение Никитина А.Д. в 2016 году по ч. 3 ст. 285 УК РФ.

За получение взятки в размере 1 млн. руб. за перевод осужденного на облегченные условия содержания осужден заместитель начальника УФСИН России по Ивановской области по безопасности и оперативной работе Трушков А.В., которому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом в размере 140 млн. рублей.

Осуждены за растрату вверенного имущества ректор Ивановского государственного химико-технологического университета Шарнин В.А., проректор указанного ВУЗа Сырбу С.А., заместитель директора Института химии растворов РАН Колкер А.М.

Рассматривается судом уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Ивгордумы Морозова.

В настоящее время направлено в суд уголовное дело в отношении Кабанова А.Ю. по факту получения им взятки в размере 8 млн. руб. за содействие предпринимателям в незаконной вырубке лесных насаждений под видом санитарных рубок.

Из находящихся в производстве следственных органов уголовных дел: Пресечена деятельность организованной преступленной группы в составе и.о. руководителя и начальника отдела Центрального управления Ростехнадзора в ЦФО Ивченко В.В. и Мишанина Н.Г., руководителя территориального управления Ростехнадзора по Ивановской области Страннолюбской Е.С. и других работников управления, которые в 2013-2015 годах создали преступную схему вымогательства и получения взяток за выдачу юридическим лицам лицензии на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов на территории всего ЦФО.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ, повлекших причинение крупного и особо крупного ущерба государству директор Ивановского областного государственного фонда поддержки предпринимателей Шарабидзе А.В.

В рассматриваемом периоде в целом на территории Ивановской области зарегистрировано 156 преступлений коррупционной направленности (АППГ — 233).

В этом числе зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 УК РФ – 32 (АППГ – 63), 159.2 УК РФ – 2, 159.6 УК РФ – 1, 160 УК РФ – 26 (АППГ — 44), 201 УК РФ – 1, 204 УК РФ – 31 (АППГ – 12), 285 УК РФ – 0 (АППГ — 6), 286 УК РФ – 1 (АППГ – 2), 290 УК РФ – 34 (АППГ – 75), 291 УК РФ – 10 (АППГ – 19), 291.1 УК РФ – 4 (АППГ – 5), 292 УК РФ – 14 (АППГ – 8).

В совокупности, из числа возбужденных, к коррупционным отнесено 238 уголовных дел (АППГ – 297). В этом числе зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 204.2 УК РФ – 6, 291.2 УК РФ – 6.

От общего числа зарегистрированных преступлений деяния, предусмотренные ст. 160 УК РФ, составили 16,7% (АППГ – 19%), 159 УК РФ – 22,4% (АППГ – 27%), доля получения взяток составила 21,8% (АППГ – 25%), дачи взяток – 6,4% (АППГ – 8,2%). Факты превышения и злоупотребления должностными полномочиями – 0,6 % (АППГ – 6%). Значительно возросла доля преступлений, связанных с коммерческим подкупом, которая составила 19,9% (АППГ – 5,2 %).

Снижение числа зарегистрированных преступлений коррупционной направленности вызвано отсутствием многоэпизодных уголовных дел. В частности значительное количество преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, в 2015 году выявлено в деятельности педагогов учебных заведений, чем был обусловлен существенный рост уголовных дел указанной категории.

Из 88 зарегистрированных в 2015 году преступлений данной категории 58 — совершены 4 педагогами.

За 9 месяцев 2016 года направлено в суд для рассмотрения по существу 73 уголовных дела рассматриваемой категории в отношении 83 лиц (АППГ – 61 дело в отношении 65 лиц), что на 17 % больше показателя прошлого года.

По итогам 9 месяцев 2016 года прекращено 2 уголовных дела (АППГ – 1), из них 1 уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 1 уголовное дело прекращено в связи актом амнистии.

Судами Ивановской области в 2016 году рассмотрено 82 уголовных дела в отношении 96 лиц (АППГ — 63 дел на 66 лиц), что на 39% больше аналогичного показателя. Оправдательные приговоры по уголовным делам данной категории судами не выносились (АППГ – 1).

Работники прокуратуры ответили на вопросы журналистов.

prokuratura.ivanovo.ru

Это интересно:

  • Приказ об утверждении бюджета организации Бюджет доходов и расходов предприятия (образец) Обновление: 16 августа 2017 г. Образец бюджета доходов и расходов предприятия Для планирования развития предприятия составляется бюджет доходов и расходов, который позволяет собственнику или инвестору определить необходимость […]
  • Система государственных пособий в россии Понятие пособий и их классификация 1. Понятие и виды пособий……………………………………………………. 4 Актуальность темы «Понятие пособий и их классификация» заключается в том, что система государственных пособий в Российской Федерации в последние годы претерпела значительные изменения, […]
  • Справка от приставов о неуплате алиментов Получение справки о неуплате алиментов Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мы с мужем развелись в 2009 году. На алименты я не подавала и денег с того времени с него не получала и не получаю. Я прописана в г. Москве, он в г. Жуковском. Где я могу получить справку о том, […]
  • Диеты для несовершеннолетних Диеты для подростков В наше время даже подростки начинают интересоваться диетами, к тому же, проблема излишнего веса может быть и у человека 12-18 лет. Диеты для подростков эффективные, полезные и правильные только в том случае, когда принцип питания во время диеты […]
  • Варфейс правила фаст капа Турнир Fast Cup Регистрация открывается 11 октября Игры пройдут 22 и 23 октября. О том как скачать турнирный клиент читайте здесь. Руководство по регистрации на турнир Вопросы по регистрации и корректировки данных после закрытия приема заявок отправляйте на адрес […]
  • Документы устанавливающие право собственности О правоустанавливающих документах. Первый вопрос и главный у профессионального риэлтора возникает в начале работы: Кому принадлежит объект и кто владелец. Достоверные ответы на этот вопрос можно узнать только из правоустанавливающего документа. Любая сделка с недвижимостью […]
  • Принять к производству заявление Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу в арбитражном суде Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 127 АПК […]
  • Инн платят налоги или нет Секреты оплаты «имущественных» налогов без ИНН Оплата налогов на имущество — обязанность каждого налогоплательщика, имуществом обладающего. При этом, заполняя платежные квитанции, физическое лицо может указывать в реквизитах идентификационный номер налогоплательщика или […]