348 статья ук

| | 0 Comment

Статья 348. Утрата военного имущества

Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату, —

Комментарий к Ст. 348 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления является установленный военно-правовыми нормами порядок сбережения вверенного оружия, боеприпасов или предметов военной техники, обеспечивающий возможность их использования в любой момент.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

О предмете преступления (оружие, боеприпасы или предметы военной техники) см. комментарий к ст. ст. 222, 346 и 349. Предметом преступления оружие, боеприпасы или предметы военной техники могут быть, если они вверены для служебного пользования.

Под служебным пользованием следует понимать использование оружия, боеприпасов, предметов военной техники на учениях, стрельбах, при несении специальных видов военной службы (караул, конвоирование, патрулирование, внутренняя служба), а также для чистки закрепленного за военнослужащими оружия. Для несения специальных видов службы оружие, боеприпасы и предметы военной техники выдаются в установленном порядке под расписку, сведения о закрепленных за военнослужащими оружии или техническом средстве вносятся в военный билет, удостоверение личности (кроме того, военнослужащий расписывается в книге выданного оружия о получении им оружия).

2. Объективная сторона преступления выражается в нарушении правил сбережения вверенных для служебного пользования предметов преступления путем действия или бездействия. Это может быть незаконная передача указанных предметов на время посторонним лицам, в том числе военнослужащим, оставление этих предметов без присмотра или в местах, не обеспечивающих их защиты от попадания на них осадков, химических реактивов, разрушающих оружие, боеприпасы, предметы военной техники.

Обязательный признак преступления — последствие в виде утраты оружия, боеприпасов и предметов военной техники, т.е. их выхода из владения военнослужащего помимо его воли, и причинной связи между нарушением правил сбережения оружия, боеприпасов и предметов военной техники и их утратой.

Утрата оружия, боеприпасов и предметов военной техники — это их выход из владения военнослужащего помимо его воли. Предметы могут быть похищены у него, уничтожены или приведены в состояние, делающее эти предметы непригодными к их восстановлению и использованию по назначению.

Между нарушением правил сбережения оружия, боеприпасов или предметов военной техники и их утратой должна быть установлена причинная связь. Ее установление представляется сложным в случаях, когда, помимо нарушений правил сбережения лицом, которому эти предметы вверены, на предметы преступления воздействовали иные факторы (действия людей, стихийных сил и т.п.).

Преступление считается оконченным с момента утраты предметов преступления, т.е. с того времени, когда предмет вышел из владения военнослужащего, которому он был вверен, и принятыми мерами установить над ним контроль не представилось возможным. Последующее обнаружение и возвращение предмета по принадлежности на квалификацию по комментируемой статье не влияют, но при определенных обстоятельствах могут свидетельствовать о малозначительности совершенного деяния либо учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Во время несения службы в составе караула сержант М. потерял выданный ему магазин с патронами калибра 5,45 мм к автомату АКС-74.

За указанные действия военным судом Кяхтинского гарнизона М. обоснованно осужден на основании ст. 348 УК.

Ответственность по комментируемой статье за утрату военного имущества могут нести лишь те лица, которым оно было вверено для служебного пользования, т.е. выдано для индивидуального применения в ходе исполнения конкретной служебной функции (несения службы в наряде, выполнения стрельб, сопровождения грузов, выполнения лабораторных работ и т.д.).

Являясь дежурным по части, капитан Б. употребил спиртные напитки, после чего забыл в туалете выданные ему пистолет ПМ и 16 патронов к нему. В результате нарушения названным лицом правил сбережения военного имущества, вверенного для служебного пользования, пистолет и патроны были похищены.

Военным судом Екатеринбургского гарнизона Б. обоснованно осужден по ст. 348 УК.

Данное преступление отличается от уничтожения или повреждения тех же предметов военного имущества (ст. 347 УК). При утрате лицо непосредственно не воздействует на предмет преступления, и она происходит под воздействием на предмет преступления иных граждан, сил природы и иных обстоятельств. При уничтожении или повреждении тех же предметов виновный воздействует непосредственно на военное имущество, являющееся предметом этого преступления.

3. Субъект преступления — специальный: военнослужащие независимо от воинского звания и занимаемой должности, которым вверены для служебного пользования оружие, боеприпасы или предметы военной техники.

4. Субъективная сторона данного преступления выражается в неосторожной форме вины (легкомыслие или небрежность).

stykrf.ru

Статья 348. УК РФ

Утрата военного имущества

Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарии к статье 348 УК РФ

Объектом преступления является воинский порядок сбережения имущества и отношения собственности. Под сбережением военного имущества понимается такое обращение с ним, которое обеспечивает его сохранность и готовность к пользованию. Правила сбережения военного имущества регламентируются соответствующими уставами, инструкциями, руководствами, наставлениями и иными нормативными документами.

Предмет преступления — оружие, боеприпасы, предметы военной техники.

Объективная сторона состоит в нарушении правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату.

Под сбережением военного имущества понимается такое обращение с ним, которое обеспечивает его сохранность и готовность к пользованию. Правила сбережения военного имущества регламентируются соответствующими уставами, инструкциями, руководствами, наставлениями и иными нормативными документами.

Утрата представляет собой выбытие предмета преступления из правомерного владения, которое может иметь место в результате потери указанных выше предметов, оставления их без присмотра, хищения либо уничтожения посторонним лицом и т.п.

Объективная сторона преступления может быть выполнена как путем действия, так и путем бездействия. Состав преступления по конструкции объективной стороны материальный.

Состав утраты считается оконченным с момента, когда предмет вышел из владения военнослужащего, которому он был вверен, и принятыми мерами установить над ним контроль не представилось возможным. Последующее обнаружение и возвращение предмета по принадлежности на квалификацию по ст. 348 УК РФ не влияет, но при определенных обстоятельствах может свидетельствовать о малозначительности совершенного деяния либо учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие состава преступления предполагает также и наличие причинной связи между нарушением правил и утратой. Если же утрата произошла не вследствие нарушения правил, состав данного преступления отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется только неосторожной формой вины.

Субъект преступления специальный — военнослужащий, которому вверено военное имущество.

Ответственность по ст. 348 УК РФ за утрату военного имущества могут нести лишь те лица, которым оно было вверено для служебного пользования, т.е. выдано для индивидуального применения в ходе исполнения конкретной служебной функции (несения службы в наряде, выполнения стрельб, сопровождения грузов, выполнения лабораторных работ и т.д.).

Вместе с тем, если предмет был выдан лицу не для индивидуального применения при исполнении служебных обязанностей, основания для квалификации по ст. 348 УК РФ отсутствуют.

В частности, не могут быть квалифицированы по ст. 348 УК РФ действия начальника, повлекшие по неосторожности утрату предметов военного имущества, выданных для обеспечения служебной деятельности подчиненных.

Например, если для обеспечения стрельб подразделения командир взвода получает под личную подпись два автомата АК-74, после чего вопреки Инструкции по организации учета, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов в Вооруженных Силах РФ передает оружие для перевозки на войсковое стрельбище лицу, за которым оно закреплено не было и которое затем утеряло один автомат, действия командира взвода подлежат квалификации по ст. 293 УК РФ как халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Наличие состава должностного преступления в этом случае обусловлено тем, что, являясь начальником для солдат и сержантов роты, командир взвода обладал всеми признаками должностного лица.

При квалификации деяний по ст. 346 УК РФ необходимо иметь в виду также то, что лицо, признанное виновным в хищении оружия, боеприпасов или предметов военной техники, дополнительной ответственности за их утрату, уничтожение или повреждение нести не может. Подобного рода ошибки имеют место в судебной практике.

coderf.ru

Статья 348 УК РФ. Утрата военного имущества

Текущая редакция ст. 348 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Нарушение правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, если это повлекло по неосторожности их утрату, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 348 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения в сфере охраны военной собственности;
2) объективная сторона: заключается в нарушении правил сбережения служебного оружия, боеприпасов, военной техники, если это повлекло их утрату то есть выбытие из владения лица, которому она была вверена. При этом местоположение указанных предметов может быть как неизвестно, так оно может и перейти к иным лицам, которые не имеют права для их владения или пользования;
3) субъект специальный: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе — во время прохождения ими военных сборов, которым было вверено оружие, боеприпасы или предметы военной техники для служебного пользования;
4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной формой вины. Если утрата (то есть выбытие из владения) произошло умышленно, действия виновного подлежат квалификации по ст. 346 УК РФ.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 2 — военная служба, военнослужащие, раздел 5 — поступление на военную службу по контракту, ст. 54 — военные сборы);
2) ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 2 — граждане, имеющие статус военнослужащего);
3) ФЗ «Об оружии» (ст. 2 — виды оружия, ст. 5 — боевое ручное стрелковое и холодное оружие);
4) ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (ст. 2 — основные понятия, применяемые в ФЗ, в т.ч. имущество военной части, реальный ущерб);
5) ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (ст. 1 — основные понятия, в т.ч.вооружение и военная техника);
6) акты Президента РФ:
— указ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации»;
— указ от 05.02.2010 N 146 «О Военной доктрине Российской Федерации»;
7) акты Правительства РФ:
— постановление от 13.06.2012 N 581 «О лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники»;
— постановление от 10.05.2006 N 280 «О нормах обеспечения отдельным инвентарным имуществом воинских частей, военных образовательных учреждений профессионального образования и учреждений внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации»;
— постановление от 15.10.97 N 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях».

3. Судебная практика. Приговором Реутовского гарнизонного военного суда установлено, что гр.Р., нарушая правила сбережения вверенного ему для служебного пользования пистолета ПМ по прибытию из караула в подразделение не сдал оружие в комнату для его хранения. Позже гр.Р. положил пистолет ПМ и 16 патронов в сейф командиров взводов, и убыл из помещения, впоследствии обнаружив утрату оружия и боеприпасов. Гражданин Р. был признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб..

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-reutovskij-garnizonnyj-voennyj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-106069054/

Консультации и комментарии юристов по ст 348 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 348 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Приговор по статье 348 УК РФ (Утрата военного имущества)

Приговор Астраханского гарнизонного военного суда по статье 348 Уголовного кодекса РФ «Утрата военного имущества».

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2010 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Б.И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Каспийской флотилии подполковника юстиции Ф.С.С., защитника – адвоката Р.С.В., представителя потерпевшей войсковой части … О., при секретаре З.Э.В., в открытом судебном заседании, в помещении Астраханского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту

В., родившегося … февраля … года в г. …, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь … года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части…, в должности …, проживающего по адресу: г…., ул…., д…, кв…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ,

20 декабря 2009 года около 11 часов В. переправляясь на пароме через реку Бахтемир на переправе «Маячное» Икрянинского района Астраханской области, в нарушении правил сбережения вверенных ему для служебного пользования оружия и боеприпасов, наклоняясь через край ограждения парома, не принял должных мер, исключающих их возможную утрату и наступления общественно опасных последствий своих действий – выпадения из кобуры скрытого ношения вверенного ему для служебного пользования оружия – пистолета Макарова со штатным, находящимся в ней магазином, снаряженным патронами в количестве 8 штук, хотя, при той степени внимательности и предусмотрительности, которая от него требовалась, в силу требований Инструкции «О порядке выдачи личного табельного оружия на постоянное хранение и ношение, его применение и использование сотрудниками – военнослужащими органов службы безопасности», должен был и мог это предвидеть, в результате чего застежка – кнопка, имеющаяся на хлястике кобуры скрытого ношения самопроизвольно расстегнулась, и его оружие – пистолет ПМ снаряженный патронами в количестве 8 штук, выпал из кобуры в реку и затонул, что повлекло по неосторожности их утрату из установленного законодательством РФ оборота оружия и боеприпасов.

Принятыми мерами поисковых мероприятий оружие и патроны найти не удалось.

В ходе следствия подсудимый В. добровольно возместил ущерб в размере – 6166,72 рублей, стоимости утраченного по его вине пистолета и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый В. вину свою признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части приговора, и кроме того пояснил, что 02 сентября 2004 года в установленном законом порядке на основании приказа командира войсковой было выдано на постоянное хранение и ношение личное табельное оружие ПМ серии …№ … с боеприпасами к нему – патронами типа ПСТ партии№…1996 года выпуска калибра 9,0 мм в количестве 16 штук.

20 декабря 2009 года около 11 часов во время паромной переправы он подошел к краю парома и облокотился на поручень, изменив тем самым положение своего тела, наклонившись вперед, в результате чего застежка, имеющаяся на хлястике кобуры скрытого ношения самопроизвольно расстегнулась, и его пистолет ПМ, снаряженный патронами, выпал из кобуры в реку и утонул.

Принятыми мерами поисковых мероприятий, пистолет с патронами обнаружить не удалось. О происшедшем он установленным порядком доложил руководству войсковой части.

В ходе следствия он добровольно возместил ущерб в размере – 6166,72 рублей, стоимости утраченного по его вине оружия и боеприпасов.

Помимо личного признания, виновность подсудимого В. в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части, в связи с выполнением служебно-боевых задач было выдано на постоянное хранение и ношение личное табельное оружие – пистолет ПМ с комплектом патронов пистолетных в количестве 16 штук калибра 9,0 мм.

В силу положений Инструкции утвержденной приказом директора ФСБ РФ от 05 марта 1998 г. № 68 «О порядке выдачи личного табельного оружия на постоянное хранение и ношение, его применение и использование сотрудниками – военнослужащими органов службы безопасности», военнослужащий, получивший оружие на постоянное хранение и ношение, несет ответственность за его сохранность; оружие, полученное военнослужащим, должно храниться по месту службы или жительства военнослужащего в условиях, обеспечивающих сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц; ношение оружия военнослужащим, одетым в гражданскую одежду, должно быть скрытым для окружающих и исключающим возможность его утраты или хищения.

Согласно записей в книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов войсковой части, следует, что 02 сентября 2004 года, В. было выдано на постоянное хранение и ношение: пистолет, два магазина и 16 патронов к нему.

Из протоколов выемки и осмотра от 09 марта 2010 года, усматривается, что изъятая у В. кобура скрытого ношения, оснащена застежкой – кнопкой и хлястиком, которые служат элементами удержания пистолета в кобуре при ношении. При этом застежка расстегивается излишне легко, что по мнению военного суда не обеспечивает должного удержания пистолета в кобуре.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия — паромная переправа «Маячное» расположенная на р. Бахтемир в Икрянинском районе Астраханской области, представляет собой паром в виде понтона с леерным ограждением и буксирующий теплоход.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. усматривается, что около 11 часов 20 декабря 2009 г. он в составе команды осуществлял перевозочную деятельность на паромной переправе и видел В., который в момент переправы через реку находился около ограждения в кормовой части указанного парома.

Из сообщения «Астраханьавтодорремстрой», следует, что 20 декабря 2009 г. перевозочная деятельность на паромной переправе «Маячное» производилась командой, в состав которой входил постовой рабочий Н.

По сведениям Информационного центра УВД по Астраханской области и ГИАЦ МВД РФ от 26 января 2010 года, пистолет ПМ ЕД № …, взят на учет, как утраченное оружие.

Согласно справке начальника финансового подразделения войсковой части, в счет возмещения стоимости утраченного оружия и боеприпасов было внесено – 6166,72 рублей.

Как следует из заключения комиссии войсковой части по материалам служебного расследования, проведенного в связи с утратой подсудимым В. оружия и боеприпасов, 20 декабря 2009 года около 11 часов В., переправляясь на пароме через реку Бахтемир в районе с. Маячное Икрянинского района Астраханской области, допустил небрежное ношение оружия, в результате чего пистолет из кобуры выпал и затонул.

Принятыми мерами поисковых мероприятий обнаружить оружие с боеприпасами не представилось возможным, поскольку исходя из замеров по данным эхолота, глубина в радиусе 100 м. от места падения оружия в реку, составляет от 7 до 12 метров, что подтверждается данными Гидрографической службы Каспийской флотилии, и, по мнению специалистов ГУ МЧС России по Астраханской области, поиски оружия на указанном участке реки с учетом течения, рельефа дна, глубины и ледовой обстановки оставались бесперспективны.

С учетом пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Н., М., входивших в состав комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с утратой оружия и боеприпасов, суд находит это заключение комиссии обоснованным, поскольку оно основано на выводах согласующихся не только с материалами расследования, но и подтверждается исследованными в суде вышеприведенными доказательствами материалов уголовного дела.

Делая вывод о наличии причинно–следственной связи между действиями В. и наступившими последствиями, в рассматриваемой ситуации, как это было установлено в ходе судебного разбирательства, следует признать, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, при соблюдении правил сбережения, вверенных ему для служебного пользования оружия и боеприпасов, позволяло исключить возможность их утраты.

При этом считать, что утрата оружия с боеприпасами произошла по случайному стечению обстоятельств, или же вследствие непреодолимой силы у военного суда оснований не имеется.

По заключению военно-врачебной комиссии В. признан годным к прохождению военной службы.

Давая юридическую оценку содеянного В. суд его вышеописанные действия, выразившиеся в нарушении правил сбережения, вверенных для служебного пользования оружия и боеприпасов, повлекших по неосторожности их утрату, квалифицирует по ст. 348 УК РФ.

При назначении наказания В. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные данные характеризующие его личность по службе.

С учетом выше приведенных обстоятельств совершенного им преступления, безупречной службы, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным применить к нему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 348 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ военный суд, —

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере — 20000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1375 рублей, выплаченные защитнику адвокату Р.С.В. за оказание услуг юридической помощи на предварительном следствии по защите интересов В., взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: том 2 книги № … выдачи и приема вооружения и боеприпасов — передать по принадлежности в войсковой части…; кобуру скрытого ношения — возвратить по принадлежности осужденному В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам СевероКавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

advokat15ak.ru

Статья 348. Фальсификация доказательств

Опасность рассматриваемого преступления заключается в том. что в результате фальсификации доказательств затрудня­ется установление истины по уголовным и гражданским делам, что может повлечь нарушение законности в правоприменитель­ной деятельности, существенно ущемить права и интересы граждан.

Объектом данного преступления являются интересы право­судия. Факультативным объектом могут быть права, свободы, интересы личности, общества или государства.

По части первой ст. 348 УК РК предусмотрена ответствен­ность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Граждан­скими следует признавать дела, рассматриваемые судами в по­рядке гражданского судопроизводства, в том числе по хозяйст­венным спорам, материалы об административных правонару­шениях, дела по трудовым и иным спорам, за исключением уго­ловных дел 1 .

Фальсификация — это подделка доказательств. Согласно ст. 64 ГПК доказательствами по делу признаются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих зна­чение для правильного разрешения дела. Эти фактические дан­ные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, по­казаниями свидетелей, вещественными доказательствами, зак­лючениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными документами. Фальсификация может выражаться в разнообразных фор­мах: заведомо неправильная запись в документах, уничтожение, изъятие или замена документов, находящихся в деле, подделка актов экспертизы, приобщение к делу фальшивых веществен­ных доказательств и тому подобные действия. При фальсифи­кации может иметь место как материальный подлог докумен­тов как источников доказательств (уничтожение предметов, которые могли быть использованы в качестве доказательств, подчистка документов, и т.п.), так и интеллектуальный подлог (например, искажается содержание документа) 1 . Рассматриваемая статья УК РК содержит формальный со­став. Преступление считается оконченным с момента предъяв­ления в суд фальшивых документов и иных доказательств.

С субъективной стороныданное преступление характеризу­ется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть месть, личная заинтересованность в исходе дела, корысть, ложно понятые интересы службы, и т.п. Они не влияют на ква­лификацию, но учитываются при назначении наказания.

Субъектомданного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое является участву­ющим в гражданском деле или его представителем. В соответ­ствии со ст. 44 ГПК, лицами, участвующим в деле, признаются стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требова­ния на предмет спора, прокурор, государственные органы, орга­ны местного самоуправления, организации или отдельные граж­дане, вступающие в процесс для защиты прав других лиц, об­щественных и государственных интересов или для дачи заклю­чения по делу, заявители и иные заинтересованные лица по де­лам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает ответствен­ность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. В соответствии со ст. 115 УПК РК, доказательствами по уголов­ному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном уголовно-процессуальным законодательством порядке дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмот­ренного Уголовным кодексом РК, совершение или не соверше­ние этого деяния обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве таких данных могут быть использованы показания подозреваемого, обвиняе­мого, потерпевшего, свидетеля; заключение эксперта; веще­ственные доказательства; протоколы процессуальных действий и иные документы.

Фальсификация доказательств по уголовному делу может осуществляться путем подделки протокола допроса, очной став­ки, опознания; проверки показаний на месте, осмотра места про­исшествия, обыска, осмотра вещественных доказательств и т. д.; путем составления фиктивных процессуальных и иных доку­ментов, которые приобщаются к делу; инсценировки преступ­ления, которого в действительности не было, подбрасывания наркотических средств, оружия и других фиктивных доказа­тельств. К объективной стороне преступлений, содержащихся в анализируемой статье УК РК, относится фальсификация как обвиняющих, так и оправдательных доказательств.

Данное преступление считается оконченным с момента фальсификации (подделки) доказательств и приобщения их к уголовному делу (вложения в дело) независимо от того, чем закончилось рассмотрение или расследование дела. Фальсифи­кация доказательств со стороны защитника считается окончен­ной с момента предъявления фальшивых доказательств для при­общения к делу.

Субъектом преступления по ч. 2 ст. 348 УК РК могут быть лица, производящие дознание, следователь, прокурор, специа­лист, принимающий участие в процессуальных действиях, или защитник, в том числе и общественный.

Квалифицирующими признаками преступления, указанно­го в ч. 3 ст. 348 УК РК, являются подделка и фабрикация дока­зательств по делу о тяжком или особо тяжком преступлении

либо наступление в результате фальсификации доказательств как по гражданскому, так и по уголовному делу тяжких послед­ствий. Признаки тяжких и особо тяжких преступлений изло­жены в ст. 10 УК РК.

Под наступлением тяжких последствий в результате фаль­сификации доказательств, следует понимать незаконное осуж­дение по уголовному делу к лишению свободы или к смертной
казни, самоубийство, причинение тяжкого вреда здоровью лица, в отношении которого сфабрикованы доказательства, и дру­гие последствия.

studopedia.org

Это интересно:

  • Отдел опеки и попечительства в краснодаре Структура управления Начальник и заместители начальника управления Добровольская Ирина Николаевна 251-64-52 г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4 (6 этаж, каб. 605) Тесля Лидия Васильевна 277-30-87 г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4 (6 этаж, каб. 601) Брагина Татьяна […]
  • Уголовная ответственность за нарушения правил пожарной безопасности Прокуратура Республики Коми Официальный сайт Уголовная ответственность за нарушения требований пожарной безопасности Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам […]
  • Приказ мобилизации 2014 Приказ мобилизации 2014 Приказ № 955 от 01.03.2014 Министерства обороны РФ в адрес всех военнослужащих о всеобщей мобилизации здорово напугал мам и бабушек военнообязанных Дальнего Востока. Дело в том, что приказ был разослан на днях через СМС, текст приказа был написан с […]
  • По общим правилам к имущественным отношениям Имущественные отношения супругов Понятия и виды имущественных отношений супругов Имущественные правоотношения между супругами - это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной […]
  • Федеральный закон 296-фз от 30122008 Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности […]
  • Когда можно использовать материнский капитал для ипотеки Материнский капитал и ипотека. Использовать материнский капитал при получении ипотечного кредита не очень выгодно. лучше погасить материнским капиталом ранее полученный кредит. Материнский капитал, ипотека с использованием материнского капитала Если Вы уже пользуетесь […]
  • Код на деньги споре Чит-коды для Spore (PC) Коды для Spore, открывающие быструю эволюцию, цветовые фильтры, ДНК, деньги и многое другое В игре жмём одновременно Ctrl + Shift + C . В появившемся окне вводим нужные коды (учтите, некоторые читы работают только в определённые моменты игры). […]
  • Смена мол приказ инвентаризация Обновление: 9 февраля 2017 г. Увольнение и другие обстоятельства могут стать основанием для проведения инвентаризации при смене материально ответственного лица (далее также — МОЛ). Порядок ее проведения и оформления подробно регламентирован законодательством Российской […]