Копия платежного поручения на госпошлину

| | 0 Comment

Синяя печать для госпошлины (Ермолинская Т.)

Дата размещения статьи: 04.01.2016

При подаче в суд искового заявления или жалобы необходимо представить доказательство оплаты государственной пошлины. Для организации это обычно платежное поручение с отметкой банка. Платежи в основном совершаются в электронном виде. Однако достаточно ли приложить распечатку электронного платежного документа для подтверждения факта оплаты госпошлины? Как показывает практика, у суда общей юрисдикции и арбитражного суда подходы разные.

Электронные платежи

В соответствии с требованиями ГПК РФ и АПК РФ к исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В случае отсутствия указанного документа исковое заявление или жалоба могут быть возвращены заявителю.
Оплата госпошлины может быть осуществлена посредством перевода денежных средств банком. Для юридического лица это наиболее удобный вариант. Перевод денежных средств банками производится по распоряжению клиента в электронном виде или на бумажных носителях.
Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Правила осуществления перевода денежных средств урегулированы Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П. В соответствии с п. 4.6 Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Арбитражный суд

Основываясь на указанных нормах права, арбитражные суды принимают исковые заявления и жалобы в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа — «электронно», отметку о проведении платежа).
Например, в Постановлениях ФАС СЗО от 13.02.2014 по делу N А26-5598/2013, ФАС ВСО от 20.08.2012 по делу N А19-9761/2012 отменены судебные акты о возвращении исковых заявлений, так как они были основаны на разъяснениях информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в настоящий момент недействующих), согласно которым в подтверждение уплаты государственной пошлины должно быть представлено платежное поручение со штампом банка и с подписью ответственного исполнителя.
Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа — «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

Суд общей юрисдикции

Суд общей юрисдикции при разрешении вопроса о представлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, исходит из того, что заявитель должен представить надлежаще заверенное платежное поручение. Иначе говоря, требуется платежное поручение с синей печатью банка, заверенное работником банка.
Например, Кассационными определениями Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/2-9494/15, от 26.06.2015 N 4г/2-6865/15 возвращены кассационные жалобы. Суд мотивировал возврат тем, что приложенная распечатка бланка платежного поручения из электронной системы не оформлена надлежащим образом и в установленном порядке не заверена: не содержит подписи сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печати банка и отметки о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенной надлежащим образом.
Аналогичные требования к платежному поручению при переводе госпошлины электронно предъявлялись, например, по делу N 33-2119 (Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.06.2014).

За дополнительную плату

Как правило, банк выдает платежное поручение с синей печатью за дополнительную плату. Понятно, что это регулируется договором между банком и клиентом. Однако если эта услуга платная, то с банком не поспоришь, а за выдачу платежки, заверенной банком, придется заплатить.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Фактически, уплатив госпошлину, но не имея возможности оплатить услугу за получение распечатки платежного поручения с синей печатью из банка, юридическое лицо будет лишено права на судебную защиту. Ведь исковое заявление или жалоба не будут приняты к производству до представления платежного поручения с синей печатью банка.
Следовательно, требование о представлении платежного поручения с отметкой банка об уплате государственной пошлины с синей печатью может создавать препятствие к судебной защите и увеличивать судебные расходы. Особенно для организации, которая по роду своей деятельности вынуждена часто обращаться в суд за взысканием каких-либо периодических платежей (например, коммунальных платежей с населения).
Логичной представляется возможность принятия процессуальных документов при представлении распечатки электронного платежного поручения об уплате госпошлины. И лишь при наличии сомнений в их подлинности требовать дополнительные доказательства.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Платежное поручение на уплату госпошлины в арбитражный суд: образец

Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины в арбитражный суд? Сколько составляет государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде? Какие реквизиты для уплаты указывать в 2018 году? Приведем образец и поясним основные моменты.

Госпошлина по арбитражу: размеры

Государственная пошлина – обязательный сбор, уплачиваемый при подаче искового заявления. В 2018 году пошлина перечисляется в Арбитражный суд первой инстанции, в апелляционный арбитражный суд и вносится строго в соответствии с реквизитами платежа. Приведем основные размеры государственной пошлины, которые в 2018 году применяются при обращении в арбитражные суды РФ и ВС РФ (по делам, рассматриваемым в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ):

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пример платежного поручения 2018 года

Сразу скажем, что оформить квитанцию для оплаты госпошлины можно на официальных сайтах арбитражных судов. А рассчитать точный размер пошлины можно с применением официального калькулятора государственной пошлины. https://my.arbitr.ru/#commission

Что же касается заполнения платежек на госпошлину в арбитражный суд, то они заполняются по общепринятым правилам заполнения платежных поручений в 2018 году. Реквизиты получателя госпошлины (наименование арбитражного суда, ИНН, КПП, ОКТМО, банковский счет) можно узнать в непосредственно в суде или на его сайте. А основные позиции при заполнении полей заполняйте так:

  • Статус плательщика, поле 101 – «01»;
  • ИНН и КПП плательщика, поля 60 и 102 – ИНН и КПП организации;
  • Плательщик, поле 8 – наименование организации;
  • Очередность платежа, поле 21 – «5»;
  • Код, поле 22 – «0»;
  • КБК, поле 104 – КБК госпошлины;
  • Основание платежа, поле 106: – «0»;
  • Налоговый период, поле 107 – «0»;
  • Номер документа, поле 108 – “0”;
  • Дата документа, поле 109 – «0»
  • Назначение платежа, поле 24 – текстовое пояснение. Например, «Государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде о ….».
  • Далее приведем образец платежного поручения, котором перечислены государственная пошлина на уплату госпошлины в 2018 году:

    buhguru.com

    Платежное поручение на уплату государственной пошлины: образец

    Большинству граждан Российской Федерации рано или поздно приходится заполнять платёжное поручение на госпошлину. Для того, чтобы оплата прошла безошибочно, важно правильно заполнить указанный документ. В данной статье будут приведены аспекты, на которые стоит обратить внимание при формировании платёжного поручения на уплату госпошлины.

    Что собой представляет платёжное поручение?

    Платёжное поручение – это установленной формы документ, регламентирующий указание держателя счёта произвести безналичные перечисления в пользу получателя денежных средств.

    Указание направлено банку, в котором обслуживается счёт плательщика. Перевод денежных средств осуществляется с депозитного счёта. Если на счёте по каким-либо причинам отсутствует необходимая денежная сумма, но в договоре между банком и плательщиком предусмотрен овердрафт, то перевод будет осуществлён. Данный документ должен быть составлен и передан банку к исполнению в электронном или бумажном виде.

    Платёжными поручениями могут оперировать и физические лица без открытия счёта в банке.

    При представлении распоряжения банку от физического лица распоряжение может быть составлено в форме заявления, в котором обязательно необходимо указать следующие сведения:

  • реквизиты плательщика;
  • реквизиты получателя денежных средств;
  • реквизиты банков плательщика и получателя;
  • сумма денежных средств;
  • цель или назначение платежа;
  • иные сведения, установленные банком.
  • На основании распоряжения сотрудник банка формирует платёжное поручение.

    При составлении распоряжения банку в электронном виде очень важно правильно указать плательщика, получателя перевода, сумму, цель платежа.

    За что производится уплата госпошлины?

    Согласно ст.333.16 Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

    Иными словами, уплата государственной пошлины производится в:

  • государственные органы;
  • органы местного самоуправления;
  • иные органы
  • совершение в отношении плательщиков государственной пошлины юридически значимых действий.

Статьёй 333.18 НК РФ предоставляется пояснение поводов, являющихся обязательными для уплаты государственной пошлины:

  • при обращении в органы судебной инстанции для предоставления запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы;
  • при обращении за совершением нотариальных действий;
  • при обращении за выдачей документов (их дубликатов);
  • при обращении за проставлением апостиля.
  • online-buhuchet.ru

    Оформление п/п при оплате гос. пошлины в АС РФ

    Вопрос-ответ по теме

    Собираемся подавать иск в арбитражный суд. Подскажите как правильно заверить платежное поручение, у нас интернет банк, соответственно платежное поручение никак не заверяется подписью и печатью банка, документы будем направлять по почте, иск подпишет представитель по доверенности. Может представителю по доверенности сделать какую-либо надпись на платежке?

    Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    При оплате через банк-клиент банк ставит штамп «исполнено», но многие судьи до сих пор применяют отмененное информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91, согласно которому доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» — дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» — штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П.

    В связи с чем, Вы сейчас можете подать с распечатанным п/п, если суд оставит без движения, придется идти в банк за оригиналом, либо обжаловать определение об оставлении без движения.

    Мы бы порекомендовали в последствии все же получить в банке заверенный оригинал во избежание недоразумений.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    «Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Казначейства России (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

    На практике отметка об исполнении представляет собой соответствующую надпись сотрудника банка (иного органа), скрепленную круглой печатью организации. Отметка об исполнении может быть проставлена как на лицевой стороне платежного поручения, так и на оборотной. Однако если такой отметки на платежном поручении не будет, арбитражный суд может посчитать факт уплаты госпошлины неподтвержденным.»

    «Между тем, представленное заявителем платежное поручение не может быть принято судом в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в нарушение части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации платежное поручение представлено в виде копии, а не в подлиннике.

    Более того на представленной копии платежного поручения в полях «Поступило в банк» и «Списано со счета плательщика» отсутствуют даты поступления в банк платежного поручения и списания денежных средств со счета плательщика.

    Каких-либо отметок (печатей) банка плательщика и подписи ответственного исполнителя на представленной копии платежного поручения также не имеется.

    Таким образом, с учетом данных обстоятельств, представленное заявителем платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном статей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

    Следовательно, заявителем не выполнено требование суда в части представления доказательства уплаты государственной пошлины в установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

    Учитывая невыполнение заявителем требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 20 февраля 2013 года, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.»

    «На основании пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе, производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Из материалов дела усматривается, что в материалы дела по системе «мой арбитр» представлена ксерокопия дубликата платежного поручения об оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ: в соответствующей графах поручения имеется отметка о списании денежных средств со счета плательщика, указано назначение платежа, то есть оплата государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дубликат платежного поручения заверен ответственным работником банка с проставлением круглой печати банка.

    Из анализа статьи 333.40 НК РФ следует, что вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, относится компетенции налоговых органов.

    Из толкования статьи 333.18 НК РФ следует, что для подтверждения уплаты государственной пошлины не требуется специальных отметок в платежном поручении о перечислении денежных средств в федеральный бюджет.

    Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определения от 15.09.2014 в части отказа Истцу в возврате государственной пошлины допущены нарушения материального права.

    Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    Рассмотрев представленные истцом документы, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы истца.»

    «Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    При подаче искового заявления истец в электронном виде представил суду платежное поручение № 1843 от 04.10.2013 (л.д. 7), со ссылкой в основание платежа на перечисление денежных средств в размере 10 312 руб. 65 копеек в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о взыскании 365 632, 70 руб. с ООО «Универсальная строительная компания» и Прягаевой М.А., с отметкой, что денежные средства списаны со счета плательщика 04.10.2013. а также отметкой, что государственная пошлина в сумме 10 312 рублей 65 копеек удержана полностью и перечислена в бюджет 04.10.2013, заверенной подписью сотрудника и печатью банка (л.д. 8).

    Указанный документ суд при принятии иска к производству принял в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, подлинник платежного поручения у истца не запросил (определение суда от 31.10.2013 — л.д. 1-2).

    Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 12.01.2011 утвержден «Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», согласно которому лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

    В связи с этим имеющееся в материалах дела платежное поручение, представленное истцом в электронном виде, подтверждает несение данным лицом судебных расходов на уплаты государственной пошлины по иску, которая подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.»

    www.law.ru

    Как предоставить оригинал платежного поручения в АС?

    здравствуйте, подали иск в АС. приложили платежное поручение об уплате гос пошлины , распечатанное из банк-клиента. суд вынес определение об оставлении без движения, так как не предоставлен оригинал платежного поручения. В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? на что сослаться в суде?

    Ответы юристов (2)

    Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

    Основываясь на указанных нормах права, арбитражные суды принимают исковые заявления и жалобы в случае подтверждения факта уплаты госпошлины посредством распечатки электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа — «электронно», отметку о проведении платежа).
    Например, в Постановлениях ФАС СЗО от 13.02.2014 по делу N А26-5598/2013, ФАС ВСО от 20.08.2012 по делу N А19-9761/2012 отменены судебные акты о возвращении исковых заявлений, так как они были основаны на разъяснениях информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 (в настоящий момент недействующих), согласно которым в подтверждение уплаты государственной пошлины должно быть представлено платежное поручение со штампом банка и с подписью ответственного исполнителя.
    Суд кассационной инстанции разъяснил, что такие требования предъявляются к оформлению платежного поручения на бумажном носителе. При переводе денежных средств в электронном виде в платежном поручении должны быть указаны: вид платежа — «электронно», дата списания денежных средств, отметка банка, подтверждающая проведение платежа. Оформленная таким образом электронная версия платежного поручения была признана судом соответствующей абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.

    Добрый день! Достаточно что бы на платежном поручение было отметка банка (синего цвета) без печати, оно является оригиналом, а с банк- клиента копия.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    Это интересно:

    • Почему не списываются штрафы гибдд Какой срок давности у штрафов ГИБДД Срок давности штрафов ГИБДД, как и любого другого административного наказания, составляет 2 года, в соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ. Исчисление двухлетнего срока начинается как раз с этой даты. По окончанию срока давности никто не […]
    • Статья уголовного кодекса рф 227 Статья 227. Пиратство 1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, — 2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, […]
    • Приказ министра обороны рф 340 Приказ Министра обороны РФ от 18 июня 2015 г. N 340 "Об утверждении формы аттестата аккредитации" Приказ Министра обороны РФ от 18 июня 2015 г. N 340"Об утверждении формы аттестата аккредитации" Во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 […]
    • Заявление на воспитатель года Заявление на аттестацию воспитателя на первую категорию. Елена Галиева Заявление на аттестацию воспитателя на первую категорию. В аттестационную комиссию Министерства образования и науки Республики Татарстан Галиевой Елены Владимировны воспитателя муниципального детский […]
    • Ограниченные полномочия rostov-audit Ограниченные полномочия единоличного исполнительного органа ООО Вопрос: участниками общества с ограниченной ответственностью принято решение об ограничении полномочий единоличного исполнительного органа, для чего была утверждена новая редакция устава […]
    • Неделю о страшном суде Неделю о страшном суде Православный раздел в книжном магазине "Озон". НЕДЕЛЯ МЯСОПУСТНАЯ, О СТРАШНОМ СУДЕ Мясопустная Неделя (воскресенье) посвящена напоминанию о всеобщем последнем и Страшном суде живых и мертвых ( Мф. 25, 31 - 46). Это напоминание необходимо для […]
    • Давностная собственность Давностная собственность Законодательные акты, которые могут пригодиться при создании ТСЖ 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в […]
    • Вас рф официальный сайт госпошлина Государственная пошлина по-новому Несколько дней назад на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" 1 (далее – Постановление). 22 […]