Третейские суды челябинска

| | 0 Comment

Datalife Engine Demo

Практика третейского разбирательства в регионах России

Буква закона — самый цивилизованный суд

Как мы уже рассказывали в газете «Правосознание», в Челябинске начал работу третейский суд в Челябинском региональном некоммерческом партнерстве «Правовая помощь». Сегодня мы беседуем с председателем этого третейского суда, доктором юридических наук Андреем АРЯМОВЫМ. Сущность третейского суда: стороны договариваются о разрешении их спора третьей стороной, которой обе доверяют. Более 80% всех хозяйственных споров в США разрешаются в форме альтернативных методов их решения (в том числе – третейскими судами).

-Расскажите, почему в последнее время возрастает интерес к третейскому судопроизводству?
-Большой популярностью в последнее время в государствах с развитой правовой системой пользуются так называемые «Альтернативные методы решения споров» (АМРС). Одним из них являются третейские суды, которые действуют и в нашей стране. Они позволяют «разгрузить» государственные суды и снизить судебные расходы сторон. Альтернативные методы решения споров оказались настолько эффективными на практике, что государственные органы во многих случаях официально рекомендуют их использование. Третейский суд – более гибкий и приспосабливаемый к потребностям сторон, чем гражданский и арбитражный судебный процесс.

— Сколько на сегодняшний день действует третейских судов в Челябинской области?
— Существуют как постоянно действующие третейские суды, так и третейские суды, созданные для решения конкретного спора. Последних может быть настолько много, что представляется сложным вести какой-либо учет их количества. Постоянно действующих третейских судов в Челябинской области официально три-четыре. В качестве сравнения возьмем наших соседей свердловчан. Там на сегодняшний день существует более двадцати активно действующих третейских судов. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды уже не мыслят без них своей деятельности. Это существенная разгрузка российской судебной системы.

— Третейские суды появились в России давно?
— Третейские суды появились намного раньше, чем государственные суды: они ведут свое начало от так называемых судов общин, которые возникли еще в период становления Киевской Руси. Реальный всплеск развития третейских судов связан с реформами XIX века. Более того, сейчас многие забыли о том, что термином арбитраж изначально обозначался именно третейский суд. После того, как в 30-е годы государство взяло его под свой контроль, арбитраж так и остался в системе государственного судопроизводства. Поэтому у третейских судов сегодня очень много общего с арбитражным производством. Третейский суд — это суд, максимально приближенный к народу.

— Чем отличается третейский суд от обычных государственных судов?
— Прежде всего, третейское судопроизводство предполагает рассмотрение дела в споре между сторонами, которые уже о чем-то договорились, то есть сделали шаг навстречу друг другу и подписали третейское соглашение. Мы сталкиваемся с ситуацией, когда конфликт не антагонистичен. Как следствие, третейское судопроизводство – это цивилизованное решение спора между цивилизованными людьми.

— А кто назначает третейского судью в каждом конкретном споре?
— Третейское судопроизводство предполагает, что стороны, заключая третейское соглашение, сами определяют состав судей. Если подается исковое заявление в арбитражный суд, сторона не знает, к кому попадет дело, а судьи бывают разные.В нашем случае, стороны лишены такой неопределенности. Поскольку они заранее договариваются об этом, в дальнейшем вопросов об отводах, недоверии суду практически не ставится.

— Если говорить о финансовой стороне дела, куда выгодней обращаться спорщикам: в третейский суд или государственный?
— Могу сказать, что во многих судах Москвы и Санкт-Петербурга третейское разбирательство финансово емкое для сторон. Я исповедую принцип, что по затратной части третейское судопроизводство не должно отличаться от арбитражного судопроизводства и судов общей юрисдикции. Поэтому наши ставки абсолютно тождественны ставкам государственной пошлины. Обращаясь в третейский суд, стороны абсолютно ни в чем не проигрывают.

— Как вы считаете, уровень правовой культуры бизнеса за последние годы вырос?
— Уровень юридической грамотности растет количественно, но не качественно. Люди наконец-то поняли, что за решением споров не обязательно ехать к бандитам на поклон или искать милицейскую крышу, а достаточно обратиться в суд и разрешить конфликт в цивилизованном порядке. Но то, как вести себя в судах, что определяет меру допустимого поведения, они еще не поняли. Поэтому в классических государственных судах при разрешении гражданских споров царит такой накал страстей, неэтичные формы поведения сторон, что иной раз просто диву даешься. Я надеюсь, что с ростом качественного правосознания ситуация начнет меняться, и люди, в частности, обратят свое внимание на третейское судопроизводство, как наиболее цивилизованный способ решения споров.
Преимущества третейского судопроизводства
(по сравнению с классической судебной системой):

— его договорный характер позволяет сторонам выбирать лиц, которые будут отправлять правосудие, учитывая их профессиональные навыки и независимость в суждениях;
— стороны заранее могут установить пределы ответственности и формы ее взыскания;
— третейское судопроизводство изначально основано на договоренности сторон, поэтому намного вероятнее достижение мирового соглашения и добровольное исполнение судебного решения;
— оперативность третейского разбирательства (лишь одна инстанция);
— решения третейского суда вступают в силу немедленно, что обуславливает дешевизну процесса (третейский сбор за одну инстанцию вместо госпошлины за четыре);
— третейские суды просто обречены на компетентность, профессионализм, независимость и беспристрастность (даже малейшее сомнение в этих качествах повлечет «безработицу» конкретного третейского суда или судьи — к ним просто не будут обращаться);
— будучи негосударственным образованием, третейский суд более независим, чем суд традиционный, который является частью государственного механизма;
— третейское судопроизводство не отягчает государственный бюджет, оно финансово выгодно для государства, т.к. осуществляется за счет средств спорящих сторон.

www.alppp.ru

Третейский суд

Постоянно действующий третейский суд при Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» был создан 26 июня 2003 г. Советом Организации (протокол № 10 от 26.06.2003 г.) и руководствуется ФЗ-102 от 24.07.2002 г. «О третейских судах в РФ», Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Третейский суд разрешает следующие споры:
— о признании прав собственности на движимое, недвижимое имущество, земельные участки;
— о взыскании задолженности (убытков);
— об изменении или расторжении договора;
— о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
— по кредитно-расчетным и страховым договорам;
— по договорам поручительства, залога;
— по договорам подряда, оказанию услуг;
— по договорам купли-продажи;
— по договорам поставки;
— по договорам аренды, лизинга;
— по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектировочных и технологических услуг;
— по договорам перевозки, хранения;
— по договорам инвестиций и доверительного управления;
— по договорам пользования результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (авторское, патентное и смежные с ними);
— по иным основаниям, возникающим при осуществлении предпринимательской деятельности.

Условием для обращения в третейский суд является наличие третейского соглашения – указания в тексте договора либо ином документе на то, что споры между сторонами рассматриваются Постоянно действующим третейским судом при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Третейское разбирательство по конкретному делу должно быть завершено в срок не более 1 месяца с момента формирования состава третейского суда.

Решение третейского суда является окончательным и вступает в силу немедленно.

Обжалование решения третейского суда допускается в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом РФ и гражданским процессуальным кодексом РФ по основаниям нарушения процедуры третейского разбирательства и нарушения принятым третейским решением основополагающих принципов Российского права.

Контактный телефон и адрес третейского суда: 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23, тел. (351) 225-27-90

Председатель Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» А.А. Арямов

www.sural.ru

Бывший челябинский прокурор вышел из СИЗО

Челябинский областной суд освободил из-под стражи экс-прокурора Копейска Григория Балыкина. Влиятельный бывший силовик будет ждать суда за масштабные махинации с имуществом под домашним арестом. Его сообщники тем временем остаются в камере, а география расследования «дела третейских судей» расширяется на соседние регионы. Подробности — в материале «URA.Ru».

Бывший прокурор Копейска Григорий Балыкин, задержанный в июле в ходе совместной спецоперации ФСБ и полиции, снова на свободе. По решению Челябинского областного суда, ждать суда за махинации с имуществом он будет ждать под домашним арестом. Как стало известно нашему агентству, Копейский хлебокомбинат отныне — лишь один, даже не самый крупный эпизод в материалах дела областного третейского суда, действующего при ЗАО «Юридический центр „Советник права“».

Громкое название учреждения не должно вводить в заблуждение. Третейские суды не являются государственными и были созданы в свое время, чтобы разгрузить суды арбитражные и общей юрисдикции. Это структуры, по замыслу авторов соответствующего закона, являются третьими сторонами, к которым обращаются спорщики для вынесения независимого вердикта. Единственное, что не может дать третейский суд, так это исполнительный лист. За этим документом, имея на руках решение третейского суда, следует обращаться в арбитраж или гражданский суд.

Руководителем Челябинского областного третейского суда, а также директором ЗАО «Советник права» является Григорий Балыкин, покинувший прокуратуру в 2002 году после громкого скандала. Его задержали в компании криминального авторитета Виктора Глушенкова, известного в преступном миру как Глуня, ныне покойного. Был еще и сотрудник милиции. Эта троица пыталась «развести» одного челябинского бизнесмена. Предпринимателю сообщили, что на него готовится «наезд» со стороны силовиков и криминала, но за энную сумму все вопросы можно решить. На самом же деле бизнесмену ничего не грозило, и он, подумав, написал заявление в ФСБ. В момент передачи денег всех троих задержали. Под суд пошел только милиционер, а Балыкин просто расстался с погонами, занявшись юридической практикой.

По версии следствия, структура, действующая при ЗАО «Советник права», работала по трем направлениям. Первое — находили бесхозное имущество в Копейске. В этом им помогал начальник управления имуществом и земельным отношениям администрации Копейска Дмитрий Курилкин, еще один человек с неоднозначной биографией: до муниципальной службы он руководил рынком в Ленинском районе Челябинска, хозяевами которого были Александр и Андрей Махонины, авторитетные в околокриминальных кругах.

На актив заявлялись две стороны, третейский суд принимал решение в пользу одной из них. Неважно даже было в чью именно пользу, так как все были в теме. Далее с решением третейского суда шли в гражданский суд, чтобы получить исполнительный лист, по которому Россреестр должен был выдать документ о праве собственности.

Иногда чиновники Россреестра отбивались через суды высшей инстанции, но если свидетельство от праве на собственность все же выдавалась, узаконенный «бесхоз» быстро продавали.

Второе направление — работа «под заказ». Например, какая-либо фирма спорила с другой о праве собственности. Предлагалось обратиться в третейский суд. И «Советник права» выносил решение в пользу той фирмы, с которой была договоренность. Кстати, именно так, по версии следствия, пытались приватизировать «Копейский хлебокомбинат», директор которого Сергей Тумбаев — тоже фигурант уголовного дела. В числе подозреваемых и начальник договорно-правового управления комбината, заместитель про правовой работе гендиректора ЗАО «Советник права» Антон Гусев, когда-то уже судимый. Говорят, что именно Гусев, автор 11 учебников по правовым вопросам, был «мозгом» в истории третейского суда.

Хлебокомбинат в Копейске должен был достаться семье известных челябинских бизнесменов, но дело застопорилось из-за того, что на имущество ОАО из-за долгов был наложен арест. ООО «Уралтрейдконсалтинг», акционер ОАО «Копейский хлебокомбинат», обнаружив финансовые нарушений со стороны Тумбаева, обратилось в прокуратуру, что и стало толчком для расследования.

И, наконец, третье направление — бытовое мошенничество. Если не удавалось получить документы на бесхозные помещения, собственность все равно ухитрялись продавать. Покупателю же говорили, что Росреестр скоро выдаст нужные документы. Между прочим, некоторые новые собственники до сих пор ждут «зеленок» и даже не подозревают, что стали жертвами мошенников.

Напомним, Тумбаев, Балыкин, Гусев и еще один соучастник, предприниматель Константин Гуревич были задержаны после обысков, с участием ФСБ и полиции, на хлебокомбинате 15 июля. Гуревич, как считают следователи, играл не самую большую роль в деле — он был номинальным учредителем в нескольких фирмах, участвовавших в процессах.

Как стало известно «URA.Ru», схема работы третейского суда при ЗАО «Советник права» была сложной. В ход шли фиктивные документы, а иски подавались не только в суды Челябинской области, но также Курганской и Оренбургской областей, где когда-то работал Гусев. В итоге в одном только судебном деле фигурировали судебные инстанции нескольких регионов. По предварительным данным, бюджету и гражданам в течение двух лет был нанесен ущерб не менее 100 млн рублей. Так были, по сути, украдены один из бывших кинотеатров в Копейске, офисное здание в Челябинске и другие объекты недвижимости.

Сейчас идет активная стадия следствия. Не исключено, что вскроются новые эпизоды. Гуревич и Гусев, как прозвучало на первом заседании суда, где избирали меру пресечения, сотрудничают со следствием. Тумбаев и Балыкин отказываются признавать свою вину.

m.ura.news

Третейские суды челябинска

Постоянно действующий третейский экономический суд Южно-Уральской торгово-промышленной палаты был создан 30 ноября 1995 года приказом Президента Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № 87 в соответствии с Постановлением Главы администрации Челябинской области № 269 от 25.05.1995 г.

К подведомственности третейского суда относится разрешение экономических споров с участием российских и иностранных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также дела с участием граждан в случае, если дела данной категории относятся к подведомственности арбитражных судов.

За годы работы третейского суда были рассмотрены сотни дел в различных областях гражданского законодательства. По всем вынесенным третейским судом решениям по заявлению взыскателя Арбитражный суд Челябинской области выдавал исполнительные листы.

Условием для обращения в третейский суд является наличие третейского соглашения – указания в тексте договора либо ином документе на то, что споры между сторонами рассматриваются Постоянно действующим третейским экономическим судом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты.

Дела в третейском суде рассматриваются, по общему правилу, единолично. По требованию любой из сторон рассмотрение дела может быть проведено в составе трех судей, при этом сторона, потребовавшая коллегиального рассмотрения дела, обязана произвести доплату третейского сбора в размере 30% от первоначально уплаченной суммы.

Состав третейского суда формируется из списка третейских судей председателем третейского суда. При коллегиальном рассмотрении дела каждая из сторон вправе дополнительно избрать третейского судью для рассмотрения дела из списка третейских судей либо иное лицо.

По общему правилу, третейское разбирательство по конкретному делу должно быть завершено в срок не более 1 месяца с момента формирования состава третейского суда.

Решение третейского суда является окончательным и, по общему правилу, вступает в силу немедленно.

Обжалование решения третейского суда допускается в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным кодексом РФ, по основаниям нарушения процедуры третейского разбирательства и нарушения принятым третейским решением основополагающих принципов российского права.

Контактный телефон и адрес третейского суда: 454080, г. Челябинск, ул. С. Кривой, 56, тел. (351) 265-53-06.

Председатель Постоянно действующего
третейского экономического суда
Южно-Уральской торгово-промышленной палаты А.А. Выползов

tpp74.ru

Да здравствует суд ad hoc!

В 2017 году завершился основной этап третейской реформы. Из-за жесточайшего фильтра Минюста получить право на рассмотрение споров смогли лишь два арбитражных центра, цены которых высоки, а сроки рассмотрения дел сравнимы с госсудами. Но те, кого Минюст больше всего хотел убрать с рынка, уже нашли лазейки. Если министерство не смягчит политику и не допустит больше игроков, на смену сотням ликвидированных ТС придут сотни отдельных арбитров, которые будут продолжать судить под старыми вывесками. То есть реформа окажется просто фикцией.

Рассматривать третейские споры в РФ с 1 ноября могут только постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ), получившие разрешение правительства. Главным трендом года стало сокращение участников рынка в сотни раз в результате нетерпимого к неточностям и постоянно меняющего правила игры Минюста. Сейчас в стране действуют лишь четыре таких учреждения — два при ТПП РФ, которые получили право по закону, и по одному центру при РСПП и Институте современного арбитража, рекомендованные советом по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте.

Фактически борьба Минюста с мошенниками, ради которой, по официальной версии, затевалась реформа, обернулась масштабной ликвидацией ТС, которую юристы уже успели окрестить «арбитрацидом».

Замминистра юстиции Михаил Гальперин на вопрос “Ъ” о том, как бороться с такими дельцами, ответил, что решать проблему должны госсуды, которые могут признавать или отказывать в признании третейских решений. По мнению чиновника, мошенники должны были просто исчезнуть. Но эти радужные надежды не сбылись. Те, кто не прошел фильтр министерства, сумели выкрутиться.

Первая ласточка прилетела 20 ноября из Арбитражного суда Москвы, где рассматривалось дело об исполнении решения суда ad hoc о взыскании 90 тыс. руб. за оказание юруслуг. Единоличным арбитром в деле выступала некая Анна Орлова, заявление было подано предпринимателем Ириной Тихоновой к ООО «Вейликс». Госсуд выдал исполнительный лист, не найдя оснований для отказа (даже противоречия публичному порядку, которое в последнее время часто используется для отмены третейских решений).

Почему реформа третейских судов привела к конфликту с Минюстом

Казалось бы, рядовой случай, но не все так просто. Оказалось, что госпожа Орлова ранее работала в Арбитражном третейском суде Москвы (АТСМ), который не прошел фильтр Минюста, не получил лицензии и с 1 ноября должен был бы закрыться, но в итоге преобразовался в Коллегию автономных третейских судей АТСМ. Коллегию возглавляет бывший председатель этого ТС Алексей Кравцов. По данным сайта, Анна Орлова и господин Кравцов стали «автономными третейскими арбитрами» коллегии и имеют для рассмотрения дел свои «личные регламенты», которые по закону требуются ПДАУ, но не арбитрам. Третейские оговорки для рассмотрения споров коллегия АТСМ рекомендует составлять на такого автономного арбитра в качестве суда ad hoc — закон это разрешает. Но даже сам факт составления таких регламентов и их нотариальное заверение юристы расценивают как попытку обхода закона и создание видимости государственного одобрения.

Это дело показывает, что бывшие ТС могут продолжить работу, причем под той же вывеской, без прохождения сложной процедуры, просто мимикрировав под суд ad hoc. Да, ad hoc не может рассматривать корпоративные споры, но они таким арбитрам не слишком и интересны.

Дело с ООО «Вейликс», судя по всему, было пробным шаром, тестированием новой технологии. И теперь можно ожидать, что мода на «автономных арбитров», решающих споры в качестве суда ad hoc, распространится. Только АТСМ уже готовит еще 50 «личных регламентов», и дело наверняка не ограничится одним бывшим ТС.

Можно ли мошенничать после реформы ТС

Стоило ли закручивать гайки и придираться к арбитражам с приличной репутацией, чтобы на выходе получить абсолютно неконтролируемых частных арбитров, не входящих ни в одно ПДАУ? В итоге реформы признанные центры, например при арбитражной ассоциации, где состоят арбитры из 18 государств, оказались не у дел. А как раз те, существование которых, по словам близких к Минюсту источников, и послужило поводом для реформы, успешно обкатали новую схему и сводят весь полезный эффект регулирования к нулю. Можно предположить, если Минюст не смягчит свою политику и продолжит отсекать все, даже добросовестные ПДАУ, на российский рынок выйдут сотни арбитров ad hoc, действующих под старыми вывесками.

www.kommersant.ru

Это интересно:

  • Правила парковка во дворах Datalife Engine Demo Если Вам не хочется каждый день (вечер) оставлять свой автомобиль ночевать на автомобильной стоянке или в гараже (если таковой имеется), то Вы должны, прежде всего, прочитать правила парковки во дворах. Что подразумевает под собой правильная парковка […]
  • Развод инициатор мужчина Datalife Engine Demo Не секрет, что чаще инициатором развода становится именно мужчина. К тому же, его гораздо труднее отговорить от этого шага, чем женщину. В чем причины такого решения? Что может повлиять на уход мужчины? Конечно же, все мужчины разные, отличаются также […]
  • Исполнение наказания это урегулированный Исполнение наказания это урегулированный 3. Исполнение наказания и применение мер исправительного характера 3.1. Понятие и правовое регулирование исполнения и отбывания наказаний, связанных с исправительным воздействием 3.2.Понятие и правовое регулирование применения к […]
  • Взрывозащищённые вентиляторы правила Взрывозащищённые вентиляторы правила Вентиляторы предназначены для перемещения взрывоопасных газопаровоздушных смесей категорий IIА, IIВ, групп Т1 - Т4 по классификации ГОСТ 12.1.011-78, в которых скорость коррозии металлов проточных частей вентиляторов не превышает 0,1 […]
  • Как правильно отработать при увольнении Увольнение по собственному желанию без отработки, образец заявления Каждый сотрудник имеет право на увольнение по собственному желанию без отработки, если он достигнет соглашения с работодателем. Работник должен предупредить работодателя об увольнении за 2 недели. Этот […]
  • Закон 4-х д Модели (или, как еще любят говорить, методологии) процессов разработки ПО принято классифицировать по «весу» — количеству формализованных процессов (большинство процессов или только основные) и детальности их регламентации. Чем больше процессов документировано, чем более […]
  • Определение о принятии апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО) Получатель Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве) Расчетный […]
  • Воры в законе 1989 Воры в законе Обнаружены проблемы с воспроизведением данного видео.Попробуйте проиграть его позже. Фильм переносит нас в начало 80-х годов, в солнечную Абхазию. Небольшой приморский город взял под свое крыло местный мафиози Артур. Все у него под контролем – от […]