Романов прокурор

| | 0 Comment

ГлавнаяНовости

В Запорожье в разгар лета пляж закрыли на реконструкцию

Один из двух городских пляжей Запорожья – Правобережный – в середине июля оказался закрыт на реконструкцию.

Сказочное обогащение прокурора Романова

Прокурор Запорожский области Валерий Романов стал получать в два раза больше зарплату в прошлом году. Об этом рассказал сам прокурор в своей декларации за 2017 год. Так, Романов получил почти 700 тысяч гривен зарплаты, что в пересчете означает около 58 000 грн в месяц, пишет издание “Багнет”.

Валерий Петрович является пенсионером — пенсионные выплаты от государства составили ровно 54 тысячи гривен в год. В сравнении с прошлогодней декларацией, Романов сохранил во владении квартиру в Николаеве и три земельных участка в Киевской и Николаевской области.

Своего авто у законника нет, но есть два судна — почти 30-летняя лодка “Крым” и еще старшая яхта “Аметист”, которую глава областной прокуратуры купил в складчину с друзьями. Один из них Сергей Жолонко — руководил Кировоградской прокуратурой и участвовал в конкурсе на должность главы Николаевского областного геокадастра. Кстати, скорей всего Жолонко и забыл об этой яхте, ведь в своей декларации оставил одни прочерки.

“Вспомнил” прокурор и о том, где проживает в Николаеве. Так, в поданной декларации он забыл указать, что снимает шикарную двухкомнатную квартиру стоимостью в 2 млн грн в запорожском новострое ЖК “Ренессанс”. После общественного резонанса, Романов подал уточненную декларацию, где указал, что тратит на квартиру 8 тыс грн в месяц.

Главный запорожский прокурор уже пару лет декларирует “антикварные изделия” на 320 тысяч гривен, но заинтересовало нас отнюдь не это. Главное достоинство Романова показанное в декларации — умение копить.

Ведь как по другому объяснить, что прокурор, который уже более 25 лет находится на службе, смог накопить 180 тысяч долларов сбережений. Романов мало того, что должен был ничего не есть и не пить все это время, но и еще где-то “калымить”, чтобы насобирать нужную сумму. Вопрос “с продажей” отпадает, ведь судя по декларациям, Романов ничего из имущества не продавал, а только наживал.

Положительный пример с мужа может брать и супруга Романова Наталья Стасько. Она также работала в ГПУ, но судя по всему вышла на пенсию — зарплату не получала, а пенсия составила чуть больше 105 тыс грн в год.

Но отсутствие источника доходов не вынудило Наталью “добраться до заначки”. Она также обладает внушительными сбережениями, к которым не притронулась за этот год. В сравнении с 180 000 мужа ее 40 тысяч долларов выглядят не так значительно, факт того, что семья прокуроров за долгие годы службы “насобирала” 220 тысяч американских долларов мог бы заинтересовать НАПК.

Ведь Наталья Стасько получила в 2015 году всего лишь 44 тыс. грн зарплаты (3,7 тыс. грн в месяц). На последней должности в ГПУ (первый заместитель начальника Главного управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией Генеральной прокуратуры Украины) Романов получал немногим больше.

За годы службы супруги покупали авто (крома Туарега у прокуроров был Хюндай и Сузуки), и что главное — земельные участки под Киевом, которые уже тогда были на вес золота. Сейчас они только дороже и их покупка — отличное вложение капитала. Но остается вопрос — а откуда у четы чиновников такой капитал?

Также нацагентство по предотвращению коррупции должно было расследовать покупку супругой прокурора внедорожника Фольксваген Туарег. Ведь при покупке Наталья указала сумму авто в 149 тысяч гривен, что на тот момент составляло менее $7000. Даже сейчас такой джип стоит от полмиллиона, а два года назад он конечно был еще дороже.

Причина “такой удачи” очень проста — с 2013 года по 2017-й в Украине действовал лимит на наличные расчеты физлиц между собой по договорам купли-продажи, операции от 150 тыс грн. были запрещены. За соблюдением лимита следила налоговая. Кроме того, расчеты от 150 тыс грн. попадали под обязательный мониторинг Госфинмониторинга. При расчетах от 150 тыс грн. плательщик должен был объяснить происхождение средств.

Чтобы избежать государственного финансового мониторинга большое количество сделок были заключены на предельную сумму — 149 тыс грн.

Именно за такую сумму Наталья продала свое авто коллеге из ГПУ, а через пару дней за столько же купила Фольксваген.

Также семья пользуется новой Тойотой Камри брата прокурора Дмитрия Романова, который “любезно” и бесплатно сдает шикарный киевский дом для семьи Романовых. Мы не нашли Дмитрия в реестре предпринимателей, а наши источники сообщают, что он фактически безработный, являясь просто человеком на которого брат записывает имущество.

Романовы в 2017 году приватизировали дорогую квартиру в киевском новострое, которую им предоставляла ГПУ.

Стоит отметить, что из декларации “пропал” прокурорский сын Евгений, который судя по всему покинул родительский дом.

Также, как и не появились в декларации ведомости о семейном отдыхе прокурора. Согласно данным ГПСУ, которые оказались в распоряжении редакции, этим летом Романовы 10 дней провели в Испании и по самым минимальным подсчетам оставили на Пиренеях не менее 15 тысяч евро.

Как часто это бывает, декларация чиновника Романова оставляет больше вопросов, чем ответов. И эти вопросы должны задавать не только журналисты и общественность, но и работники компетентных органов.

Почему сотрудники НАПК закрыли глаза на явно коррупционную схему покупки прокурорами дорогого внедорожника? Где семья чиновников взяла деньги на несколько земельных участков под Киевом? Откуда у безработного брата Романова шикарный дом в Киеве и новая Тойота? Где прокурорская семья взяла как минимум 15 тысяч евро на летний семейный отдых и почему эти цифры никак не отображаются в декларации? И главное: как Романовы умудрялись безбедно жить, приумножать собственное имущество и “насобирать по копеечке”, больше 5 млн гривен?

pravda.in.ua

Валерий Романов — новый прокурор Днепропетровской области

Прокурором Днепропетровской области назначен старший советник юстиции Валерий Романов. Об этом говорится в сообщении пресс-службы облпрокуратуры.

Заместитель Генерального прокурора Украины Олег Бачун представил коллективу прокуратуры Днепропетровской области нового руководителя — старшего советника юстиции Валерия Романова.

Представление прокурора области состоялось с участием руководителей правоохранительных, судебных и местных органов власти.

«Он себя проявил очень профессиональным прокурором, который совершенно правильно ориентируется в принятии решений, заслужил уважение в коллегии генпрокуратуры»,— характеризует нового прокурора Олег Бачун.

Новоназначенный прокурор поблагодарил за доверие и выразил надежду на конструктивную работу коллектива в условиях внедрения нового Закона Украины «О прокуратуре».

Справка: В системе прокуратуры работает с 1993 года. Карьеру начал со следственных должностей. Валерий Романов начинал свой трудовой путь в органах прокуратуры в городе Николаеве. В свое время работал в прокуратуре Ленинского района города Николаева. Затем, в отделе по надзору за спецподразделениями УБОП и СБУ. Впоследствии стал заместителем прокурора Кировоградщины. Затем работал в Генпрокуратуре, на должности первого заместителя начальника Главного управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые борются с организованной преступностью. Перед назначением в Днепропетровскую область работал первым заместителем прокурора Харьковского региона.

  • Войдите чтобы оставить комментарии
  • 3720 просмотров

Нашли ошибку или опечатку в тексте — помечайте её и жмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке тут же увидит автор статьи и оперативно сможет ее исправить.

dnpr.com.ua

Прокурор Запорожской области Валерий Романов добрался до экс-смотрящего Януковича…и взял денег

Неужали Романов не понимает, что получая взятки от Евгения Анисимова, он по сути берет кровавые деньги от ФСБ России?

На пресс-конференции по поводу назначения на должность Романов пытался акцентировать внимание на том, что у него нет шикарных домов, автопарка и гор наличности. Хотя даже согласно данным декларации назвать его скромным бюджетником язык не повернется.
Судите сами:
Автомобиль Фольцваген Туарег 2008 года, приобретенный в 2015 году за 149 тыс. грн (хотя его рыночная стоимость порядка полумиллиона гривен)
2 квартиры в Киеве на 55 и 48 м2
2 Земельных участка в Киевской области на 1200 и 1500 м2, а также участок в Николаевской области на 700 м2.
И. 175 тысяч евро и 40 тысяч долларов наличными.
Весьма недурственно, особенно учитывая то, что жена Романова Наталья Стасько, работающая в ГПУ получила в 2015 году всего лишь 44 тыс. грн зарплаты (3,7 тыс. грн в месяц).На последней должности в ГПУ (первый заместитель начальника Главного управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией Генеральной прокуратуры Украины) Романов получал 22 тыс. грн в месяц. Для столицы это небольшие деньги, а тут пусть не гора, но весьма неплохая горка наличности. И это только задекларированное. Что же это? Семейные накопления? Продажа наследства и имущества? Или результаты «борьбы с организованной преступностью». Вот мы и подошли к Анисимову.

Он улетел, но обещал вернуться

Несмотря на бегство в РФ и почти полную потерю влияния, в Запорожской области, осталось немало ориентированных на Анисимова людей. Экс-смотрящий надеялся быстро вернуться и, как и все беглецы режима Януковича, наладил сотрудничество с ФСБ России. Он пообещал раскачать регион за 3 месяца — потекло финансирование и те, кто подумывал отколоться — остались. Город и страна устояли и Анисимов сконцентрировался на закрытии своих уголовных дел. Работа велась системно и на всех уровнях. Нетронутыми остались и некоторые активы : ООО «Александровский рынок», ООО «Диамант» (подземный переход с торговыми рядами на ул. Базарной, ООО «Торгово-промышленная компания «Фаворит» и другие. Да и — журналисты издания «Голос» фиксировали до 10 автомобилей, посещавших логово «экс-смотрящего». Попал в кадр и Василий Душный.

Василий Душный — околокриминальный аферист

Поскольку после Майдана определенный вес стали играть общественники, для этих целей из загашника был вынут Василий Душный. Бывший наркокурьер Душный до воцарения в городе Анисимова отрабатывал схемы публичного давления на местные органы власти и прокуратуру с активистом Анатолием Шевченко. Подмеченный «смотрящим», в феврале 2010 года он получил должность начальника управления по защите прав потребителей Запорожской областной государственной администрации, но буквально через пару месяцев погорел на взятке и был забыт. Ему вновь поручили общественную деятельность и его энергичности стоить отдать должное. Ему удалось пробиться в «Народную раду» (представительский орган активистов Майдана в Запорожье), после чего он стал главным спикером анисимовских медиа — «Репортер» и приобретенным незадолго до бегства «Вести-информ».
Поводом для задержания Анисимова были заявления двух запорожских предпринимателей: совладельца торговой марки «Хлебодар» Юрия Чекальского и владельца оператора по приему платежей за услуги ЖКХ «Запорожьесвязьсервис» Юрия Комиссарова.

Долгожданная смена прокурора

И вот на пресс-конференции от 19 октября 2016 года, когда представляли нового областного прокурора журналистам, голос подал Василий Душный. Вася просил о личном приеме — хотел передать некие материалы по схеме выведения денег с коммунальных предприятий, т.е. речь шла о Комиссарове. И согласие получил, дальнейшее было делом техники. К обработке областного прокурора подключилась и штатный коммуникатор Анисимова Ирина Комиссар. Да и сотрудники прокуратуры, работавшие на Анисимова шепнули, что иметь с ним дела крайне денежно.

Кстати, Юрий Луценко заявил, что поскольку законом теперь предусмотрено заочное осуждение, то не позднее, чем через полгода Анисимов должен получить приговор. И что же сделал Романов?

Вступил в активную «борьбу» с организованной преступностью

Первая ласточка начала сотрудничества Романова с Анисимовым для многих прошла незамеченной — в конце января 2017 года Валерий Романов заявил о закрытии четырех уголовных дел, открытых по фактам воровства на коммунальных предприятиях Запорожья во время мэрства Александра Сина. Аудит предприятий менеджеры Ахметова заказывали у компании «Kreston GCG», которая в Украине представлена двумя уроженцами Донецка, и проводит все аудиты для предприятий донецкого олигарха. Хотя фактически это была не проверка, а зачистка «хвостов», ведь команда Ростислава Шурмы, поставив своего мэра, собиралась доить городские КП и дальше, что подтверждают сейчас периодические расследования в СМИ. Да и с «экс-смотрящим» они договорились — все руководители коммунальных предприятий Запорожья сейчас представлены сотрудниками завода «Запорожсталь», кроме КП «Запорожрынок». Им продолжает руководить человек Анисимова Андрей Нетреба.

А для пиара «Оппозиционный блок» отчитался перед избирателями о выявленных нарушениях на 80 млн. гривен и передаче материалов в прокуратуру. Вся основная работа была проделана «Оппоблоком» и Валерию Романову оставалось лишь окончательно похоронить дела, что он и сделал:
«На основании этих аудиторских проверок были проведены ревизии контрольно-ревизионного управления в области, которые полностью опровергли этот аудит. Там были указаны такие нарушения, которые не влекут за собой уголовной ответственности. Где-то неправильная проводка проведена, какие-то еще бухгалтерские нарушения, которые были устранены» — заявил Валерий Романов. И добавил: «Были сделаны популистские шаги. Это пиар».

Областного прокурора ничуть не смущает, что во время обысков в так называемом «Золотом офисе» Анисимова на бумажках приложенных к стопкам денег фигурировали названия КП: «Водоканал», «Основание», «Теплосеть», а также «Маршрутки» и названия ряда частных предприятий.
То есть согласно логике Валерия Романова, получается что Анисимов с подельниками просто так прикладывали листки с названиями коммунальных предприятий к стопкам денег?

23 июня 2017 года Жовтневый районный суд Запорожья огласил приговор экс-депутату горсовета Елене Бондаренко и бывшему начальнику охраны «экс-смотрящего» «Анисима» — Андрею Гречковскому. При этом суд не усмотрел усмотрел связи между Анисимовым, Гречковским и Бондаренко. Получилось, что деньги у предпринимателей вымогала только Елена Бондаренко. А Гречковский получил пожизненный срок за нанесении смертельных ранений директору ночного клуба «Crowbar». Прокуратура приговор не опротестовывала.

Уже 7 июля Евгений Анисимов исчез из базы разыскиваемых лиц Интерпола. Остался лишь всеукраинский розыск и полуразваленные дела. Но по нашей информации это не мешает Анисимову бывать в Киеве, где он недавно встретился с Валерием Романовым, и передал ему очередной транш — 100 тысяч долларов, для дальнейшего закрытия вопросов и развала оставшихся дел.

Чего Валерий Романов не понимает, так это того, что тихим возвращение Евгения Анисимова не будет, чего бы он не обещал обл.прокурору. По нашей информации Анисимов продолжает спонсировать свое силовое крыло — курируемые охранниками офиса Анисимова, они тренируются и выезжают на стрельбы. И явно не для праздничного салюта в честь возвращения шефа. Лучшее, что может сделать Валерий Романов, это добиться для Анисимова заочного осуждения и прекратить заигрывать с марионеткой российских спецслужб.

Прокурор или кондуктор?

Одним Анисимовым Валерий Романов не ограничился. 27 апреля 2017 прошли обыски на предприятии ООО «Империал», где в крупных объемах производилась «катанка» (изготовление низкокачественного алкоголя кустарным методом). Организаторы: Андрей Голубенко, Игорь Ярошенко (кум Алексея Бабурина бывшего нардепа от запрещенной Коммунистической партии) его сын Олег Ярошенко, невестка Оксана Ярошенко. Недельный объем составлял порядка 20 фур в неделю. Предприятие «обилетил» (как говорят сотрудники прокуратуры) однокурсник Романова прокурор Владимир Плохой: 500 тыс. долларов единоразово и 50 тыс. долларов ежемесячно.
«Прижал» в июне 2017 года Романов и Ильина, по просьбе министра инфраструктуры Лавренюка.

При содействии областного прокурора, гораздо бодрее теперь проходят мероприятия губернатора Запорожской области Константина Брыля «Урожай-2017», по «обилечиванию» фермеров. Не страну же новую пришел сюда Константин Иванович строить — такой же рвач как остальные.

Совместно с органами СБУ прокуратура открыла уголовное дело по статье 441 КК Украины . Это сожительница Сергея Моисеева, совладельца ООО «Пивденспецбуд», который попал в поле зрения правоохранителей на фиктивном возведении фортификационных сооружений в зоне АТО вокруг Волновахи и завышении стоимости работ. После «обилечивания» парочке не осталось ничего другого, кроме как стать карманной фирмой Запорожской областной прокуратуры.

Куда же делась природная трусость и осторожность Валерия Романова? Считает, что все хорошо. Луценко озвучил показатели по которым будет оцениваться работа: процент поданных дел в суд из заведенных, а также количество дел по коррупции.
За затягивание дела по «экоциду» прокурор не переживает — Ахметов теперь партнер власти и хода делу не дадут, чего не понимают местные «оппоблоковцы». Это лишний «крючок», на тот случай если Ахметов решит вести свою игру. По земле прикроет губернатор, а с портом — министр. По Анисимову Романов убаюкивает себя тем, что раз «экс-смотрящий» решает на всех уровнях и от дел уже почти ничего не осталось, то зачем ему противится? Такова чарующая сила денег и власти — кажется, что все «на мази». Надеемся наша публикация это исправит.

Остался лишь вопрос к Юрию Витальевичу, А чего он собственно ожидал? Прокуратура без глубокого реформирования так и останется сборищем «кондукторов», а не правоохранительным органом. Обычная смена руководящего состава тут ничем не помогает — система-то та же. И для Луценко наивно и преступно было полагать, что извлеченный из недр ГПУ сотрудник окажется неиспорченным системой. Чему Валерий Романов, идущий по головам протестовавших на Майдане против схем и засилья коррупции, живое подтверждение.

izdato.net

Областной прокурор Романов порочит прокуратуру, а реакции Луценко на произвол нет.

Областная прокуратура в Запорожье стала «кастой неприкасаемых». Это прочувствовали на себе судьи местных судов и Апелляционного суда Запорожской области. Любое решение судей, принятое вразрез мнению прокуроров, воспринимается как противоправное и непременно становится причиной для возбуждения против судей уголовного производства. Статья 375 в Уголовном кодексе Украины (Постановление судьей заведомо неправосудного решения) стала самым любимым инструментом давления на судей со стороны областной прокуратуры.

В частности, 12 января 2018 года коллегией судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе председательствующего судьи Юрия Грипаса, судей Светланы Дадашевой и Валерия Фомина было отменено определение следственного судьи Ленинского районного суда Запорожской области от 20 ноября 2017 года. В нем следственный судья частично удовлетворял ходатайство следователя прокуратуры Запорожской области об установлении конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного производства.

В свою очередь данное решение касалось уголовного производства, которое областная прокуратура возбудила против судьи Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по подозрению в совершении преступления согласно ч.1 ст.375 УК Украины.

Следует отметить, что в апелляционном рассмотрении принимал участие представитель прокуратуры. Отводов в отношении судей он не заявлял. То есть до принятия коллегией судей вышеупомянутого судебного решения сомнений в беспристрастности судей у прокурора не было.

Несмотря на это, 18 января 2018 года на официальном сайте прокуратуры Запорожской области размещено сообщение под заголовком: «Судьи апелляционного суда Запорожской области пытаются помочь избежать уголовной ответственности своему коллеге».

В этом сообщении подвергнуто критике вышеуказанное судебное решение, оно названо незаконным. Также было публично заявлено о том, что отмена коллегией судей апелляционного суда Запорожской области постановления следственного судьи может свидетельствовать только об умышленных действиях судей в интересах своего же коллеги — обвиняемого судьи Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.

За свое решение судьи апелляционной инстанции автоматически попали в немилость областной прокуратуры. Традиционно против них следственным отделом прокуратуры области были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по ч.1 ст.375 УК Украины и начато расследование.

С такой правовой позицией коллегия судей, естественно, не согласилась и посчитала, что внесение должностными лицами прокуратуры области без предусмотренных законом оснований вышеуказанных сведений в Единый реестр досудебных расследований по ст.375 УК Украины прямо нарушает нормы ст. 126 Конституции Украины (Независимость и неприкосновенность судьи) и противоречит Основным принципам независимости судебных органов, одобренных резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года и от 13 декабря 1985 года.

Более того, организатором указанных действий судьи апелляционного суда считают прокурора Запорожской области Валерия Романова.

Судьи обратились с соответствующими заявлениями в Высший совет правосудия и Генеральную прокурору.

«Указанные действия прокурора Валерия Романова и подчиненных ему прокуроров порочат звание прокурора, поскольку вызывают сомнение в их объективности и беспристрастности и свидетельствуют о своевольном использовании последними своих служебных полномочий. Преследования судей за принятое судебное решение, которое не устроило прокуратуру, предпринято с целью запугивания других судей, что в Запорожской области приобрело уже откровенный и системный характер. Своими действиями прокурор области В. Романов способствует формированию негативного мнения в обществе о судебной ветви власти, подрыву авторитета и дискредитации судей», — отметили авторы заявления.

Кроме того, запорожские судьи считают, что действия прокуратуры являются давлением и прямым вмешательством в работу судей, тем более, когда критические высказывания касаются судебного решения, вступившего в законную силу и принятого с соблюдением фундаментальных принципов судопроизводства. Так, согласно статье 129 Конституции Украины (п.8) в действующей редакции, обеспечение права на апелляционный пересмотр дела является одним из основных принципов судопроизводства.

«Таким образом, внесение прокуратурой области вышеуказанных сведений в ЕРДР на основании того, что судьи, в соответствии с общими принципами уголовного производства (ст.9 УПК Украины), следуя Конституции Украины, приняли к рассмотрению апелляционную жалобу стороны защиты, в которой речь шла о существенных нарушениях требований уголовного процессуального закона, допущенных органом досудебного расследования, является явно незаконным», — подвели итог судьи.

Интересной была реакция Генеральной прокуратуры Украины. Сообщение судей о давлении со стороны прокуратуры Запорожской области было переправлено для рассмотрения именно в эту же прокуратуру.

Заместитель прокурора области Артур Шаповалов ожидаемо ответил, что «обращение судей рассмотрено, и в действиях должностных лиц прокуратуры Запорожской области признаков влияния на деятельность судей Апелляционного суда Запорожской области не усматривается».

При этом зампрокурора области в своем ответе разъяснил судьям положения абзаца 2 п.1 Решения Совета судей Украины от 8 июня 2017 года №34, согласно которому заявление о внесении в Единый реестр досудебных расследований сведений о совершении преступления судьей имеет признаки давления на суд только в том случае, если такое заявление подано до окончания судебного разбирательства дела.

Что имел в виду прокурор, ссылаясь на указанное Решение Совета судей Украины, судьи так и не поняли, тем более что уголовное производство в отношении судьи Орджоникидзевского районного суда, в рамках которого коллегией судей было вынесено вышеуказанное определение, по существу судом не рассмотрено, судебное рассмотрение в этом производстве даже не назначалось, то есть окончательное судебное решение в производстве не принято.

Получается: поскольку отсутствует обвинительный приговор суда, публичная констатация прокуратурой области того факта, что судья Орджоникидзевского районного суда Запорожья «сознательно и целенаправленно, используя свое служебное положение вопреки интересам правосудия, в течение 2017 года вынес три заведомо неправосудных решения. », как и констатация факта, что «отмена коллегией судей апелляционного суда Запорожской области вышеупомянутого определения следственного судьи может свидетельствовать только об их умышленных действиях в интересах своего же коллеги», является нарушением принципа презумпции невиновности и, несомненно, является вмешательством в деятельность судебных органов, что еще раз подтвердил ответ областной прокуратуры.

На действия Запорожской областной прокуратуры и ее руководителя Валерия Романова неоднократно направлялись жалобы в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров. 15 февраля 2018-го открыто очередное дисциплинарное производство. Однако, учитывая неизменность формулировок решений КДКП относительно предыдущих жалоб: «В действиях прокурора Романова В.П. состав дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктами 1 и 6 части первой статьи 43 Закона Украины «О прокуратуре», отсутствует, а соответственно и не усматривается оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности», — перспективы нового дисциплинарного производства также туманны.

Чувствуя свою безнаказанность, запорожская областная прокуратура вместо того, чтобы, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.284 УПК Украины, закрыть безосновательно начатое уголовное производство по факту вынесения коллегией судей вышеуказанного судебного решения, на данный момент обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья с ходатайством о предоставлении разрешения на временный доступ к личным делам судей Апелляционного суда Запорожской области, которые принимали решение, с возможностью их последующего изъятия.

По сообщениям СМИ, Валерий Романов такую же систему борьбы с инакомыслием применяет и в самой прокуратуре. Неугодных сотрудников прокуратуры вынуждают увольняться, затевая для этого даже реорганизацию структурных подразделений. Прокуроры также не хотят терпеть произвол. Последний скандал в стенах прокуратуры вспыхнул в феврале этого года, когда сотрудники целого отдела организации представительства Запорожской областной прокуратуры во главе с его руководителем Еленой Крючковой написали жалобу в Генпрокуратуру на прокурора области Валерия Романова. В ответ ГПУ назначила служебную проверку в отношении «взбунтовавшихся» прокуроров.

Запорожские судьи обеспокоены тем, что массовыми преследованиями неугодных судей и прокуроров Валерий Романов может дестабилизировать работу всей правоохранительной системы и судейского корпуса Запорожской области, от которого в настоящее время осталась совсем небольшое количество судей.

Свою позицию запорожские судьи собираются отстаивать всеми доступными способами.

«Судебно-юридическая газета» будет следить за ходом событий.

www.gorod-m.zp.ua

Валерий Романов возвращает в Запорожье «схемы» Януковича

Более четырех лет минуло с тех пор, когда тысячи украинцев, выйдя на Майдан, однозначно выразили свою решительную позицию – сбросить криминальный режим, навсегда избавиться от взяточников, коррупционеров, прочих «государственных» злоумышленников, присосавшихся к народу Украины, точно пиявки.

Когда Революция достоинства победила, казалось, что такие цели вполне реальны, и достичь их удастся в самое ближайшее время. В конце концов, того требовали и пресловутые устремления украинской нации к европейскому сообществу. Об этом пишет издание Антикор.

Однако в реальности перспективы оказались далеко не столь радужные, а вожделенные перемены осуществляются с очень большим скрипом. Более того: порой производится впечатление, что «коррупционная составляющая» в стране существенно возросла.

Ярким примером этому может послужить «правоохранительная деятельность», которую вот уже полтора года проводит в жизнь прокурор Запорожской области Валерий Романов.

Представленный при назначении лично Генпрокурором Юрием Луценко, он публично обещал сломать многочисленные коррупционные схемы, функционирующие в регионе, разобраться, наконец-то, с виновниками разгона местного Майдана зимой 2014-го, осуществить ряд необходимых кадровых реформ в возглавляемом ведомстве. Но все эти посулы так и не увенчались ничем весомым. Напротив: по свидетельству многих очевидцев, чиновник с примечательной фамилией Романов с завидным энтузиазмом принялся «закручивать гайки» и местным предпринимателям, и собственным подчиненным, да так, что буквально вся область стонет от его поистине «царского» самодурства.

Так, первым делом новоиспеченный главный прокурор края решил тот самый «кадровый вопрос»: по его лично инициативе за считанные месяцы были уволены десятки сотрудников облпрокуратуры, многие из которых честно работали на протяжении 10-15 лет. На освободившиеся места Романов пригласил верных соратников по прежним местам работы из Днепропетровской, Николаевской, Запорожской областей. Освоившись на новых хлебах, эти варяги ринулись «окучивать» успешных запорожских бизнесменов. Прежде всего, была возложена дань на фигурантов дел по самозахвату земельных участков: те «откупились»от прокурорских скромными 5 тысячами долларов с каждого. Далее началось «крышевание» сети заправок в области. Две тысячи долларов в месяц – такова нынче цена, которую должны платить предприниматели, чтобы к ним не лезли с назойливыми проверками.

Решали понаехавшие «правоохранители» и свои бытовые проблемы. Так, в элитном новострое, принадлежащем Жилищному комплексу «Ренессанс», работники прокуратуры безвозмездно отхватили сразу три роскошных квартиры. Причем в одну из них, стоимостью в 1,7 миллиона гривен, вселился сам Валерий Романов собственной персоной.

Почувствовали на себе мертвую хватку рвачей из облпрокуратуры и руководители торговой марки «Хлебодар», которых также заставили выплачивать ежемесячную мзду за отсрочку проверок, да еще и пригрозили, что с каждым новым месяцем «отступные» будут увеличиваться.

Под властным руководством Романова залезли его сотоварищи и в игорный бизнес области, и в организацию туризма на морских курортах на Азовском море: поборы текут беспрерывной рекой.

В самой областной прокуратуре продолжает твориться самый настоящий беспредел. Опытные сотрудники, имеющие собственное мнение на закон, жалуются на регулярные запугивания, угрозы увольнениями, окрики и нецензурную брань в свой адрес. А самого Валерия Романова характеризуют вопиюще некомпетентным специалистом.

Не в силах терпеть подобное отношение, недавно группа сотрудников одного из отделов Запорожской областной прокуратуры подготовили открытое обращение к Президенту Украины, Генеральному прокурору Украины, запорожским нардепам, главе Совета прокуроров Украины и другим органам с просьбой обратить внимание на многочисленные нарушения со стороны Валерия Романова.

К слову, о том, каков этот «профессионал» в деле, свидетельствует такой примечательный факт: всего-то за неполных три года Романов сменил сразу шесть рабочих мест!

Аппетиты главпрокурора Запорожчины хорошо понятны и на основании публикуемых им е-деклараций. Госчиновник с зарплатой около 30 тысяч гривен вместе с женой располагает средствами порядка 215 долларов США, квартирами в Киеве и Николаеве, огромными земельными участками, ему принадлежат дорогая яхта, антикварные изделия на сумму в 320 тысяч гривен. Кроме того, за ним числится… земельный участок в Крыму, переписанный на отца-пенсионера!

Жене, в свою очередь, принадлежит новенький «Фольксваген Туарег», который стоит не менее 40 тысяч долларов.

Тем не менее, все эти сомнительного происхождения активы и вышеперечисленные коррупционные факты, похоже, не производят впечатления на непосредственное руководство Романова в Киеве. Что наводит на мысль: а уж не заносит ли сам Романов куда надо дань за лояльность к себе любимому?

Завершает яркий портрет этого чиновника времен «жизни по-новому» информация о том, кем он работал в «жизни старой», то есть, при Януковиче. А был он на должности первого заместителя начальника Главного управления надзора за соблюдением законов спецподразделениями и другими органами, которые ведут борьбу с организованной преступностью и коррупцией Генеральной прокуратуры Украины. Другими словами – в его непосредственные обязанности входил контроль над теми сами спецподразделениями («Беркут», «Альфа» и т.д.), которые так «прославились» во время Майдана. Каким был этот контроль – всем прекрасно известно.

И еще один штрих. В свое время все соцсети облетело ставшее знаменитым фото, на котором запечатлен Валерий Романов, вальяжно и бесцеремонно переступающий через спящих майдановцев. И вот теперь этот человек не только избегает обязательной люстрации и сурового наказания в виде лишения свободы, а надменно вершит судьбы целой Запорожской области.

m.znaj.ua

Это интересно:

  • Заявление об изменении юридического адреса ооо 2014 Изменение юридического адреса ООО. Актуально на Май 2016 года. Опытные юристы, профессионально проведем процедуру внесения изменений в виде смены/изменения юридического адреса ООО в Перми, составим, подадим и получим документы в МИФНС по доверенности. Стоимость услуг. Для […]
  • Очерёдность наследования по завещанию Порядок наследования по завещанию На сегодняшний день существует две формы получения наследства: по закону и по завещанию. Ознакомиться с порядком наследования по завещанию будет полезно как наследодателю так и получателю наследства. Завещание – это односторонняя сделка, […]
  • Возьму на проживание мужчину В столице сегодня ситуация на рынке аренды жилья напоминает хрестоматийные горячие пирожки: их моментально разбирают, а меж тем в очереди томятся еще сотни, а то и тысячи "голодных". Стоимость услуг не думает идти на спад, иногда демонстрируя просто заоблачные высоты, и, […]
  • Смена руководителя увольнение работников Увольнения, связанные со сменой собственника имущества организации Автор: Наталия Пластинина Трудовой кодекс РФ (далее — ТК РФ) среди прочих оснований для увольнения работников по инициативе работодателя предусматривает и такое основание, как увольнение в связи со сменой […]
  • Адвокат во второй инстанции Обязан ли адвокат ехать в апелляционный суд Согласно п. 15 ст. 8 Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: «Защитник принимает участие в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы (представления) на приговор (иное судебное […]
  • Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих в рб ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 17 декабря 1992 года №2050-XII О пенсионном обеспечении военнослужащих, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Следственного комитета Республики Беларусь, Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, […]
  • Считать или счетать правило Как считать деньги быстро: основные приемы Многие ли из нас могут похвастаться тем, что они умеют быстро считать деньги? А ведь научиться, как быстро считать деньги, необходимо не только кассиру или бухгалтеру, учитывая тот бешеный ритм, в котором вынуждены двигаться […]
  • Инструкции по пожарной безопасности в школе по новым правилам 2014 Средняя общеобразовательная школа №1 Директор МОУ СОШ №1 «___» ноября 2013 г. о пожарной безопасности в МОУ СОШ №1. Данная инструкция обязательна для выполнения всеми сотрудниками учреждения. Лица, не выполняющие требования инструкции, несут уголовную, административную […]