Понятие и структура коллизионных норм в международном частном праве

| | 0 Comment

Лекция 3. Особенности норм международного частного права

3.1. Коллизионные нормы в международном частном праве

Коллизионная норма — это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к соответствующему правоотношению.

Коллизионная норма — норма отсылочного характера, ею можно руководствоваться только вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, то есть нормами законодательства, решающими вопрос по существу.

Значение коллизионных норм заключается в определении права, которое должно быть применено к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких государств и необходимо разрешить возникшую коллизию. Коллизионные нормы международного частного права разрешают эту коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определенной страны.

Согласно традиционным представлениям коллизионные нормы международного частного права включают два основных элемента:

гипотезу — объем — указание на те отношения, к которым должна применяться коллизионная норма;

диспозицию — привязку — указание на подлежащее применению право (международное, своей страны или иного государства).

Из самой сути коллизионной нормы вытекает отсутствие в ней санкции, которая должна содержаться в тех материальных нормах, к которым отсылает коллизионная.

Принято различать следующие виды коллизионных норм:

а) национально-правовые и международно-правовые, направленные на достижение международной унификации. Их различие проявляется в сфере как действия, так и применения. Сфера действия коллизионных норм, предусмотренных международным договором, значительно шире, так как они применяются всеми участниками международных договоров при полном тождестве их редакции;

б) коллизионные нормы делятся на диспозитивные, императивные и относительно-императивные. Императивная — означает недопустимость отступления от предусмотренных обязательств, а диспозитивная подразумевает автономию воли сторон при заключении международных сделок. Относительно-императивные — это нормы, отступление от которых допускается при наличии определенных, заранее зафиксированных условий;

в) коллизионные нормы могут быть разделены на односторонние и двусторонние. Первые определяют пределы применения только одного, обычно собственного права, вторые сформулированы более широко и устанавливают пределы применения как отечественного, так и национального права;

г) исходя из содержания и назначения коллизионные нормы могут быть основными (генеральными) и дополнительными (субсидиарными).

Особенность таких норм заключается в том, что они устанавливаются пока только для отношений договорного права, с учетом того, что именно в этой области возникают наиболее сложные спорные вопросы;

д) особую и пока немногочисленную группу норм составляют те, которые содержат отсылки не к праву какой-либо страны, а к положениям соответствующего международного договора, устанавливающего унифицированную коллизионную привязку по конкретному вопросу.

Существуют следующие виды коллизионных привязок:

— личный закон участников отношений — lex personalis;

— закон места нахождения имущества — lex rei sitae;

— закон места совершения акта (правомерного — при сделках, неправомерного — при деликтах) — lex loci actus;

— закон места осуществления деятельности — lex loci activitis;

— закон суда (арбитража), разрешающего спор, — lex fori;

— закон, с которым данное отношение наиболее тесно связано, — lex causae;

— закон места заключения сделки — lex loci contractus;

— закон флага — lex flagi;

— закон места заключения брака — lex loci celebrations и др.

www.aup.ru

Тема 3 КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

3.1. Понятие и виды коллизионных норм

Как уже отмечалось выше, основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизионной проблемы.

В МЧП «конкуренция» правовых систем, одновременно претендующих на регулирование одних и тех же общественных отношений, устраняется главным образом при помощи коллизионных норм. Под ними в международном частном праве обычно понимаются правила поведения, устанавливающие, право какого государства должно быть применено к данному конкретному правоотношению. Эти нормы, таким образом, решают коллизионную проблему на основе выбора права определенного государства, с которым связаны элементы правоотношения. Коллизионные нормы являются центральным институтом международного частного права независимо от того, как в доктрине определяются его понятие, природа, система или источники. Их специфическая черта состоит в том, что коллизионные нормы непосредственно не определяют права и обязанности сторон правоотношения, а лишь указывают на компетентный правопорядок для разрешения этого вопроса. Поэтому практическое применение коллизионной нормы возможно только вместе с правовой системой той страны, к которой она отсылает.

Установленный таким образом статут представляет собой цельный правопорядок определенного государства, а не его отдельную норму. Это означает, что при создании совместного предприятия, например в Китае, следует руководствоваться не отдельно взятой нормой китайского права, а всем законодательством КНР, регулирующим этот вопрос. «В противном случае «выбранная» норма отрывается от правопорядка, к которому она принадлежит, и «инкорпорируется» чужой правовой системой, т. е. системой того государства, чей суд рассматривает дело. В результате, поскольку вне своей правовой системы норма лишается в значительной мере своего содержания, она получает толкование в аспекте иной правовой системы, что приводит к искажению смысла, первоначально заложенного для регулирования данного правоотношения. При выборе правовой системы применению подлежат те нормы, которые прямо отвечают на поставленный правовой вопрос. Толкование этих норм проводится в рамках выбранной правовой системы, что позволяет избежать искажений и правильно разрешить возникающие при этом вопросы».

В любой коллизионной норме можно выделить две основные части: объем и привязку. Объем коллизионной нормы определяет вид правоотношения, в отношении которого она должна использоваться. Привязка указывает на правовую систему (законодательство), применимую в данном случае.

Важно подчеркнуть, что формальный, то есть обозначенный в коллизионной норме объем может не совпадать с ее фактическим объемом, если часть отношений, на которые распространяется норма, посредством дополнительных коллизионных правил «переподчиняется» другим правовым систем.

На первый взгляд, может показаться, что с точки зрения структуры коллизионные нормы существенно отличаются от обычных правовых норм, которые состоят, как правило, в различных сочетаниях из гипотезы (условия применения нормы), диспозиции (собственно правила поведения) и санкции (меры принуждения). Однако при более тщательном анализе этого вопроса нетрудно заметить, что существует много общего между гипотезой обычной нормы права и объемом нормы коллизионной, с одной стороны, равно как и между диспозицией и привязкой этих правил поведения, с другой. У коллизионной нормы существует и третий элемент – санкция, которая лежит в сфере цивилистических отраслей национального права соответствующего государства (например, признание соглашения сторон о выборе права недействительным). Таким образом, как и обычная норма права, логическая коллизионная норма имеет трехчленную структуру.

В зависимости от ряда объективных критериев, характеризующих сущность и содержание коллизионных норм, можно выделить следующие их разновидности:

1. По форме коллизионной привязки. С точки зрения этого критерия в международном частном праве различают двусторонние и односторонние коллизионные нормы.

а) Двусторонние коллизионные нормы – это обычный и наиболее распространенный инструмент урегулирования коллизионных вопросов. В данном случае в привязке не указывается право конкретного государства, подлежащее применению, а формулируется общий принцип, используя который можно его определить. Поэтому привязку двусторонней коллизионной нормы еще называют «формулой прикрепления». В качестве примера здесь можно привести ч. 1. ст. 1205 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что «право собственности на имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Двусторонний характер этой привязки состоит в том, что имущество может находиться как в стране суда, так и в иностранном государстве. В данной норме, таким образом, местонахождение имущества является объективным фактором, и в зависимости от того, находится ли оно на территории России или на территории другого государства, применимым правом будет право страны суда или иностранное право.

б) Односторонние коллизионные нормы. Здесь в привязке прямо указывается право конкретного государства, подлежащее применению. Как правило, это всегда право страны происхождения соответствующей коллизионной нормы. Например, п. 2 ст. 1213 ГК РФ 2001 г. определяет, что «к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных частков, участков недр, обособленных водных объектов и иного недвижимого имущества применяется российское право». Нетрудно заметить, что в данном случае регулирование отношений, определяемых объемом коллизионной нормы, жестко подчинено российскому праву.

Во многих случаях в силу своей негибкости односторонние коллизионные нормы не могут обеспечить решение практических ситуаций. Этот пробел в некоторых зарубежных государствах, и в частности во Франции, устраняется судами, которые в процессе рассмотрения дел посредством толкования формулируют из односторонних коллизионных норм двусторонние.

2. По способу регулирования в международном частном праве различают императивные, диспозитивные и альтернативные коллизионные нормы,

а) Императивные, коллизионные нормы содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон. В качестве примера здесь можно привести положения п. 4 ст. 156 Семейного кодекса РФ 1995 г.: «Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства». Объем императивных коллизионных норм, как правило, составляют правовые отношения необязательственного характера.

б) Диспозитивные коллизионные нормы. Устанавливают общее правило о выборе применимого права, но при этом предоставляют сторонам возможность отказаться от него и заменить другим. В отличие от императивных диспозитивные коллизионные нормы преимущественно применяются в сфере обязательственных взаимоотношений сторон. Примером практического воплощения диспозитивной нормы в законодательстве нашей страны может служить ст. 1222 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что «к обязательствам, возникающим вследствии недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа закона».

в) Альтернативные (кумулятивные) коллизионные нормы. Они предусматривают несколько правил выбора применимого права по одному объему, оговаривая при этом, как правило, определенную последовательность их использования. Так п.1. ст. 1209 ГК РФ указывает, что «форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако, сделка совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права».

3. В зависимости от степени нормативной конкретизации в МЧП выделяются генеральные и субсидиарные коллизионные нормы. Первые формируют наиболее общее правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения. Характерной особенностью вторых является определение одного или нескольких правил выбора применимого права, тесно связанных с главным. Субсидиарная норма используется тогда, когда норма генеральная по какой-либо причине не может быть применена или оказывается недостаточной для установления компетентного правопорядка.

В качестве Примера генеральной коллизионной нормы можно привести п. 1 ст. 1210 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что «стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба права третьих лиц». В данном случае возможность, предоставленная сторонам по выбору права, которое будет определять их права и обязанности по внешнеэкономической сделке, является главным коллизионным правилом и подлежит преимущественному применению.

Статья 1211 формулирует субсидиарную норму, которая вступает в действие в случае, когда стороны не договорились о подлежащем применению праве. Она содержит даже не одну, а несколько субсидиарных норм, которые детализируются по объему. В соответствии с этой статьей к правам и обязанностям сторон по внешнеэкономической сделке подлежит применению закон страны учреждения, местожительства или основного места деятельности «активной» стороны договора – продавца, наймодателя, лицензиара, перевозчика, хранителя и т. д.

law.wikireading.ru

Вопрос. Понятие, структура и виды коллизионных норм в международном частном праве

Коллизионная норма- это норма, содержащаяся во внутреннем праве государства, которая определяет, право какой страны подлежит применению к данному гражданскому правоотношению, обремененному иностранным элементом. Другими словами, это норма, определяющая компетентный правопорядок — статут данного правоотношения.

Статьи, содержащие коллизионные предписания, включают в себя два элемента — гипотезу и диспозицию, которые именуются в международном частном праве объемом и привязкой. Под объемом понимают содержащееся в коллизионной норме указание на отношения, к которым эта норма применяется. Привязка — это указание правовой системы, компетентного правопорядка, подлежащего применению к данному виду отношений. Данные отношения как бы «привязываются» к законодательству определенного государ­ства.

Так, п. 3 ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. установил, что к договору о создании совместного предприятия с участием ино­странных юридических лиц и граждан применяется право страны, где учреждено совме­стное предприятие.

В приведенном примере объемом является указание на договор о создании совме­стного предприятия с участием иностранных юридических лиц и граждан, а привязкой — определение нормы о применении права страны, где учреждено совместное предприятие.

Классификация коллизионных норм, как и любая классификация, зависит от ос­нования, по которому такая классификация проводится. Если в основание классификации положить способ регулирования, то мы получим деление коллизионных норм на импера­тивные, диспозитивные и альтернативные.

К первым относятся коллизионные нормы, содержащие категорическое предписа­ние о выборе права, которое не может быть изменено соглашением сторон. К ним, на­пример, относится ст. 168 Основ, устанавливающая, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Напротив диапозитивные нормы оставляют сторонам возможность отказаться от выбора права, установленного нормой, и заменить содержащееся в нем правило другим.

Альтернативные коллизионные нормы предусматривают несколько правил по выбору права для данного гражданского правоотношения. Суды и стороны могут приме­нять любое из указанных в такой норме правил.

По признаку приоритетности применения — коллизионные нормы делятся на основные и субсидиарные (дополнительные). Основная норма формулирует главное пра­вило. Если главная норма не применима по каким-либо причинам — выбор права осуществ­ляется согласно правила, содержащегося в субсидиарной норме. По своей структуре эти нормы похожи на альтернативные, но в них соблюдается жесткая последовательность применения.

Наконец, положив в основание классификацииформу коллизионной привязки, коллизионные нормы можно разделить на односторонние и двусторонние. Если коллизи­онная норма указывает на то, когда применяется закон одной конкретной страны, такая норма называется односторонней. Чаще всею односторонняя норма содержит правило о применении закона своей страны.

Если коллизионная норма содержит в привязке общий принцип, по которому можно определить, законы какого государства подлежат применению к данному правоот­ношению, такая коллизионная норма называется двусторонней, а ее привязку принято именовать формулой прикрепления.

Поскольку коллизионная норма отсылает не к норме иностранного права, а к ино­странной правовой системе, то иностранный закон должен быть применен так, как его применил бы местный суд. Из этого правила, однако, существует изъятие в силу которого не все гражданско-правовые нормы могут применяться к гражданскому правоотношению с иностранным элементом. Так, нормы права, предназначенные для регулирования отно­шений только между лицами данного государства не применяются к отношениям с ино­странным элементом.

studopedia.ru

9. Понятие, структура и виды коллизионных норм

Коллизия(от латинского слова collisio — столкновение) в общем виде означает расхождение содержания (столкновение) разных норм права, относящихся к одному вопросу.

Коллизия права в МЧП это прежде всего коллизия между материальными нормами национального частного права (гражданского, семейного, трудового и др.) разных государств.

пространственные, т.е. территориальные:

международные (интернац) коллизии отдельных гос-в

коллизии законов внутригос образований (штатов США, в провинциях в Канаде, субъектов фед в РФ)

интемпоральные– рез-т действия законов во времени:

изменение материально-правового регулирования

изменение коллизионного рег-ния

интерперсональные– коллизии законов, применимых к различным категориям лиц; коллизии между обычным и религиозным правом и гражданским правом.

коллизии коллизий — несовпадение формул прикреапления коллизионных норм различных государств.

скрытые коллизии — расхождения в содержании словесно одинаковых правовых понятий в праве разных государств.

хромающие отношения — действительные, имеющие юридическое значение согласно правопорядку одних государств правоотношения, и таковые же недействительные, неправомерные, не имеющие юридической силы — по праву других государств.

положительные и отрицательные коллизии – Положительные коллизии имеют место, если в конкретной ситуации в результате указанного несовпадения коллизионных привязок два или более правопорядка претендуют на регулирование данного отношения. Отрицательные коллизии означают, что ни одно государство, с которым связано правоотношение, не рассматривает его как «свое», которое должно регулироваться собственным правом.

Коллизионная норма– это норма, определяющая, право какой страны должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом. Отсюда вытекают ееособенности:

Коллизионная норма сама по себе не дает ответа на вопрос, каковы права и обязанности сторон данного правоотношения, а лишь указывает компетентный для этого правоотношения правопорядок, определяющий права и обязанности сторон.

Как норма отсылочная она применяется только вместе с теми материальными частноправовыми нормами, к которым отсылает — формирует единое правило поведения (регулятивная функция).

По механизму создания:

путем заключения м/н д-ров, затем трансформации гос-участников их положений в нац з-во

путем принятия нац норм; совокупность таких норм составляетс коллизионное право гос-ва

Структура коллизионной нормыотвечает функциональному назначению коллизионного права, призванного обеспечить выбор права, компетентно регулировать частное правоотношение, осложненное иностранным элементом:

Объем– это указаниевида частного правоотношенияс иностранным элементом, к которым применяется КН, напр, наследственные отн, деликтные, договорные

Привязка– указание направо, подлежащее применениюк данному правоотношению

Например, согласно п.1 ст.1224 ГК РФ: «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства». Данная статья не устанавливает права и обязанности участников наследственных отношений, а отсылает к праву государства места жительства наследодателя. Это коллизионная норма, состоит она из двух элементов: объема – «отношения по наследованию», привязки – «определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее место жительства».

Виды коллизионных норм.

1. Односторонняя— норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, английское и т.д.). Как правило, односторонняя норма указывает на применение права своей страны (российская коллизионная норма указывает на применение российского права).

Согласно абз.2 п.1 ст.1224 ГК наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, определяется по российскому праву.

2. двусторонняя коллизионная норма. Ее привязка не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы называютформулой прикрепления.

В процессе толкования из односторонней нормы можно сформулировать двустороннюю.

По форме выражения воли законодателя(по степени обязательности):

1. Императивные– это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения (п.1 ст.1224 ГК РФ — наследование – место жительства наследодателя).

2. Диспозитивные– это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не договорились об ином правиле. Диспозитивность проявляется в таких формулировках, как «стороны могут», «если иное не установлено соглашением сторон» и т.д.

Например, п.3 ст.1219 ГК предусматривает: «После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда», т.е. права государства, суд которого рассматривает дело.

По способу формулирования двусторонней привязки:

1. Жесткие КН – подлежит применению право, к котором отсылает КН (т.е. по определенному признаку)

Пр.: 1214 – к д-ру о создании юл с иностр учатием применяется право страны, в которой согласно договору подлежит учреждению юл.

2. Гибкие КН – подлежит применению общий принцип, указанный в КН

Пр.: п 1 ст 1211 – при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к д-ру применяется пр страны, с которой д-р наиболее тесно связан –принцип наиболее тесной связи.

Простые– один объем – одна привязка (1214)

Сложные– несколько привязок: нормы с альтернативными, кумулятивными и множественными привязками

В зависимости от юридико-техничеких свойств привязок, коллизионные привязки бывают следующих видов:

1. Кумулятивные – законы 2ух и более гос-в (п.1 ст 1209, п 2 ст 156 СК, ст 1224)

2. Множественные– к одному объему – неск-ко привязок (п 1 ст 1221)

3. Альтернативные– это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, т.е. указанного в объеме этой нормы, частного правоотношения. Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определенная последовательность в применении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение было действительным по одному из закрепленных правил.

В качестве примера можно привести абз.1 п.1 ст.1209 ГК РФ: форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если выполнены требования российского права.Альтернативность относится только к привязке.

В зависимости от характера связи между альтернативами.

А)Простая альтернативная коллизионная норма– в ней все альтернативные привязки равнозначны, любая из них может быть применена; обычно они соединяются союзом«или».

Б) Сложная альтернативная коллизионная норма– в ней альтернативные привязки соподчинены между собой. При этом выделяетсягенеральная/основная привязка, которая формулирует общее главное правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения, исубсидиарная/дополнительная привязка, которая формулирует еще одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным: она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено или оказалось недостаточным для выбора компетентного правопорядка.

Напр., абз. 1 п. 1 ст. 1209 ГК РФ. Ее альтернативные правила не равнозначны, а соподчинены. Первая привязка «закон места совершения» — это одновременно и генеральное правило, так как оно подлежит обязательному первоначальному применению. Вторая привязка «российское право»— альтернативное и одновременно субсидиарное правило, так как оно применяется только тогда, когда главное оказывается недостаточным для решения вопроса о выборе права.

studfiles.net

Структура коллизионной нормы. Виды коллизионных норм

6. Общепризнанно, что коллизионная норма состоит из двух частей: а) объема, который указывает на тип соответствующих правоотношений (коммерческая сделка, брак, трудовой договор, наследование и т.д) и б) привязки (или формулы прикрепления), которая указывает на то, какое право подлежит применению к данным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 49 Закона Украины о Мчп «Права и обязанности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда [объем коллизионной нормы], определяются правом государства, в котором имело место действие или другое обстоятельство, которое стало основанием для требования о возмещении вреда [привязка]».

Выделение в структуре коллизионной нормы объема и привязки является классическим подходом к пониманию сути коллизионной техники. Этот прием фактически берет начало в методе теории статутов, который заключался в классификации материально-правовой сущности обычаев, что является предметом рассмотрения, и установке для соответствующей группы обычаев привязного критерия (формулы прикрепления).

Конечно, от времен господства теории уставов коллизионный метод регулирования претерпел существенных изменений. Во-первых, изменилось само понятие «устав». Сегодня под этим термином понимают не отдельный обычай или правило, а в целом правопорядок государства, который подлежит применению к данным правоотношениям. Во-вторых, предметом регулирования современных коллизионных норм являются не правовые обычаи, правовые отношения частных лиц с иностранным элементом. В-третьих, следуя требованиям гибкости, оперативности и целесообразности в международном обороте, современные коллизионные нормы становятся все более сложными. Коллизионные нормы, в структуре которых четко прослеживается объем и привязка, все чаще называют «классическими», противопоставляя их новейшим принципам коллизионного регулирования, в основе которых лежат гибкость и множественность формул прикрепления.

В доктрине конца XX в. были высказаны мнения о том, что структура современных коллизионных норм является более сложной, чем это принято в классической науке Мчп. О. М. Садіков предлагает усматривать в колізійній норме также третий структурный элемент — гипотезу, которая указывает на условия, при которых следует применять данную колізійну норму. По мнению ученого, такой подход «позволяет более глубоко оценить действительное содержание таких норм, механизм их действия, выявить дополнительные возможности правового регулирования в сфере коллизионного права» <Садыков А. Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1982. - М., 1983. - С 207).

Например, ст. 49 Закона Украины о Мчп предусматривает применение иностранного права страны места совершения деликта при наличии двух условий. Во-первых, стороны не должны иметь место жительства или местонахождение в одном государстве (ч. 2 ст. 49). Во-вторых, действие или обстоятельство, которое стало основанием для требования о возмещении вреда, должна быть противоправной с законодательством Украины (ч. Из ст. 49). В этом случае речь идет не о характеристике объема, а про дополнительные факторы (условия), которые находятся в другой юридической плоскости и являются условиями применения украинским судом коллизионной привязки lex loci delicti commissi.

7. С тенденцией усложнения содержания коллизионных норм связан вопрос их классификации. За спецификой формулировки и действия коллизионные нормы подразделяются на: а) коллизионные нормы внутреннего законодательства и коллизионные нормы международных договоров; б) односторонние и двусторонние; в) императивные, диспозитивные, альтернативные и кумулятивные; г) жесткие и гибкие коллизионные; д) коллизионные нормы, предназначенные для решения международных, інтерлокальних, інтерперсональних и інтертемпоральних коллизий.

Отличая коллизионные нормы международных договоров от внутригосударственных коллизионных норм, следует обращать внимание на источник происхождения таких норм и их международный характер. Коллизионные нормы международного договора, вступившего в силу, являются обязательными для более чем одного государства, следовательно они способствуют унификации коллизионного регулирования на двустороннем или многостороннем уровне. Как правило, коллизионным нормам действующих международных договоров имеют приоритет по сравнению с коллизионными нормами внутреннего права, регулирующих аналогичные группы правоотношений. В государствах, которые подписали международный договор по вопросам коллизионного регулирования, но не предоставили надлежащего согласия на обязательность для них такого договора, продолжают действовать национальные коллизионные нормы.

За сферой действия привязки коллизионные нормы делятся на односторонние и двусторонние. Односторонние коллизионные нормы непосредственно называют право конкретной страны, подлежащего применению в данном случае. Чаще всего односторонние коллизионные нормы направлены на установление господства законов данного государства над определенными правоотношениями, следовательно привязка таких норм отсылает к закону суда.

Согласно ст. 23 Закона Украины о Мчп «регистрация актов гражданского состояния граждан Украины, которые проживают за пределами Украины, может осуществляться в консульском учреждении или дипломатическом представительстве Украины. При этом применяется право Украины». Таким образом, в Законе закреплена прямое указание на применение украинского права.

Двусторонние коллизионные нормы указывают право конкретного государства, а лишь формулируют правила для определения применимого права. Такие коллизионные нормы могут отсылать как к праву государства, где происходит суд, так и иностранного права.

Положениями ч. 3 и 4 ст. 16 украинского Закона о Мчп соответственно определяется личный закон лиц без гражданства и беженцев: по ч. Из ст. 16, «Личным законом лица без гражданства считается право государства, в котором это лицо имеет место жительства, а при его отсутствии — место пребывания»; по ч. 4 ст. 16 «Личным законом беженца считается право государства, в котором он имеет место пребывания».

По характеру и множественностью привязок различают императивные, диспозитивные, альтернативные и кумулятивные коллизионные нормы. Императивные коллизионные нормы устанавливают обязательные критерии выбора применимого права, которые не могут быть изменены соглашением сторон соответствующих частноправовых отношений.

Согласно ч. 2 ст. 38 украинского Закона о Мчп: «Принадлежность имущества к движимых или недвижимых вещей, а также другая классификация имущества определяются правом государства, в котором это имущество находится».

Диспозитивные коллизионные нормы устанавливают правила выбора применимого права, одновременно предоставляя сторонам возможность отойти от этого правила и заменить другим правилом, которое в таком случае будет иметь приоритет (сюда, в частности, относятся нормы, которые содержат оговорку «если иное не установлено соглашением сторон»).

Например, согласно ст. 41 Закона Украины о Мчп: «Право собственности и другие вещные права на движимое имущество, что по сделке находится в пути, определяются правом государства, из которой это имущество отправлено, если иное не установлено по соглашению сторон».

Альтернативные коллизионные нормы устанавливают несколько правил выбора применимого права, одно из которых может быть выбрано по усмотрению органа правоприменения (или, в отдельных случаях, потерпевшей стороны).

Параграфом 8 Федерального закона Австрии 1978 г. о международном частном праве установлено: «Форма юридического действия определяется в соответствии с тем же правом, что и само юридическое действие; однако достаточно придерживаться предписаний относительно формы того государства, в котором осуществляется такое юридическое действие».

Статьей 50 Закона Украины о Мчп установлено альтернативные привязки для выбора применяемого права в вопросах возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ (услуг): «требования о возмещении вреда по выбору потерпевшего применяется: (1) право государства, в котором находится место жительства или основное место деятельности потерпевшего; (2) право государства, в котором находится место жительства или местонахождение производителя или лица, предоставившего услугу: (3) право государства, в которой потребитель приобрел товар или ему была оказана услуга».

В ст. 72 украинского Закона о Мчп закреплены альтернативные привязки относительно способности лиц к составлению и отмене завещания, а также относительно формы завещания и акта его отмены: «Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются правом государства, в котором наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта или в момент смерти. Завещание или акт его отмены не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя отвечает требованиям права места составления завещания или права гражданства, или права обычного места пребывания наследодателя в момент составления акта или в момент смерти, а также права государства, в котором находится недвижимое имущество».

Наконец, кумулятивные коллизионные нормы содержат привязки, подлежат одновременному применению. В этом случае речь идет об одновременном (кумулятивное) применение привязки, что отсылает к двух или нескольких правопорядка, каждый из которых отдельно определять для соответствующего лица условия той или иной правовой действия.

Классическим примером являются коллизионные нормы о заключении брака. Так, ст. 14 Закона о международном частном праве Польши 1965 г. было установлено: «Возможность заключения брака определяется национальным правом каждой из сторон». Таким образом, для определения правоспособности каждого из супругов относительно заключения брака обязательным является проверка такой правоспособности по национальным законом каждой стороны.

Подобную норму содержит ст. 55 Закона Украины о Мчп. «Право на брак определяется личным законом каждого из лиц, подавших заявление о заключении брака. В случае заключения брака в Украине применяются требования Семейного кодекса Украины относительно оснований недействительности брака». По этой норме, в случае заключения брака в Украине по вопросу об определении оснований недействительности брака необходимо также решения этого вопроса по украинскому законодательству

Более подробно аналогичные вопросы урегулированы в § 37 (1) Закона Венгрии 1979 г. о международное частное право: «Материально-правовые условия действительности брака определяются общим личным законом лиц, которые заключают брак, на момент заключения брака. Если личные законы лиц, которые заключают брак, на момент заключения брака неодинаковые, брак является действительным только в том случае, если для этого есть материально-правовые условия по личным законом каждого из лиц, заключающих брак».

В современной науке Мчп актуальным является деление коллизионных норм на «жесткие» и «гибкие». К «жестких» относят классические коллизионные нормы, которые основываются на четких критериях прикрепления (гражданство, место жительства, место происшествия, место государственной регистрации и т.п.). Применение таких норм позволяет заранее прив’язатись к определенному порядку на основании правил, которые четко прописаны в законодательном акте. «Гибкие» коллизионные нормы основаны на поиске правопорядка, с которым данные правоотношения являются более тесно связанными.

Примером гибкой коллизионной нормы является ч. 1 ст. 60 Закона Украины о Мчп: «Правовые последствия брака определяются общим личным законом супругов, а при его отсутствии — правом государства, в котором супруги имели последнее совместное место жительства, при условии, что хотя бы один из супругов все еще имеет место жительства в этом государстве, а при отсутствии такового — правом, с которым оба супруга имеют наиболее тесную связь иным образом».

По назначению (согласно специфики коллизионного вопроса) коллизионные нормы могут разделяться на те, что предназначены для решения международных, інтерлокальних, інтерперсональних и інтертемпоральних коллизий. Задачей международных коллизионных норм является разграничение компетенции правопорядка различных государств. Інтерлокальне и інтерперсональне коллизионное право является актуальным для стран с множественностью правовых систем и стран, где имеется разделение населения на племенные группы с собственными устоявшимися обычаями и традициями. Інтертемпорольне (или переходное) коллизионное право занимается вопросами действия коллизионных норм во времени, ретроактивної действия коллизионных норм и законов, в которых эти нормы отсылают (lex causae).

studbooks.net

Это интересно:

  • Ч 1 ст 105 ук рф объект Ч 1 ст 105 ук рф объект Родовым объектом убийства является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории права существует мнение, что между понятиями «личность» и «человек» имеется различие. Так, Н.И.Матузов, анализируя их, отмечает: […]
  • Правил а расстановки двоеточия Правила русской орфографии и пунктуации (1956) § 159. Двоеточие ставится перед перечислением, которым заканчивается предложение: 1. Если перечислению предшествует обобщающее слово (а нередко, кроме того, еще слова например, как-то, а именно), например: Отовсюду поднялись […]
  • Гражданство основания прекращения 4.2.3. Прекращение гражданства Российской Федерации Гражданство Российской Федерации прекращается: 1) вследствие выхода из гражданства; 2) вследствие отмены решения о приеме в гражданство; 3) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности […]
  • Приказ 302 приложение 1 п24 Про прохождение медицинских осмотров сотрудников Вопрос-ответ по теме Должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры сотрудники, связанные с эксплуатацией персональных компьютеров, то есть работающие с […]
  • Правила чергування е и Правила чергування е и ТРЕНАЖЕР З ПРАВОПИСУ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ Чергування е з о після ж, ч, ш, ш, дж та й У літературній мові звук e, що стоїть після шиплячих та й , чергується з о. При цьому діють такі закономірності. Перепишіть, вставляючи замість крапок пропущені букви о […]
  • Разница между общей долевой и общей совместной собственностью Два вида общей собственности на недвижимость (долевая и совместная) Совместная собственность на квартиру Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что любое имущество, включая объект недвижимости, может на праве общей – совместной или долевой – собственности принадлежать […]
  • Пунктуация в предложении правила Правила русской орфографии и пунктуации (1956) Пунктуация § 164. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (без связки). Это правило чаще всего применяется, когда сказуемым определяется понятие, выраженное подлежащим, […]
  • Рисунок на тему имею право на жизнь Электронное образование в Республике Татарстан Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №75 «Гвоздичка» г.Набережные Челны» Визитная карточка Я - ребенок! Я имею право! Каждый ребенок имеет право на полезное и […]