Михайлов юристы

| | 0 Comment

Онлайн консультация юриста в Михайлове

Юрист Михайлов. Задавайте вопросы юристу и получите ответ в режиме онлайн. Консультация юриста (адвоката) в Михайлове (Рязанская область).

Для заказа юридических услуг, или консультации адвоката в другом городе, воспользуйтесь формами онлайн консультации расположенными на главной странице сайта Задать вопрос

Юрист в Михайлове. Бесплатная консультация.

Для получения консультации юриста в Михайлове (Рязанская область) или заказа юридических услуг, воспользуетесь одной из форм онлайн запроса, например, формой онлайн консультации расположенной в верхней части этой страницы, и наши юристы дадут ответы на Ваши вопросы в течении 15 минут.

Если у Вас возникнут трудности в использование форм онлайн консультации, ознакомитесь пожалуйста, c инструкцией как получить консультацию юриста в Михайлове онлайн.

Также в Михайлове Вы можете получить консультацию юриста по телефону:

+7 800 350-73-39

Обращаем Ваше внимание, что первая консультация предоставляется бесплатно! Это правило предоставления консультаций распространяется не только в Михайлове, но и в других населенных пунктах.

Наш центр объединяет более двух тысяч юридических компаний и частных адвокатов (предоставляющих консультации и юридическую помощь, в том числе, в Михайлове и Рязанской области), имеющих огромный опыт во всех отраслях права. В частности: гражданского права, семейного права, вопросах недвижимости, наследства, алиментов, возмещения долгов, трудовых отношений, коммерческого права и многих других

Внимание. Мы предоставляем онлайн консультации по всей России! И если Вам нужна консультация в другом городе, не в Михайлове, обратите внимание на список городов доступных для консультаций в Рязанской области, расположенный ниже на странице, или воспользуйтесь формами онлайн консультации и заказа услуг адвоката расположенными на главной странице сайта Задать вопрос, и в форме просто укажите город, в котором Вам нужна консультация или услуги юриста, наши специалисты с радостью Вам помогут и направят Ваше обращение в соответствующий регион.

Важное дополнение! Ознакомьтесь, пожалуйста, с особенностями предоставления онлайн консультаций.

Будем рады помочь Вам в решении ваших проблем. Надеемся что наша онлайн консультация будет Вам полезной.

Также Вы можете получить онлайн консультацию и при необходимости заказать услуги юриста в Рязанской области в городах:

Если среди доступных в Рязанской области городов Вы не нашли свой, Вы можете получить бесплатную онлайн консультацию юриста или заказать услуги адвоката воспользовавшись формой онлайн консультации расположенной на главной странице.

В Михайлове и Рязанской области у юристов спрашивают (примеры вопросов к юристам в Михайлове и Рязанской области):

  • +7 (499) 938-45-62 Москва и МО 24/7
  • +7 (812) 425-60-37 Санкт-Петербург и ЛО 24/7
  • Консультации юриста по телефону в Москве и Питере предоставляются круглосуточно.

    Подробней о круглосуточной телефонной консультации в Москве и Санкт-Петербурге, Вы можете ознакомиться на соответствующих страницах: Москва, Санкт-Петербург

    Мы предоставляем телефонные консультации по Федеральному номеру

  • +7 800 350-73-39 по всей России
  • Также Вы можете воспользоваться формой заказа обратного звонка, либо задайте вопрос нашим юристам онлайн.

    Если информация нашего сайта была для Вас полезной, поделитесь этим со своими друзьями

    jurist-gotab.ru

    «Слово Собчак может усугубить ситуацию»

    Юрист Ярослав Михайлов, с чьей подачи Ксения Собчак может стать уголовницей, в эксклюзивном интервью рассказал «URA.Ru», почему он ополчился на теледиву, объяснил, как Собчак может искупить вину перед обществом и зачем ей теперь придется спасать Новороссию.

    Сегодня стало известно, что снимком оппозиционерки Ксении Собчак, опубликованном в Instagram, заинтересовалось главное следственное управление СК России по городу Москве. Там посчитали, что Собчак, позируя на фото в церковном облачении и с накладной бородой, могла оскорбить чувства верующих. Инициатором проверки выступил юрист из Кировской области Ярослав Михайлов.

    — В Интернете можно найти сотни подобных фотографий. Почему вас зацепило фото именно Ксении Собчак?

    — Это случайность. Я в свое время занимался рядом уголовных дел, возбужденных в отношении священнослужителей (слава богу, потом все они были прекращены), и когда увидел фотографию в «Фейсбуке», посчитал, что она оскорбляет чувства верующих, мои чувства и чувства тех людей, к которым граждане обращаются в трудную минуту.

    — А к самой Ксении вы как относитесь?

    — Несколько лет назад мы с родительским комитетом пытались закрыть «Дом-2». Написали жалобу в Роскомнадзор, и в результате время выхода реалити-шоу в эфир было перенесено.

    — Но ведь Собчак уже давно не имеет отношения к «Дому-2». Она все равно вызывает у вас антипатию?

    — Мне она вообще безразлична, честно говоря. Меня она может интересовать разве что как предмет оппозиции. Если помните, мы с моим другом Сергеем Карнауховым (бывший вице-губернатор Калининградской области — прим. ред.) были инициаторами обжалования освобождения Алексея Навального из под ареста (неудачно, правда). Инициатором возбуждения уголовного дела был Карнаухов, а я представлял его интересы в суде. Сегодня «Партия прогресса» Навального закрыта по нашей жалобе.

    — Вы боретесь только с Навальным или со всеми представителями оппозиции?

    — Со всей оппозицией.

    — Но большее внимание уделяете именно ему?

    — Тут может быть что-то личное. У меня много друзей пострадало от его действий в Кировской области.

    — Вас можно назвать активным сторонником действующей власти?

    — Да. Я даже участвовал в организации подготовки референдума в Крыму.

    — А если бы Собчак не причисляла себя к оппозиции, это бы что-то изменило?

    — Нет. Достаточно было ее участия в программе «Дом-2». После этого публикация фотографии выглядела кощунственно.

    — На какой исход дела рассчитываете?

    — Если не усмотрят состав уголовного правонарушения, напишут, что помыслов на оскорбление чувств верующих у Собчак не было, то будет «административка». В любом случае она будет привлечена к ответственности.

    — Есть мнение, что все это вы делаете для собственного пиара или привлечения внимания к юридической компании, в которой работаете.

    — Это глупости. У нас 700 публикаций за полтора года. Какой может быть пиар? Статьей больше, статьей меньше — это мне совершенно безразлично. Заказов от этого не увеличится (мы и так их уже берем, сколько можем). Если вы обратили внимание, то ответ Следственного комитета был получен 12 мая, а выложен в сеть только 30-го.

    — Он был распространен с подачи Сергея Карнаухова, не с моей.

    — То есть вы не хотели выкладывать ответ СК РФ в интернет и раздувать скандал?

    — Я просто по отчетности (поскольку являюсь председателем профсоюза полиции Татарстана) выкладываю документы, которые подавались по различным делам и могут представлять интерес.

    — Адвокаты Ксении с вами еще не связывались?

    — Мои знакомые из Москвы передали, что она отказывается от комментариев, и полагаю, что она все-таки неглупый человек. Если она это делает, то делает с целью пиара и понимает, что лишнее сказанное слово может только усугубить ситуацию. Я думаю, если они выйдут на меня, мы переговорим.

    — На какие условия согласитесь?

    — Публичные извинения и заглаживание вреда. Например, помощь Новороссии или беженцам. Пусть она докажет делом, что действительно все понимает.

    — А почему именно Новороссии? Это принципиально потому, что она не поддерживает военные действия там?

    — Мне все равно, как она загладит вину. Главное, чтобы она совершила какое-нибудь значимое деяние, которое бы пошло на пользу обществу.

    — Когда станут известны результаты проверки?

    — Ее срок был продлен до месяца, потому что Собчак сейчас находится за пределами Российской Федерации.

    Справка:

    Биографии юриста Михайлова нет в открытых источниках. Известно лишь, что ранее он инициировал проверку законности деятельности свердловского отделения «Партии прогресса», председателем которой является Алексей Навальный. В частности, потребовал проверить законность проведения тренинга «Школа гражданского лидерства», которую проводила «Академия прогресса», проект «Партии прогресса».

    m.ura.news

    «Данные судебные процессы, особенно с бывшим клиентом, не приятны никому»

    Юрфирма «Атторней», в которую Елена Галич обратилась, чтобы вернуть 18 млн руб. от нерасторопного продавца коттеджей, не сумела выиграть дело в первой инстанции, а во второй — отбить проценты и судебные расходы. Проиграла она и собственный иск к бывшей клиентке, которая решила, что обслуживали ее плохо, и отказалась платить половину гонорара. Юристы уверяли Гагаринский суд, что бились как львы, а гонорар был положен не за результат, но судья Светлана Романова решила, что свое они уже получили.

    Елена Галич в 2008 году захотела купить коттедж в строившемся тогда подмосковном поселке премиум-класса «Баден-Баден» за 18 млн руб. и заключила 30 сентября с продавцом – ООО «Орбита» — договор. Всю сумму она отдала 6 октября 2008 года. В договоре было указано, что коттедж в 534,67 кв. м на участке площадью 2559 кв. м будет готов не позднее марта 2010 года. Однако в указанный срок дом не был построен, и тогда женщина решила не рисковать и договор расторгнуть. Но миром вернуть деньги не получилось, пришлось обращаться в суд, процесс шел в Видновском горсуде. При этом, как пояснил на заседании 27 ноября в Гагаринском райсуде исполнительный директор «Атторнея» юрист Денис Михайлов (именно его работой и осталась недовольна Галич), «Орбита» заявила женщине встречный иск на 4,5 млн руб., но через другой суд – как раз через Гагаринский.

    — У нас был заключен 1 марта 2011 года договор на ведение дела в Видновском на 230 000 руб. Но «Орбита» специально, видимо подала иск в Гагаринский. Там я оказывал услуги Елене Федоровне, которая была ответчиком, безвозмездно и добровольно. Мы проводили даже за свой счет судебную строительную техническую экспертизу, стоимость не просили взыскать, — рассказывал Михайлов судье Романовой. После согласия ответчицы председательствующая приобщила к делу копии протоколов судебных заседаний, в которых присутствовали истцы, решение Видновского суда от 8 июля 2011 года — тогда в иске к «Орбите» было отказано.

    — Какое отношение в вашему имеет это дело в другом суде? — уточнила судья.

    — Если бы Гагаринский суд признал договор расторгнутым и взыскал с Галич 4,5 млн руб., то в Видновском мы не могли бы работать. Все наши действия были направлены на положительный результат. Юрист, оказывая услуги, не может отвечать за решения суда. Видновский суд иск Галич к «Орбите» не признал, а Московский областной суд – признал, Галич вернули 18,5 млн. В неустойке нам было отказано, да. Но мы делали все, чтобы ее взыскать. Позицию суда я как юрист не могу комментировать. Елена Федоровна говорит, что слишком долго шло дело – мы прилагаем его карточку. 23 марта подано исковое заявление, 28 апреля на подготовку представители «Орбиты» не явились. Мы взяли на себя обязательства вручить повестку. Вручили. 15 июня «Орбита» явилась и представила возражение на пяти листах. Суд отложил заседание на 18 июля, и 20 июля было вынесено решение. Мы не видим, какую вину допустили наши сотрудники. Два месяца – маленький срок рассмотрения дела (Михайлов не пояснил, с какой даты он отсчитывал этот срок — «Право.Ru»). 27 июля мы подали краткую кассационную жалобу. Ее оставили без движения, не была предоставлена квитанция об уплате госпошлины. А потом госпожа Зырянова (судья Видновского горсуда Алла Зырянова) ушла в отпуск, и решение полностью было готово лишь 14 сентября. Уже 22 сентября была подана полная кассационная жалоба. Если бы мы нарушили сроки, у нас бы ее не приняли. В итоге 9 февраля Мособлсуд изменил решение Зыряновой, отказавшей в удовлетворении иска, — рассказывал исполнительный директор юрфирмы.

    Судья поинтересовалась, сколько всего судебных заседаний посетили юристы «Атторнея», и попросила обосновать сумму гонорара — всего фирма выставила Галич счет на 230 000 руб. В исковых требованиях — 115 000 руб. недоплаченного гонорара, 14 600 руб. – проценты и 3000 руб. — госпошлина. Михайлов сказал, что они были на шести заседаниях, из них — на двух в Мособлсуде.

    — Мы надлежащим образом исполняли обязательства. Оплачивается не результат работы, а само оказание услуг. Юридическая деятельность – это соглашение сторон. Это материальные и нематериальные издержки. Аренда. Зарплата, транспортные расходы, поездки в суд – оплачиваются из вознаграждения за работу юриста. Плюс интеллектуальная деятельность — подача и составление исков и жалоб. Учитывается сложность процесса, изучив все представленные истцом документы по делу, жалобы, переписку, мы поняли, что 18 млн руб. мы не взыскать не можем. При этом также было ясно, что одну из сторон не устроит решение суда первой инстанции. Кроме того, при расчете гонорара учитывается и сумма иска. Если взыскивается 200 000 руб., то 230 000 руб., естественно, никто и не попросит. По Москве гонорар в среднем это — 5-10% от стоимости иска, в другой фирме Галич пришлось бы платить минимум 900 000 руб., у нас дешевле всего, — объяснил Михайлов. И добавил, что указанная сумма была предложена, ответчик согласился и подписал договор. Но конкретнее пояснить материальные издержки не смог.

    Однако в изложении Елены Галич события несколько отличались от картины, нарисованной Михайловым. Как оказалось, при заключении договора на 230 000 руб., ей в «Атторней» предлагали помочь и с исполнительным производством — уже за 1 млн руб.

    — Вы мне говорили — кто больше заплатит приставу, тому и вернут деньги. Но в итоге пристав сам со всем прекрасно справился. Хорошо, что я не подписала договор на такую огромную сумму, — рассказывала Галич. Михайлов отрицал, что такой разговор был — «нет того договора на 1 млн, значит, и говорить не о чем». Ответчица также была недовольна тем, что на последнее заседание в Видновский суд сам Михайлов, на которого была оформлена доверенность, не пришел, а пришел юрист Сафонов, который, как говорили при заключении договора, будет лишь заниматься техническими вопросами. По мнению Галич, именно из-за его некомпетентности иск и был проигран в первой инстанции. Тем не менее доверенность на Сафонова также была.

    — Госпожа Галич выдала доверенности на двоих сотрудников. Сафонов подавал исковое заявление. 15 июня мы вместе были в заседании. Говорить о том, что он не имел права участвовать в заседании, неправильно. Мы никогда не делаем доверенности на одного сотрудника, мало ли что. Я во время того заседания уезжал — проблемы, связанные со здоровьем. При заключении договора указывалось два представителя, и в любом случае один из них должен участвовать в процессе. В договоре мы не указывали конкретное ответственное лицо. Выдавая доверенность, Елена Федоровна понимала, что выдает ее двум юристам. Если бы я тоже там (на последнем заседании в Видновском) был – все было бы так же. Мособлсуд же указал, что [Видновский] суд вынес необоснованное решение, — отвечал Михайлов.

    — Тем не менее вы его уволили и сказали, что он не был готов. По техническим недоработкам три кассационные жалобы не были рассмотрены, — продолжала Галич.

    — К одной не был приложен документ об оплате госпошлины. Но она и не должна прикладываться. Следующая – в связи с отсутствием доверенности. Третья — может, техническая ошибка в суде, заседание уже было назначено. Никак третий раз не могу пояснить. Однако она в итоге рассмотрена, решение суда предыдущей инстанции отменено. Более того, по отдельной просьбе ответчицы в июле 2012 года мы подавали жалобу и в президиум Мособлсуда, ее не удовлетворили, — объяснился юрист.

    — В первую инстанцию должен был быть представлен договор, платежное поручение, выписка с лицевого счета Галич. Но данные документы в решении почему-то не учтены, — рассматривала акт судья.

    — Документы были представлены. Я не могу прокомментировать, — развел руками Михайлов.

    — Доказательная база у вас во всем такая! Я не юрист, мне очень сложно рассуждать. Хотя я вам говорила, доведите логично, основательно возврат процентов. Те деньги [18 млн руб.] они [«Орбита»] и так бы вернули. Вы мне еще и усугубили затраты. 115 000 руб. за судебные расходы суд мне не вернул только потому, что не были представлены доказательства — платежное поручение! — расстраивалась ответчица. Акт об оказании услуг был ей прислан от юристов почти через год после окончания работ — в марте 2013 года.

    — Я ведущий юрист, не слежу за документами, почему так. Этим занимается бухгалтерия. В декабре 2012 — январе 2013 у нас был аудит, поскольку увольнялся бухгалтер, вот и обнаружился не закрытый акт, скорее всего, — объяснил Михайлов.

    Галич же рассказала, что она пыталась связаться с юристами до этого по телефону, поговорить с Натальей Парамоновой, учредителем компании, чтобы объясниться по поводу качества услуг и остатка гонорара.

    — Я вам дозвонилась, попросила соединить с Натальей Александровной. Вы переключили. Она не подошла и не перезвонила. И потом вы не брали трубки, — обратилась Галич к Михайлову.

    — Я хожу в суды, за телефон не отвечаю, никого не переключаю, — юрист все отрицал.

    Галич возмутилась и настаивала, что разговаривала именно с Михайловым и ему должно быть стыдно так говорить.

    — Вы указали в заявлении, которое отправили в «Орбиту», юридический адрес. Оно и не дошло. При этом я уже с ними переписывалась, у нас был фактический адрес. Это тоже ваши недоработки? Я хотела с вами встретиться и показать все это. Договор выполнен не в полном объеме. Потеряны большие деньги — 115 000 руб., проценты — 2,5 млн руб.! Это для меня не мелочь, вы прекрасно знаете! — эмоционально говорила Галич.

    — По договору оплачивается не результат, а само оказание услуг. Результат я не могу гарантировать. Сумму основного долга мы вернули. Никто добровольно не собирался возвращать эти деньги. Фактически год мы представляли интересы ответчицы. Еще и дополнительно в Гагаринском. Мы отбили [иск «Орбиты» на] 4,5 млн. Данные судебные процессы, особенно с бывшим клиентом, не приятны никому. Елена Федоровна в любой момент могла отказаться от договора, компенсировав лишь фактические затраты, — говорил Михайлов в прениях.

    — Ваша кассационная жалоба в президиум Мособлсуда была построена как ультиматум! «Необоснованно», «незаконно», «нарушение норм материального права»! Вот и вся жалоба. И ни одного материального доказательства! И правильно, в президиум судья ее не передал! Как это не был гарантирован возврат суммы — учредитель «Орбиты» давал личную расписку, что отдаст деньги с процентами! А вы их в суд не передали! — корила ответчица истца.

    — Господа из «Орбиты» грамотно исполняли свою задачу – задерживали процесс, — возражал тот.

    — А я хотела, чтобы вы им противостояли нормально, а не говорили, что они используют административный ресурс! — конфликт не прекращался, и судья, иронично заметив, что они и так уже в суде, удалилась на решение. Галич продолжала возмущаться. – Очень сожалею, что по рекомендации пошла к Михайлову. Я иду с открытым забралом за помощью, от одного шока не могу избавиться – второму подвергают, — сетовала недовольная клиентка. Михайлов возражал. Секретарь судебного заседания даже сделала сторонам замечание. Судья вернулась из совещательной комнаты минут через пять и отказала в иске.

    pravo.ru

    Партнеры, консультанты и юристы

    Дмитрий Михайлов является экспертом в сферах налогового планирования и налоговых споров. Основная часть его практики связана с консультированием корпоративных клиентов, а также акционеров, и владельцев непубличных активов в вопросах оптимизации налогообложения, общей хозяйственной деятельности, и также в сфере проектного финансирования и при сопровождении крупных сделок, в том числе по реструктуризации, приобретению и продаже непубличных активов.

    Дмитрий Михайлов представляет российские и иностранные корпорации, работающие в таких отраслях промышленности, как добыча и переработка полезных ископаемых, химическое производство, цветная металлургия, машиностроение, розничная торговля, строительство и девелопмент, банковская сфера, инвестиционная деятельность, экспорт и импорт пищевых продуктов. Дмитрий Михайлов имеет большой опыт налогового планирования при создании партнерств или корпоративных структур по иностранному праву для управления активами в России и странах СНГ. Дмитрий Михайлов в течение многих лет успешно отстаивает интересы клиентов по вопросам налогообложения в российских арбитражных судах.

    Профессиональный путь

    2013 — по настоящее время
    Адвокатское бюро «Иванян и Партнеры»
    Партнер

    2006 — 2013
    Адвокатское бюро «Иванян и Партнеры»
    Of Counsel

    2004 – 2013
    Консультационное бюро Дмитрия Михайлова
    Единственный участник

    2002 – 2004
    Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
    Партнер

    1992 – 2009
    Аудиторская компания «АЛКО»
    Партнер. Председатель совета директоров

    1990 – 1992
    АО «Инаудит»
    Главный аудитор, заместитель генерального директора

    1988 – 1990
    ТПО «Водоканал»
    Финансовый консультант

    Образование

    1986
    Ленинградский финансово-экономический институт (ЛФЭИ)
    Диплом экономиста

    www.ivanyanandpartners.ru

    Быстрая помощьДОЛЬЩИКАМ В ЧЕБОКСАРАХ

    Отсудим до 250 тыс. рублей у недобросовестных
    строительных компаний с гарантией результата.

    Игорь Михайлов
    управляющий партнер юрфирмы ЮРЛАЙН

    Ваш застройщик не сдает жилье в срок?

    Компания Юрлайн поможет Вам получить компенсацию и ускорить процесс сдачи дома.

    По ФЗ от 30 декабря
    2004 г. N 214-ФЗ

    Застройщик обязан выплатить неустойку по формуле: cумма договора (руб.) * 7, 25%
    (ставка рефинансирования)/ 300*2*количество дней просрочки = размер неустойки.

    С нашей помощью вы сможете взыскать до 250 тысяч рублей.
    Не нужно постоянно ходить и собирать документы, переложите эту заботу на нас.

    Услуга «Взыскание неустойки со строительных компаний»
    включает в себя:

    • — Правовой аудит вашей ситуации;
    • — Составление претензии;
    • — Написание и направление искового
      заявления в суд;
    • — Участие в суде;
    • — Получение исполнительного листа
      и контроль за поступлением денег.
    • Из чего складывается взыскиваемая сумма?

      Неустойка
      (по формуле)

      Компенсация морального вреда

      Штраф в размере 50% от присужденной суммы

      О компании Юрлайн

      Наш принцип: «Ценим время, работаем на результат»

      Юридическая фирма ЮРЛАЙН предоставляет профессиональную
      помощь по взысканию с застройщика неустойки за просрочку
      сдачи дома.

      К вашим услугам — квалифицированные юристы с большим опытом
      работы.

      Наша история начинается с далекого 2005 года . В своей работе
      мы ориентируемся на достижение заявленного результата.

      Доверьтесь нашей компетентности и опыту

      Отзывы о Юрлайне

      Анатолий Аксаков

      Важными качествами юриста Игоря МИХАЙЛОВА являются высокий профессионализм, способность быстро реагировать на новые запросы бизнеса и изменения в законодательстве…

      Анатолий Аксаков

      Важными качествами юриста Игоря МИХАЙЛОВА являются высокий профессионализм, способность быстро реагировать на новые запросы бизнеса и изменения в законодательстве, нестандартное мышление. Я намерен и в дальнейшем сотрудничать с ним и рекомендую компанию ЮРЛАЙН как надежного партнера в сфере юридических услуг.

      Александр Федоров

      ЮРЛАЙН — молодая и амбициозная команда профессиональных юристов, специализирующихся на сопровождении бизнеса и оказании услуг в сфере недвижимости…

      Александр Федоров

      ЮРЛАЙН — молодая и амбициозная команда профессиональных юристов, специализирующихся на сопровождении бизнеса и оказании услуг в сфере недвижимости. Благодаря безупречной деловой репутации ЮРЛАЙН стал надежным партнером в юридическом бизнесе.

      www.21pravo.ru

      Это интересно:

      • Налог партии Налог партии Кандидаты одномандатники заплатят налоги? За своих сотрудников из штабов и агитаторов в Госдуму по одномандатным округам , платить они обязаны будут из избирательных фондов. Кроме того, штабы кандидатов должны заплатить за своих работников взносы в […]
      • Закон и тишине псковская В Пскове в мировой суд направили первый протокол о нарушении «Закона о тишине» Администрация города Пскова направила в мировой суд первый протокол об административном правонарушении «Закона о тишине». В данный момент на составлении еще 4 аналогичных протокола, сообщили […]
      • 45 о третейских судах Новая форма третейских судов В конце декабря Президент РФ Владимир Путин подписал два закона, закрепляющих положения о реформировании системы третейских судов. Первый заменит действующий Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской […]
      • Закон 55 03 «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» № "55-ФЗ" от 07.03.2018 Предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учёт, направлении для подготовки по военно-учётным специальностям в общественные объединения или […]
      • Как написать жалобу в роддоме Принимаем жалобы на роддома и ЖК в рамках работы по гуманизации государственной системы родовспоможения мы принимаем любые жалобы, замечания по работе роддомов и ЖК г Москвы и не только. Просим в письмах указывать ваши ФИО, точную дату описываемого события, название […]
      • Коллектор угрозы Что делать, если вам угрожают коллекторы? Если Вы оказались в затруднительной финансовой ситуации, а погашением Вашего кредита заинтересовались коллекторы, то Вам будет полезна информация, представленная в этой статье. Мы разработали инструкцию по правильному […]
      • Закон рф 4468-i от 12 февраля 1993 г Статья 43. Денежное довольствие для исчисления пенсий Федеральным законом от 1 июля 2017 г. N 154-ФЗ в статью 43 настоящего Закона внесены изменения, распространяющиеся на правоотношения, возникшие с 5 апреля 2016 г. Статья 43. Денежное довольствие для исчисления […]
      • Исполнение наказания это урегулированный Исполнение наказания это урегулированный 3. Исполнение наказания и применение мер исправительного характера 3.1. Понятие и правовое регулирование исполнения и отбывания наказаний, связанных с исправительным воздействием 3.2.Понятие и правовое регулирование применения к […]