Споры семейного характера

| | 0 Comment

Особенности семейных споров и пути их разрешения

Взаимоотношения в семье могут оказаться весьма напряженными. Никто не застрахован от неожиданно возникающих неурядиц. И нередко, казалось бы, на ровном месте возникают споры. Но это уже не обычная ссора между супругами, а разновидность правоотношений, которая является подкатегорией споров гражданских. В этой ситуации приходится обращаться к юристам, чтобы развязать сложный правовой узел.

Виды семейных разногласий

  • брачные отношения;
  • споры о детях.
  • Большинство спорных моментов возникает в семье, исходя из этих двух категорий. В семейном праве рассматриваются практически все ситуации, связанные с семейными отношениями. Супруги могут иметь друг к другу какие-либо претензии, и законодательство располагает всеми необходимыми инструментами для урегулирования подобных разногласий. Не меньше дискуссионных ситуаций возникает и по поводу детей. Все, что так или иначе, касается взаимоотношений «родители-дети», должно находить разрешение исключительно в суде, поскольку закон всегда стоит на защите интересов тех граждан, которые совершеннолетия еще не достигли.

    Отношения в браке

    Все разногласия, связанные с брачными отношениями, можно классифицировать следующим образом:

  • вопросы, связанные с разводом;
  • вопросы о разделении совместного имущества супругов;
  • вопросы о недействительности брака.
  • Споры такого характера возникают наиболее часто. Каждый из супругов, оставаясь при праве на отстаивание своих интересов, тем не менее, сталкивается не только с таким же желанием второй половины, но и, чаще всего, должен учитывать мнения других членов семьи. К сожалению, все вопросы, которые, так или иначе, касаются брака, можно назвать морально травмирующими.

    Особенности споров о детях

    Второй вид семейных споров, который также чрезвычайно распространен, это споры о детях.

  • о том, с кем после развода должен проживать ребенок;
  • об алиментах;
  • о родительских правах того родителя, который будет жить отдельно;
  • о лишении либо ограничении в родительских правах;
  • об усыновлении;
  • о документальном установлении отцовства.
  • Это не полный список споров, которые могут регулироваться в семейном праве. Под эту категорию, в частности, подпадают вопросы, связанные с попечительством и опекой. Например, если какие-то лица, не имея на то никакого законного основания, удерживают у себя ребенка, оставшегося без родителей, то современным законодательством предусмотрена статья о возвращении его опекуну. Могут рассматриваться в семейном праве также и дела, касающиеся восстановления в родительских правах либо оспаривания отцовства.

    Нередко возникают споры между родителями, связанные с воспитанием детей. Обычно они связаны с тем, что у матери и отца существует различные взгляды на то, как нужно воспитывать ребенка. Чаще всего, такие споры о детях, обозначенные в законодательном праве, завершаются тем, что родители приходят к соглашению в данном вопросе. Поэтому далеко не каждый спор подобного характера должен рассматриваться в суде. Судебная процедура оказывается необходимой лишь для тех ситуаций, когда разногласие имеет очень серьезное значение и для ребенка, и для каждого из родителей. Однако разрешение конфликта в этой сфере нередко возлагается не на суд, а на органы опеки. Такие вопросы носят, прежде всего, педагогический характер.

    Другое дело, если возникают споры о преимущественном праве на воспитание детей. Тут без рассмотрения дела в судебном порядке уже не обойтись. Сюда относятся и ситуации, когда родители вследствие развода, выбирают раздельное проживание и начинают решать вопрос, с кем из них будет в дальнейшем жить ребенок. Такие споры, связанные с воспитанием детей, необходимо регулировать, исходя из естественных интересов ребенка и, по возможности, не травмируя его.

    Решая проблему будущего местопребывания несовершеннолетнего, судья должен учитывать сразу несколько факторов, в том числе:

  • возраст несовершеннолетнего;
  • возможность любого из родителей создать для воспитания оптимальные условия;
  • привязанность детей к членам фамилии;
  • эмоциональные отношения ребенка с мамой и папой.
  • На бытовом уровне преобладает мнение, что несовершеннолетние должны оставаться исключительно с тем из родителей, кто имеет больший материальный достаток. Мнение это ошибочно, поскольку рассматриваются и многие другие стороны проблемы. Таким образом, споры о детях являются весьма сложными и подлежат тщательному обсуждению.

    Иные разновидности споров

    Судебная практика предусматривает и такие разновидности семейных споров, которые нельзя в прямой степени отнести ни к брачным отношениям, ни к вопросам, связанным с воспитанием детей. Нередко к судебным инстанциям могут обратиться престарелые или недееспособные родители, которые желают получать алименты со своих детей. Подобные конфликты выявляются в последнее время все чаще и могут оказаться затяжными. Споры о праве на алименты возникают не только между родителями и детьми, но и между внуками и дедушками-бабушками. Суд также рассматривает подобные ситуации и выносит свои решения только после тщательного и всестороннего их изучения

    Взыскание денежных выплат на содержание подходит под категорию тех дел, которые срока исковой давности не имеют. Однако, если с отца или матери взыскать алименты на ребенка можно сразу за все годы жизни несовершеннолетнего, то с алиментами других категорий все сложнее — здесь выплаты можно взыскивать не более чем за прошедший трехлетний срок.

    В отдельных случаях семейные споры по детям могут оказаться усложнены вопросами гражданско-правовыми и уголовными. Все это делает семейные правоотношения разветвленной категорией права, которую судебная практика не может обойти стороной.

    Особенности разрешения разногласий

    Обращаться в суд члены одной фамилии могут не только по поводу расторжения брачного союза. Как уже говорилось выше, можно насчитать немало и других ситуаций, когда взаимоотношения могут быть урегулированы только судебным порядком. Для того чтобы тот или иной конфликт оказался исчерпанным, чаще всего сторонам приходится обращаться в мировой суд.

    При разрешении споров семейного характера существует практика досудебного урегулирования. Чтобы такой порядок начал действовать, необходимо соглашение сторон по каждому пункту спора. Как только противоречия будут ликвидированы, а стороны конфликта подписывают соглашение, спор считается исчерпанным. При подобных ситуациях большую роль могут играть адвокаты сторон либо юристы, выступающие в роли консультантов. Посредничество в переговорном процессе называется медиацией, а юрист, который берет на себя эти обязанности, называется медиатором. Он помогает сторонам, участвующим в споре, решить все мирным путем, не прибегая к исковым заявлениям. Старая судебная истина гласит, что лучше всего стараться исчерпать любой конфликт на его очаговой стадии.

    Если же решение семейных споров невозможно досудебным порядком, то приходится обращаться к суду. Чаще всего, исковое заявление подает какая-то одна сторона, однако практика говорит и о том, что обе стороны могут одновременно подать встречные иски. И здесь также требуется зачастую помощь профессиональных адвокатов, которые могут заменить личные обиды независимо-деловыми взаимоотношениями.

    Обычно рассмотрение семейных споров происходит с участием мирового судьи. В том числе, в мировом суде рассматриваются иски, поданные на расторжение брака, а помимо того, споры о детях. Вместе с тем, мировой судья вправе вынести решение о разводе, лишь когда родители уже заблаговременно решили вопрос, с кем из них будет проживать ребенок. В иной ситуации, возможно, обращаться придется в суд районный. Мировой суд также имеет право выносить решения относительно раздела имущества и начисления алиментов.

    Стоит отметить, что семейные споры, несмотря на свою, казалось бы, внешнюю закрытость и простоту, на самом деле считаются одними из самых трудных. Об этом говорит и судебная практика. Проблема в том, что, хотя ситуации выглядят простыми, они полны мелких деталей психологического характера, которые серьезно усложняют рассмотрение дела.

    voprosyuristam.ru

    Понятие и виды семейных споров

    Семейные споры – это разногласия между мужем и женой, которые возникают в процессе бракоразводного процесса. Они охватывают много вопросов, которые должны решаться юридическим путем, правильно и взвешено. Семейные споры очень редко решаются мирным путем, без участия судебных исполнителей, так как связаны с разделом движимого и недвижимого имущества, прав на владение и возможностью воспитывать детей. Семейные споры, которые решаются в судебном порядке, должны вестись специалистом юридического профиля, который отлично владеет базой семейного права и умело представит возникшие споры в суде. Семейные проблемы имущественного и неимущественного характера могут, также, решатся по добровольному согласию.

    К семейным спорам, которые вытекают из брачных отношений супругов, относят развод, раздел имущества, признание брака фиктивным, споры в соответствии с брачными контрактами и другие брачно-семейные споры.

    К семейным спорам, которые возникают в процессе взаимоотношений родителя и ребенка, относят споры, связанные с прелелением и выплатой алиментов, проблемы, связанные с лишением прав родителей воспитывать ребенка, споры по поводу установления отцовства или материнства, случаи, которые связаны с оспариванием отцовства или материнства, споры, связанные с отобранием ребенка от отца и матери без лишения последних прав на ребенка, споры, связанные с определением учасников, которые будут принимать участие в воспитиании ребенка, восстановление прав родителей и процесс усыновления или удочерения.

    К другим гражданским спорам относят споры, связанные с определением общения с ребенком бабушек и дедушек и взыскание алиментов с них и с внуков, братьев и сестер.

    Семейные споры решаются в зависимости от случая по-разному и всегда требуют участия юридического консультанта.

    www.virtualvis.com

    Семейные споры

    Семейные споры считаются самыми острыми и сложными в юридической практике. Основной их особенностью является наличие выраженного межличностного элемента. Стороны стремятся не столько защитить свои интересы, сколько причинить моральные страдания друг другу. Нередко нормы и положения Семейного кодекса РФ используются именно с этой целью. Пресечь злоупотребления, а также окончательно урегулировать конфликт сможет только подготовленный адвокат.

    Особенности разрешения семейных споров.

    «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры» — команда опытных юристов, способных оказать помощь в любой ситуации. В штате трудятся десятки адвокатов, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов. Многолетняя практика позволяет правозащитникам выбрать наиболее эффективные и законные методы, добиваться результатов в кратчайшие сроки с минимальными затратами.

    В юридической практике принято делить все споры, связанные с семейными отношениями, на несколько групп:

  • бракоразводные процессы (раздел имущества, оспаривание брачных контрактов, увеличение или уменьшение доли в праве собственности одного из супругов);
  • алиментные обязательства, в том числе требования, предъявляемые нетрудоспособными супругами, родителями и прочими родственниками;
  • определение места жительства детей (наиболее острые споры возникают именно по этому поводу, урегулировать их без квалифицированного адвоката бывает просто невозможно);
  • процедуры, связанные с установлением, ограничением, лишением или восстановлением родительских прав (в делах обязательно участвуют представители органов опеки и попечительства);
  • ограничение или лишение дееспособности родственников (лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманов и пр.);
  • установление родства людей (процедура часто используется с целью обеспечения права на наследство).
  • Кроме того, существует целый перечень семейных конфликтов, осложненных спорами уголовного и гражданско-правового характера. Разобраться самостоятельно с такой проблемой участники, как правило, не могут. Нередко дела длятся несколько лет, отнимая у сторон не только деньги и время, но также здоровье.

    Привлекая профессионального адвоката, граждане:

    • исключают возможность нарушения прав;
    • избегают неприятного общения, взаимных оскорблений;
    • экономят силы, время и деньги (многолетние судебные тяжбы обходятся в несколько десятков, а то и сотен тысяч рублей).

    Опытный юрист не позволит затянуть процесс разрешения дела, использует все предоставленные процессуальным законодательством возможности для защиты прав клиента. Глубокие познания в области семейного права исключат любые злоупотребления со стороны оппонента или должностных лиц.

    Более того, правозащитники «Гильдии московских адвокатов «Бурделов и партнеры» предоставляют юридическую поддержку также на стадии исполнения решений. Например, в отношении лиц, уклоняющихся от оплаты алиментов, специалисты применяют довольно жесткие меры. При необходимости злостные нарушители могут быть привлечены к уголовной ответственности.

    Какой бы сложной ни казалась ситуация, обращение к адвокату позволит быстро ее разрешить. В семейных спорах привлечение независимого юриста может помочь не только избавиться от спора, но и сохранить нормальные отношения со всеми участниками.

    burdelov.ru

    Неимущественные споры

    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    Конфликтные ситуации, которые можно отнести к неимущественным спорам, возникают из различных сфер жизни человека. Как правило они неразрывно связаны с материальными благами и имущественными интересами, в связи с чем их классификация весьма условна и может быть представлена в виде следующей схемы.

    Семейные споры в быту неизбежны и их «острота» во многом зависит от характеров оппонентов, их жизненного опыта, способности вести диалог. В одних случаях они приводят к гармонии совместной жизни, развитию и укреплению дальнейших отношений на долгое время.

    Однако разрушительными для семьи и её членов являются споры без достижения компромиссов, с унижением достоинства, личными корыстными целями. В таких случаях конфликт порой переносится из семьи в суд и его разрешение зависит от Закона. В иных странах (США) такие конфликты до суда могут не доходить, так как там эффективно применяется помощь со стороны семейных психологов. Наиболее часто встречающиеся споры в суде: о разводе, определении порядка общения с ребенком , установление/оспаривание отцовства, лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах и другие.

    Разрешение указанных споров зависит от фактических обстоятельств, действующих норм права, а также существующей судебной практики.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 01.05.1996 года, то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак — до 01.05.1996 года либо после этой даты.

    При разрешении спора об определении порядка общения с ребенком выясняются: возраст ребенка; место жительства ребенка; характеризующие сведения родителей и их отношение к ребенку; периодичность общения; интересы ребенка; привязанность к каждому из родителей; обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

    При этом ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

    Разъяснения по применению семейного законодательства по данному спектру вопросов содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

    Статьей 52 СК РФ установлено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 СК РФ) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

    При решении вопроса о лишении родительских прав следует знать, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

    «Социальные споры» могут вытекать из пенсионного законодательства при назначении пенсии, признания права на использование льгот (установление факта участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; выдача удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне). В данных ситуациях с одной стороны выступают граждане, а с другой — органы власти (государственной, региональной, местной). Данная сфера урегулирована неоднозначными по содержанию правовыми актами, неоднократно измененными и уточненными, в которых разобраться с применением элементарных логических приемов тяжело. Как правило споры возникают после получения гражданами официального «отказа» компетентных органов.

    Индивидуальный трудовой спор — неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ст. 381 ТК РФ).

    Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

    Федеральным законом РФ от 05.04.2013 года № 60-ФЗ в ТК РФ введена глава 49.1. «Особенности регулирования труда дистанционных работников», которая определила в том числе статус, так называемых фрилансеров, которые если иное не предусмотрено трудовым договором о дистанционной работе, режим рабочего времени и времени отдыха устанавливают по своему усмотрению (ст.312.4. ТК РФ).

    Трудовое законодательство построено во многом в интересах работника, поэтому на работодателя возложена большая часть бремени доказывания. В связи с этим во избежание споров и дополнительных расходов, работодателям необходимо проявлять должную осмотрительность при приеме работников, оформлении трудовых отношений, а также следить за изменениями законодательства, разъяснениями компетентных органов исполнительной власти.

    «Авторские» споры многообразны и неразрывно связаны с объектами авторских прав, которыми по ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

  • литературные произведения;
  • драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
  • хореографические произведения и пантомимы;
  • музыкальные произведения с текстом или без текста;
  • аудиовизуальные произведения;
  • произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
  • произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
  • произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
  • фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
  • географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;
  • другие произведения.
  • К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

    Жилищные споры о выселении , утрате права пользования жилым помещением, вселением лишь отчасти являются неимущественными, так как связаны с имуществом. Для климата России наличие благоустроенного жилья у человека вопрос первостепенной важности, а для некоторых важна и регистрация по месту жительства для трудоустройства.

    Не касаясь «квартирного вопроса» который отмечен литературным героем Булгакова М.А., нужно отметить, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, выселение и утрата права пользования жилым помещением отличны друг от друга. Важно понимать, что в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

    «Потребительские» неимущественные споры разрешаются с применением положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и набор прав потребителя как и при рассмотрении трудовых споров сходен по количеству прав работника, так как государство считает его защиту приоритетной и возлагает многие обязанности на продавца/производителя/исполнителя/импортера.

    Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

    Неимущественные споры о защите чести, достоинства, деловой репутации, охране изображения гражданина, ограничения на выезд из РФ можно для удобства объединить в одну группу.

    Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (ст. 152 ГК РФ).

    В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращено внимание на то, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Согласно п. 1 ст. 152.1. ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

    1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
    2. изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
    3. гражданин позировал за плату.

    Статьей 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    В любом случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    То есть, защищая неимущественные права гражданин может получить денежную компенсацию вреда. При этом следует знать, что размер компенсации является величиной «гуманитарной» и не возмещает в должной степени реальные страдания, о чем свидетельствует судебная практика.

    Сталкиваясь с любой из указанных ситуаций необходимо знать свои права и уметь из защитить. Наиболее эффективные способы защиты — это самозащита или обращение за помощью к юристам.

    Список используемых нормативных актов, официальных разъяснений Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ:

    www.protvet.ru

    Топ-5 семейных споров: как правильно делить акции и недвижимость

    Драйверами судебной практики в области семейных споров являются дела о разделе имущества состоятельных граждан, считает Денис Архипов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»: «Здесь нет простых решений, судьям приходится выходить из «зоны комфорта» и разбираться в хитросплетениях корпоративного права и правилах иностранных юрисдикций».

    Звездный развод

    Ярким примером такого разбирательства служит развод Владимира и Натальи Потаниных, которые в феврале 2014 года расторгли свой брак в судебном порядке. При этом судья мирового судебного участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак обязала олигарха выплачивать алименты бывшей супруге на содержание ребенка по 8,5 млн руб. в месяц. В апреле того же года Наталья Потанина подала иск в Пресненский районный суд Москвы о разделе совместно нажитого за период брака имущества. Так, экс-супруга бизнесмена требовала разделить акции ГМК «Норильский никель» и активы компании «Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед».

    Однако первая инстанция отказала заявителю, сославшись на то, что Потанину напрямую эти компании не принадлежат, а российское право не признает института бенефициарного владения. Процесс по разделу активов компаний Потанина проходил в закрытом режиме.

    Параллельно с перечисленным спором в этом же суде шло разбирательство о разделе объектов недвижимости и иной некоммерческой собственности, которая принадлежала бывшим супругам. В итоге, согласно решению Пресненского райсуда Москвы от 10 июля 2014 года, Потанина получила три земельных участка, два индивидуальных жилых дома, а также компенсацию в размере 50% от стоимости квартиры в Скатерном переулке. Олигарху досталась сама квартира, часовня и пакет акций «Газпрома» (см. «Суд разделил имущество Потаниных: бизнесмену оставили часовню, акции «Газпрома» и жилье близ Арбата»). Эти решения судов бывшая супруга олигарха пыталась обжаловать как в апелляции, так и в кассации, но безрезультатно. ВС тоже признал акты нижестоящих инстанций законными.

    На примере этого спора стал явно виден пробел в законодательстве, регулирующем раздел совместно нажитого имущества, которое прямо не принадлежит супругам. В корпоративном праве в настоящее время всем широко известна такая категория лиц, как бенефициарные владельцы. По отношению к ним в гражданском и иных отраслях права применяется различное правовое регулирование. Однако в сфере личных имущественных отношений и в рамках семейных споров суды не хотят замечать такую категорию лиц. Особенно, если она еще и связана с иностранным элементом. Из-за этого в ходе дела по разделу совместно нажитого имущества один из супругов практически остается лишенным тех активов, которые де-факто приобретались в браке.

    Как поделить акции

    Бывшие супруги Семен и Анна Лорины* решили разделить в суде совместно нажитое имущество, среди которого были и обыкновенные именные бездокументарные акции. Жена в 1997 году купила 3500 ценных бумаг, а в 2012 году подарила 2500 из них сыну. Муж тоже покупал акции с 1992 года, и на момент спора за ним было зарегистрировано 21 673 ценных бумаг. В суде Лорина настаивала, что все указанные акции входят в состав общего имущества, и просила поделить их пополам. Муж в ответ уверял, что они с экс-супругой достигли устного соглашения о разделе акций: каждый получает те, которые за ним зарегистрированы. Поэтому Лорин просил суд исключить их из состава общего имущества.

    В период судебного рассмотрения спора в обществе, активами которого владели супруги, было проведено внеочередное общее собрание акционеров. На нем приняли решение: увеличить уставной капитал, разместив дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции. По мнению жены, это привело к более чем двукратному размыванию совместно нажитого пакета ценных бумаг и уменьшило ее долю. Если до принятия собранием этого решения каждый из супругов мог получить в собственность 22,82% уставного капитала, то после его увеличения – лишь 11,11%. Поскольку супруг – мажоритарный акционер общества (45,63%), его голос на собрании имел решающее значение. Кроме того, он одновременно являлся председателем собрания и возглавлял совет директоров общества. В суде жена доказывала, что решение об увеличении уставного капитала общества экономически нецелесообразно и направлено против нее. Она заблаговременно письменно извещала мужа и компанию о своём возражении, а также заявляла суду ходатайства об обеспечении иска. Однако Старооскольский городской суд Белгородской области отклонил ее просьбы и не стал делить акции общества. Первая инстанция посчитала, что открытие раздельных лицевых счетов и первоначальное приобретение каждым из супругов сопоставимого количества акций (3418 и 3500) с зачислением их на соответствующий счёт свидетельствуют о заключённом между ними соглашении. По мнению суда, супруги договорились, что в собственность каждого из них передаётся то количество ценных бумаг, которое зарегистрировано на его лицевом счёте в системе ведения реестра акционеров. Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда.

    Спор в итоге дошел до Верховного суда (дело № 57-КГ17-17). ВС, изучив материалы дела, обнаружил, что в них нет доказательств, подтверждающих достигнутое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Судьи ВС решили, что сам по себе факт открытия лицевых счетов на имя каждого из супругов и приобретение каждым из них акций одного общества еще не подтверждают факт договоренностей между супругами.

    До этого дела практика не отличалась единообразием относительно действий супругов, направленных на раздел имущества, и признания раздела таковым. В этом же споре ВС указал, что любые активы, приобретенные в браке, являются общей собственностью.

    Алина Зеленская, адвокат национальной ЮК «Митра»

    Разделить имущество с банкротом

    Андрей Ратнов* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации активов несостоятельного физлица. После этого Нина Ратнова*, его супруга, решила разделить совместно нажитое имущество, но в добровольном порядке это сделать не удалось. И жена подала соответствующий иск в суд. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у семейной пары не было. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, а апелляция оставила такое решение без изменений. Две инстанции указали, что закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом. При этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, добавили суды. Они исходили из того, что разрешение требований Ратновой возможно лишь через её участие в деле о банкротстве в качестве кредитора.

    Тогда жена обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но АС ее заявление вернул, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявителю предложили разрешить возникший спор именно в СОЮ. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов либо потребовать признания права общей собственности на эти активы (№ А54-1301/2016).

    После таких выводов Ратнова обжаловала акты СОЮ в Верховный суд. ВС указал, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение в АС споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, к компетенции СОЮ относятся в том числе исковые дела по разбирательствам, возникающим из семейных правоотношений, как у Ратновых. ВС отметил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению в арбитражных судах. Ведь в спорной ситуации иск заявлен не в рамках кредиторских требований по вопросам, которые касаются реализации общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательств, заметил ВС. При таких обстоятельствах нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью, подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 6-КГ 8-1).

    В этом разбирательстве основная тема – процессуального характера, но очень важная для судебной практики. СОЮ в подобных случаях нередко прекращает производство по делу о разделе имущества супругов, полагая, что такой конфликт подлежит рассмотрению в банкротном споре в арбитражном суде (АС). Но ВС пояснил: возбуждение процедуры несостоятельности гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, должны разбираться в АС. Участие супруга-должника в деле о несостоятельности возможно в случае, установленном в банкротном законодательстве.

    Галина Павлова, управляющий партнер АБ «Павлова и партнеры»

    Удачно поделить недвижимость

    Супругам Анне и Борису Солюскиным* на праве общей долевой собственности принадлежали две дачи и участок площадью 8002 кв. м. Жена имела право на 24/100, а муж – на 76/100 долей. Соглашение о том, как пользоваться помещениями, у них отсутствовало. Когда супруги стали расходиться, то в добровольном порядке поделить активы не смогли. Тогда Анна Солюскина подала иск о разделе имущества. В рамках этого дела суд назначил экспертизу, чтобы установить наиболее оптимальную схему, как поделить недвижимость. Специалист предложил сразу несколько вариантов, но суд выбрал тот, по которому муж получил в собственность все жилые строения и участок площадью 5541 кв. м. Заявителю же достался сарай и земли на 2461 кв. м.

    Первая инстанция решила, что эта схема отвечает интересам сторон и удобна в пользовании имуществом, так как не предусматривает переоборудования недвижимости и учитывает все необходимые компенсации. Такую позицию поддержала и представитель Бориса Солюскина. Сам ответчик на заседании отсутствовал, а уже после вынесения решения сказал, что такой вариант ему не понравился, ведь он не просил получать обе дачи за счёт уменьшения доли участка. И муж добился пересмотра решения в апелляции, которая согласилась, что правильным будет другой вариант раздела: по нему каждый из собственников получает часть строения или участка, пропорциональную его доле. Но в этом случае уже требовались серьёзные финансовые вложения и переустройство жилых домов – возведение разделительных перегородок, подводка газа, проведение систем отопления, электропроводки и прочего. При этом истица получала участок площадью 1920 кв. м, а ее супруг – 6082 кв. м. «с конфигурацией, обеспечивающей для каждой из сторон возможность прохода к выделенным частям обоих домов».

    Такой раздел имущества не устроил уже заявителя. Она оспорила акт апелляции в Верховный суд. ВС указал, что в спорной ситуации совсем не обязательно предоставлять и истцу, и ответчику соответствующую долю в каждом из объектов. Ведь цель раздела – прекратить режим общей собственности и дать возможность максимально беспрепятственно распоряжаться имуществом, подчеркнули в ВС. Судебная коллегия по гражданским делам ВС обратила внимание: когда доля собственника незначительна и ее нельзя реально выделить, то суд может и при отсутствии согласия этого владельца обязать остальных участников долевой собственности выплатить тому компенсацию (дело № 4-КГ17-66). При этом судам следует учитывать сразу несколько факторов: требует ли выбранный вариант раздела имущества дополнительных затрат, строительных работ, формирования участков сложной конфигурации и установления сервитута на часть помещений в жилых домах, подчеркнул ВС. Кроме того, в спорной ситуации нижестоящие инстанции не учли то, что между сторонами сложились конфликтные отношения, а из-за этого пользоваться одним и тем же домом будет сложно, резюмировала «тройка» судей ВС под председательством Сергея Асташова.

    ВС обратил внимание, когда суд может и при отсутствии согласия собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить тому компенсацию: доля собственника должна быть незначительна, ее нельзя реально выделить, а сам собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 252 ГК). В большинстве случаев нижестоящие суды избегают применения этой нормы и следуют по такому же пути, как и в настоящем деле: определяют долю на основании экспертного заключения.

    Правильный расчет исковой давности

    Сергей Постов* и Анна Ушина* за 12 лет совместной жизни успели построить коттедж. После их развода в доме остался жить муж Ушиной. Та против этого не возражала, хотя от своего права собственности на недвижимость не отказывалась. Через год после этого Постов женился на Ольге Силиной*, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя новоиспеченный отец умер, а наследники начали решать судьбу имущества. Дом должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Постова. Но бывшая супруга решила отстоять свои права на коттедж, который изначально делить не стали. Она попросила суд признать ее право собственности на половину дома. Новая семья Постова в ответ настаивала, что срок исковой давности уже пропущен: через семь лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

    Суды разошлись в оценке этой ситуации: первая инстанция иск удовлетворила, а апелляция согласилась с доводами ответчика. Краснодарский краевой суд пояснил, что на раздел общего имущества супругов отводится три года и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК). Значит, в спорной ситуации срок исковой давности пропущен, постановила апелляционная инстанция.

    Тогда Ушина обратилась в Верховный суд (дело № 18-КГ17-217). ВС указал, что срок исковой давности по подобным спорам считается не со времени прекращения брака, а с того дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав (п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Дом истца построили в период брака, но при разводе спор о судьбе коттеджа отсутствовал, подчеркнули судьи ВС. При этом от прав собственности Ушина не отказывалась, следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, постановил ВС.

    Важно, что ВС напомнил нижестоящим судам: срок давности для требований о разделе имущества начинает исчисляться не с даты расторжения брака, а с момента, когда супруг-истец узнал о нарушении своего права совместной собственности. Например, когда ему стало известно о продаже совместно нажитой вещи третьему лицу. На практике суды часто допускают подобные ошибки.

    Совет от эксперта

    Как правило, участники семейного конфликта отлично понимают, что перевод разбирательства в судебную плоскость – это долго, дорого и плохо предсказуемо, подчеркивает Денис Архипов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». По его словам, суд – это также способ продемонстрировать силу и сдвинуть проблему с мертвой точки. Поэтому зачастую суд и переговоры идут параллельно, стороны выискивают слабину в позициях друг друга и выторговывают более выгодные условия, объясняет он: «Важную, если не решающую, роль в этом играют юридические команды, работающие на супругов». Для доверителя наиболее благоприятный сценарий – когда над проектом в режиме «одного окна» работает кросс-дисциплинарный состав, включающий не только литигаторов, но также специалистов в сфере корпоративного права, M&A, недвижимости и налогов, резюмирует юрист.

    * – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

    В питерское Заксобрание обратилась гражданка Юлия Шик с просьбой оказать содействие в возвращении к ней двух ее несовершеннолетних детей. В прошлом году ее муж Андрей Зайцев увез детей за границу, что стало началом их продолжительной разлуки с матерью, длящейся до сих пор.

    Заявление женщины о расторжении брака и об определении места жительства детей рассматривает Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. При этом отец детей подал встречный иск. Суд вынес определение, согласно которому до вынесения решения дети должны проживать с отцом, а видеться с матерью могут лишь два часа в неделю в присутствии психолога.

    Два ходатайства матери о привлечении к процессу Уполномоченного по правам ребенка были отклонены. Питерские депутаты считают, что в этом случае «налицо явное нарушение родительских прав и российского законодательства». «К сожалению, этот случай – далеко не единичный», – отмечает председатель Заксобрания Вячеслав Макаров.

    Макаров пообещал, что Заксобрание будет держать дело Шик и Зайцева на особом контроле. Он направил обращения в питерское УМВД и прокуратуру, а также в комитет по образованию с просьбой защитить права матери и детей и разобраться с совершенными в отношении них правонарушениями.

    Уголовное преследование предпринимателей в России растет. Общественный омбудсмен по защите предпринимателей от уголовного преследования Андрей Назаров добавляет, что за прошлый год на 65% увеличилось и количество жалоб, которые поступают в их центр «Бизнес против коррупции». Статистика Судебного департамента Верховного суда подтверждает, что число лиц, которых привлекают к ответственности за налоговые преступления, возросло более чем на 30% за последние три года.

    Однако проблемы у предпринимателей возникают не только из-за внешних факторов, но и из-за внутренних. В прошлом году эксперты установили, что иностранные инвесторы выводят из России свои деньги в том числе из-за обострения корпоративного конфликта между «Роснефтью» и АФК «Система». Разногласия двух этих компаний широко освещались в прессе и к концу году успешно разрешились (см. «Роснефть» против «Системы»: все, что надо знать о судебном процессе»). А в этом году вновь начал разгораться корпоративный конфликт вокруг «Норильского никеля» (см. «Дерипаска и Потанин в суде поспорят за долю Абрамовича в «Норникеле»). Структуры Владимира Потанина и Романа Абрамовича попросили Высокий суд Лондона обязать компанию Олега Дерипаски предоставить залог в $500 млн, чтобы компенсировать им возможные убытки от срыва сделки по покупке доли в горно-металлургическом комбинате «Норильский никель». Однако далеко не все корпоративные противостояния получают пристальное внимание от СМИ и завершаются миром. Юристы рассказали, как правильно предпринимателям вести себя в подобных спорах независимо от величины бизнеса и публичности ситуации.

    Порой до истинных причин конфликта докопаться бывает довольно трудно. Жанна Томашевская, управляющий партнер Tomashevskaya & Partners, замечает, что в пылу борьбы акционеры, комментируя происходящее, обвиняют друг друга «во всех смертных грехах, даже если они имеют крайне отдаленное отношение к существу спора».

    Вместе с тем Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», утверждает, что чаще всего корпоративные конфликты выступают следствием общеэкономической ситуации в стране. Он объясняет это тем, что такой кризис провоцирует массовое неисполнение тех или иных обязательств (акционерных, кредитных и других), которые приводят к длительным и затяжным разногласиям.

    Если же говорить о внутренних корпоративных конфликтах (когда спорная ситуация возникает между владельцами совместного предприятия), то их первоочередной причиной является разный взгляд партнеров на ведение предпринимательского дела, говорит Роман Серб-Сербин, партнер Danilov&Konradi. Руководитель группы по слияниям и поглощениям «Пепеляев Групп» Сергей Шорин объясняет, что кому-то бывает достаточно получать стабильные дивиденды, а другие во главу угла ставят развитие и экспансию бизнеса. Юлия Карпова, партнер, руководитель практики «Разрешение споров» ЮФ «Инфралекс», подтверждает, что противоположные точки зрения на стратегию развития компании, порядок ее управления и распределения прибыли обычно и порождают разногласия. Но по мнению Александра Ермоленко, партнёра «ФБК Право» острый спор будет иметь место, когда стороны так или иначе считают себя равными друг другу по влиянию и возможностям: «Если акционеры понимают, что вес и фактическое влияние у них разное, конфликт не имеет шансов разгореться».

    Причиной разногласий могут быть и растущие аппетиты одного из партнеров по бизнесу. В частности, один из совладельцев фирмы захочет получить всю компанию целиком и для этого обладает достаточным ресурсом влияния, приводит пример партнер КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Патракеев.

    Но возможны случаи, когда проблема приходит извне. По словам Серб-Сербина, это происходит, когда лакомый актив «плохо лежит» (неудачно управляется, плохо защищен от банальных юридических рисков и т. д.). Тогда существует потенциал для гринмейла, рейдерского захвата или более-менее легального отъёма предприятия, уверяет эксперт.

    Кроме того, в последнее время также участились конфликты, возникающие при наследовании бизнеса, рассказывает партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов: «Это касается как спора между самими наследниками, которые не нашли компромисс в вопросе управления бизнесом, так и разногласий наследников со «старыми» собственниками, считающих наследников чужаками».

    Когда получится все решить внесудебным путем

    Любой корпоративный конфликт наносит вред деятельности компании и прилично выматывает самих участников разногласий. Поэтому такие противостояния надо стремиться разрешать в досудебном порядке, поясняет Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права»: «Иначе будет слишком высока цена корпоративной войны».

    Разойтись миром получится, если партнеры готовы слышать и слушать друг друга, когда у них хватает разума не совершать резких, опрометчивых и незаконных действий, уверяет Валерий Зинченко, управляющий партнер КА Pen&Paper. По его словам, в некоторых случаях это бывает возможно благодаря адвокатам, консультантам и медиаторам, которые показывают сторонам спора, насколько дорогим и долгим может оказаться конфликт. Но к сожалению, из-за российской ментальности ведения бизнеса разногласия достаточно часто и быстро переходят в разряд личного противостояния, констатирует эксперт: «После этого голос разума включается порой очень нескоро».

    Ермоленко и вовсе утверждает, что урегулирование таких споров без суда несвойственно российской корпоративной культуре. Считается, если сторона готова на мировую, значит, чувствует свою уязвимость, и ее нужно дожимать, говорит эксперт. Серб-Сербин подтверждает пагубную роль нашей ментальности в этом процессе: «У нас в стране полагают, что делать уступки – значит, проявлять слабость».

    Во внесудебном порядке у оппонентов получится договориться и в том случае, если не хочется «выносить сор из избы и придавать конфликту публичный характер», утверждает Серб-Сербин. Ведь судебная «корпоративная война» может не только навредить совместному бизнесу, но и создать личный дискомфорт ключевым персонам конфликта. В том числе и за счет черного пиара, обращает внимание юрист.

    По словам Ермоленко, почти любой конфликт разрешается выходом одного из акционеров из бизнеса с уплатой справедливой стоимости. Но для этого всегда нужна готовность сторон поверить, что эта цена справедливая, подчеркивает юрист. Одним словом, говорить о мирном урегулировании можно, когда конфликт еще не приобрел серьезного масштаба или когда стороны устали воевать и осознали бессмысленность дальнейшей вражды, поясняет Хлюстов.

    К чему готовиться, если дело дошло до суда

    Корпоративное законодательство и правоприменительная практика в России еще не до конца оформились таким образом, чтобы добросовестный участник конфликта мог быть заранее уверен в положительном исходе дела, предупреждает Егор Батанов, партнёр Saveliev, Batanov & Partners. Кроме того, обсуждаемый конфликт, как правило, сопровождается не единичными спорами, а целой плеядой различных процессов, которые могут проходить в разных судах и даже юрисдикциях.

    Томашевская советует при судебном разрешении таких споров не полагаться исключительно на инхаус-юристов: «Особенно если на уровне менеджмента компании присутствуют различные группы влияния». А Хлюстов рекомендует запастись не только хорошими внешними консультантами, но и терпением с деньгами. Помимо перечисленного, надо быть готовым к тому, что в ходе судебного спора появятся многочисленные уголовные дела, инициированные обеими сторонами конфликта, констатирует эксперт.

    Как спасти компанию, в которой корпоративный конфликт

    Нередко самым чувствительным итогом корпоративного конфликта является гибель компании, вокруг которой и разворачивалась яростная борьба. Руководитель проектов, адвокат АБ «S&K Вертикаль» Алена Бачинская обращает внимание, что подобные конфликты в зависимости от их вида по-разному влияют на деятельность компании.

    По ее словам, разногласия между мажоритарными и миноритарными акционерами, как правило, не столь губительны для бизнеса, как конфликты между основными собственниками: «Не говоря уже о недружественных поглощениях и деятельности рейдеров». Среди самых негативных последствий от таких ситуаций эксперт выделяет: снижение или полная блокировка хозяйственной деятельности фирмы, проблемы с управлением и распоряжением активами, снижение общей стоимости бизнеса и, безусловно, репутационные риски.

    Чтобы этого не произошло, партнер Lidings Александр Попелюк рекомендует сторонам разногласий предпринять определенные усилия в публичном поле: «Объяснить возникшую ситуацию инвесторам и контрагентам». Если спор касается принадлежности долей, акций и других ценных активов, то стоит озаботиться обеспечительными мерами, которые не позволят продать имущество предприятия до завершения разбирательства, объясняет эксперт.

    Томашевская настаивает, что и менеджменту фирмы не стоит дистанцироваться от конфликта, а надо по возможности поддерживать диалог с акционерами, выполняя функцию медиатора. В спорной ситуации весомую сохранительную функцию сыграет и определенная система «сдержек и противовесов», если она имеется в компании. Речь идет о наличии у предприятия таких органов управления, которые смогут руководить компанией в интересах всех собственников, объясняет Карпова. Другой вариант – передать функции по управлению бизнесом независимым директорам или профильной управляющей компании, добавляет эксперт.

    Есть и другой оптимальный способ, чтобы спасти компанию в такой ситуации: продать бизнес третьей стороне. По мнению Ермоленко, новый собственник будет иметь более трезвый взгляд на происходящее, что позволит фирме сохраниться и остаться успешной.

    Всем собственникам компаний, хоть крупных, хоть небольших, наверняка хочется предотвратить даже малейшую возможность для возникновения корпоративного конфликта. Любая профилактика своевременна на стадии, когда совладельцы только начинают вместе строить бизнес, сразу подчеркивает Патракеев. Правда, на этой стадии, как правило, все дружат, друг другу доверяют и не хотят думать о плохом, рассказывает юрист: «От предупреждений юристов предприниматели нередко отмахиваются со словами «уж с нами-то ничего такого точно не произойдёт». Тем не менее никакой более эффективной профилактики, чем «договориться на берегу», люди пока не придумали, утверждает эксперт. Если партнеры по бизнесу действительно думают о совместном будущем, то им стоит заключить подробное корпоративное соглашение, советует Хлюстов: «Этакий «брачный договор» для компаньонов». В таком документе фиксируются все договоренности между партнерами, а также механизмы разрешения споров, возникающих между сторонами, поясняет Максим Степанчук, партнерКА «Делькредере».

    Батанов подтверждает, что для непубличных компаний действительно работает правило: «Чем меньше между партнерами устных договоренностей, тем больше вероятность, что корпоративный конфликт не выльется в полноценные судебные споры». Правда, как показывает опыт и практика, акционерные соглашения, пусть и подписанные по английскому праву, не могут предотвратить конфликт в России, констатирует Зинченко. Зато может помочь грамотно выстроенная юридическая структура бизнеса, считает Серб-Сербин. В частности, он не рекомендует «вешать» все ключевые активы на одно юрлицо.

    Но самой оптимальной профилактической мерой в России до сих пор остаётся установление максимального мажоритарного контроля над бизнесом, уверен Ермоленко: «На сегодня это по-прежнему работает лучше всего. Компании с децентрализованным владением менее устойчивы к таким воздействиям».

    Одним словом, необходимо с самого начала выстраивать бизнес правильно, констатирует Тимур Хутов из BMS Law Firm. Он тоже советует не оставлять какие-то договоренности на «понятийном» уровне, а всегда все фиксировать надлежащим образом. Ведь, как говорил Джон Рокфеллер: «Дружба, основанная на бизнесе, лучше, чем бизнес, основанный на дружбе».

    Из перечисленных экспертных советов тяжело составить единый рецепт для успешного разрешения любого корпоративного конфликта. Ведь все разногласия индивидуальны: какие-то получится разрешить мирно и за несколько месяцев, в других случаях придется пройти через затяжной судебный процесс или даже испытать уголовное преследование. Еще в 2011 году эксперты РЭШ в своем исследовании «Корпоративные конфликты в России» писали, что большинство подобных конфликтов возникает из-за серьезных злоупотреблений крупных акционеров и менеджеров. Однако специалисты подчеркнули, что такие ситуации – это неотъемлемая часть рыночной экономики.

    Согласно законопроекту, внесенному в январе сенатором Антоном Беляковым, мужчина и женщина, прожившие вместе более пяти лет, будут признаваться мужем и женой, даже если их брак официально не зарегистрирован. Их отношения по закону будут называться «фактическими брачными» – именно такое понятие предлагается закрепить в Семейном кодексе. Поправки устанавливают, что имущество, нажитое лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, в период их совместного проживания является их совместной собственностью.

    Однако законопроект не нашел поддержки в думском комитете. Его глава, Павел Крашенинников, заявил, что приравнивание фактически брачных отношений к зарегистрированному браку повлечет существенное ограничение прав граждан.

    Кроме того, предложенные в законопроекте признаки фактических брачных отношений размыты, отмечают в комитете: неясно, кто и с какого момента установит факт наличия фактически брачных отношений – суд, нотариус или другие органы. «А этот момент очень важен, поскольку именно с него, в соответствии с законопроектом, имущество «сожителей» будет являться совместной собственностью», – говорится в сообщении комитета.

    Крашенинников отметил, что действующее законодательство содержит в себе достаточное регулирование зарегистрированного брака и его правовых последствий с учетом различных жизненных ситуаций и обстоятельств.

    Как сообщили «Право.ru» в пресс-службе, Верховный суд отказался передать на рассмотрение две кассационные жалобы Натальи Потаниной для дальнейшего рассмотрения их в судебных заседаниях. Экс-супруга олигарха пыталась оспорить решения нижестоящих судов и получить часть активов бывшего мужа.

    В феврале 2014 года судья мирового судебного участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак вынесла решение, которым расторгла брак между Владимиром и Натальей Потаниными и обязала его выплачивать алименты бывшей супруге на содержание ребенка по 8,5 млн руб. в месяц. Супруги развелись после 30 лет проживания в браке. В этом судебном процессе вопрос о разделе совместно нажитого за период брака имущества не обсуждался (подробнее в материале – «Суд обязал Владимира Потанина выплачивать бывшей жене на содержание ребенка по 8,5 млн руб. в месяц»).

    В апреле того же года Наталья Потанина подала иск в Пресненский районный суд Москвы о разделе совместно нажитого за период брака имущества. Так, бывшая супруга олигарха требовала разделить акции ГМК «Норильский никель» и активы компании «Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед». Однако суд первой инстанции истцу отказал по причине того, что российское право не признает института бенефициарного владения, а Потанин напрямую активами этих компаний не владеет. Иными словами она не смогла доказать, что именно Потанину юридически принадлежат активы его компаний. Поэтому суд и отказался признать их совместным имуществом супругов. Процесс по разделу активов компаний Потанина проходил в закрытом режиме.

    Параллельно с делом о разделе активов компаний Владимира Потанина в этом же суде слушалось дело о разделе объектов недвижимости и иной некоммерческой собственности, которая принадлежала бывшим супругам. По решению Пресненского суда Москвы от 10 июля 2014 года, Потанина получила три земельных участка, два индивидуальных жилых дома, а также компенсацию в размере 50% от стоимости квартиры в Скатерном переулке. Олигарху досталась сама квартира, часовня и пакет акций «Газпрома» (подробнее в материале – «Суд разделил имущество Потаниных: бизнесмену оставили часовню, акции «Газпрома» и жилье близ Арбата»).

    Эти решения судов и пыталась обжаловать бывшая супруга олигарха – как в апелляции, так и в кассации, но они отменены или изменены не были (см. «Наталья Потанина обжаловала отказ суда отдать ей половину доли экс-супруга в «Норильском никеле»).

    В итоге в 2016 году оба дела попали на рассмотрение в Верховный суд, судьи которого отказали бывшей жене олигарха в пересмотре решений по разделу имущества. Об этом говорится в информации, которая размещена на сайте Верховного суда.

    Надежда Кошелева* была замужем за Евгением Мастерковым* 12 лет. За это время они успели построить дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить муж Кошелевой – она против этого не возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась. Спустя год после развода он сочетался браком с новой женой, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя Мастерков умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Мастеркова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали. Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома. Ответчики же, новая семья Мастеркова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

    Кущевский районный суд Краснодарского края иск удовлетворил, а апелляция, напротив, согласилась с ответчиком. На раздел общего имущества супругов отводится три года (п. 7 ст. 38 СК), и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака, указал краевой суд, а значит, срок исковой давности пропущен.

    Кошелева обратилась в Верховный суд, который встал на ее сторону. Коллегия по гражданским спорам напомнила п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно постановлению, срок исковой давности по подобным спорам составляет три года, однако не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены (п. 1 ст. 200 ГК).

    Дом Кошелевой был построен в период брака, был совместной собственностью, спора же относительно дома не было. Значит, не было и нарушения прав со стороны ответчика, отметил ВС. При этом от прав собственности Кошелева не отказывалась. Следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, а выводы апелляции о его пропуске неверны. ВС отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

    Раньше суды часто считали, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, говорит Кира Корума, партнер «Яковлев и партнеры». Очевидно, что и сегодня суды порой продолжают делать ту же ошибку, как в деле Кошелевой. Это, с одной стороны, защищает права обоих разведенных. Но, с другой стороны, порождает правовую неопределенность для них самих, для их новых супругов, для кредиторов, для приобретателей такого имущества и т. д., разъясняет Корума.

    «Тот, кто владеет имуществом, может пользоваться им, совершать сделки, не ставя другого бывшего супруга в известность. А последний может долго ни о чем не беспокоиться, а спустя десяток лет предъявить претензии». По словам Корумы, в таких ситуациях важно установить, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права. Но Верховный суд не дал разъяснений и примеров, какие конкретные обстоятельства при этом надо учитывать, с сожалением говорит Корума.

    * имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

    Андрей Портиков* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга Нина* решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Они указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных Ниной требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора.

    Тогда Нина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов (№ А54-1301/2016).

    После таких противоречивых ответов Нина решила обжаловать акты судов общей юрисдикции в Верховном суде. Тот указал: подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как у Портиковых. ВС решил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск Нины заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства. При таких обстоятельствах, считает ВС, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью. Поэтому ВС отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ б-КП 8-1).

    Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. «ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества – это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры – защита прав и интересов кредиторов супруга-должника», – отметил руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Игорь Запольский. «Подход ВС согласуется с разъяснениями Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в отношении раздела нажитого в браке имущества индивидуальных предпринимателей, находящихся в банкротстве. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве», – сообщила юрист «ФБК Право» Анастасия Суворова.

    Другие эксперты считают иначе. «Без сомнения, стремление защитить заявительницу, которой до этого все суды отказали в праве на защиту, делает ВС честь. Вместе с тем наделение суда общей юрисдикции компетенцией раздела имущества супругов параллельно с производством дела о банкротстве в отношении одного из супругов нарушает основное начало конкурсного процесса – принцип универсальности. Согласно этому принципу, дело о банкротстве имеет универсальный характер и поглощает все иные споры в отношении имущества, которое входит в конкурсную массу. Позволив супругам заниматься разделом общего имущества в суде общей юрисдикции, ВС заложил бомбу замедленного действия под институт банкротства физических лиц в России. При таком подходе нельзя исключать вынесение судами различных судебных актов: суд общей юрисдикции теперь может заниматься разделом имущества супругов, игнорируя интересы кредиторов конкурсной массы, а арбитражный суд не лишен возможности разрешить спор об имуществе банкрота без учета интереса супруга. Разрушив принцип универсальности через допущение параллельных судебных разбирательств, ВС предоставил должнику лазейку для вывода имущества из конкурсной массы через возбуждение спора о разделе супружеской собственности», – отметил партнер юрфирмы MGP Lawyers Денис Быканов. «ВС указал, что возбуждение процедуры банкротства в отношении гражданина не означает рассмотрение любых споров, связанных с формированием конкурсной массы, арбитражными судами. Этот вывод входит в определенное противоречие с ранее сложившейся судебной практикой арбитражных судов, в том числе с тенденцией самого ВС (№ 305-ЭС17-12763)», – заявила управляющий партнер «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс. Она также отметила: «Отказывая в рассмотрении дела по существу, суды общей юрисдикции не учли сложившуюся практику российских судов и ЕСПЧ о том, что отказ обеих ветвей судебной власти лишает лицо права на судебную защиту (№ А40-59243/12-6-553, от 29.05.2012 № 17607/11 по делу № А40-82386/10-23-697, № А19-11023/07-27). В аналогичных случаях арбитражные суды, как правило, устраняют ошибку суда первой инстанции уже на стадии апелляционного обжалования (№ А40-66085/2015)».

    pravo.ru

    Это интересно:

    • Юрист институты екатеринбурга Вузы Екатеринбурга Санкт-Петербургский государственный экономический университет 130 бакалаврских и 50 магистерских программ, двойной диплом, программы на английском и китайском, военная кафедра МФПУ СИНЕРГИЯ - все формы обучения - идет набор! Гос. диплом + приложение […]
    • Развод приморский загс Отдел ЗАГС Приморского района Приём заявлений на регистрацию брака среда, четверг, пятница перерыв с 13:00 до 14:00 Порядок вручения памятного знака «Родившемуся в Санкт-Петербурге» Памятный знак "Родившемуся в Санкт-Петербурге" вручается […]
    • Школа комфортного пребывания Частная общеобразовательная школа №5 Школа находится в экологически чистом районе на юго-западе столицы в благоустроенном, уютном здании. Показать на карте В распоряжении школы Спортивная площадка Детские игровые комплексы Круглосуточная охрана […]
    • Как заполнять заявление на омс Порядок получения полиса ОМС В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 г № 326-ФЗ с 1 января 2011 года каждый гражданин может самостоятельно выбрать страховую компанию и получить полис ОМС. В г. […]
    • Нотариус на пермякова тюмень Нотариусы Тюмень Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Абрамкина Надежда Александровна Телефон: +7(3452)316888 Адрес: 625003,г.Тюмень,ул.Пархоменко,1 […]
    • Как получить гражданство рф по воссоединению семьи Реализация программы воссоединения семьи в РФ По разным причинам члены одной семьи могут быть разбросаны по разным странам. Постоянное проживание в других государствах создает множество помех для общения и нормального функционирования семьи. Именно поэтому существует […]
    • Правила безопасности в пмр Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб Издательство: Ликрис Язык издания: Русский Переплет: Мягкий Год издания: 2016 Количество страниц: 76 Размеры (ДхШхВ): 210x148x10 Наличие: Есть в наличии Описание […]
    • Центр строительной экспертизы ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫПОЛНЯЕТ СТРОИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Судебная строительная экспертиза Определение объёма; качества; стоимости выполненных на объекте работ Безопасность вмешательства в несущие конструкции Экспертиза незавершенного […]