Как оспорить определение суда

| | 0 Comment

Может ли истец обжаловать определение суда при отказе от иска?

В деле два иска: основной и встречный.

По договорённости истцы отказываются от исков (оба действуют через представителей)

Может ли истец каким-то образом обжаловать определение суда? И если да, то на каком основании и в какие сроки?

15 Декабря 2016, 17:05 Татьяна, г. Омск

Ответы юристов (2)

Татьяна, добрый вечер! согласно ст. 174 ГПК

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

согласно ст. 221 ГПК

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

согласно ст. 331

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

в вашем случае подходит второй пункт, но вот какие основания — что представитель действовал вопреки указаниям истца?

Если обжаловать с целью отмены определения и возобновления рассмотрения спора, то целесообразно обойти норму ст. 221 ГПК и заявить либо несколько трансформированные требования, либо изменить их основания, либо заявить от якобы другого участника спора или к другому участнику.

Также в жалобе можно подвергнуть сомнению смысл фраз из доверенности представителя, в частности, специальное полномочие — отказ от иска.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обжаловать определение суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя застройщика?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нам правильно подать апелляционную жалобу на определение районного суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суд высшей инстанции. У нас был суд по гражданскому делу о признании общедомовым имуществом подвала МКД который мы проиграли т.к не было у нас хорошего адвоката не доказали что застройщик построил подвал со встроенными помещениями за счет собственнинов МКД. Застройщик написал заявление о возмещении судебных расходов и в 1-м судебном заседании мы увидели что застройщик подделал генеральные доверенности на нового человека который впоследствии и заключил договор на оказание юридических услуг с их адвокатом, т.к руководитель организации застройщика на тот момент уже не работал.Есть копия его трудовой книги. Где дата увольнения стоит 5.10.2014 а генеральная доверенность от 08.10.2014. Руководителя вызвали в качестве свидетеля и он подтвердил в суде что он эти доверенности подписал 05.10.2014 в день увольнения и что не помнит какие там стояли даты. Что возможно ему для подписи их подсунули. Судья отказала на в ходатайстве на проведение почерковеческой экспертизы и экспертизы на дату изготовления этих доверенностей, мотивируя тем что свидетель (Руководитель) подтвердил

что это его подпись. Мы конкретно слышали как в суде адвокат застройщика подошел к бывшему руководителю и сказал ему чтобы он подтвердил что все подписал, судья этот факт во внимание никак не приняла.У нас есть аудио запись где бывший руководитель говорил что ничего не подписывал и у него очень плохие отношения с этой организацией застройщиком что они должны ему зарплату за пол года, в суде он отношение к застройщику поменял полностью. Подскажите как правильно обжаловать определение судьи.

Ответы юристов (5)

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2.Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда —верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения Определения. Частная жалоба подается в вышестоящий суд через районный суд, вынесший Определение. В Определении необходимо указать, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судом первой инстанции, в чем несоответствие выводов суда, изложенным в Определении, обстоятельствам дела и т.д.

Есть вопрос к юристу?

Увы, в апелляции что-то доказать будет сложно, поскольку вам придется обосновать почему данные документы и доводы не могли представить ранее. Новые доводы суд апелляции может не принять во внимание К тому же, вам нужно было подать возражение на заявление о судебных расходах. Очень сложно в апелляции будет.

Вообще не практике застройщики имеют в штате юриста и суды склоняются к тому, что поскольку есть юрист, уплата расходов на представителя невозможна, так как юрист получает заработную плату. Также вам в плюс наличие доверенности неверной датой.

Нужно грамотную апелляционную жалобу составлять и подавать не позднее 15 дней с момента принятия решения судом.

Возражения мы писали на заявление, сегодня был в суде сделал полную фотокопию документов дела. Определение было вынесено 18.11.2016 до сих пор нет протокола судебного заседания от 18.11.2016 где мы заявляли что представитель действует незаконно . Сегодня ещё выяснил что доверенность на которую ссылается застройщик была выдана сроком на один год до 08.10.2016 а суд был на судебные расходы 7.11.2016.

28 Ноября 2016, 14:30

Подавайте срочно апелляционную жалобу, пока срок не пропущен.

Вы можете помочь составить апеляционную жалобу удаленно?

28 Ноября 2016, 14:38

Да, могу. Обращайтесь в чат. Необходимо определение суда.

Я очень уважительно отношусь к Вашему статусу на сайте, однако на Определение суда подается не апелляционная жалоба, а частная жалоба! Тем более, что срок на обжалование указан Вами для частной жалобы! Надеюсь, что при подаче составленной Вами частной жалобы клиент не будет оплачивать госпошлину!

Можно ли обжаловать определение суда отдельно от решения, в части неудовлетворенных требований?

Здравствуйте! В судебном заседании районного суда было заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Необходимо было истребовать документы в трех организациях. Суд определил удовлетворить ходатайство частично, истребовать документы только в одной организации.

Можно ли обжаловать это определение суда, отдельно от решения суда, в части неудовлетворенных требований?

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

Уточнение клиента

Роман, спасибо за ответ. А, что Вы скажите на счет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Пункт 43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

25 Мая 2017, 11:36

Уважаемый Роман, Вы ответите на продолжение моего вопроса или у Вас недостаточно квалификации?

25 Мая 2017, 12:17

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

По гражданскому делу:

44. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
45. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

В порядке КАС РФ

Апелляционная, кассационная жалоба, частная жалоба на судебный акт, принятый по административному делу, рассмотренному по правилам статьи 42 КАС РФ, подается лицом, которому было поручено ведение соответствующего дела в интересах группы лиц, лицом, которое не привлечено к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом (часть 3 статьи 42, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318 КАС РФ).

Владислав, спасибо за ответ. Пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств,

25 Мая 2017, 11:40

Уважаемый Владислав, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

25 Мая 2017, 12:19

m.pravoved.ru

Как обжаловать определение суда

Необходимо обжаловать определение суда по принятию обеспечительных мер, связанных с наложением ареста на имущество.

Нужен пример аналогичного документа, либо ссылки на правовые положения.

Процесс только начался, первого заседания еще не было, повестки получены, от ответственности никто не уклоняется — не вижу оснований для обеспечительных мер.

Ответы юристов (9)

Олег, добрый день! Определение вынесено арбитражным судом или судом общей юрисдикции?

Суд общей юрисдикции, Андрей.

11 Марта 2016, 15:03

Уважаемый Олег! Здравствуйте! Вы можете, отозвав данный вопрос, заказать искомый документ на данном же сайте… И надо само определение суда, так как здесь скорее подается частная жалоба, но есть срок подачи… Надо определение суда.

Если у Вам дело в суде общей юрисдикции, то ссылаться нужно на:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Пишется в свободной форме как обычный документ, главное обосновать и сослаться на указанную норму.

Если дело в арбитражном суде:

АПК РФ, Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Спасибо за ответ, Дмитрий.

Последний вопрос — если в Определении сказано, что обжаловать нужно в Областном суде через Районный суд (вынесший Определение), кому в таком случае нужно адресовать Частную жалобу?

11 Марта 2016, 18:15

Если речь о суде общей юрисдикции на определение подается частная жалоба

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Спасибо за ответ, Андрей.

11 Марта 2016, 18:16

Уважаемый Олег! На Ваше уточнение: надо поточнее, так как если речь идет о районном суде, значит частную жалобу на Санкт-Петербургский городской суд.

Тогда ссылайтесь на ст. 145 ГПК РФ.

Добрый день! Учитывая, что в Вашем вопросе звучит повестка, предполагаю, что у вас дело находится в суде общей юрисдикции, прилагаю пример заявления об отмене обеспечения иска.

Правовое обоснование подачи указанного заявления: В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Это форма, наполнение без материалов дела сделать не представляется возможным.

Какая у вас категория дела — о чем спор? Арест наложен в пределах цены иска?

Уважаемый Олег! Частная жалоба подается исключительно через районный суд… Учтите.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Как обжаловать определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы?

Здравствуйте! У нас такая ситуация: гражданское дело сейчас в производстве суда апелляционной инстанции. Я -истец.В двух словах: дело по иску о расторжении договора на составление проектной документации. Основание иска- ответчик изготовил некачественную документацию, не соответствующую ГОСТу, а переделать отказался. На прошлом заседании судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы документации (по ходатайству ответчика), в распоряжение эксперта судом определено предоставить документацию, которую ответчик приложил к своему ходатайству.И здесь самое главное: ответчик приложил переделанную уже в процессе рассмотрения дела документацию, исправил все недостатки. Истцу он документацию в таком виде никогда не предоставлял(акта приема-передачи не подписывалось).

Соответственно, проектная документация, предоставленная на экспертизу, по сути, даже не имеет отношения к делу, а исход дела полностью зависит от заключения эксперта.

Вопрос: подскажите, у кого какие мысли, как можно обжаловать данное определение? Повторюсь, это апелляционная инстанция. ГПК не предусматривает обжалование такого определения в частном порядке? Что делать? Буду очень признательна за ответы!

21 Февраля 2017, 00:32 Дарья, г. Москва

Ответы юристов (3)

Добрый день! А в суде первой инстанции сама проектная документация представлена не была?

Здравствуйте! В первой инстанции была представлена проектная документация с моей стороны и проектная документация со стороны Ответчика(уже переделанная им после подачи иска). Таким образом, в деле два варианта проектов, различных по своему содержанию. Но на экспертизу суд определил представить проекты только ответчика. А то, что именно эти проекты передавались истцу- в деле доказательств нет(акт приемки не подписывался).

22 Февраля 2017, 02:24

По поводу обжалования определения о назначении экспертизы есть «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011) Вот, что там указано:

Обобщение судебной практики показало, что участвующие в деле лица подавали частные жалобы на определения о назначении экспертизы, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу, распределения расходов по оплате экспертизы, выбора экспертного учреждения, на немотивированное отклонение судом предложенных вопросов, на недостаточный объём материалов для эксперта; на необоснованность назначения экспертизы.
По-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.
Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (часть 5 статьи 152, статья 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы также в части распределения расходов на проведение экспертизы. При этом суды руководствуются положениями статьи 104, части 5 статьи 152, статьи 218 ГПК РФ.
Например, по иску К. к ООО «Р» о возмещении ущерба мировым судьёй одного из судебных участков Ненецкого автономного округа по инициативе суда была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля. Ответчик подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, поскольку он не заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Частная жалоба была принята и рассмотрена апелляционной инстанцией.
Определением Нарьян-Марского городского суда определение мирового судьи судебного участка о назначении экспертизы было отменено в части и расходы по оплате экспертизы возложены на бюджет Ненецкого автономного округа.
Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.
Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.
Так, определением Суздальского районного суда Владимирской области по делу по иску П. к ООО «А» о нарушении прав потребителей назначена повторная автотехническая экспертиза. Представителем ответчика была подана частная жалоба на определение суда, в которой он просил отменить судебное постановление ввиду нарушения норм процессуального права. Отменяя определение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда указала, что в нарушение требований статьи 87 ГПК РФ обжалуемое определение не содержит вывода о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы. Суд, приостанавливая производство по делу, не привёл мотивов, по которым он не согласился с заключением ранее проведённой экспертизы.
Представляется правильной и согласующейся с положениями статей 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу статей 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

То есть, Определение о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, соответственно частная жалоба на него не может быть подана, однако в порядке обжалования решения суда, апелляционного определения и т.д. вы можете указать в жалобе на нарушения допущенные судом при назначении экспертизы.
Ещё пара вопросов для понимания:
А в первой инстанции почему не проводилась экспертиза? Почему Ответчик не заявлял? И в апелляции я так понимаю экспертиза была назначена по его ходатайству?

Александр, спасибо за ответы!

В первой инстанции экспертиза не проводилась, так как об этом не заявляли ходатайства ни истец, ни ответчик,и суд не проявил инициативу. А суд апелляционной инстанции поставил этот вопрос на обсуждение, но первым ходатайство успел заявить ответчик, поэтому я только высказала свое мнение, что не возражаю против него.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика, а тот под шумок(ничего не говоря в слух) подкинул судьям свою проектную документацию. В определении суд просто указал:»направить в распоряжение эксперта проектную документацию». А то, что отправили именно документацию ответчика, я узнала от помощника судьи.Она сказала, что он передал 7 альбомов, а мне он передавал только 2. И также документация, которую он передал мне, и та, которую он подкинул на экспертизу, отличается реквизитами, датами и т д. А проблема в том, что суд в определении не указал какую конкретно документацию нужно отправить эксперту, то есть вообще без реквизитов

23 Февраля 2017, 01:14

Есть ли у вас определение о назначении экспертизы на руках? Попробуйте подать в суд ходатайство о проведении в рамках назначенной экспертизы исследования не только проектной документации предоставленной ответчиком, но и экземпляра предоставленного вами. Так же вы вправе просить суд поставить определенные вопросы, ответ на которые важен для рассмотрения дела.

Суд обязан рассмотреть данное ходатайство и если вам откажут, вы вправе обжаловать определение суда.

Александр, я так и думала поступить, но были сомнения) Спасибо Вам огромное за помощь!

23 Февраля 2017, 02:28

Это интересно:

  • Входит ли ип в трудовой стаж Входит ли стаж ИП в общий страховой стаж и стаж работы в условиях Крайнего Севера? Здравствуйте! Я, индивидуальный предприниматель последние 11 лет. Веду деятельность и зарегистрирована в районе Крайнего Севера. Собираюсь оформлять пенсию в январе 2016 года, войдет ли стаж […]
  • Аннулируются ли штрафы гибдд Когда аннулируются штрафы ГИБДД? Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в течение какого срока аннулируются неоплаченные штрафы ГИБДД? 30 Октября 2016, 00:11 Анита, г. Москва Ответы юристов (1) Здравствуйте Анита, штраф не может взыскан с виновного лица если с момента […]
  • Пояснение по налогу на имущество 2018 Из налоговой инспекции получено требование о представлении пояснений по налогу на имущество за I квартал 2016 года. В требовании указано, что представленный налоговый расчет по авансовому платежу за I квартал 2016 года не соответствует налоговой декларации, представленной […]
  • Штраф за непредоставление документов в банк Штраф за непредоставление документов Обновление: 7 апреля 2016 г. Если вы представите истребуемые налоговой инспекцией документы с нарушением установленного срока либо вообще не будете их представлять в налоговую инспекци ю п. 4 ст. 93 НК РФ , готовьтесь к следующим […]
  • Ндфл по патенту возврат Работники-мигранты «на патенте»: разбираем отдельные НДФЛ-ситуации Независимо от срока пребывания в РФ, доходы иностранцев, работающих по патенту, облагаются НДФЛ по ставке 13% п. 3 ст. 224, п. 1 ст. 227.1 НК РФ . Как известно, работодатели, у которых трудятся иностранцы, […]
  • Приказ видеонаблюдение в доу Видеонаблюдение в детском саду: требования закона Видеофиксация происходящих вокруг событий на многих объектах давно вошла в нашу жизнь и принесла много положительных моментов. Дошкольные учреждения тоже не стали исключением в этом плане. В некоторых ДОУ видеокамеры […]
  • Правила для независимых оценщиков Оценщики готовятся к экзаменам Сдать экзамен необходимо до 1 апреля 2018 года, иначе оценщик будет лишен права работать по профессии. Ситуация осложняется еще тем, что прием экзаменов осуществляет подведомственное Минэкономразвитию России Федеральное бюджетное учреждение […]
  • Пособие в днр пенсионерам Пособие в днр пенсионерам В соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 21.09.2016 №313 начата выплата пособия на погребение пенсионеров, умерших начиная с 1 октября 2016 года. Размер пособия на погребение составляет 5000 рублей. Пособие на погребение […]