Назначение уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств

| | 0 Comment

Правила назначения уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.62 УК РФ)

Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В то же время законодатель особо выделил так называемые особо смягчающие обстоятельства — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Наличие данных обстоятельств не просто позволяет смягчить наказание виновному, а устанавливает размер наказания, который не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Однако, такое условие выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу.

Например, лицо, совершившее преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более строгого наказания, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи, — шесть лет лишения свободы. В этой ситуации виновному может быть назначено не более четырех лет лишения свободы.

Эти правила могут применяться судами при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства. При этом суд может назначить и менее 2/3 максимального срока или размера наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, при установлении данных смягчающих обстоятельств суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного признать их исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.

Вместе с тем, данные правила не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, так называемые неисчислимые наказания. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не исключается и назначение максимального размера наказания. В то же время учитывается,что пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Поэтому при осуждении, например, по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство) указанным категориям взрослых лиц соответствующие пределы наказания исчисляются в размере от 20 лет лишения свободы, а несовершеннолетним — от 10 лет.

Еще большее снижение срока или размера наказания предусмотрено законодателем в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В таком случае срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Если половина максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания выходит за низший предел наказания, предусмотренного за данное преступление, оно назначается в этих пределах без ссылки на ст. 64 УК РФ, регламентирующую вопросы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

Например, санкция ч.3ст. 162 УК РФ (разбой) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 6 лет лишения свободы.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то срок и размер наказания осужденному в таком порядке лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное правило назначения наказания применяется наряду с другими правилами назначения наказания.

Например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ, регламентирующей вопросы назначения наказания за неоконченное преступление, определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем, в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей вопросы порядка постановления приговора, сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание.

procspb.ru

Назначение уголовного наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Уголовный кодекс РФ всоответствии с принципами гуманизма и справедливости содержит ряд специальных норм, предусматривающих обязательное или возможное смягчение уголовных наказаний приих назначении судом.

Правила, предусматривающие обязательное смягчение наказания, регламентированы в статьях62, 65 — 67 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ. Возможность смягчения наказания предусмотренаи статьей 64 УК РФ.

Смягчающие наказаниеобстоятельства перечислены в ч. 1ст. 61 УК РФ:

а)совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствиеслучайного стечения обстоятельств;

г)наличие малолетних детей у виновного;

д)совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо помотиву сострадания;

е)совершение преступления в результате физического или психического принуждениялибо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж)совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимойобороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з)противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводомдля преступления;

и)явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастниковпреступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающие обстоятельствадают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределахсанкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части УК. При этом в указанной статье УК РФ приводятся обстоятельства, смягчающиенаказание, а не обстоятельства, смягчающие ответственность, как в прежнем УК РСФСР. Данный перечень не является исчерпывающим, т. е. суд вправе признать любоедругое обстоятельство, не указанное в ст. 61 УК, смягчающим по своемуусмотрению. В этом случае в приговоре необходимо указать, какое обстоятельствопризнается смягчающим, и доводы суда по принятому решению. Следует согласиться, что при изложенных обстоятельствах суд не может назначить осужденномумаксимальный срок или размер наказания

Если то или иноесмягчающее обстоятельство уже предусмотрено соответствующей статьей УК РФ вкачестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитыватьсяпри назначении наказания. Например, совершение убийства в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, предусмотреност. 107 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления.

Смягчающие наказаниеобстоятельства должны учитываться и признаваться таковыми только послеисследования в судебном заседании всех обстоятельств дела, а не автоматически. Даже если то или иное обстоятельство указано в ст. 61УК РФ в качествесмягчающего, оно может быть и не признано таковым судом. Например, наличиемалолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказаниеобстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своегоребенка. Если суд не признает указанное в законе обстоятельство смягчающим, ондолжен мотивировать свой вывод в описательно — мотивировочной части приговора.

Вместе с темзаконодатель в ст. 62 УК Рф особо предусмотрел порядок обязательного смягченияназначения наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств. Приналичии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 62УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

В случае заключениядосудебного соглашения о сотрудничестве при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срокили размер наказания не может превышать половины максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей особенной части УК РФ.

При назначениинаказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального размера или сроканаиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренногоза неоконченное преступление (т. е. две трети от половины — за приготовление кпреступлению и две трети от трех четвертей — за покушение на преступление).

При особом порядкесудебного разбирательства наказание по общему правилу не может превышать дветрети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). В этом случаепри назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7чт. 316 УПК РФ должен исчислить две трети срока наказания от двух третеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченноепреступление не должны превышать половины максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно заприготовление к преступлению или за покушение на преступление, в которомобвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

prokuror-kaluga.ru

65. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при следующих условиях:

1) при наличии смягчающих обстоятельств, а именно:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

– оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

2) при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Активное способствование раскрытию преступления заключается в том, что виновный предоставляет правоохранительным органам информацию, неизвестную им до этого, правдиво рассказывает о всех известных ему фактах, связанных с совершением преступления, оказывает помощь по выявлению и изобличению всех соучастников преступления, указывает местонахождение орудий и предметов преступления либо помогает выявить другие доказательства по делу и т. д.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему состоит в том, что виновный после совершения им преступления вызывает службу «скорой помощи», сам доставляет потерпевшего в медицинское учреждение для оказания потерпевшему помощи, в случае госпитализации сообщает родственникам о случившемся или доставляет потерпевшего домой и т. д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба заключается в том, что виновный добровольно в результате осознания своего поведения возмещает потерпевшему или организации причиненный им материальный ущерб.

Моральный вред может быть устранен, например, путем публичного извинения перед потерпевшим за оскорбление, клевету. Моральный вред подлежит возмещению и в денежном выражении в зависимости от характера и степени совершенного преступления и характера моральных страданий потерпевшего.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать действия виновного, направленные на устранение причиненного им вреда своими силами, за свой счет, например ремонт поврежденной вещи или восстановление ее прежнего состояния.

www.e-reading.mobi

§ 1. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Правила о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств закреплены в ст. 62 УК РФ. При этом из всех перечисленных в десяти пунктах ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, законодатель придал особо важное значение лишь указанным в п.

К ним относятся: 1) явка с повинной; 2) активное способствование раскрытию преступления; 3) изобличение других соучастников преступления; 4) розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); и 1) оказание медицинской, 2) иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; 3) добровольное возмещение имущественного, 4) морального вреда, причиненных в результате преступления, и 5) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каждое из указанных обстоятельств имеет самостоятельное значение, а все они вместе характеризуют послепреступное поведение виновного лица в виде деятельного раскаяния. Объективными признаками такого раскаяния являются общественная полезность всех его видов и активность совершаемых действий. Поставив перед собой цель облегчить свою участь при решении вопросов об уголовной ответственности и смягчить тяжкие последствия совершенного преступления или оказать содействие в его раскрытии или расследовании, лицо активно добивается ее реализации. При этом все виды послепреступных действий ограничиваются единым периодом времени, в который они могут совершаться: с момента окончания преступления или прерывания преступной деятельности помимо воли самого лица и до его осуждения за совершенное деяние.

Назначение наказания при наличии рассматриваемых обстоятельств имеет ряд особенностей. Прежде всего, не имеет значения, какое преступление было совершено, главным является наличие хотя бы одного смягчающего обстоятельства. На это обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания». Так, в п. 5 постановления Пленума разъясняется, что по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при

наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

Например, основаниями для применения ст. 62 УК РФ по разным делам Верховный Суд РФ признавал наличие явки с повинной1, активное способствование раскрытию преступления2 и др.

Правила ст. 62 УК РФ могут быть применены лишь в случае, когда по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Об этом прямо говорится в самой правовой норме. В связи с этим по каждому делу необходимо исследовать и устанавливать наличие не только смягчающих, но и отягчающих обстоятельств, чтобы избежать фактов необоснованного применения ст. 62 УК РФ.

Таким образом, необходимыми условиями применения упомянутой нормы являются наличие хотя бы одного смягчающего обстоятельства из перечисленных в п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсут-ствие отягчающих обстоятельств. В таком случае срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Это означает, что положение о размере наказания распространяется только на срок или размер наиболее строгого наказания из указанных в санкции соответствующей статьи. Например, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительные работы на срок от одного года до двух лет, арест на срок от четырех до шести месяцев и лишение свободы на срок до трех лет.

При осуждении лица за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд, установив наличие обстоятельств, перечисленных в п. «и» и «к» ст. 61 УК, может назначить не более трех четвертей срока только лишения свободы (2 года 3 месяца). Что же касается остальных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, то по смыслу ст. 62 УК РФ правило «о трех четвертях» в отно-

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 1. С. 2-3. Там же. 1998. № 11. С. 11.

шении их не распространяется — они могут назначаться в пределах, указанных в санкции. j

Если по делу установлены условия, о которых говорится в Ст. 62 УК РФ, то суд обязан назначить виновному наказание, непревышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида. Однако в ряде случаев это правило не соблюдается.

Например, приговором Новгородского районного суда от 15 февраля 1999 г. П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Снижая наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, что соответствует трем четвертям максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ (15 лет), Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в определении от 25 марта 1999 г. указала, что суд, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «явку с повинной», в то же время не учел, что при наличии такого обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление3.

В то же время правило о том, что наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, имеет три исключения.

Первое заключается в невозможности в отдельных случаях установить эту часть.

1 Архив Новгородского районного суда. Дело X» 3 1-106. 1999 г.

ч. 2 ст. 105 УК РФ, т. е. до 15 лет4. Из содержания данного поста-новления также следует, что указанная в ст. 62 УК РФ кратность (три четверти) должна исчисляться от максимальных сроков или размеров наиболее строгих видов наказаний. Пожизненное же ли-шение свободы есть бессрочное наказание.

Второе исключение касается применения ст. 62 УК РФ в отношении несовершеннолетних. При решении этого вопроса необходимо учитывать положения гл. 14 УК РФ, регламентирующей особен-ности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Так, согласно ст. 88 УК РФ настоящей главы сроки и размеры наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не должны превышать: штраф— 500 минимальных размеров оплаты труда или 6 месяцев иного дохода; обязательные работы— 160 часов; исправительные работы— 1 год; арест— 4 месяцев; лишение свободы — 10 лет.

Следовательно, эти сроки и размеры наказаний для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, являются максимальными, а поэтому при исчислении трех четвертей необходимо учитывать именно положения ст. 88 УК РФ, если соответствующий вид наказания является самым строгим в санкции статьи Особенной части УК, ответственность по которой несет несовер-шеннолетний.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу С. указала, что, признав в действиях несовершеннолетнего, осужденного по ст. 102 УК РСФСР (санкция предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет) к лишению свободы сроком на восемь лет, смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступления, суд не учел, что в этом случае, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного для несовершеннолетнего (10 лет лишения свободы), т. е. 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с этим Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела смягчила осужденному наказание до указанного предела5.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1998 г. М., 1999. С. 18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 11. С. II.

Наконец, третье исключение вытекает из соотношения правил, предусмотренных ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Так, согласно ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины, а за покушение на преступление — трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Фактически в ст. 66 УК РФ законодатель установил максимальные сроки и размеры наказаний, которые могут быть назначены виновным за неоконченную преступную деятельность. С учетом этого, при наличии оснований, предусмотренных в ст. 62 УК РФ, три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять: от одной второй — за приготовление к преступлению и от трех четвертей — за покушение на преступление.

Например, лицо осуждается за покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поскольку санкция за это преступление предусматривает максимальный срок наиболее строгого наказания — 4 года лишения свободы, то суд в соот-ветствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не вправе назначить виновному наказа-ние свыше трех четвертей этого срока, т. е. 3 лет. Если к тому же в деле имеется, например, явка с повинной, то на назначение наказания такому виновному распространяются и правила ст. 62 УК РФ. В этом случае три четверти необходимо исчислять от трех лет. Таким образом, при покушении на грабеж, совершенный без отягчающих обстоятельств, и при наличии явки с повинной суд может назначить лицу наказание, не превышающее 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

При решении вопросов о назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ необходимо учитывать, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат учету лишь при назначении наказания за конкретное преступление и не могут быть распространены на случаи назначения наказания по совокупности преступлений. Правила ст. 69 УК РФ регламентируют совершенно иные вопросы, о которых речь пойдет в следующей главе.

lawbooks.news

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ст. 49 Конституции РФ).

В связи с этим только суд может сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица в предъявленном обвинении, и только суд может назначить за совершенное преступление конкретное наказание в пределах санкции, установленной для каждого вида наказания.

Наказание назначается конкретному лицу.

Индивидуализация наказания зависит от многих факторов, как положительных, так и отрицательных в жизни лица, признанного виновным в совершении преступления: от его возраста, состояния здоровья, степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, условий жизни семьи (наличие престарелых родителей, многодетность, либо систематическое пьянство, скандалы и драки и т.д.).

При назначении наказания в любом случае должен соблюдаться конституционный принцип охраны государством достоинства личности, наказание должно быть строго индивидуальным и справедливым.

Обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в ст. 61 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

впервые совершившим преступление считается лицо, которое ранее не совершало преступлений, а также лица, которые ранее совершали преступления, но не были привлечены к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), истечения сроков давности исполнения приговора (ст. 83 УК РФ), если судимость снята вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ);

случайное стечение обстоятельств – категория оценочная и определяется только судом при исследовании всей совокупности собранных по делу доказательств (случайное нахождение в компании ранее судимых лиц, совершающих преступления, исключительно положительные характеристики и др.);

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

указанное обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признано смягчающим, если виновный лишен родительских прав;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

(к примеру, при кражах – потеря работы и отсутствие средств к существованию);

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Уголовная ответственность в этом случае наступает тогда, когда виновный мог противостоять неправомерным действиям, но по каким-то причинам не сделал того (мог убежать с места совершения преступления, но не воспользовался этой возможностью);

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованного риска, исполнении приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

(насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, психологическое давление и т.д., за исключением оскорблений во время обоюдной ссоры или драки, а также высказываний жаргонного характера);

И) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной в тех случаях, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении, или когда «явка с повинной» оформлена подозреваемым по предложению органов следствия, когда уже известны все обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему самого подозреваемого.

При активном способствовании раскрытию преступления и изобличении других участников преступления необходимым условием для признания их смягчающими обстоятельствами является добровольность предоставления органам следствия информации, неизвестной им ранее.

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако, если материальный ущерб или моральный вред были возмещены потерпевшему при постановке каких-либо условий (требование расписки об отсутствии у потерпевшего претензий, о прекращении дела и т.д.), то такие действия к смягчающим обстоятельствам относить не следует.

Данный перечень не является окончательным и суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению.

При наличии смягчающих обстоятельств и ссылки на них в приговоре максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части УК РФ за конкретное преступление назначено быть не может.

Среди перечисленных в ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, законодатель особо выделил два из них п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии которых и отсутствии отягчающих обстоятельств устанавливается конкретное максимально возможное наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Назначение справедливого наказания должно полностью соответствовать положениям ст. 43 УК РФ – для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Старший прокурор уголовно-судебного отдела старший советник юстиции Н.П. Панфилова

www.prokuror-tula.ru

Это интересно:

  • Правила спортивного центра Правила спортивного центра Настоящие Правила посещения Фитнес-центра СКК «Мрия» являются обязательными для соблюдения всеми посетителями СКК «Мрия» ООО «Гарант-СВ» при посещение Фитнес-центра СКК «Мрия». 1. На территории Фитнес-центра расположены: спортивный зал, […]
  • Уравнения неразрывности закон сохранения массы Справочник химика 21 Химия и химическая технология Закон сохранения массы и уравнение неразрывности Уравнение неразрывности (закон сохранения массы в гидродинамике), где р—плотность и — скорость [c.255] Нестационарный поток жидкости в трубопроводе можно описать […]
  • Рсв-1 только стаж Как заполнить уточненный РСВ-1 за периоды до 2017 года В строке 120 раздела 1 и разделе 4 приведите сумму перерасчета страховых взносов. Разделы 6 заполните по тем сотрудникам, по которым скорректировали сведения. В подразделе 6.1 в графах 1–3 укажите фамилию, имя и […]
  • Пенсия минск 2018 Эксперты оценили шансы россиян дожить до пенсии Около 17,4 процента мужчин и 6,5 процента женщин могут не дожить до пенсионного возраста в течение предложенного правительством переходного периода. Такие расчеты представил Институт демографии Высшей школы экономики на […]
  • Приказ дополнив пункт 1.1.1. Дополнить пунктом 1-1 следующего содержания: "1-1. Координацию деятельности комиссии осуществляет орган Санкт-Петербурга по профилактике коррупционных и иных правонарушений (далее - уполномоченный орган)". 1.1.2. В абзаце третьем пункта 6 слова "Комитета […]
  • Прекращение процедуры ликвидации ооо Обновление: 2 августа 2017 г. Образец протокола об отмене ликвидации ООО Принятие участниками/учредителями юридического лица, включая ООО, решения об отмене ликвидации законодательством прямо не предусмотрено, но и не запрещено. Поэтому остановить процесс ликвидации […]
  • Ч 2 ст 161 ук рф комментарий Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 161 1. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам (см. комментарий к ст. 158). Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе […]
  • По части 1 статьи 161 ук рф Статья 161 ч.1 - что светит и как добиться условного? Здравствуйте. Исходя из Ваших слов кража с незаконным проникновением в жилище квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ и является тяжким преступлением. Так как ранее этот парень был осужден за совершение особо тяжкого […]