Частные определения мирового суда

| | 0 Comment

Частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе (Курченко В.Н.)

Дата размещения статьи: 08.05.2015

Частное определение является средством реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности и существенные недостатки в работе должностных лиц.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд в коллегиальном составе выносит частное определение, а судья — частное постановление в каждом случае, когда в ходе судебного разбирательства будут выявлены нарушения закона, допущенные при досудебном производстве по данному делу или же при рассмотрении его нижестоящим судом. Важное значение имеет предоставленное законом суду право на вынесение частного определения или постановления, которые направлены на установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, выявленных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде либо в ходе предварительного расследования.
Выявление этих обстоятельств является важной обязанностью органов предварительного расследования и входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК). К обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, в частности, следует отнести: социально-бытовые условия, сформировавшие противоправное поведение личности, недостатки учета, движения, расходования и охраны финансово-материальных средств, которые являются объектами посягательств, а также несвоевременное реагирование правоохранительных органов на совершенное преступление и т.п.

Предметом для вынесения частного определения могут быть нарушения прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и других участников уголовного процесса. Изучение практики реализации уголовного законодательства показывает, что суды нередко прибегают к использованию этого инструмента судейского влияния на обеспечение законности в деятельности органов уголовного преследования.
Согласно статистическим данным судьями судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда в 2013 г. было вынесено 127 частных определений (постановлений). Из них в адрес:
— районных (городских) судов и мировых судей — 74;
— органов прокуратуры — 18;
— следственных органов и органов, входящих в структуру Министерства внутренних дел, — 24;
— органов системы исполнения наказаний — 10;
— адвокатских образований — 3;
— иных органов и организаций — 5 (приведенные далее примеры по конкретным делам содержатся в указанной справке) .
———————————
Справка по результатам обобщения практики вынесения судом частных определений (постановлений) по уголовным делам // Архив Свердловского областного суда. 2013 г.

Некоторые судьи полагают, что при вынесении частных определений (постановлений) во многом дублируются мотивы и доводы, содержащиеся в основном решении по делу (апелляционном приговоре, определении), которые явились основанием для отмены или изменения акта нижестоящего суда. Имеется ли необходимость повторно указывать судье, чье решение было отменено или изменено, на нарушение им норм права при рассмотрении уголовного дела? В тех случаях, когда по делу выявлены нарушения закона, не влекущие отмену приговора, следует реагировать частным определением. Суд не вправе частным определением ставить под сомнение законность и обоснованность оставленного без изменения приговора. В случае отмены или изменения приговора при наличии грубых нарушений закона судьей допускается указать на недостатки в частном определении. Если же обнаруженные упущения не свидетельствуют о нарушении закона, но требуется, чтобы на них обратили внимание для их предупреждения в будущем, достаточно ограничиться информационным письмом.
Частные определения направлялись судам не только при признании приговора законным и обоснованным, но и в случае его отмены или изменения.

Основаниями для вынесения частных определений (постановлений) в адрес нижестоящих судов явились:
— неправильное применение судами норм права, послужившее основанием для отмены или изменения решений. Вынесение решения незаконным составом суда.
При рассмотрении уголовного дела районным судом в отношении Б. по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств суд в приговоре дал оценку ранее исследовавшимся обстоятельствам, в частности событию преступления. Однако по тем же фактам данным судьей уже был вынесен обвинительный приговор в отношении другого лица (за приобретение наркотических средств). Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела влияет на реализацию принципа беспристрастности и объективности судопроизводства и свидетельствует о нарушении фундаментальных его основ о законности состава суда ;
———————————
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 733-О-П.

— неправомерное возвращение дела прокурору.
Постановлением городского суда уголовное дело в отношении Ш. и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в порядке ст. 237 УПК РФ. Этим же постановлением по делу признаны недопустимыми и исключены из числа доказательств протоколы допросов свидетелей. Основаниями отмены постановления суда о возвращении дела прокурору послужили допущенные судьей нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, было установлено, что в нарушение требований ст. 235 УПК РФ суд принял решение о признании доказательств недопустимыми, по сути, оценив их в качестве доказательств по делу, что допустимо только при разбирательстве дела по существу и принятии итогового процессуального решения. Тем самым были нарушены принципы состязательности сторон, непосредственности, устности судебного разбирательства и равенства прав сторон;
— неправильное применение ст. 79 УК РФ.
Так, например, в апелляционном порядке было отменено постановление суда в отношении гражданина Республики Таджикистан Х., которым он был освобожден от назначенного ему наказания условно-досрочно с возложением на него ряда обязанностей. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства. Суд, разрешая ходатайство, не выполнил указанное требование. При этом Республика Таджикистан не обращалась в Министерство юстиции РФ с просьбой о передаче осужденного Х., что свидетельствует о несоблюдении процедуры обращения и об отсутствии возможности установления контроля за поведением осужденного в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Воздействуя в таких формах на негативные факты, коллегия способствует повышению качества судопроизводства.
По мнению Т.С. Османова, вопросы о виновности подсудимого (осужденного), квалификации его действий, назначении наказания предметом частного определения (постановления) не являются . Полагаем, что предметом частного определения может быть неправильное применение судом норм материального права, в том числе и назначения наказания.
———————————
Османов Т.С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2009. N 3.

В ходе рассмотрения уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам установлено, что при вынесении приговора по обвинению ряда лиц в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, назначая наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не учел, что осужденные совершили ряд особо тяжких преступлений, к тому же в их действиях имел место опасный и особо опасный рецидив преступлений. Основанием для применения более мягкого, чем установлено санкцией статьи, срока наказания суд назвал неоконченный характер преступлений, оценив данное обстоятельство как отсутствие тяжкого вреда государственным и общественным интересам. Усматривая в этом исключительность обстоятельств совершенных противоправных деяний, связанную с мотивами и целями преступления, суд фактически подменил тем самым уголовно-правовой смысл и значение данных понятий. Указанное обстоятельство существенно нарушает принципы и цели назначения уголовного наказания. Судебная коллегия вынесла частное определение, которым обратила внимание председателя районного суда для предупреждения подобных нарушений в дальнейшей работе.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд правомочен реагировать частным постановлением (определением) на нарушения закона, допущенные не любыми судебными органами, а лишь нижестоящим судом. Конституционный Суд РФ допускает возможность обжалования судьей частного определения (постановления), если на основании этого решения в отношении судьи будет возбуждаться дисциплинарное производство или будут применяться иные меры привлечения к ответственности . Однако на сегодняшний момент не разработан механизм такого обжалования судьей в рамках уголовного процесса ;
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 710-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Х. Арсланалиева на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 29 и ст. 402 УПК РФ».
Некоркин Д.А. Об обжаловании частных определений (постановлений) судей в рамках уголовного процесса // Российский судья. 2011. N 11.

— нарушение судами сроков направления дел в суд апелляционной инстанции, сроков разрешения ходатайств, иных процессуальных сроков. Нарушение правил делопроизводства — превышение допустимого количества листов в одном томе уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобам Б. и С. судебной коллегией установлено, что в одном томе уголовного дела, направленного городским судом, содержится 395 листов. Однако при формировании дел необходимо учитывать, что в соответствии с п. 7.9 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 по объему один том дела не должен превышать 250 листов.
Полагаем, что отсутствует целесообразность вынесения частных определений в случаях, когда нижестоящим судом нарушены правила делопроизводства. Так, превышение допустимого объема листов в материалах уголовного дела, невыделение его материалов в отдельное производство по апелляционной жалобе и неприсвоение ему отдельного индекса вряд ли может повлечь за собой существенное нарушение прав и свобод граждан и т.д.
Основаниями для вынесения частных постановлений в адрес прокуроров явились:
— непринесение апелляционного представления, позволяющего вышестоящему суду исправить ошибки суда первой инстанции.
Городской суд в приговоре правильно назначил К., осужденному по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меру наказания, однако ошибочно указал на исчисление срока отбытия наказания, тем самым фактически уменьшив назначенный срок наказания более чем на полгода. В результате назначенное осужденному наказание необоснованно сокращено на значительный срок. Судебная коллегия была лишена возможности при отсутствии апелляционной жалобы потерпевшей либо апелляционного представления прокурора устранить допущенное нарушение. Однако такого представления, вопреки требованиям ч. 3 ст. 37 УПК РФ, прокурором не подано. Напротив, в возражениях на апелляционную жалобу осужденного о чрезмерной суровости приговора обвинитель просил об оставлении приговора без изменения, не усматривая нарушений материального и процессуального права;
— на позицию прокурора при поддержании государственного обвинения.
Как поступать, если государственный обвинитель на этапе судебных прений просил квалифицировать действия подсудимого не как оконченное деяние, а как покушение? А затем обвинитель изменил позицию, подготовил представление о том, что деяние образует оконченный состав. Аналогичное представление внес прокурор.
Согласно п. 8 Приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» государственный обвинитель может отказаться от обвинения только после всестороннего исследования доказательств. Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме. Государственный обвинитель при существенном расхождении его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, обязан докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение. Иными словами, государственный обвинитель вправе отказаться в суде от обвинения лишь в том случае, если он нашел понимание со стороны руководителя органа прокуратуры. Позиция стороны обвинения в суде по уголовному делу — полномочия прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, направившего его в суд и поручившего нижестоящему прокурору участвовать в судебном разбирательстве. Указанный прокурор в случае принципиального несогласия с позицией обвинителя, исходя из законности и обоснованности предъявленного обвинения, должен своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддерживать обвинение. Такая позиция ориентирована на предупреждение принятия государственными обвинителями незаконных и необоснованных решений.
Приговором Краснотурьинского городского суда П. признан виновным. По данному уголовному делу государственным обвинителем — помощником прокурора Л., а также прокурором Б. принесены апелляционные представления. Государственное обвинение поддерживала помощник прокурора Л. Она ориентировала суд в судебных прениях на применение тех норм и положений закона, которые оспорены в представлении. Городской суд вынес частное постановление в адрес государственного обвинителя на то, что следовало выработать единую правовую позицию стороны обвинения в суде.
С другой стороны, если государственный обвинитель имеет последовательную правовую позицию по делу, то это не свидетельствует о нарушении им требований ст. 37 УПК РФ и о невыполнении в должной мере государственным обвинителем возложенных на него обязанностей. В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ государственному обвинителю и вышестоящему прокурору принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения. При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает положений, четко определяющих форму апелляционного представления, и не ограничивает подавшее его лицо в изложении своих доводов. Статья 17 УПК РФ предусматривает принцип свободы оценки доказательств, который распространяется на государственного обвинителя. Он должен поддерживать обвинение лишь в меру его доказанности.
Основаниями для вынесения частных постановлений в адрес следственных органов и органов дознания явились: длительное нерассмотрение органами дознания вопроса о принятии процессуального решения; невыполнение обязанности по проверке сообщения о совершенном преступлении и своевременному принятию процессуального решения; необоснованное затягивание производства предварительного расследования; необоснованное приостановление производства по уголовному делу на длительный срок; непринятие мер по предупреждению преступлений.
Приведем пример. Согласно ст. 1 Закона N 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», семьей, находящейся в социально опасном положении, признается семья, имеющая детей, где родители не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними. В соответствии с ч. 2 ст. 5 этого же Закона, органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.
Девятого октября 2013 г. в отдел полиции поступило сообщение от соседей Ю. об отсутствии у нее новорожденного ребенка. В ходе первоначальных проверочных действий Ю. пояснила, что 21 сентября 2013 г. в ночное время находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы не слышать плач ребенка, положила в кровать свою малолетнюю дочь, накрыла ее сверху подушкой и одеялом и легла спать. Утром 21 сентября 2013 г., обнаружив труп дочери, опасаясь, что по причине смерти ребенка ее могут лишить родительских прав в отношении других двоих детей, сожгла труп дочери в печи своего дома.
Информацией о причастности Ю. к совершению преступления в отношении малолетней дочери сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних располагали. Из акта обследования материально-бытовых условий семьи следует, что Ю. с тремя малолетними детьми проживает в неблагоустроенной квартире в частном доме, спальные места имеются не у всех членов семьи, в квартире антисанитарные условия, вещи разбросаны. Имеется заключение о том, что условия для проживания, отдыха, занятий малолетних созданы не в полном объеме.
Однако вопрос о необходимости проведения индивидуальной профилактической работы с указанной семьей не ставился. Информация в территориальную комиссию по делам о защите их прав направлена не была. В то время как существовавшая ранее в семье Ю. ситуация требовала проведения действенных мероприятий предупредительного характера, а также мероприятий, направленных на оздоровление обстановки в семье.
В некоторых случаях в частных определениях судебная коллегия указывает на недопустимость употребления определенных формулировок и слов при написании приговоров.
В частном определении от 28 мая 2013 г., вынесенном судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда по делу К., содержится следующее. Ж. был осужден за покушение на изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своей знакомой. Судебная коллегия обратила внимание председательствующего по делу судьи на некорректное и нетактичное изложение фабулы обвинения инкриминируемых Ж. деяний, поскольку их описание в такой форме в приговоре ущемляет конституционные права граждан на частную жизнь и достоинство.
В частных постановлениях, выносимых в адрес нижестоящих судов, неоднократно указывалось на наличие в решениях многочисленных пунктуационных и стилистических ошибок. В отдельных случаях в приговоре суд допускал некорректное описание фабулы обвинения, что привело к нарушению права потерпевшей на неприкосновенность частной жизни.
На наличие грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок в судебных актах следует указывать в информационном порядке в форме письма, не прибегая к вынесению частного определения (постановления). Письмом может быть отмечен низкий уровень качества приговора, многословность, перенасыщенность показаниями, не имеющими значения для дела, отсутствие необходимого анализа доказательств, подтверждающих виновность осужденных.
Судам надлежит устанавливать обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия. Само по себе частное определение не может указывать на ответственность и меры, которые необходимо принять для устранения выявленных судом нарушений закона. В частном определении не должна содержаться оценка профессиональных качеств должностного лица, поскольку это обстоятельство не относится к компетенции суда.

Литература

1. Некоркин Д.А. Об обжаловании частных определений (постановлений) судей в рамках уголовного процесса / Д.А. Некоркин // Российский судья. 2011. N 11.
2. Османов Т.С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья. 2009. N 3.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 710-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Х. Арсланалиева на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 29 и ст. 402 УПК РФ».
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 733-О-П.
5. Справка по результатам обобщения практики вынесения судом частных определений (постановлений) по уголовным делам // Архив Свердловского областного суда. 2013 г.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Частное определение суда

Суд должен вынести частное определение и направить его Прокурору?…

В ходе судебного разбирательства по иску уаправляющей компании за услуги ЖКХ, суд установил, что УпрКомпания совершает махинации с платежками: указывает 1 человек, а начисляет за 2 или 3 человека. Суд должен вынести частное определение и направить его Прокурору?

(в решении о махинациях -ни слова).

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Суд должен вынести частное определение и направить его Прокурору?

ДА, обязан это сделать.

Определение судьи по замечаниям на протокол вынесено 25 декабря 2013г. Какой крайний день подачи частной жалобы на это…

Определение судьи по замечаниям на протокол вынесено 25 декабря 2013г. Какой крайний день подачи частной жалобы на это определение (по расчетам срок истекает сегодня), учитываются ли праздничные дни или нужно будет писать заяление на восстановление срока подачи частной жалобы?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Последний день завтра — 9 января 2014 г.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Такое определение не обжалуется.
———————————————————————

Отмена определения суда…

Мировой судья рассмотрел гр.дело О защите прав потр. с моральным ущербом не ее подсудности Такое же дело в другом городе было подведом. районному суду согл Пленуму ВС РФ.

Как отменить решение мирового судьи и признать незаконным ее действия?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Если считаете, что решение мирового судьи незаконно, то подавайте на него апелляционную жалобу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Решение суда Вы можете обжаловать в установленном законом порядке, подав жалобу в районный суд через мирового судью.
———————————————————————

Вопрос юристу:

Мировой судья вынес частное определение и просит сообщить о результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах.

В какой срок я должен сообщить это и что вообще я должен сделать

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Своим частным определением мировой судья на Вас как участника процесса новых обязанностей не наложил. Оно обязательно для исполнения гос. органами. Результатом исполнения может являться постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении, постановление о привлечении к адм. ответственности или отказе.
———————————————————————

Определение судьи по замечаниям на протокол вынесено 25 декабря 2013г. Какой крайний день подачи частной жалобы на это определение (по расчетам срок истек вчера), учитываются ли праздничные дни или нужно будет писать заяление на восстановление срока подачи частной жалобы?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем подачи считается первый следующим за ним рабочий день.
———————————————————————

ОПРЕДЕЛЕНИЕ, суда первой инстанции, на ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, куда обжаловать…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ,суда первой инстанции,на ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ,куда обжаловать

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Обжаловать нужно в Кемеровский областной суд.Г.Кемерово,ул.Н Остроского ,12
———————————————————————

Суд 1-ой инстанции вынес 2 определения в одном заседании. В апелл. инстанции (МГС) обжаловано 2 (два) Определения суда 1…

Суд 1-ой инстанции вынес 2 определения в одном заседании. В апелл. инстанции (МГС) обжаловано 2 (два) Определения суда 1-ой инстанции. В апелл. определении МГС суда только 1 (одно) рассмотрено и вынесено решение/определение, 2-ое — игнорировано!! Что делать?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Если вы подали две частные жалобы, то суд апелляционной инстанции должен вынести по каждой жалобе судебное постановление.

А была ли назначена к рассмотрению вторая частная жалоба?

Обратите внимание, что не все судебные определения суда первой инстанции можно обжаловать.
———————————————————————

Частное определение суда….

Будет уголовный процесс над председателем ТСЖ, которого надеемся отстранят от должности.Но далее будет следующий из Правления ТСЖ. Но правление закрывало глаза на воровство председателя. Можно ли ходатайствовать перед судом о вынесении частного обвинения в отношении правления?И надо ли на это частное обвинение давать письменный ответ суду(судье??)Спасибо-очень нужен ваш ответ!

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
вы хотите привлечь к ответственности Правление как юр.лицо?
———————————————————————

обжалование определения суда…

Подавали в суд — дело о защите чести и достоинства. В иске было отказано. Теперь ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов — услуги представителя. нас суд вызвал за сутки до заседания. Мы не видели заявления ответчика о взыскании и приложенных документов. Пришли изучить эти документы. Судья спросила согласны ли мы на возмещение. Мы сказали нет — нужно время изучить документы и собрать в противовес. В итоге вынесли определение- возмещать полную сумму. Правомерно ли это? Разве не должен был судья отложить рассмотрение, т.к. у нас реально не было времени на подготовку? можно ли жаловаться на судью?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Определение может обжалоловать в 15 дневный срок. если не согласны.
———————————————————————

Я подал заявление о том что мировому судье неподсудно дело о разводе,взыскании алиментов, дополнительных выплат на ребенка инвалида чтобы дело прекратили, если не решен вопрос о том с кем будет проживать ребенок 5 лет с мамой или папой .На что мне был ответ что если я неподал иск в районный суд об установлении проживания ребенка то это дело остается подсудным мировому судье. Я могу обжаловать данное определение?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Слава! Обжаловать определение Вы, безусловно, можете. Вопрос в том, есть ли реальные (законные) основания полагать, что оно подлежит отмене. Таких оснований (касательно указанного Вами определения), поверьте, нет. Его, вероятнее всего, оставят в силе. При наличии вопросов — звоните. Всего доброго!
———————————————————————

частное определение мирового судьи…

Какой ответ я должен дать по рассмотрению и принятию мер на частное определение мирового судьи чтобы избежать штрафа предусмотренного статьей 17.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
разве бывает частное определение.
———————————————————————

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА — ПРЕДШЕСТВУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЮ И КАКОЙ СРОК МЕЖДУ НИМИ ДЛЯ НАПИСАНИЯ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ.?…

МНОЙ ПОДАНА КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 30 мая ВМЕСТО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ(НЕ ЗНАЛА ОБ ИЗМЕНЕНИИ), по почте получила определение на возврат кассационной жалобы в связи с изменением (ст.320 ГПК РФ), где сказано о подаче частной жалобы в 15-ти дневный срок после вынесения постановления.Определение вынесено 5 июня, а получено по почте 23 июня заказным письмом с уведомлением.

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Подавайте жалобу вновь и одновременно заявление о восстановлении срока на обжалование.Срок окончлися 20 июня.
———————————————————————

Скажите частное определение суда в уголовных делах применяется?…

Здравствуйте! Скажите частное определение суда в уголовных делах применяется?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Применяется!
———————————————————————

Обоснованность определения суда….

Районный суд отказал в рассмотрении моего иска (прекратил производство) об определении порядка общения с ребенком на основании ст. 220 ГПК РФ — имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с имевшим ранее принятием моего отказа от аналогичного иска.

Законно ли это, ведь детско-родительские отношения имеют длящийся характер, иски не могут быть тождественными в связи с истечением времени. Что можно написать в этой связи в частной жалобе?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Если ваш новый иск подан по новым основаниям ,то определение не правомерно. Если же вы переписали иск со старого,= то правомерно. Здесь очень большая юридическая тонкость.в составлении искового заявления и обосновании иска.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Согласен со Стрикун Г.В. Суд скорее всего прав, т.к. Вы юридически неграмотно подали иск.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Владимир! Решение(определение) суда правомерно. Можно изменить предмет иска. Необходима более полная информация.
———————————————————————

Определение суда отказали пригласить третьим лицом опеку по иску об определении пользованием жильем, находящееся в…

Определение судаотказали пригласить третьим лицом опеку по иску об определении пользованием жильем, находящееся в долевой собственности, в котором я выступаю в интересах несовершеннолетней дочери, прошу выделить ей отдельную комнату. Считаю что интересы несовершеннолетней затронуты (квартиру сдает лицо по доверенности,без согласия остальных собственников) Считаю, что обязаны привлечь опеку

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Подобное определение не подлежит обжалованию, да и скорее всего оно протокольное…. Органы опеки Вам в подобном деле вряд ли помогут, скорее всего, даже если бы их привлекли к участию в деле, то они и в суд бы не ходили, а просили рассмотреть дело в их отсутствии (это их право). Защищайте сами интересы своего несовершеннолетнего ребенка.
———————————————————————

Здравствуйте. Рассматриваем дело в суде о выделении доли в натуре на дом. Назначена экспертиза. Обязан ли суд направить определение суда о назначении экспертизы участвующим в деле лицам? Если да, то можно ли его обжаловать?

Мы не знаем, какие вопросы поставлены судом перед экспертом. Сейчас выясняется, что дело уже у эксперта и он требует оплату. Но у меня нет таких денег. Подскажите как поступить? Могу ли я отказаться от экспертизы и как это сообщить суду? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Ольга, определение о назначении экспертизы с указанием вопросов эксперту — должно было вам высылаться. Обратитесь в суд — что указано в самом определении насчет оплаты экспертизы. Если не оплатите экспертизу — её результаты не будут предоставлены суду. Об отказе от оплаты сообщите суду. Суд назначит дело и продолжит его рассмотрение без результатов экспертизы.
———————————————————————

31.05.2011 состоялось первое заседание суда по гражданскому иску, по результатам заседания ответчику было выслано определение датированное 8.06.2011, ответчику оно пришло 11.06.2011 — по штампам почты. В гпк сроки указаны 10 дней на обжалование — с какой даты считать срок и есть ли нарушение в сроках отправки определения суда?

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Здравствуйте Вячеслав! Сегодня последний день для обжалования. До 24 часов, если почтой.
———————————————————————

Обжалование определения суда…

Имеется на руках определение Санкт-Петербургского городского суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соотвествии со ст.381 и ст.383 ГПК РФ. Поясните порядок обжалования данного определения. Спасибо!

Ответ юриста на вопрос : частное определение суда
Денис, данное определение обжалованию не подлежит. Но, если решение по Вашему делу по первой инстанции принято не мировым судьей, то Вы имеете право подать кассационную жалобу далее — в Верховный Суд.
———————————————————————

Похожие статьи:

Срок подачи претензии на определение Верховного Суда РФ… Вопрос юристу: Срок подачи претензии на определение Верховного Суда РФ Ответ юриста на вопрос : определение верховного суда рф Уваж…

определение места жительства ребенка… Вопрос юристу: Можно ли в судебном порядке (все идет к мировому) определить место жительства ребенка не по конкретному адресу матери, а указать, что мес…

Кадастровая стоимость моего гаражного бокса в три раза выше рыночной. В кадастровом паспорте 593тыс, бти оценивает 191тыс… Вопрос юристу: Кадастровая стоимость моего гаражного бокса в три ра…

Пожалуйста, подскажите адрес Президиума Московского городского суда…. Вопрос юристу: Пожалуйста, подскажите адрес Президиума Московского городского суда. Ответ юриста на вопрос : определен…

Имеется дом на двух хозяев(тесть имеет детей от первого брака),конкретного определения, кто какими комнатами владеет нет… Вопрос юристу: Имеется дом на двух хозяев(тесть имеет детей от перво…

www.besvopros-uristu.ru

Это интересно:

  • Проведение судебных экспертиз по уголовным делам АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В условиях проводимой в стране правовой реформы усложняются задачи не только по раскрытию совершенных преступлений, но и по доказыванию вины конкретных лиц как на стадии предварительного расследования, так и […]
  • Комментарии к статье 303 ук рф Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности СТ 303 УК РФ. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об […]
  • Штрафы орск Проверки, нарушения, штрафы Не все орские предприятия соблюдают природоохранное законодательство Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Оренбургской области провело в 2012 году 6 плановых и 6 внеплановых проверок […]
  • Федеральный закон 244-фз от 21072014 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 […]
  • Закон 127 свердловской области Закон Свердловской области от 19 декабря 2013 г. N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" (с изменениями и дополнениями) Закон Свердловской областиот 19 декабря 2013 г. N 127-ОЗ […]
  • 313 приказ минтранса Приказ Минтранса РФ от 13 декабря 2011 г. № 313 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведения проверок за обеспечением транспортной безопасности" В соответствии с пунктом 4 Правил разработки и утверждения […]
  • Закон страхования опасных объектов Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ"Об […]
  • Когда перечисляют пенсию за январь ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ Рассмотрим график выплаты пенсии и пособий в декабре 2017 года на предмет расхождений со стандартными сроками получения пенсионных пособий. Стал известен график выплат повышенных пенсий за декабрь 2017-январь 2018. Пенсию […]