Клопотання в суд

| | 0 Comment

Суд відхилив клопотання про відведення судді у справі про пожежу у «Вікторії»

У своєму клопотанні адвокат колишнього очільника ДСНС у Київському районі міста Валерія Дьяченка Анатолій Робул звинувавтив суддю в упередженості й порушенні норм Кримінального процесуального кодексу України, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Заслухавши позицію сторони захисту підсудного Дьяченка, а також прокурора Шпаченка й адвоката Сягровець, що представляє інтереси родин, діти яких загинули під час пожежі у таборі «Вікторія», суд визнав доводи адвоката підсудного Анатолія Робула недостатньо вмотивованими і відхилив клопотання», — оголосив ухвалу головуючий на судовому засіданні Микола Тонконоженко.

Відповідно до вердикту, суддя Степан Галій продовжить слухання кримінальної справи екс-очільника ДСНС у Київському районі Валерія Дьяченка та інспектора цього відділу Леоніда Бондаря, яких прокуратура звинуватила у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 (службове недбальство, що призвело до тяжких наслідків) Кримінального кодексу України.

Варто зазначити, що після подання клопотання адвокатом Робулом про відвід судді нібито «через упередженість і порушення норм КПК» головуючий на засіданні Галій запропонував захисту представити відповідні докази, але адвокат підсудного лише навів факти «відмови судді від задоволення низки заяв і клопотань сторони захисту».

Суддя Галій визнав їх необгрунтованими, вважаючи це спробами адвоката безпідставно затягнути судовий процес.

Схожі правові позиції озвучили на засіданнях 13 і 16 липня прокурор Сергій Шпаченко та адвокат постраждалих внаслідок пожежі родин Тетяна Сягровець. Вони вважають доведеною досудовим слідством вину працівників ДСНС, які перевіряли стан протипожежної безпеки у дитячому таборі «Вікторія» і не вжили заходів до припинення його діяльності, проігнорувавши наявні порушення.

Як повідомлялося, 16 вересня 2017 року у корпусі №5 Одеського міського дитячого оздоровчо-спортивного комплексу «Вікторія» через порушення правил пожежної безпеки сталася пожежа, яка призвела до загибелі трьох дівчаток.

До кримінальної відповідальності притягнуто екс-директора оздоровчо-спортивного табору «Вікторія» Петроса Саркісяна, його заступницю Тетяну Ланіну, екс-працівників ДСНС, старшу виховательку Наталію Янчик, що була відповідальною за пожежну безпеку в таборі «Вікторія». У службовій недбалості також підозрюють віце-мера Одеси Зінаїду Цвірінько.

www.ukrinform.ua

Клопотання в суд

До Подільського районного суду м. Києва
04071 м. Київ, вул. Хорива 21

По справі: №____________
Суддя: ______________

Позивач: ______________
04108 м. Київ, _____________________
ідентифікаційний номер _____________
тел. _______________

Представник позивача:
Адвокат ____________________-
Адреса для листування:
______ м. Київ, ____________________-
т. __________________________-

КЛОПОТАННЯ
про витребування доказів

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.11.2013 року по справі №____________ залишено без руху позовну заяву ______________ та надано час на усунення недоліків шляхом надання доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачкою.

На даний час у позивачки є складнощі з отриманням таких доказів, в зв’язку з чим подається дане клопотання.

Зокрема з метою отримання доказів наявності та розміру заборгованості перед позивачкою на адресу підприємства-відповідача було направлено адвокатський запит від 29.10.2013 року (копія додається). Однак всупереч вимогам запиту станом на 15.11.2013 року відповідач інформації не надав. Інших джерел отримання інформації про наявність та розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших виплат не існує, в зв’язку з чим Позивачка вимушена звернутись до суду з заявою про витребування цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, — до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 137 ЦПК України,

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «___________-», код ЄДРПОУ ______________, адреса: м. Київ, ___________________ інформацію щодо наявності невиплаченої при звільненні _____________ заробітної плати за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку з 2008 по 2013 роки.

1. Копія адвокатського запиту
2. Копія квитанції та опису про відправлення адвокатського запиту.
Документи, що підтверджують повноваження представника в справі.

«15» листопада 2013 року ____________

yurporada.kiev.ua

Верховний Суд відхилив клопотання адвокатів Януковича стосовно передання провадження про держзраду в інший суд

Розглянувши клопотання адвокатів екс-президента України Віктора Януковича, Верховний Суд не знайшов порушень і визнав прохання захисту безпідставним, повідомила прес-секретар генерального прокурора України Лариса Сарган.

Верховний Суд залишив провадження проти колишнього президента України Віктора Януковича на розгляді Оболонського районного суду Києва. Про це 4 липня у Facebook повідомила прес-секретар генерального прокурора України Лариса Сарган.

«Розглянувши клопотання адвокатів екс-президента, Верховний Суд не знайшов порушень і визнав прохання захисту безпідставним. Таким чином, адвокатам Януковича відмовили в задоволенні їхнього клопотання, а розгляд справи про держзраду і далі проходитиме в Оболонському райсуді Києва», – написала Сарган.

Наступне засідання, за словами Сарган, відбудеться 16 липня. 30 і 31 липня будуть дебати в процесі.

Януковича було обрано президентом України у 2010 році. 22 лютого 2014 року, після трьох місяців протестів на Майдані, Верховна Рада визнала його таким, що самоусунувся від посади і не виконує своїх обов’язків, після чого було оголошено нові президентські вибори. Того самого місяця Янукович покинув Україну, зараз із сім’єю проживає в Росії.

В Оболонському суді Києва розглядають справу за обвинуваченням Януковича в держзраді. Йому інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни), ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).

Суд задовольнив клопотання прокуратури про відвід судді у справі Надії Савченко

Шевченківський районний суд Києва встановив, що призначення судді Олени Мелешак, яка мала розглядати клопотання сторони обвинувачення про продовження арешту позафракційному нардепу Надії Савченко, відбувалося з порушенням.

10 липня Шевченківський районний суд Києва задовольнив клопотання прокуратури про відвід судді Олени Мелешак, яка сьогодні мала розглядати клопотання сторони обвинувачення про продовження арешту позафракційному нардепу Надії Савченко, передає кореспондент видання «ГОРДОН».

«Суд постановив задовольнити відвід судді Мелешак. Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати керівникові апарату Шевченківського суду Києва для призначення слідчого судді для розгляду клопотання. Постанова оскарженню не підлягає», – повідомила суддя.

Зазначено, що призначення судді відбувалося з порушенням. Зокрема, клопотання прокуратури про продовження арешту Савченко було розподілено на суддю Мелешак 6 липня. Однак того самого дня наказом голови суду судді Мелешак було надано відпустку строком на один день – 6 липня. Такі обставини унеможливлюють участь судді в розподілі справ.

Коли відбудеться засідання щодо продовження запобіжного заходу депутату, буде повідомлено додатково.

22 березня Верховна Рада позбавила нардепа Савченко недоторканності і дала дозвіл на її затримання й арешт. 23 березня суд заарештував депутата без права застави.

Савченко підозрюють у підготовці терористичного акту, змові з метою насильницького повалення конституційного ладу, підготовці до посягання на життя державних діячів.

Генеральний прокурор Юрій Луценко стверджував, що нардеп і глава «Офіцерського корпусу» Володимир Рубан планували «широкомасштабні терористичні атаки» в центрі Києва. Для цього вони нібито домовилися про постачання зброї з ватажком бойовиків «ДНР» Олександром Захарченком.

m.gordonua.com

Суд задовольнив клопотання ТІ Україна у справі про засекречення конфіскації «коштів Януковича»


Відбулося перше судове засідання у справі за позовом ТІ Україна щодо розсекречення вироку суду про конфіскацію $1,5 млрд.

27 листопада в Окружному адміністративному суді міста Києва відбулося перше судове засідання у справі щодо засекречення вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року у судовій справі №234/4135/7 (надалі – Вироку), за позовом Transparency International Україна проти Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури сил АТО та ДП «Інформаційні судові системи». ТІ Україна просить суд визнати незаконними рішення по засекреченню судового Вироку, за яким було конфісковано 1,5 млрд доларів коштів «злочинної організації Януковича».

Суд задовольнив клопотання ТІ Україна про витребування у ГПУ рішень, якими був засекречений Вирок, а саме:

– постанови Військової прокуратури сил АТО від 21 березня 2017, якою ДП «Інформаційні судові системи» було зобов’язано не оприлюднювати текст Вироку;

– висновку держаного експерта з питань таємниць ГПУ про наявність у Вироку відомостей, що становлять державну таємницю у сфері державної безпеки і охорони правопорядку.

«Задоволення нашого клопотання є першим кроком на шляху до оприлюднення судового вироку у справі «грошей Януковича». Це важливо, адже публічність цього вироку дозволить пересвідчитися в тому, що не було порушень під час конфіскації коштів та унеможливить оскарження даного вироку у міжнародних судах», – підкреслив Максим Костецький, юрист ТІ Україна.

Тепер Генеральна прокуратура зобов’язана долучити до матеріалів справи рішення, якими було засекречено Вирок, та які оскаржує ТІ Україна.

У зв’язку з витребуванням доказів від ГПУ, розгляд справи відкладено. Наступне судове засідання відбудеться 19.12.2017 о 14:30. Запрошуємо журналістів на наступне судове засідання.

ti-ukraine.org

Это интересно:

  • Можно ли получать алименты после 18 лет Алименты после 18 лет В 2018 году принципы алиментных отношений в части обязанности родителей содержать своих детей не изменились. В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, детьми признаются лица, не достигшие совершеннолетия. Согласно этому определению и правилам […]
  • Изменения к приказу 706 н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 г. N 706н"Об […]
  • П6 ст13 закона рф от 07021992 2300-1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 […]
  • Закон о временном ввозе автомобилей Временный ввоз FAQ Продлить временный ввоз в Москве: Адрес: ул. Генерала Белова 16 (ст.м. Домодедовская). Контактный телефон: (495) 394 92 39 График работы:Пн-Ср, с 9 до 18 ч.Чт, с 11 до 18 ч.Пт, с 9 до 16.45 ч.Обед с 13 до 13.45 ч. Для продления временного ввоза […]
  • Приложение 25б к правилам внутреннего контроля Приложение 5. Показатель организации службы внутреннего контроля Информация об изменениях: Указанием Банка России от 25 октября 2013 г. N 3091-У в приложение внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2014 г. Приложение 5к Указанию Банка Россииот 16 января 2004 г. N […]
  • Мировые судьи нагатинского суда Мировые судьи нагатинского суда Нагатинский районный суд города Москвы МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 25 Телефон помощника мирового судьи: 8-499-764-19-70 Телефон заведующего канцелярией: 8 (499) 764-19-70 ф. Телефон секретаря судебного заседания: 675-84-89 УЛИЦА […]
  • Нотариус заволжский район ульяновск Нотариус в Ульяновске Заволжский район Телефон: (8422) 21-11-82 e-mail: karpova_tm @ mail.ru ПР-Т ЛЕН. КОМСОМОЛА 18, 24, 26, 30, 32, 42, 44 БУЛ. НОВОСОНДЕЦКИЙ 9, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 26 ПР-Т ТУПОЛЕВА 20, 24, 28 ПР-Т УЛЬЯНОВСКИЙ 11, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 26, 28, […]
  • Приказ рф 397 Приказ Министерства транспорта РФ от 2 октября 2017 г. № 397 “О внесении изменений в Федеральные авиационные правила «Радиотехническое обеспечение полетов воздушных судов и авиационная электросвязь в гражданской авиации», утвержденные приказом Министерства транспорта […]