Посещение удо

| | 0 Comment

Помощь адвоката по УДО

Помощь адвоката по условно-досрочному освобождению заключается в проведении им комплекса мер, направленных на получение положительного судебного решения об освобождении заключенного раньше срока, определенного приговором суда.

Известно, что одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного. Оно заключается в его искреннем раскаянии о содеянном, частичном или полном возмещении причиненного ущерба, а также в изменении мировоззрения осужденного в положительную сторону.

Если эта цель достигнута, то осужденный может ходатайствовать по поводу условно-досрочного освобождения. Подтвердить исправление может администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а решение об освобождении принимает суд.

Я, адвокат Семеновский Георгий Викторович, предлагаю свою помощь в получении УДО.

Ходатайство об условно досрочном освобождении

Условно-досрочное освобождение – это возможность выйти из места лишения свободы заключенным, не отбыв весь срок, установленный судом. Ходатайствовать об УДО может как сам заключенный, так и его представитель, если будут соблюдены несколько условий.

  • Осужденный встал на путь исправления, его поведение имеет положительную динамику: он раскаивается в совершенном преступлении, имеет поощрения от администрации ИУ, хочет учиться и работать.
  • Осужденным приняты меры по заглаживанию нанесенного вреда, он частично или полностью возместил нанесенный ущерб.
  • Фактически отбытый срок превысил 6 месяцев.
  • Если совершенное преступление характеризуется небольшой или средней тяжестью, то отбытый срок должен превысить 1/3 срока наказания.
  • Для осужденных по статьям тяжких преступлений обязательным минимумом отбытия является половина срока наказания, по особо тяжким – не менее 2/3.
  • Сроки исчисляются с момента задержания или заключения под стражу, поэтому если осужденный во время предварительного следствия находился в СИЗО, этот срок тоже засчитывается.

    Ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания.

    Помощь адвоката по УДО: услуги

    Без содействия профессионального адвоката по уголовным делам в получении УДО не обойтись. Почему?

    • Во-первых, грамотный адвокат знает, какие документы нужны, как их правильно оформить и предоставить. Для составления самого ходатайства об УДО требуются опыт и определенные юридические знания.
    • Во-вторых, заключенный отправляет ходатайство через администрацию, адвокат же обращается прямиком в суд, что сказывается на сроке всего процесса УДО.
    • В-третьих, адвокат имеет возможность ознакомиться с материалами, полученными в результате отправленного запроса судом. У заключенного такой возможности нет по понятным причинам.
    • В-четвертых, основным условием получения УДО является наличие доказательств, что осужденному необязательно отбывать срок полностью. То есть, адвокат должен собрать все необходимые справки и характеристики, подтверждающие обоснованность УДО.
    • В-пятых, адвокат, имея опыт публичных выступлений, сможет убедить суд в целесообразности принятия решения об УДО.
    • В-шестых, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике…» суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства, не имея на то законного обоснования. В случае вынесения необоснованного решения об отказе, адвокат может обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

    Я предлагаю доверить решение этого вопроса мне, опытному адвокату по уголовным делам. Я занимаюсь ведением уголовных дел с 1996 года, вы можете изучить мое резюме и примеры из практики в соответствующих разделах сайта.

    Звоните 8 (915) 472-37-57 и узнайте, чем я могу помочь в вашей ситуации. Это быстро и бесплатно.

    Услуги адвоката

    1. Профессиональная юридическая консультация с подробным разъяснением прав обратившегося клиента.
    2. Анализ ситуации и разработка вариантов тактики ведения дела по получению условно-досрочного освобождения.
    3. Встречи и общение с подзащитным в исправительном учреждении, разъяснение выстроенной правовой позиции, дача рекомендаций.
    4. Взаимодействие и ведение переговоров с представителями исправительного учреждения в целях получения положительной характеристики подзащитного.
    5. Составление и подача ходатайства в суд.
    6. Поиск и оформление необходимых документов, доказательств.
    7. Представление и защита интересов подзащитного в суде.
    8. Обжалование судебного решения в случае отказа в удовлетворении ходатайства.
    9. mradvokat.ru

      Статистика по УДО

      Право каждого осужденного просить о смягчении наказания закреплено в части 3 статьи 50 Конституции России. Однако в 2013 году были вынесены отказы в удовлетворении 42,6% ходатайств об условно-досрочном освобождении, рассмотренных российскими судами (60 685 из 142 128 поданных ходатайств). По 16 306 ходатайствам суды вынесли иные решения, например о направлении по подсудности или о прекращении производства.

      Число рассмотренных за 2013 год российскими судами прошений об УДО — наименьшее за все время действия УПК, вступившего в силу 1 июля 2002 года. Уменьшилась и доля удовлетворенных просьб о досрочном освобождении — в 2003 году были удовлетворены 92,8% прошений об УДО (154,4 тысячи из 166,6 тысяч).

      Согласно статистике Судебного департамента, тенденция к одновременному снижению общего числа рассмотренных судами ходатайств об УДО и числа удовлетворенных прошений началась три года назад. Пик числа прошений об УДО пришелся на 2010 год — тогда российские суды рассмотрели обращения 207 397 заключенных. Удовлетворены были 42% из них.

      Судебный департамент прямо не называет причины подобного снижения числа удовлетворенных ходатайств, но указывает на основные ошибки судов. В частности, отмечается, что к этому могли привести неоднократные изменения в статье 79 УК (условно-досрочное освобождение), принятые в последние годы.

      В марте 2012 года временной порог, дающий право на УДО для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, был увеличен с 1/2 до 3/4 срока. За месяц до принятия этих поправок вырос аналогичный показатель для заключенных, осужденных на лишение свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — до 4/5 срока. Некоторые суды при рассмотрении прошений об УДО применяют новые законы ошибочно, отмечает Судебный департамент: либо ссылаясь на преждевременность подачи ходатайства, либо отказывая в его принятии, либо прекращая производство.

      В УДО ОТКАЗАТЬ! ХОДАТАЙСТВО ОТКЛОНИТЬ!

      Пролистав статистику освобождающихся по болезни из мест лишения свободы, пришел к неутешительному выводу, что государственная политика гуманизации в местах лишения свободы просто провалена. Сокращается число освобождаемых от наказания по болезни. Так, в 2006 году было представлено к освобождению по болезни – 2220 человек, из которых был освобожден 61%. В 2009 году из 2776 человек, представленных к освобождению по болезни, было освобождено почти на четверть меньше – 47, 8%. В 2011 году из 3886 человек было освобождено 46, 7 %. Но в 2013 из 3853 представленных к освобождению по постановлению № 54 вышло на свободу всего лишь 28 %, а в 2014 году из 3758 человек лишь 24 %. 63,7 % всех умирающих умирает в больницах УИС.

      Освобожденные по болезни (%)

      Вопрос о посещении ФКУ ЛПУ им. Ф.П. Гааза. Там 21 сентября 2015 года должно было состояться выездное заседание Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, для рассмотрения дел освобождения по болезни, предусмотренное 54-ым Постановлением правительства от 06.02.2004 года.

      Мы, Леонид Агафонов и Борис Пантелеев, обговорили заранее посещение, несмотря на то, что заседание выпадало на утро понедельника, когда все люди, в том числе и мы, должны быть на работе. Напомню: наша деятельность в ОНК является общественной нагрузкой, не оплачивается, даже деньги, потраченные на транспортные расходы, не компенсируются. Дальше все шло в хронологическом порядке, что подробно и представляю в отчете.

      В 9:18 встретились на выходе из станции метро площадь Александра Невского, сразу же подали уведомление о посещении ФКУ ЛПУ им Гааза с 9:45. Идти было минут 10-12, пока шли, обговорили план посещения, основное – это судебное заседание, посещение отделений по наличию времени. Мимо нас пробежал молодой человек. Увидев нас, остановился и поздоровался, спешил передать адвокату своего отца документы для суда. В 9:30, зашли проверить комнату приема передач. Пожилая женщина оформляла передачу, а двое мужчин стояли около окна. Это адвокаты приехали на суд. Судья еще не приехала, и из-за этого их не пускали на территорию учреждения. На вопрос, не хотят ли они пообщаться с подзащитным перед судом, один ответил, что хочет. Переговорив с сотрудницей учреждения, Борис Пантелеев прояснил ситуацию. Оказалось, что пройти на территорию можно, если он (адвокат) хочет пообщаться в комнате для адвокатов с подзащитным. В 9:43 – комиссия в составе членов ОНК Леонида Агафонова и Бориса Пантелеева вошла в шлюз КПП ФКУ ЛПУ им Гааза. Заседание суда было назначено на 10:00, оставалось еще время и я попросил проводить нас к начальнику больницы. Начальник больницы был на учебе, и мы поговорили с исполняющим обязанности. Вопрос касался Игоря Орлова, который попал в больницу им Гааза из СИЗО-6 Горелово, где ему с 10.03.2015 по 13.04.2015 было отказано в предоставлении инсулина, что, по его мнению, могло привезти к смерти. За время нахождения в больнице им Гааза он четыре раза попадал в реанимацию с гипогликемической комой. Подобранные ему еще на свободе инсулин Хумалог и Лантус в больнице отсутствует, взамен ему колют инсулин отечественных производителей Ринсулин Р и НПХ, который больному не подходит и вызывает аллергические реакции. В связи с этим, медицинский персонал не может сбалансировать нормальный уровень сахара. При всем при этом, он благодарен врачам больницы им Гааза за помощь и спасение его жизни. Ответ начальника МСЧ-78 на жалобы удивил: якобы Орлову дают диетическое питание, лечение идет хорошо, препараты подходят. К сожалению, господин Дамаданов Б.Д. не в курсе: диет в системы ФСИН пока не существует, есть дополнительное питание, а это разные вещи. Поговорив с исполняющим обязанности начальника больницы им Гааза, выяснилось, что все препараты они получают централизовано, закупая по тендеру. В тюремных больницах нет таких привилегий как в гражданских, где выделяются специальные фонды для закупки необходимых по жизненным показаниям лекарств.

      Борьба с коррупцией дошла до абсурда: у лечебного заведения нет возможности экстренно приобрести лекарство, необходимое для спасения жизни людей.

      Актовый зал находился рядом с кабинетом, где мы беседовали. В нем должно состоятся судебное заседание. Надо отдать должное руководству ФКУ ЛПУ им Гааза: расстановка столов была сделана правильно, в центре установлен стол для судьи с секретарем, напротив два стола –для прокурора и адвокатов. Судья с секретарем прибыла в назначенное время, сразу поинтересовалась, кто присутствует в зале. Мы представились и предъявили свои мандаты. Кроме нас в зале было еще четыре адвоката. Прокурор задерживался. К счастью опоздавшего помощника прокурора, судья забыла мантию и вынуждена была отъехать. Помощник прокурора пришел с 25-минутной задержкой. Сняв китель и повесив его на стул, сел за стол, предназначенный для судьи. Вскоре вернулась судья, присутствующие в зале люди встали. В центре стола расположилась судья, справа от нее сидела девушка-секретарь, слева – молодой человек в звании старшего лейтенанта юстиции, представившегося как помощник прокурора ленинградской прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Я не юрист, но задумался: насколько этично садиться с судьей за один стол во время судебного заседания? Почему адвокаты находятся в зале, представитель администрации тоже, а где же состязательность процесса, если человек ходатайствует об условно-досрочном освобождении или освобождении по болезни, и это уже решает прокурор, а не суд? Что поразило – никто из адвокатов не возмутился. И это входит в практику! Третий случай, когда я видел прокурора, сидящим на заседаниях суда рядом с судьей (два предыдущих были на аналогичных заседаниях в ИК-7 «Яблоневка»).

      Первое заседание было УДО. Адвокат представлял справки: жить есть где, работу предоставят, иска нет, ходатайство уважаемой правозащитной организации за подписью члена совета по правам человека при президенте России, 10 поощрений, ни одного взыскания, администрацией характеризуется с хорошей стороны, вину признал и раскаялся, до попадания в больницу немного работал в колонии… В общем, все «за». Слово предоставляется прокурору: на путь исправление не встал (прим.: такое ощущение, что в одном отряде с ним живет, и все знает), до 2011 года не работал (прим.: человек до 2011 находился в следственном изоляторе и прокурор считает, что во время нахождения под следствием человек может работать!); вину признал только в 2012 году (прим.: признание вины для УДО вообще расцениваю как шантаж – есть же решения, что непризнание вины не является основанием для отказа в УДО!). Судья отказала в УДО по настоянию прокурора, но вела заседание корректно, все ходатайства удовлетворила, к материалам дела все переданные справки были приобщены.

      Второе дело об освобождении по болезни. Адвокат в качестве свидетеля вызвал мать. Она сообщила, что готова взять все расходы по содержанию на себя, договорилась о лечении в онкологической больнице. Врач доложил, онкологическое заболевание – рак 4 степени с метастазами, врача онколога в штате нет, вызывают только на консультации, терапия только обезболивающая – наркотические анальгетики. Врач должен был озвучить летальный прогноз болезни, но в зале находился заключенный и, замешкавшись, изменил формулировку на более обтекаемую. А вот прокурор был просто в ударе! Задал вопрос, что будет делать осужденный по освобождении, если вылечится, и сможет ли снова совершать преступления. Волновала ли его отчетность по рецидиву или моральная сторона исправления апеллянта – Бог ему судья, но глух он остался к тому, что освобождение – это возможность прожить несколько месяцев больше и умереть в кругу семьи… В общем, дело перенесли на 25 сентября, чтобы доклад сделал лечащий врач. При случае, ленинградской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях я порекомендовал бы всем сотрудникам по три месяца отработать волонтерами в хосписах. P.S: хоспис – это лечебное учреждение для оказания паллиативной помощи неизлечимым больным(преимущественно, онкологическим) в последней стадии заболевания.

      После суда мы еще проверили три отделения. Была жалоба на отсутствие жидкого питания, но заведующий отделением заверил, что энтеральное питание будет предоставлено.

      По итогам посещения была сделана запись в журнал ОНК, отметили корректное и вежливое обращение сопровождавших нас сотрудников.

      В 13:30 покинули учреждение. На улице стояла теплая осенняя погода, и медленным шагом мы шли к метро. Время остановилось…

      antipytki.ru

      Савченко сможет выйти по УДО через 12 лет

      Дело летчицы. В Ростовской области продолжают выносить приговор Надежде Савченко. Накануне гражданку Украины признали виновной в убийстве российских журналистов. Сегодня суд избрал ей наказание, сообщает корреспондент телеканала «МИР 24» Марина Сасикова. Савченко пыталась сорвать оглашение приговора, запев народные песни.

      Суд приговорил Савченко к 22 годам колонии общего режима за убийство двух журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина в Донбассе. Кроме того, ее признали виновной в покушении на убийство мирных жителей и незаконном пересечении российской границы. Таким образом срок ее заключения закончится в 2036 году. В срок заключения также вошел год и 8 месяцев, которые Савченко провела под арестом, и два дня, когда она была задержанной.

      Выйти по условно-досрочному освобождению украинская военнослужащая сможет лишь через 12 лет отбывания наказания — в 2028 году.

      Суд отверг все ходатайства стороны защиты. До вступления приговора в силу, а по закону это 10 дней, подавать апелляцию Савченко не будет. Подсудимая рассчитывает, что ее не этапируют в колонию для отбывания наказания, а обменяют и вернут на Украину, хотя во время процесса, который длится уже полгода, судья такой возможности не рассматривал.

      По версии следствия, Савченко вела скрытое наблюдение, корректировала огонь артиллерии по участку, где находился блокпост луганских ополченцев. В этот момент там же находились мирные жители и журналисты.

      Подсудимая вновь объявила сухую голодовку и во время оглашения приговора периодически садилась, ссылаясь на головную боль и высокое давление.

      За процессом следили сотни журналистов, в том числе иностранные и из Украины. Здание Донецкого суда уже второй день оцеплено казаками, полицией и сотрудниками ОМОН.

      Накануне оглашения срока заключения Савченко заявила, что не признает приговор, но при этом обжаловать его не намерена.

      mir24.tv

      Посещение удо

      Члены Совета Федерации предлагают снизить срок, который заключенный обязан отбыть, чтобы получить право на условно-досрочное освобождение (УДО). Законопроект направлен на отзыв в Верховный суд и правительство, после чего будет внесен в Госдуму председателем комитета Совфеда по конституционному законодательству Андреем Клишасом, его заместителем Константином Добрыниным и сенатором Вадимом Тюльпановым. Авторы также предлагают автоматически предоставлять УДО женщинам, достигшим 60 лет, и 65-летним мужчинам, а также лицам, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей. Новые правила не будут распространяться на осужденных за некоторые виды тяжких и особо тяжких преступлений, в частности преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, распространение наркотиков и терроризм.

      Сейчас нарушается один из главных принципов наказания, согласно которому оно должно быть минимально достаточным для исправления осужденного и цели наказания полностью или частично могут быть достигнуты еще до полного его отбытия, считает Добрынин. «Поэтому институт УДО нуждается в реформировании: статистика по нему отрицательная, механизм применяется недостаточно – число рассмотренных судами в 2013 г. ходатайств об УДО является наименьшим за все время действия Уголовно-процессуального кодекса с 1 июля 2002 г. Плюс высокая коррупциогенность действующей практики применения», – объясняет сенатор. По его мнению, исправление осужденного не зависит напрямую от длительности нахождения в изоляции. На законопроект есть положительное заключение и замечания от уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой, которая готова помочь доработать законопроект, добавил сенатор.

      Председатель профильного комитета Госдумы по уголовному законодательству Павел Крашенинников сообщил «Ведомостям», что законопроект сенаторов пока не видел и прокомментировать его не может.

      Члены Совета Федерации взялись реформировать УДО после посещения председателем верхней палаты Валентиной Матвиенко женской колонии год назад, вспоминает руководитель правозащитного проекта «Гулагу.нет» Владимир Осечкин. «В законопроекте есть хорошие идеи: например, сейчас подать на УДО с тяжким преступлением можно, только отсидев половину срока, они же предлагают уменьшить его до двух пятых. Но, сокращая сроки подачи, они тут же накладывают массу дополнительных условий и лазеек, которые позволяют в УДО отказать, – это результат вмешательства Министерства юстиции и Федеральной службы исполнения наказаний», – полагает правозащитник. Пока законопроект проходит «нулевое» чтение и ждет отзывов, есть возможность внести в него изменения: сенаторы обещали в сентябре провести консультации с правозащитным сообществом, знает Осечкин. По его мнению, УДО нужно сделать автоматическим по достижении определенного срока и отказывать в нем только злостным нарушителям порядка в колонии. Сейчас УДО – это коррупционный бизнес, яркий пример которого – неправомерное и незаконное освобождение главного фигуранта дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, говорит правозащитник. «Работает система двойных стандартов: есть випы и все остальные, УДО проводят в ручном режиме и оно зависит от настроения начальника колонии, судьи и прокурора. Человек может быть идеальным работником на промзоне, и колония иногда просто не хочет отдавать таких раньше срока», – подчеркивает Осечкин.

      На практике при рассмотрении ходатайства об УДО большое значение имеет характеристика на осужденного, а она основывается на субъективном мнении администрации колонии и не всегда реально отражает личность осужденного и это препятствие для освобождения, соглашается с правозащитником адвокат Антон Пуляев. Действующее законодательство не предусматривает дифференциации в зависимости от возраста, как предлагают сенаторы, сейчас есть лишь дифференциация по категориям преступлений – например, при тяжком преступлении можно просить об УДО через половину срока, объясняет адвокат «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго. «Сенаторы хотят предоставить судам право использования оценочных категорий, что есть и сейчас: суд освобождает Васильеву, отсидевшую под домашним арестом, и не освобождает фигуранта «болотного дела» Дениса Луцкевича, отсидевшего до приговора в сизо и после приговора в колонии», – говорит адвокат. По его мнению, в новом законопроекте все отдается на откуп судам, что непродуктивно с учетом их избирательной позиции и подхода к тому, кого казнить, а кого миловать. Это лишь попытка успокоить общественное мнение на фоне очередного провала нашей судебной системы, резюмирует Корчаго.

      www.vedomosti.ru

      Это интересно:

      • Программа стажировки у нотариуса Московская городская нотариальная палата Стажировка Законом г.Москвы «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» срок стажировки для лиц желающих получить Квалификационное свидетельство (Лицензию) на право нотариальной деятельности в гор.Москве определен в […]
      • Процент налогов ип УСН 6 процентов 2017 для ИП Обновление: 26 июля 2017 г. Упрощенная система налогообложения представляет интерес для предпринимателя, особенно УСН 6 процентов для ИП. В 2017 году увеличились лимиты для упрощёнки, что прибавило ей популярности. Выбор этого специального […]
      • Кто устал от споров Кто устал от споров Помогите мне.Мы с мамой морально убиваем друг-друга(психологически).Мои родители в разводе и я не могу с этим смириться,а мама часто срывается на мне,говорит гадости ,а когда я ей говорю ,что меня это сильно ранит ,она или ругается на-то […]
      • Рсв-1 только стаж Как заполнить уточненный РСВ-1 за периоды до 2017 года В строке 120 раздела 1 и разделе 4 приведите сумму перерасчета страховых взносов. Разделы 6 заполните по тем сотрудникам, по которым скорректировали сведения. В подразделе 6.1 в графах 1–3 укажите фамилию, имя и […]
      • При пособии до 15 лет по мрот среднедневной Калькулятор пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Сегодня 21 июля 2018 г., 19:22 Калькулятор расчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет поможет правильно определить ежемесячную сумму выплаты, полагающуюся работнице, находящейся в отпуске по уходу за […]
      • П 3 ст 13 закона о полиции Запросы из полиции: как грамотно выкрутиться В соответствии с частью 4 статьи 13 закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), «Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции,…обязательны для […]
      • П6 ст13 закона рф от 07021992 2300-1 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" С изменениями и дополнениями от: 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 […]
      • Законы в области автомобильного транспорта Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ"Устав автомобильного транспорта и городского наземного […]