Определение об утверждении мирового соглашения арбитражным судом

| | 0 Comment

Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении арбитражного суда указывается на:

  • утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
  • условия мирового соглашения;
  • возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
  • распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение в суде: Видео


legalquest.ru

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 г. N А33-1178/2010 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Определение Арбитражного суда Красноярского края
от 27 февраля 2010 г. N А33-1178/2010
«О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения»

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В.Курбатовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление закрытого акционерного общества «С.», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «П.», г.Красноярск,

о взыскании 26 254 руб. 92 коп. долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: К. — представитель по доверенности от 18.09.2009, по паспорту,

от ответчика: Л. — директор на основании решения от 21.08.2009, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Курбатовой

закрытое акционерное общество «С.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РА «П.» о взыскании 26 254 руб. 92 коп., в том числе 25 180 руб. долга по договору подряда на изготовление полиграфической продукции от 21.01.2008 N 8 и процента за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения (по состоянию на 26.01.2010 проценты составляют 1 074 руб. 92 коп.).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2010 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.02.2010 предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В соответствии статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для заключения мирового соглашения объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 27.02.2010, о чем было публично объявлено в судебном заседании, у сторон отобрана расписка-уведомление. Информация о перерыве была размещена на сайте суда.

В судебном заседании стороны на утверждение суда представили мировое соглашение от 27.02.2010 заключенное между закрытым акционерным обществом «С.» и обществом с ограниченной ответственностью РА «П.» в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139 , 140 АПК РФ.

2. Ответчик признает свою задолженность по возврату денежных средств перед Истцом в размере и на условиях заявленных исковых требований, а именно основного долга сумме 25 180 ( двадцать пять тысяч сто восемьдесят ) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1074,92 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 92 копейки.

3. Ответчик обязуется полностью погасить указанную задолженность в следующем порядке:

Сумма платежа, руб.

6 563,73 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки

25 марта 2010 г.

25 апреля 2010 г.

4. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате предусмотренных п.3 настоящего Мирового соглашения платежей (как в части суммы, так и в части сроков) у Ответчика возникает обязанность погасить всю сумму подлежащих уплате и фактически не уплаченных денежных средств единовременно.

Кроме того, при ненадлежащем исполнении обязанностей по настоящему мировому соглашению, Истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в отношении Ответчика на всю сумму подлежащих уплате денежных средств в размере установленном п.2 Мирового соглашения, уменьшенном на сумму фактически уплаченных платежей.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано полномочными представителями, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается, в том числе, на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условий мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.

Поскольку суд утверждает мировое соглашение в соответствии с законодательством, судебные расходы по делу в виде расходов по государственной пошлине не являются предметом иска, суд считает необходимым распределить судебные расходы по государственной пошлине в следующем порядке.

Размер государственной пошлины при цене иска 26 254 руб. 92 коп. составляет 1 050 руб. 20 коп. Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1 050 руб. 19 коп. по платежному поручению от 20.01.2010 N 2027.

В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной по платежному поручению N 2027 от 20.01.2010 государственной пошлины, что составляет 525 руб. 09 коп.; судебные расходы по государственной пошлине в размере 525 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 , статьями 110 , 140 , 141 , 151 , 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

Утвердить мировое соглашение от 27 февраля 2010 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «С.» и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «П.» в следующей редакции:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «П.» признает свою задолженность по возврату денежных средств перед закрытым акционерным обществом «С.» в размере и на условиях заявленных исковых требований, а именно основного долга сумме 25 180 (двадцать пять тысяч сто

восемьдесят) руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 074 руб. 92 коп. (одна тысяча семьдесят четыре рубля девяносто две коп.).

2. Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «П.» обязуется полностью погасить указанную задолженность в следующем порядке:

www.garant.ru

Арбитражный суд Ростовской области

О мировом соглашении

В соответствии со ст. 133 АПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Однако меры по примирению сторон принимает не только суд первой инстанции, это задача судов всех инстанций.

Возможность заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на стадии судебного разбирательства, стадиях апелляционного и кассационного обжалования судебных актов.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В части 2 ст. 140 АПК РФ указано, какие именно согласованные сторонами сведения должно содержать мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Е

сли в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, заключивших мировое соглашение, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Порядок выдачи исполнительного листа регулируется ст. 319, 320 АПК РФ.

rostov.arbitr.ru

Определение об утверждении мирового соглашения. Работала Кулакова И.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

г. Москва,

Арбитражный суд в составе:председательствующего судьи Ха###й Р.А., при ведении протокола помощником судьи Ег###й Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Г###С» к ООО «П###р» о взыскании 350 692 руб. 88 коп.

от истца: Кулакова И.А. — доп. от 22 ноября 2010 года

от ответчика: Са###ва Н.А. — доп. от 19 ноября 2010 года

УСТАН О В ИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 265 274 руб. 49 коп., пени в размере 85 418 руб. 39 коп., государственной пошлины в размере 10 013 руб. 86 коп.

Стороны заявили о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, подписано полномочными лицами, оно утверждается судом.

Согласно п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, п.3 4.1 ст. 333.40 ПК РФ истцу возвращаемо; из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст. 141, 185 АПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Г###С» и ООО «П###ер», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки: основного долга в размере 350 692 (Триста пятьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 88 копеек, в т.ч. основной долг в размере 265 274 (Двести шестьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими «денежными средствами 85 418 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 39 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить:

265 274 (двести шестьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 49 копеек в срок до 13.11.2010 г.

Истец отказывается от начисления процентов за использование чужих денежных средств.

3. В соответствии со ст. 141 ЛПК РФ ответчик уплачивает истцу половину уплаченной им государственной пошлины (12 013 руб. 86 коп.), что составляет 6 006 (Шесть тысяч шесть) рублей 93 копейки, в срок до 13.11.2010 г. включительно.

Также ответчик обязуется компенсировать истцу стоимость юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в срок до 13.11.2010 г. включительно.

4. Указанная в настоящем мировом соглашении денежная сумма уплачивается ответчиком путем перечисления денежных средств па расчетный счет истца.

Производство по делу по иску ООО «ГЛ###С» к ООО «П###р» о изыскании суммы долга в размере 265 274 руб. 49 коп., пени в размере 85 418 руб. 39 коп., государственной пошлины в размере 10 013 руб. 86 коп. прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № от 07 октября 2010 года государственную пошлину в размере 5 006 руб. 93 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через суд первой инстанции.

www.pravo-c.ru

Определение об утверждении мирового соглашения арбитражным судом

Мировое соглашение

Согласно ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях.
В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.
Мировое соглашение это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения.
Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц. Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РФ, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.
Судебное решение излагается в определенной законом последовательности (ст. 170 АПК РФ). К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы (в частности, п. 7 ст. 141 АПК РФ).
Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе (ст. 180 АПК РФ), а мировое соглашение — с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.
Общепризнано, что мировое соглашение имеет некоторые преимущества перед судебным решением. В пользу мировых соглашений приводятся следующие доводы:
— заключение мирового соглашение дает суду большие возможности в оказании воспитательного воздействия на участников спора, чем судебное решение;
— судебные споры во многих случаях вызываются незнанием сторонами законодательства. Разъяснение сторонам законодательства может служить основанием для заключения мировых соглашений;
— мировые соглашения очень часто становятся первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает пропасть между спорящими сторонами;
— заключение мировых соглашений экономит время и средства суда и сторон;
— создается реальная возможность добровольного исполнения обязанности должником.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения следующие: 1) лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства; 2) лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается. Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор должен быть решен положительно. Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.
Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлена следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.
Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.
Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.
Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, Федеральным конституционным законам РФ, Федеральным законам РФ, Указам Президента РФ, Постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:
1) орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
2) указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
3) нормативный акт должен быть адресован сторонам;
4) в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.
Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении судом не могут быть утверждены.
Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижении мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям (в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.
При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе, и явных ошибок сторон недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может — поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения. Вынесение дополнительного определения, в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст.ст. 178 и 179 АПК РФ на определения об утверждении мирового соглашения является дискуссионным..
Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый (или очередной) платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено. Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить.
Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации.

kurgan.arbitr.ru

Это интересно:

  • Коэффициент при увольнении 2018 год Расчет отпускных в 2018 году: изменения Трудовым кодексом нашей страны предусмотрено обязательное предоставление отпуска всем работникам любого предприятия или организации. Новый закон, устанавливающий порядок расчета отпускных в 2018 году не принят. Поэтому, считать […]
  • Госпошлина 800 рублей Налоговая госпошлина: реквизиты ФНС, квитанция, оплата в 2018 году Одним из видов государственной пошлины является так называемая «налоговая госпошлина». Хотя в официальных документах ее так не называют, ограничиваясь словами «госпошлина» или «государственная пошлина» за […]
  • Собрание разрешений Реестр разрешений на строительство Классификация информационной продукции Глава 2. Классификация информационной продукции Статья 6. Осуществление классификации информационной продукции Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 1 статьи 6 настоящего […]
  • Выезд на главную дорогу со второстепенной правила Как осуществить выезд на главную дорогу по правилам дорожного движения? Ситуаций, при которых водителям приходится совершать выезд на главную дорогу со второстепенной, множество. Все они отличаются между собой, так как иногда приходится поворачивать налево, а в другой раз […]
  • Закон конструкторах Изменения в правила регистрации автомобилей в ГИБДД с 10 июля 2017 года Расширен список причин по которым может быть отказано в регистрационных действиях в ГИБДД. С 10 июля 2017 года в России вступает в силу новый приказ МВД РФ №139 "О внесении изменений в нормативные […]
  • Продажа авто правила оформления 2018 Регистрация автомобилей в ГИБДД в 2018 году по новым правилам В понимании многих российских автовладельцев тема постановки личных транспортных средств на регистрационный учет традиционно оставляет пробелы в вопросах регламента процедуры, а также и основных ее тонкостей. […]
  • Для чего применяется обеспечение уплаты таможенных пошлин налогов Генеральное обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов Комментарий к статье 87 Таможенного кодекса Таможенного союза ЕврАзЭС: Генеральное обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов В ст. 87 ТК устанавливается возможность применения генерального обеспечения уплаты […]
  • Нарушить букву закона Как на ваш взгляд можно ли нарушить букву закона, но при этом соблюсти его принцип? Сергей спрашивает: "Уважаемый Виктор спасибо вам за ответ. В своем ответе датированном от 15.11.07. 14:23:45 вы пишите - суть субботы - являть бескорыстную любовь к Богу и ближним. В […]