Что хотят сделать с пенсиями

| | 0 Comment

Старики не доживут до обещанной пенсии в 25 000 рублей

Что делать, если нет надежды на государство

Накануне президентских выборов в России вновь активизировались дискуссии о пенсиях и пенсионной реформе. Это и не удивительно — пенсионеры составляют значительную и наиболее дисциплинированную часть электората. В борьбе за их симпатии кандидаты соревнуются в обещаниях, но не отстает и правительство.

Повышаем пенсию или пенсионный возраст?

На днях вице-премьер Ольга Голодец, курирующая в правительстве социальный блок, пообещала в перспективе рост пенсий до 25 тысяч рублей. Очевидно это такой ответ Алексею Навальному и Владимиру Жириновскому, которые предлагали повысить минимальную зарплату как раз до 20−25 тысяч рублей (по мнению многих россиян, именно на эти деньги скромно, но можно прожить одинокому человеку). Но где на это брать деньги? Алексей Кудрин, например, считает, что в России все равно придется повышать пенсионный возраст. Пока мужчины выходят на пенсию в 60 лет, а женщины — в 55, но эту планку хотят повысить до 63 и 60 лет соответственно. Но тогда получается, что многие мужчины вообще не будут доживать до пенсии — в России очень низкая, по сравнению с теми странами, где выходят на пенсию в 65−67 лет, продолжительность жизни.

Почему самый низкий процент за Путина и высокий за Грудинина оказался именно здесь

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, в свою очередь, убеждена, что Россия должна вернуться к классической модели пенсионной системы, где размер пенсии определяется продолжительностью стажа и уровнем заработной платы. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов считает, что можно было бы освободить работающих пенсионеров от взносов в ПФР. Тем временем, накопительная часть пенсий россиян заморожена с 2014 года.

Размер пенсий сейчас оставляет желать лучшего. За исключением отдельных категорий пенсионеров (военнослужащие, силовики, судьи, чиновники, а также «северяне»), основная часть пожилых россиян получает пенсии в размере 9−15 тысяч рублей. Не разгуляешься. Поэтому многие люди в России все чаще задумываются о том, как обеспечить свои пожилые годы самостоятельно, не оглядываясь на государство.

Как самому платить себе пенсию

О том, как быть в случае возможного повышения пенсионного возраста и что делать простым россиянам в ожидании выхода на пенсию, «Свободной прессе» рассказал независимый финансовый советник Алексей Родин.

«СП»: — Почему для среднего россиянина выход на пенсию — практически гарантированное погружение в бедность или даже нищету, а во многих странах мира пенсионеры чувствуют себя не так и плохо?

— В современной России вопрос о полноценном финансовом обеспечении «золотого времени» человека стоит всё острее. Государственные пенсии во всём мире не такие уж большие, как нам кажется. Обычно это около четверти дохода работающего человека. Сразу появляется вопрос, почему же мы наблюдаем толпы иностранных «божьих одуванчиков», путешествующих с фотоаппаратами? Дело в том, что в общей массе иностранцы обладают большей финансовой грамотностью. Например, в Японии на счёт ребёнка родители начинают откладывать небольшие суммы сразу после рождения. В Европе и США молодой человек задумывается о пенсии при получении первой зарплаты. И в том, и в другом случаях время накопления и сложный процент творят чудеса.

«СП»: — Секрет благополучия пенсионеров в том, что они смолоду сами беспокоятся о себе?

— Вы просто задумайтесь: если родители с рождения и до 10 лет ребёнка перечисляли в фонд его будущей пенсии по 100 долларов ежемесячно, деньги разместили в надёжные биржевые инструменты под 10% годовых, то при окончании трудовой деятельности в 65 лет отпрыск дальновидных родителей снимет с этого счёта ни много ни мало 4 800 000 долларов. Результат — почти 5 млн при вложенных всего лишь двенадцати тысячах.

«СП»: — Можно ли в России, когда доходы все время падают, самому создать себе пенсию? Какие существуют способы, доступные нашим соотечественникам?

— Прежде всего, это банковский вклад. Но в нем есть один минус — невысокие проценты по депозиту не позволяют даже обогнать инфляцию, поэтому для формирования собственной пенсии банковские вклады подходят мало. Второй способ — формирование пенсионного капитала через брокера на российском фондовом рынке. Здесь мы видим более высокую доходность, определенные налоговые преимущества, однако есть масса политических и экономических рисков. Третий способ более сложный — формирование пенсионного капитала через иностранных брокеров на зарубежных рынках. В данном случае мы можем наблюдать более качественные активы, однако организационно это — более сложная процедура: нужно самостоятельно рассчитывать и платить НДФЛ, подавать декларацию. Четвертый способ — инвестиционное страхование или «английский способ инвестирования» (Unit Linked). В данном случае обращаться в налоговые не надо, а капитал надежно защищен от претензий третьих лиц, включая кредиторов и бывших супругов.

Павел Грудинин уверен, что большинство россиян не поведется на неожиданную щедрость

Налогом облагается лишь часть прибыли, превышающая среднюю ставку рефинансирования за все время страхования — и то в конце срока действия контракта. Интересно, что инвестор может передать свой капитал в случае ухода из жизни тому, кого укажет в страховом полисе. Про инвестиционное и накопительное страхование в российских страховых компаниях я не говорю, так как пока это мало подходит для формирования капитала ввиду непривлекательности тарифов по сравнению с иными имеющимися способами накоплений.

«СП»: — То есть, гражданам необходимо инвестировать, чтобы не выживать, перебиваясь с хлеба на воду, в пожилом возрасте?

— Совершенно верно. И я посоветовал бы все же пассивное инвестирование. Если грамотно составить портфель, то можно очень безболезненно переживать любые кризисы. Нужно диверсифицировать портфель по странам, валютам, активам, иногда проводя его ребалансировку. Составить портфель можно самостоятельно, всесторонне изучив этот вопрос. Можно обратиться к специалисту. К советам финансовых консультантов, работающих у брокера, я бы относился скептически. Они мотивированы продавать продукты исключительно своей компании.

За чей счет будут опять решать столичные власти вопрос утилизации отходов

«Испарившиеся» с деньгами НПФ стали острой проблемой для власти

Кабмин в последний день ЧМ-2018 заявил, что не будет пересматривать параметры реформы

svpressa.ru

В России хотят сделать пенсионную систему, как в Австралии. Что это значит?

В новой модели «пенсионное страхование осуществляется гражданами самостоятельно», говорят в правительстве

Женщины на пляже в Австралии.

Getty Images / Michael Hall

Правительство и ЦБ поменяют пенсионную систему России и сделают ее более похожей на австралийскую и новозеландскую, следует из заявления замминистра финансов Алексея Моисеева 8 декабря. Суть модели в том, что «пенсионное страхование осуществляется гражданами самостоятельно», пояснил он.

Как устроена современная пенсионная система России?

Все работодатели отчисляют суммы в размере 22% заработной платы работников в государственный Пенсионный фонд. Далее эти деньги идут на выплаты нынешним пенсионерам либо на формирование пенсионных накоплений. Накопительная часть (6 процентных пунктов в составе вышеуказанных 22%) актуальна только для граждан 1967 года рождения или позже, то есть для тех, кто сейчас моложе 49 лет.

Отчисления на накопления являются обязательными. Гражданин может выбрать, кому доверить управление ими: государству или одному из частных пенсионных фондов. Накопительные деньги закрепляются за каждым гражданином по отдельности. Чем больше его зарплата и чем дольше он платит взносы, тем больше будет его пенсия.

Пока гражданин работает, накоплениями распоряжаются пенсионные фонды и управляющие компании, которые инвестируют их на финансовых рынках с целью получения дохода. Также для будущих пенсионеров могут формироваться добровольные пенсионные накопления. В таком случае работодатель платит еще определенный процент сверх указанных 22%.

В России женщины отправляются на заслуженный отдых в 55 лет, мужчины – в 60 лет, что является очень низким по сравнению с другими странами.

В настоящее время пенсии выплачиваются в основном Пенсионным фондом России. Негосударственные выплаты получают только 4% нынешних пенсионеров. Накопительная часть пенсии будет добавляться к государственной страховой пенсии.

Насколько хороша российская пенсионная система по мировым меркам?

Пенсионная система России является относительно устойчивой. Такой вывод сделали эксперты управляющей компании Allianz Asset Management. Они ранжировали страны по тому, насколько их пенсионные системы нуждаются в реформировании. Россия заняла в списке 14-е место из 50-ти – сразу за Финляндией и выше таких стран, как Франция, Германия и Япония.

Какую проблему пытается решить правительство России?

Чтобы платить нынешние пенсии, Пенсионному фонду хронически не хватает страховых взносов. Недостача покрывается за счет денег госбюджета, причем с годами дыра в ПФР растет из-за того, что в более благоприятной экономической ситуации власти повышали пенсии – иногда даже больше, чем на величину инфляции.

Особенно актуальной тема расходов ПФР стала после резкого снижения цен на нефть, начавшегося в середине 2014 года и повлекшего за собой спад доходов государства. В 2015 году в ПФР будет перечислено 3 трлн рублей из федерального бюджета, что составляет около 20% всех расходов последнего.

Как решают эту проблему?

Правительство заморозило пенсионные накопления в 2014 году. Иными словами, теперь деньги будущих пенсионеров изымаются на текущие нужды ПФР вместо того, чтобы направляться в накопительную систему.

Социальный блок Белого дома выступает за окончательную отмену обязательной накопительной части. По их мнению, накопления будущих пенсионеров должны быть добровольными. Критики такого подхода, напротив, говорят, что накопительная система обеспечивает устойчивость системе в сочетании со страховой системой. В период экономического роста накопления будут расти, так как доходность от инвестиций будет выше, а во время кризисов пенсионеров будет спасать от обнищания «неприкосновенная» страховая часть. Кроме того, пенсионные накопления – это единственный источник длинных инвестиционных денег в российской экономике, и поэтому их нельзя забирать, утверждают представители экономического блока правительства.

При чем тут Австралия и Новая Зеландия?

Они обладают одними из лучших пенсионных систем в мире, следует из того же исследования Allianz. По индексу устойчивости Австралия лидирует в списке, ее островной сосед занимает третье место.

republic.ru

Что хотят сделать с пенсиями

Т атьяна З амахина

«Будущим поколениям надо сказать: вам вообще пенсионная система не нужна»

Пенсионная тема зашла в тупик: неумолимо растет число пожилых россиян, расширяя дыру в Пенсионном фонде, а социальные взносы повышать больше некуда. Чиновники и эксперты схватились за головы, в поиске решений бросаясь в крайности. Повысить пенсионный возраст или стаж? Уничтожить накопительную систему, конфисковав средства граждан на текущие нужды? А может быть, платить людям мизерные пособия по старости или. вообще отменить пенсии? Последние жесткие варианты находят все большую поддержку у экспертов и чиновников, рассказал «МК» один из авторов «пенсионной части» Стратегии-2020 — завлабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Егора Гайдара Владимир Назаров.

Пенсия — страховка от бедности

— Сейчас во спасение Пенсионного фонда предлагаются самые радикальные решения. Например, первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев хочет, чтобы материальным обеспечением пенсионеров занимались их близкие. А государство будет выплачивать человеку лишь прожиточный минимум. Это может сработать?

— В Грузии, где пошли как раз путем Улюкаева, сработало. Удалось ограничить рост расходов на пенсионное обеспечение.

— Но старикам приходится жить на минимум!

— Зато люди имеют стимулы для самостоятельного накопления. Плюс — экономия на бюрократическом аппарате: не надо держать филиалы пенсионного фонда по всей стране. Кроме того, разрывается ставшая нежизнеспособной связка между размером пенсий и страховых взносов. Нет необходимости увеличивать нагрузку на заработную плату до заоблачных величин, чтобы профинансировать выплату пенсий. Становится возможным привлекать другие источники: средства от приватизации государственного имущества, нефтегазовые доходы, налоги на потребление, которые влияют на экономику не столь разрушительно, как обложение заработной платы.

— То есть вы поддерживаете такой вариант?

— Да. Однако считаю, что его следует сделать еще более радикальным. Будущим поколениям надо сказать: вам вообще пенсионная система не нужна. Нужна страховка от бедности на случай нетрудоспособности. Если вы не сможете зарабатывать и у вас не окажется накоплений или детей, которые помогут, а также имущества, которое вы можете продать, тогда вам помогать надо. А если источники дохода есть — помогать не надо, но и взносы с вас собирать бессмысленно.

— Какой уровень дохода следует признать достаточным для жизни?

— Если у человека есть источники дохода для обеспечения себя на уровне двух прожиточных минимумов — значит, в помощи государства он не нуждается. Кстати, пенсионный возраст тогда вообще будет не нужен: вне зависимости от того, когда человек стал нетрудоспособным и столкнулся с риском бедности — в 30 лет или в 70, общество должно прийти ему на помощь.

— Улюкаев так далеко не заходил, он хотя бы пособия всем раздает. Ладно, а если дети не захотят помогать? Этак придется индивидуально проверять каждого человека — есть ли у него нормальные родственники, вклады в банке.

— Да, должна быть система проверки.

— Это дорого и раздувает бюрократический аппарат!

— Но это будет дешевле нынешней пенсионной системы и системы социальных пособий, которые получают все — и бедные, и миллионеры. Это обходится налогоплательщикам в 13,5% ВВП. В то время как даже «улюкаевский» вариант, который предполагает прожиточный минимум для всех пенсионеров, будет стоить 4,5% ВВП. А мой — еще дешевле. Сэкономленные деньги мы сможем тратить на другие вещи — например, введем щедрое медицинское страхование пожилого населения. Ведь сейчас от стариков система здравоохранения отказывается — просто бросает помирать. Дети с тяжелыми и редкими заболеваниями, лечение которых стоит миллионы, также нередко оказываются на обочине российского здравоохранения. Можно направить деньги туда, это будет более гуманно.

— А о вашем жестком варианте чиновники знают?

— Да, идея о том, что пенсия должна быть страховкой от нетрудоспособности, находит все больше сторонников как в экспертной среде, так и в органах власти. Но это все же перспектива лет сорока. Сразу перейти в этот мир невозможно: все обязательства в рамках нынешней системы должны быть выполнены, каждый уплаченный рубль страховых взносов обязан пойти на пенсию. А здесь и сейчас надо принимать более прозаические решения. Например, думать — повышать пенсионный возраст или нет.

«. Были вынуждены обокрасть свое население»

— Кстати, про пенсионный возраст. Стратегия-2020 предлагает увеличить его до 63 лет к 2030 году. Власти на такое решатся? Вот Путин говорил, что в ближайшей перспективе это исключено.

— Сильно сомневаюсь, что решатся. Хотя, исходя из демографической ситуации, следовало хотя бы женщинам поднять эту планку до 60 лет, уравняв с мужчинами. Ведь сейчас мужчины живут на пенсии 14 лет, а работают 33 года (при этом 40% до пенсии не доживают). А женщины, наоборот, при среднем стаже 30 лет на пенсии пребывают 24 года и доживают до пенсии практически в полном составе. Это сильный дисбаланс: на Западе, например, считают, что распределительная система стабильна при соотношении 1 к 3 — то есть три года работаешь, один пребываешь на пенсии. Но подозреваю, что политической воли может не хватить и на это. Самый оптимистичный из «политически проходимых» вариантов — это увеличение пенсионного возраста для нынешней молодежи.

— Вообще, поднимать пенсионный возраст надо было раньше — пока дыра в Пенсионном фонде не стала такой угрожающей. Вот западные эксперты требуют принять радикальные меры прямо сейчас — а то хуже будет.

— Западные эксперты правы. Но возможно ли это политически? На повышение пенсионного возраста, говорите, не пойдут. Но всерьез обсуждали идею отменить накопительную часть пенсии!

— Да, Минздрав предлагал (и это продолжает обсуждаться) отправить эти деньги в солидарную часть. Кстати, так было сделано в Аргентине и Венгрии, которые настолько «запустили» общественные финансы, что были вынуждены обокрасть свое население.

— Но это просто нечестно.

— Нечестно — взносы-то на будущие пенсии уплачены. Если это будет сделано, то может обернуться социальным взрывом. В любом случае будет ударом по имиджу страны.

— Как бы то ни было, накопительная часть в перспективе приговорена — для нынешних работников ее оставят, а для будущих — отменят.

— Все будет зависеть от макроэкономической и политической ситуации.

— А пока Владимир Путин предлагает реформировать накопительный механизм. Этим ВВП намекнул, что он так и не заработал?

— Подавляющая часть накоплений находится под управлением государственной УК, которая до недавнего времени инвестировала только в госбумаги. Доходность при этом была ниже инфляции, а это путь в никуда. Сейчас возможность инвестирования расширена, но и этого недостаточно. Негосударственные пенсионные фонды тоже ограничены, но меньше — они показывают в среднем лучшую доходность, чем государственная УК. Но все равно предпочитают не рисковать, вкладывая лишь небольшую долю пенсионных накоплений в акции. Между тем исследования показывают, что в долгосрочной перспективе (а в случае пенсионной системы это 30-40 лет) именно вложения в акции показывают наилучший результат.

— А как заставить «молчунов» (граждан, которые по умолчанию оставили свои накопления в государственной УК. — «МК») перевести свои деньги в негосударственную систему? И зарабатывать больше.

— «Молчуны» — это распространенная мировая практика. Заставлять никого не нужно — надо по-другому управлять средствами «молчунов». Наиболее оптимальный подход — идти по норвежскому пути. Там нефтегазовые доходы используются для формирования пенсионного фонда, который по конкурсу выбирает частные управляющие компании для работы с накоплениями населения. И частникам он выставляет жесткие, но прозрачные и технически выполнимые требования по доходности.

«Ход конем» от Минздрава

— У кого нам следует еще позаимствовать пенсионные идеи, кроме Грузии и Норвегии?

— На самом деле сейчас все пенсионные системы переживают кризис. Это умирающий институт. И смотреть, как кто умирает, неинтересно. Все стараются сгладить и отсрочить гибель классической пенсионной системы разными способами — в частности, через повышение пенсионного возраста, увеличение стажа, необходимого для получения пенсий.

— У нас-то стаж всего пять лет. Рассматривается ли радикальное увеличение требований к нему?

— Стратегия-2020 предполагает лишь небольшое ужесточение требований к стажу — поднять необходимый уровень с пяти лет до десяти. И очень постепенно — до 20-30 лет. Это тот срок, который необходимо отработать, чтобы получить трудовую пенсию.

— В Минздравсоцразвития, наверное, настроены еще менее радикально?

— Министерство формально не опубликовало своих предложений на эту тему. Однако они сторонники повышения требования к минимальному стажу, хотя не доходят до больших величин типа 30 лет.

— Повысим стаж — окажутся обиженными домохозяйки.

— У них будет социальная пенсия.

— Да, во всем мире так: кто не работает, тот не получает трудовую пенсию.

— Ну ладно, а что делать, например, с многодетной матерью?

— В ее случае можно и нужно смягчить требование по стажу. К примеру, за каждого ребенка давать полтора-два года стажа.

— Судя по всему, правительству пока больше нравится другой способ заставить россиян позже выходить на пенсию, не повышая пенсионный возраст. Вот Владимир Путин на коллегии Минздрава недавно заявил: будем стимулировать россиян материально.

— В министерстве как раз и предлагают основной упор сделать на дифференциацию пенсий в зависимости от стажа. Идея такая: человек, который отработал 10 лет, получит пенсию, но меньшую, чем тот, кто отработал 40 лет.

— Это-то хоть сработает?

— Пока наброски этого нововведения производят тягостное впечатление. Это, по сути, возврат того положения вещей, которое было до реформы 2002 года. В ориентировочной формуле, которую предлагаем Минздрав, совсем слабый стимул к продолжению трудовой деятельности. За каждый год стажа сверх 25 лет прибавка к пенсии составит менее 2%. Это даже хуже, чем предусмотрено в нынешнем законодательстве. Сейчас величина прибавки — почти 6%. Если вы вовремя вышли на пенсию, ваши пенсионные взносы поделят на 19 лет, а если стали пенсионером на год позже — то на 18 лет. И ваша пенсия вырастет как раз на 6%.

— То есть если минздравовское предложение будет принято, люди, откладывающие выход на пенсию, потеряют часть своих накоплений?

— Да, если вы откажетесь от получения пенсий и продолжите работать, то потеряете в деньгах. Другое дело, что никто не заставляет выходить на пенсию позже.

— Но чего тогда стоят заявления на эту тему? Тот же Путин потребовал устроить все по схеме: «Больше работаешь — больше получаешь на пенсии». Так и сказал. Опять народ дурят?

— Я вам говорил о формуле, которую Минздрав предлагал три недели назад. Может быть, теперь там после слов Путина все пересчитают.

— В итоге — что нужно сделать, чтобы стимулировать людей позже выходить на пенсию?

— Можно куда более щедро, чем предлагает Минздрав, стимулировать откладывание выхода на пенсию. Пусть человек, выходящий на нее позже установленного пенсионного возраста, получит радикальную прибавку. Предположим, стал пенсионером позже на пять лет — получай в два раза больше, чем тот, кто такое решение не принял.

Власти будут осторожничать

— Сейчас все больше идей на тему «Пусть себе сами на пенсию зарабатывают». Вот Евгений Ясин (научный руководитель Высшей школы экономики, один из авторов Стратегии-2020. — «МК») предложил в обязательном порядке изымать на будущую пенсию 10-15% от зарплаты. В Стратегию вы это тоже записали?

— Нет, это чисто его идея. В Стратегии же предлагается удерживать с зарплаты 2-4%, причем работник может от этого спокойно отказаться. Идея же принудительного удержания 10-15% мало кому понравится. Думаю, что, например, я гораздо лучше распоряжусь 10-15% от своей зарплаты, чем НПФ или ПФР.

— В общем, идей витает крайне много — и среди экспертов, и среди чиновников. Но определенности нет. А зря, пора бы что-то предпринимать.

— Это да. Но тот же Минздрав до выборов вообще отказывался от бесед на эту тему. Сейчас начались какие-то движения. Правда, могут излишне поторопиться и принять неправильные решения.

— Почему именно сейчас спешка? Столько времени на принятие решений было.

— Потому что после выборов появилось окно возможностей. Любой политик, который приходит к власти, хочет показать, что у него есть какая-то повестка, что он работает. И пенсионная тема как раз подходит.

— В спешке могут напортачить?

— Нет, скорее, могут испугаться принятия серьезных решений, чтобы не напортачить.

— Чем чревата такая осторожная политика?

— Будут расти пенсионные обязательства, а те решения, которые сейчас предлагаются чиновниками, могут привести к тому, что сэкономить удастся лишь на размере пенсий, а не на числе получателей. А это опасная ситуация ввиду роста числа пенсионеров. Когда 40 млн. человек живут на маленькое пособие, это не способствует финансовой и политической стабильности. Гораздо лучше, если небольшое количество людей получает человеческие деньги. А остальные — сами себя обеспечивают.

А КАК У НИХ?

В России крайне гуманные условия получения пенсии на фоне мирового опыта. Если у нас минимальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, составляет всего 5 лет, то в среднем «по миру» он равен примерно 20 годам. При этом есть страны, которые дают пенсию только после сорока лет «отработки».

Пенсионный возраст в России тоже сравнительно низкий. Стандартная «планка» предоставления пенсий в среднем по развитым странам составляет 65 и 63 года соответственно для мужчин и женщин. А в развивающихся странах — в среднем 63 и 60 лет. За последние 20 лет пенсионный возраст был повышен в Аргентине, Венгрии, Германии, Италии, Турции, Чехии, Японии, Украине и других странах. Между тем в ряде стран (например, в Болгарии) протест населения заставил власти отказаться от этой непопулярной идеи.

Интересен опыт Великобритании, где в 2010 году отменили понятие «пенсионный возраст»: теперь каждый британец сам будет решать, когда уйти на заслуженный отдых и получать пенсию. Свое решение парламентарии объяснили тем, что понятие «пенсионный возраст» является дискриминационным. Ведь, согласно законодательству, в анкетах при найме на рабочие места запрещено задавать вопрос о возрасте соискателя вакансии.

В накопительной системе разочаровываются не только у нас. Так, она не сработала в Чили, где в 1981 году распределительную пенсионную систему полностью заменили частными накоплениями. В 2008 году выяснилось, что более половины чилийских пенсионеров нуждаются в соцподдержке, живя за чертой бедности. Так что пришлось вводить государственный компонент пенсий.

Аргентина в том же году не только разочаровалась в накопительном компоненте, но и фактически конфисковала $26 млрд накоплений у граждан — из НПФ в государственную систему. Так же поступила Венгрия, а недавно о «национализации» заявила и Боливия.

В Китае же вообще нет пенсионной системы: люди копят на старость сами или живут за счет близких.

Наиболее оригинально пенсионными накоплениями граждан распоряжаются в Сингапуре. Здесь взносы работодателей и обязательные отчисления будущих пенсионеров, как ни парадоксально, направляются не только на пенсии — часть их откладывается на покупку жилья и медуслуги.

2020strategy.ru

В России может появиться тринадцатая пенсия

Законопроект о дополнительных выплатах пенсионерам сейчас анализируют работодатели и профсоюзы

Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский

Работодатели и профсоюзы анализируют законопроект, после принятия которого у российских пенсионеров может появиться тринадцатая пенсия. Согласно документу, на неё может рассчитывать каждый гражданин, который получает страховую выплату по старости. Выплачиваться дополнительная пенсия будет в декабре. Инициатива после рассмотрения в профильном Комитете Госдумы была направлена в Российскую трёхстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений, в которую входят представители Правительства, работодателей и профсоюзов.

Обучение предложено приравнять к труду

«В последние годы благосостояние пенсионеров стремительно падает, пенсии работающих пенсионеров не индексируются вообще, неработающим — индексируются, но на уровень ниже, чем уровень реальной инфляции, — сказал «Парламентской газете» один из авторов законопроекта, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. — Один из способов поддержать людей — тринадцатая пенсия. Кроме того, это положительно скажется на экономике, так как повысит потребительский спрос».

На россиян надвигается радикальный пенсионный эксперимент

Также предложенные поправки предусматривают двукратное увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости людям, достигшим возраста 70 лет (а не 80 лет — как в действующей редакции закона). Среди содержащихся в законопроекте новшеств — предложение включить в страховой стаж периоды получения очного среднего профессионального и высшего образования в государственных или муниципальных образовательных организациях.

Работающим пенсионерам хотят проиндексировать пенсии

Парламентарии готовы рассмотреть представленную инициативу. Однако к тому, что воплотить её в жизнь всё же удастся, относятся скептически. «Есть более реалистичные сценарии повысить уровень благосостояния пенсионеров, — указал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. — В настоящий момент логичней сосредоточиться на обсуждении проблемы с индексацией пенсий работающим пенсионерам, а также на общем увеличении размера пенсий».

Как рассказал депутат «Парламентской газете», в процессе работы над бюджетом законодатели поднимут вопрос о возвращении к индексации пенсий работающим пенсионерам. «Лично я считаю, что в 2017 году такая возможность была, — сказал парламентарий. — Кроме того, с учётом того, что индексация пенсий в 2016 году была проведена на более низком уровне, чем уровень инфляции, это занизило базу для дальнейшей индексации пенсий. Поэтому я полагаю, что при формировании бюджета Пенсионного фонда 2018 года мы должны заложить более существенное повышение пенсий, чем это будет в соответствии с законодательством об индексации на уровень инфляции прошлого года. Мы должны попробовать компенсировать потери ветеранов за счёт более высокой индексации неработающим пенсионерам».

По мнению председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, инициативы, подобные законопроекту о тринадцатой пенсии, необходимо подкреплять реальными финансовыми ресурсами. «Где взять деньги на тринадцатую пенсию, если пенсии выплачиваются за счёт тех средств, что перечисляют в пенсионную систему работодатели за своих сотрудников?» — поинтересовался парламентарий.

Пенсионерам по старости могут назначить «тринадцатую пенсию»

Как пояснил сенатор, вопрос не в назначении тринадцатых или четырнадцатых пенсий, а в наличие средств на их выплату. «Если бы в пенсионной системе были более объёмные средства, чем сейчас, то вопрос о тринадцатой пенсии можно было бы не поднимать вовсе. Можно было бы просто увеличить размер пенсий всем пенсионерам и выплачивать эти суммы в плановом порядке, в течение 12 месяцев», — сказал он «Парламентской газете».

Что касается увеличения страхового стажа за счёт времени обучения, то, по словам Валерия Рязанского, будущие пенсионеры могут претендовать на это и сегодня. «Ничто не мешает им делать взносы в пенсионную систему в то время, когда они учатся. Гражданин может делать это сам, может договориться, к примеру, с будущим работодателем, у которого он намерен трудиться, чтобы это делал он, — сказал сенатор. — Однако идея, что всё это время за него будет платить взносы государство, мне кажется нереалистичной».

Сенатор также напомнил, что получение некоторых специальностей требует обучения в течение 8-10 лет.

www.pnp.ru

Это интересно:

  • Изменения в фз о пенсиях ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 01 ноября 2016 Общеустановленный возраст выхода на пенсию составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. С 2017 года для […]
  • Ограничение пенсии с 2018 года Пенсионный возраст: Ждать ли повышения уже в 2018 году? 7 ЧУДЕС ЭКОНОМИКИ КУДРИНА Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый экс-министром финансов Алексеем Кудриным , запустил сайт, посвященный стратегии развития страны до 2024 года. Выделено 7 ключевых […]
  • Таблица ухода женщин на пенсию Когда на пенсию? Таблицы выхода на пенсию смолян после реформы Вчера правительство РФ объявило о масштабной пенсионной реформе, которая начнется с повышения возраста выхода на пенсию. Ранее все власти в стране, включая президента и правительство, заявляли, что повышение […]
  • Пенсия мужчин в 55 лет Во сколько лет женщины уходят на пенсию: когда можно уйти раньше В европейских странах женщины и мужчины выходят на пенсию одновременно. В Российской Федерации женщины уходят на пенсию раньше, чем мужчины. Российское пенсионное законодательство закрепило наступление […]
  • Работа в москве сантехником вахта с проживанием Работа в москве сантехником вахта с проживанием Капитал Инвест • Москва Сварщик-сантехник Студия ремонта Сергея Кузнецова • Москва JCat сервис размещения объявлений • Москва Сантехник (вахта) Сантехник Общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" • […]
  • Работа вахтой в саратове с проживанием Работа вахтой в саратове с проживанием OcOO EUROSTYLE • Саратов Директор по развитию продаж в России Официант с проживанием УК "Арт-Лоджистик" • Саратов Продавец с проживанием Разнорабочий (с проживанием) Гросс/год: 65 000 руб. Рабочий на стройку (с проживанием и […]
  • Новосибирская область работа с проживанием Термосиб ПЛЮС • Новосибирск Охранник, сторож СК "ВИРА-Строй" • Новосибирск Управляющий Директор мебельной компании OcOO EUROSTYLE • Новосибирск Помощник по хозяйству Заимка Пихтовый Гребень • Новосибирск Гросс/год: 42 000 руб. Разнорабочий с проживанием в […]
  • Когда можно выйти на досрочную пенсию Разъясняем законодательство Безработный гражданин может досрочно выйти на пенсию в случае, если исчерпаны все возможности найти работу Можно ли безработным гражданам уйти досрочно на пенсию? Отвечает старший помощник прокурора Центрального административного округа г. […]