Экономика интеллектуальной собственности

| | 0 Comment

Экономика интеллектуальной собственности

Данная статья посвящена выявлению экономических характеристик объектов интеллектуальной собственности, а также анализу экономической сущности и эффективности функционирования двух основных институтов интеллектуальной собственности – патентного и авторского права.

Интеллектуальная собственность, патенты, авторское право, издержки, выгоды.

Экономический анализ интеллектуальной собственности

А.М. Сергеев, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономических теорий УрГЮА

Интеллектуальная собственность относится к числу комплексных, междисциплинарных научных понятий. Некоторые авторы считают ее особой технической, правовой, социальной, экономической и даже философской категорией 1 . По нашему мнению, важнейшая специфическая особенность интеллектуальной собственности заключается в неразрывной связи ее правовых и экономических аспектов. Ее природа, иначе говоря, имеет взаимосвязанный экономико-правовой характер. С одной стороны, интеллектуальная собственность — предмет правового регулирования, с ней связана развитая область российского законодательства и международного права. От степени юридической защиты права интеллектуальной собственности во многом зависят интенсивность инновационного процесса и эффективность использования ресурсов на проведение исследований и разработок. С другой — она имеет экономические функции, выражает систему стимулов и интересов, а реализация права интеллектуальной собственности осуществляется в рыночном обороте.

Изучение экономической составляющей интеллектуальной собственности приобрело особую актуальность в настоящее время в связи с необходимостью перехода на инновационный тип развития. Прежде чем анализировать экономическую сущность и эффективность функционирования двух основных институтов интеллектуальной собственности – патентного и авторского права – рассмотрим экономическое содержание объектов интеллектуальной собственности в целом.

При всем своем разнообразии объекты интеллектуальной собственности обладают объединяющим признаком. Им, очевидно, является отношение к особой сфере человеческой деятельности – интеллектуальной и творческой деятельности, в процессе которой и создаются блага, принимающие впоследствии свойства интеллектуальной собственности. Приводимое Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) определение гласит, что интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле.

Итак, объекты интеллектуальной собственности – это результаты интеллектуальной деятельности, специфика которой проявляется и в особенностях ее результатов, а именно в их нематериальной природе. Речь идет о научных и технических идеях и решениях, художественных образах, а также об определенных символах (фирменных наименованиях, товарных знаках и т. д.). Не имея, как таковые, материальной формы, эти идеи, решения и образы не могут в своей непосредственной данности вступать в рыночный оборот. При осуществлении торговых сделок они всегда воплощены в некие материальные носители, посредством которых и оказываются овеществленными. Это налагает свои особенности на отношения собственности, ибо приобретение материального носителя идеи не есть обладание собственностью на эту идею.

В чем же заключаются особые свойства интеллектуальных продуктов как экономических благ?

Интеллектуальные продукты удовлетворяют потребности человека, коллектива, общества своей идеальной сущностью (содержанием). Так, научное произведение содержит новую информацию, которая может включать изложение концепции и методики анализа; изобретения как технические решения прикладных задач становятся основой создания новых изделий и технологий. Вещные блага имеют иное назначение – они удовлетворяют материальные потребности.

При потреблении интеллектуального продукта: 1) его полезность, в отличие от полезности материальных благ, не исчезает, и он может быть использован неограниченным кругом потребителей; 2) его ценность может возрасти (так, обмениваясь идеями, ученые ничего не теряют, а только приобретают). В силу своей невещественной природы интеллектуальный продукт не подвергается физическому износу (амортизации), но с течением времени может подвергаться износу моральному, т. е. утрате новизны и потере ценности, когда, например, лежащая в его основе научно-техническая информация устаревает.

Каждый интеллектуальный продукт по-своему уникален и предполагает наличие конкретных создателей. Создатели – это прежде всего физические лица – авторы, творческим трудом которых получены, например, новые знания или систематизированы уже имеющиеся. Если в создании интеллектуального продукта участвовало несколько лиц, то все они, при внесении личного творческого вклада, являются его авторами.

Кроме того, в силу феномена редкости интеллектуального продукта его распространители в рыночной экономике оказываются в своеобразном, в некотором смысле монопольном, положении. На традиционном рынке монополист, стремясь получить максимальную прибыль, ограничивает производство, используя при этом политику ценовой дискриминации (дифференциации). Применительно к результатам интеллектуальной деятельности механизм дискриминационных цен приводит, наоборот, к растущему удовлетворению потребностей общества. Распространитель интеллектуального продукта получит максимальную прибыль именно при наибольшем объеме продаж, что связано, в частности, с низкими издержками копирования.

Интеллектуальные продукты в той или иной степени проявляют черты общественных благ, которые характеризуются 1) неконкурентным использованием, т. е. потребление блага одним лицом не уменьшает его ценности для другого лица, и 2) неисключаемостью в потреблении, когда невозможно исключить из потребления блага кого-либо, даже тех, кто не заплатил за это потребление (проблема «безбилетника»). Как общественное благо, интеллектуальный продукт воплощает присущее ему общественное начало, свойство быть предметом «для всех». В конечном итоге, любой результат интеллектуальной и творческой деятельности со временем становится общественным достоянием и находится в режиме свободного использования.

Подчеркнем, что вследствие проблемы «безбилетника» в производстве и распределении общественных благ должна быть велика роль государства (общественного, некоммерческого сектора экономики). Неисключаемость доступа к потреблению интеллектуальных продуктов обусловливает необходимость государственной поддержки финансовыми, материальными и информационными ресурсами интеллектуальной деятельности, и в первую очередь тех ее видов, где результаты обладают высокой степенью неконкурентности (например, фундаментальные научные исследования).

Любое экономическое благо становится товаром в условиях общественного разделения труда и специфицированных правах собственности. И интеллектуальный продукт здесь — не исключение. Как отметил крупнейший специалист по экономическому анализу права Р. Познер, экономист «не испытывает ощущения смены темы при переходе от физической собственности к интеллектуальной» 2 . Действительно, на определенном этапе научно-технического развития общества произошло обособление интеллектуального труда в особый вид деятельности, продукты которой начинают обретать значительную экономическую ценность и вовлекаются в рыночный оборот, если права собственности на них определены и защищены.

Экономически права собственности реализуются, когда начинают приносить доход. Так, для авторов результатов интеллектуальной деятельности этот доход принимает форму авторского вознаграждения; корпорации, использующие результаты интеллектуальной деятельности в производстве, получают конкурентные преимущества на рынке и дополнительную прибыль (монопольную ренту).

Права собственности предполагают, что собственники обладают одновременно всей полнотой правомочий: правами владения, пользования и распоряжения. Но эта традиционная для вещного (имущественного) права триада полномочий «не работает» в полной мере применительно к результатам интеллектуальной деятельности ввиду их отмеченных ранее специфических отличий от любых материальных объектов. Отсюда возникает необходимость использования принципов исключительного права.

За собственником результата интеллектуальной деятельности законодательно закрепляется, таким образом, исключительное право на его использование. Поскольку объекты интеллектуальной собственности обладают свойством неубываемости полезности в процессе потребления, а их копирование сравнительно недорого, предотвратить несанкционированное копирование возможно только юридическими нормами.

В таком контексте патенты, например, интерпретируются как юридическое закрепление на ограниченный срок прав интеллектуальной собственности на изобретения с целью их экономического использования. Существование патентов экономически оправдывается соотношением издержек и выгод, возникающих у субъектов данного рынка. Так, при прочих равных условиях совокупные издержки у приобретателя патента должны быть ниже, чем до внедрения изобретения в производственный процесс. Изобретателю, имеющему патент на свое изобретение, продажа права его использования должна оказаться более выгодной с точки зрения компенсации затрат, связанных с осуществлением данного научно-технического открытия и спецификацией прав собственности на него, чем сохранение изобретения в секрете. Именно поэтому «в мире, лишенном патентов, деятельность изобретателей будет смещена к таким изобретениям, которые могут быть сохранены в тайне» 3 .

Традиционный экономический подход к анализу функционирования патентной системы подразумевает, что патент предоставляет ограниченную по времени монополистическую власть его держателю. Итак, в случае, когда изобретение защищено патентом, для изобретателя устанавливается рыночная монополия на ограниченный срок. Он может получить монопольно высокий доход и возместить издержки, связанные с исследованиями и разработками. Эти издержки, как правило, не могут быть возмещены иным способом, кроме установления монопольного положения патентообладателя.

В рамках концепции ограниченной монополии патентов общественная выгода от предоставления патентной защиты состоит в дополнительном стимулировании изобретений, вызванном перспективой получения патента, а общественные издержки – в ограничении на использование изобретений, предоставленное патентом. В этом контексте встает вопрос об оптимальном сроке действия исключительного права интеллектуальной собственности.

Экономические модели оптимальной жизни патента впервые были обобщены Э. Кауфером 4 . В наиболее простой из них рассматривается фирма, производящая в условиях несовершенной конкуренции некий продукт с линейной от объема выпуска функцией полных издержек. Изобретатель разрабатывает усовершенствованную технологию, которая снижает производственные издержки, и хотел бы продать лицензию на запатентованный процесс данной фирме. Допуская, что у вероятного лицензиата нет альтернативной возможности изобретать, самый высокий лицензионный платеж (роялти) может быть установлен равным величине сокращенных издержек производства. В итоге получается, что оптимальный срок действия патента, максимизирующий общественную, т. е. производителей и потребителей, выгоду, тем короче, чем больше величина сокращения издержек.

Необходимо подчеркнуть, что патенты формируют не только монопольный, но и конкурентный стимул изобретать. Конкурентная роль патентов проявляется следующим образом. Патенты, создающие монополию на изобретение, не устанавливают мгновенно монополию на рынке продуктов, который образовался задолго до появления на нем нового, основанного на изобретении продукта. Но в перспективе фирма-инноватор имеет все предпосылки стать монополистом. Поэтому все другие фирмы в данной отрасли усиливают изобретательскую деятельность. В результате ни одна из фирм не получает монопольного положения, а все они сохраняют конкурентоспособность посредством ввода на рынок инновационных продуктов.

Патентная система обладает рядом важных экономических достоинств 5 . Прежде всего, она гарантирует обнародование и распространение нового знания при сохранении стимула для частных инвестиций в его производство. Кроме того, она создает возможности передачи права на знание другим агентам для его использования. Наконец, стоимостная оценка интеллектуального продукта отодвигается патентом на будущее, когда пользователи сами решают, платить за нее или нет.

Однако при всех этих явных достоинствах патентная система не всегда привлекательна. Существует несколько причин нежелания фирм и отдельных изобретателей получать патенты. Во-первых, существующие патентные системы не учитывают различие отраслей экономики. В некоторых из них (производство одежды, обуви и т. д.), где внедрение инноваций происходит очень быстро, задержка с получением патента может оказаться решающей. Поэтому здесь используют более слабые права интеллектуальной собственности (вроде зарегистрированного промышленного образца), которые можно получить быстрее и легче. С другой стороны, в отраслях, где процесс выхода товаров на рынок занимает много времени, (например, фармацевтическая промышленность), продолжительность монополии оказывается слишком короткой.

Во-вторых, получение патента занимает много времени и средств, но не всегда гарантирует эффективную защиту права интеллектуальной собственности. Так, во многих странах обладатель патента должен сам обнаружить нарушителя и подать на него в суд. Кроме того, эффективность патентной системы в большой степени зависит качества правовой среды той или иной страны.

Патентной системе присущи также существенные недостатки. Она все-таки не является идеальным механизмом согласования частной и общественной выгоды. Увеличивая ожидаемую прибыль от инновации, патент стимулирует частные инвестиции в производство знания. Однако, предоставляя исключительные права, он фактически ограничивает использование нового знания. Проблема заключается в том, что обладающий знанием индивид не всегда в состоянии его эффективно использовать.

По утверждению Д. Форэ 6 , применение патентов наиболее эффективно в отраслях с высокой стоимостью исследований и разработок, но низкой стоимостью производства конечного продукта. Такие условия характерны для фармацевтической промышленности, где патенты оказывают весьма положительный эффект на инновацию. С другой стороны, патенты оказывают скорее негативный эффект в отраслях, где происходит кумулятивная инновация, распространены неденежные стимулы к производству знаний и существуют сильные сетевые внешние эффекты.

Экономический анализ авторского права во многом аналогичен изучению патентной системы. Его основы были заложены У. Лэндсом и Р. Познером, которые считали главной и характерной особенностью авторского права то, что его объекты обладают свойствами общественного блага. Ими же подчеркивается возможность копирования объектов авторского права с незначительными издержками: «В то время как стоимость создания работы, являющейся объектом авторского права, — например, книги, кинофильма, песни, балета, литографии, карты, базы данных или компьютерной программы, — часто высока, стоимость репродуцирования работы, произведенного самим создателем или теми, кому работа стала доступной, — часто низка. И как только копии становятся доступны другим, изготовление дополнительных копий становится совсем недорого для таких пользователей» 7 .

Тогда в условиях нерегулируемого рынка цена такой авторской работы установилась бы на уровне величины предельных издержек ее копирования, что значительно меньше затрат на создание произведения. В этой ситуации «производство» объектов авторского права экономически невыгодно и соответствующие общественные выгоды будут также утрачены. Отсюда проистекает необходимость юридического закрепления права собственности на такие объекты.

Но исключительные права, наряду с содействием созданию продуктов творческой деятельности, могут также ограничивать их распространение. Поэтому защита авторского права в первую очередь выдвигает «компромиссный выбор между затратами на ограничение доступа к произведению и выгодами от обеспечения стимулов создать произведение. Достижение правильного баланса между доступом и стимулами – центральная проблема в законе об авторском праве» 8 .

Для оценки оптимального срока действия авторского права сопоставляются общественные выгоды и издержки, которые берутся в двух периодах: период защиты, во время которого действует авторское право, и период, во время которого продукт является всеобщим достоянием 9 . Чем дольше срок действия авторских прав, тем значительнее приведенная стоимость потока дохода от данного продукта. Как только продукт создан, общественное благосостояние в режиме конкуренции превышает аналогичный показатель при монополии.

Если срок защиты будет увеличен, то общество теряет определенные доходы от конкуренции. С другой стороны, продление срока действия авторских прав способствует повышению прибыльности производства интеллектуальной собственности, стимулируя таким образом рост предложения этой продукции. Оптимальный срок защиты уравновешивает воздействие обоих эффектов. Иными словами, при оптимальном сроке защиты авторских прав предельная ценность интеллектуального продукта будет равняться общественным издержкам, возникшим из-за того, что доступ к уже созданной продукции все еще затруднен.

В настоящее время основная часть информации создается в электронной форме и ее легко копировать и распространять. Но существуют модели бизнеса, которые могут оказаться эффективными, если авторские права плохо защищены. Следуя Х. Вэриану, кратко обрисуем два из них 10 .

Делайте оригинал дешевле копии. Если имеют место значительные трансакционные издержки копирования, то можно установить такую цену, которая будет достаточно низкой, чтобы копирование перестало быть привлекательным.

Делайте копию дороже оригинала. Затраты на копирование находятся отчасти под контролем продавца, который может воспользоваться системой управления электронными авторскими правами, какой-нибудь специальной технологией, затрудняющей копирование, или угрозой юридических санкций, которые повысят издержки копирования и, таким образом, повысят цену, взимаемую за данный продукт.

Следует рассчитывать на то, что сочетание традиционного авторского права и определенных моделей бизнеса адекватно удовлетворит спрос на информационную продукцию.

_____________________________

www.bmpravo.ru

Интеллектуальная собственность как объект экономических отношений

Полавская Наталия Вадимовна, аспирантка кафедры инновационного развития, факультет государственного управления, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Россия

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Со второй половины XX в. обозначились две основные тенденции, касающиеся интеллектуальной собственности. Первая – усиление защиты интеллектуальной собственности компаниями, вторая – рост количества рыночных операций с интеллектуальной собственностью.

Тим Джексон описывает эти тенденции в книге « Intel Inside »: «К 1974 г. компании стали более ревностно относиться к сотрудникам и к своей интеллектуальной собственности. Судебные разбирательства стали обычным явлением, а компании начали использовать патенты, чтобы получать значительные роялти от своих конкурентов или заключать широкомасштабные соглашения о перекрестном лицензировании. патенты, торговые секреты и прочие формы интеллектуальной собственности стали использоваться компаниями, как коммерческое оружие» [4].

О понятии «интеллектуальная собственность»

На усиление защиты интеллектуальной собственности повлияли развитие информационных технологий, возрастающая самостоятельность человеческого капитала и ужесточение борьбы компаний за конкурентные преимущества. Эти факторы значительно повысили риск того, что результаты интеллектуального труда окажутся за пределами компании и будут использованы третьими лицами, которые не инвестировали ресурсы в их разработку.

Рост рыночных операций с интеллектуальной собственностью специалисты в основном связывают с общей коммодификацией и растущей склонностью компаний к экстернализации части функций. Коммодификацией (от англ. commodity – предмет потребления ) сторонники теории общества потребления и развитого капитализма называют процесс того, что все большее число различных видов человеческой деятельности обретает денежную стоимость и фактически становится товарами, покупаемыми и продаваемыми на рынке.

Результаты интеллектуальной деятельности не являются исключением и все чаще предлагаются в качестве товара на рынке. Спрос на этот товар определяется склонностью компаний к экстернализации. Она проявляется, в частности, в росте аутсорсинга и производства по контракту [15] . Эти тенденции свидетельствуют о готовности современной компании отказываться от самостоятельного воспроизведения части бизнес-процессов, а также преодолении синдрома «изобретено не здесь». Компании предпочитают приобретать интеллектуальную собственность в случаях, когда это менее затратно, чем проводить самостоятельные разработки, или при отсутствии собственных специалистов нужного профиля.

Интерес к проблеме интеллектуальной собственности растет как со стороны бизнеса, так и со стороны научного сообщества. Понятие интеллектуальной собственности является сложным и неоднозначным. В международной терминологии интеллектуальная собственность звучит как intellectual property . В.А. Дозорцев называет термин «интеллектуальная собственность» плодом неправильного перевода. Английское « property » дословно переводится как имущество без указания на отношения собственности, для которых используется другой термин « ownership » [10].

В результате понятие «интеллектуальная собственность» трактуется двояко: с одной стороны, как «творения человеческого разума», т.е. объекты, а с другой стороны, как отношения по поводу этих объектов. В Гражданском Кодексе РФ объекты называются «результатами интеллектуальной деятельности». В научной и деловой среде нет единой точки зрения на понятие интеллектуальная собственность. Дискуссии возникают в отношении интеллектуальной собственности, и как объекта, и как отношений.

В экономике интеллектуальная собственность может быть объектом разных отношений, в которых выполняет разные роли. На каждой стадии отношений интеллектуальной собственности от ее создания до использования ключевое значение имеет субъект, который обладает по отношению к ней набором («пучком») тех или иных правомочий. В зависимости от характера этих правомочий, субъект вступает в рыночные отношения, которые определяют дальнейшую судьбу интеллектуальной собственности, т.е. ее переход на следующую стадию преобразования. Ряд трансформаций роли интеллектуальной собственности представлен в табл. 1.

Трансформация роли интеллектуальной собственности

Роль объекта интеллектуальной собственности

Полезный эффект / Удовлетворение потребности

Первая стадия – это создание идеального объекта, например, концепции, механизма, решения бизнес задачи, произведения искусства, программного обеспечения, технологии производства и т.д.

Творения человеческого разума относятся к нематериальному миру. «Интеллект порождает идеи, – пишет А.В. Птушенко, д.ю.н, д.э.н., к.т.н. – Идея – это зафиксированное в каком-либо коде представление об устройстве объекта, о сути процесса, о причинах и следствиях явлений – все то, что позволяет передать объективное сообщение об объекте либо реализовать его неким объективным способом» [12].

Специалист предлагает в качестве интеллектуальной собственности рассматривать любую обладающую новизной, нетривиальностью и реализуемостью идею. Так, в произведениях искусства и научных работах надо защищать не форму, а идею, в программах для ЭВМ – не код, а алгоритм. Идея, по мнению А.В. Птушенко, является самым ценным и выгодным товаром.

О том, что в основе интеллектуальной собственности лежит идея, а точнее комплекс идей (идеальный объект), пишет Том Палмер: «Права интеллектуальной собственности – это права на идеальные объекты, отделенные от материальных носителей, в которых они воплощены» [11].

В информационном обществе приоритетное значение приобретает проблема регулирования информации как таковой, не «привязанной» к специфике своего материального носителя и форме ее представления [3]. Таким образом, интеллектуальной собственностью является идеальный объект, который «сконструирован» усилиями человеческого интеллекта и, может быть, уже воплощен в материальном мире.

При создании идеального объекта автор автоматически наделяется личными неимущественными правами, т.е. правом авторства и правом на вознаграждение. Эти права зафиксированы в 27 статье Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является» [13].

Во втором типе отношений интеллектуальной собственности (см. табл. 1) субъектом является правообладатель. Возможно, что создатель и правообладатель – одно и то же лицо, но в коммерческом обороте, как правило, это два разных субъекта. В случае если объект относится к произведениям искусства, правомочия правообладателя регулируются смежными правами.

Правообладателем может быть издатель, публикатор, исполнитель, продюсер и т.д. В случае если объект является изобретением, полезной моделью, промышленным образцом, товарным знаком, фирменным наименованием, ноу-хау, правомочия правообладателя регулируются институтом промышленной собственности. Промышленная собственность предполагает, что исключительными правами на объект обладает организация. Она принимает решение о дальнейшей правовой фиксации результата интеллектуальной деятельности – либо посредством патентования, либо регистрации товарного знака, либо сохранения во внутренней документации в режиме коммерческой тайны.

Правообладатель принимает решение о дальнейшем способе использования интеллектуальной собственности. Для него интеллектуальная собственность является активом, который должен принести будущие выгоды. Актив ( asset ) – ресурс, контролируемый фирмой, являющийся результатом предшествующих событий (например, приобретение или создание) и способный производить будущие экономические выгоды (поступление денежных средств или других активов) [14] .

Интеллектуальная собственность как актив

Как актив интеллектуальная собственность внутри фирмы обладает следующими свойствами: она защищена соответствующим законом, отделена от человека, зафиксирована на каком-то носителе и является залогом конкурентного преимущества и инновационности компании. В итоге под интеллектуальной собственностью для компании можно понимать явные задокументированные знания, защищенные законодательно, которые способны приносить доход посредством их самостоятельного использования или коммерциализации.

Все больше специалистов разрабатывают теории управления знаниями, интеллектуальным капиталом, человеческим капиталом в организации и склоняются к тому, что именно нематериальные составляющие становятся основными «генераторами» дохода в условиях инновационной экономики.

На стадии, когда объект интеллектуальной собственности выступает в роли нематериального актива в организации, принимается решение либо о самостоятельном использовании объекта, либо о его коммерциализации.

На следующей стадии отношений по поводу интеллектуальной собственности субъектом является коммерциализатор. Как правило, эту роль выполняет правообладатель. Либо правообладатель может передать интеллектуальную собственность другому субъекту на правах доверительного управления, в рамках агентского соглашения или иными способами. Отношения, возникающие в процессе коммерциализации, регулируются законами рынка и контрактными условиями. Интеллектуальная собственность, становясь объектом делового оборота, выступает в роли интеллектуального товара. Интеллектуальный товар – продукт интеллектуальной деятельности, который удовлетворяет потребность, предлагается рынку, обладает стоимостью и формируется в процессе коммерциалимзации [8] .

Интеллектуальный товар должен иметь потенциал реализации на рынке. Этот потенциал подразумевает, что, во-первых, объект имеет форму, которая позволяет его отчуждать и передавать новому владельцу или пользователю; во-вторых, на него есть спрос на рынке, т.е. объект принесет приобретателю доход в процессе эксплуатации; в-третьих, объект можно оценить, чтобы присвоить ему стоимость реализации. В.И. Мухин называет комплекс этих свойств «оборотоспособностью». Товар оборотоспособен, когда он обладает исключительностью, отчуждаемостью и универсальностью для оценки [8] .

Способы отчуждения интеллектуального товара

Поэтапным развитием потенциала объекта коммерциализации занимается субъект-коммерциализатор (предприниматель). Он выбирает способ реализации товара – либо отчуждение прав на него, либо предоставлением во временное пользование. Основными способами отчуждения интеллектуального товара являются:

1) продажа прав на объект третьей стороне;

2) оказание инжиниринговых и консалтинговых услуг (например, если объектом интеллектуальной собственности является ноу-хау);

3) создание спин-офф/спин-аут компании, вкладом в капитал которой является интеллектуальная собственность;

4) продажа компании, в активах которой значительную доля занимает интеллектуальная собственность;

5) совместная деятельность с вложением интеллектуальной собственности.

Основные способы предоставления объекта во временное пользование:

1) лицензионный договор;

2) опционное соглашение, как правило, на пробный период использования объекта интеллектуальной собственности;

3) коммерческая концессия (франчайзинг) на комплекс объектов интеллектуальной собственности под определенной торговой маркой.

В результате коммерциализации интеллектуальная собственность попадает либо к другому правообладателю в случае отчуждения, либо к пользователю, который, по выражению Джереми Рифкина, получил право доступа [2] . Для него интеллектуальная собственность становится ресурсом, который используется в производительной деятельности наравне с трудом, оборудованием, природными ресурсами. Если в отчетности правообладателя интеллектуальная собственность отражена в категории нематериальных активов, то у пользователя она отражена в категории расходов [1] .

Защита интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности не подвержены физическому износу, зато риск морального износа у них выше, чем у объектов материального мира. С другой стороны, зачастую новые результаты интеллектуального труда складываются с результатами, уже имеющимися у компании, и демонстрируют «возрастающий эффект масштаба» [7] .

Завершающей стадией трансформации роли интеллектуальной собственности является потребление созданного ею полезного эффекта. Например, удовлетворение потребностей конечных покупателей путем использования товара, созданного пользователем интеллектуальной собственности.

Отдельного внимания требует способ защиты объектов интеллектуальной собственности. Определение способа правовой защиты является одним из основных критериев отнесения объекта к интеллектуальной собственности. В силу своего происхождения «идеальные объекты» не имеют вещественной формы, поэтому намного более мобильны, чем объекты материального мира. Также их сложнее идентифицировать, легче скопировать и возможно использовать неограниченному кругу лиц. В связи со специфическими свойствами объекты интеллектуальной собственности нуждаются в особой правовой защите. Она определяет границы результатов интеллектуальной деятельности, защищает и позволяет передавать их. Она делает права интеллектуальной собственности «видимыми» и обоснованными [6] . «Хочешь иметь хороших соседей – построй хорошие заборы» [1]. Образно выражаясь, защита интеллектуальной собственности и «строит» подобные «заборы».

Сегодня компании стараются максимально защитить свою интеллектуальную собственность, чтобы завоевать конкурентные преимущества и получать дополнительные доходы от коммерциализации.

Специфика основных видов интеллектуальной собственности и их защиты описана в международных соглашениях и законодательстве каждой страны. Защита интеллектуальной собственности определяет облик интеллектуального товара и особенности его коммерциализации и использования.

Принято выделять следующие законодательные формы защиты интеллектуальной собственности в порядке убывания силы правовой охраны: патентная защита, защита средств индивидуализации, защита авторских прав, защита секретов производства (ноу-хау).

Выбирая способ защиты интеллектуальной собственности, правообладатель или коммерциализатор исходит из следующих основных предпосылок: определенные законодательством условия отнесения объекта к тому или иному способу защиты, общие затраты на процедуру защиты, предполагаемый способ использования объекта. Основные объекты интеллектуальной собственности и способы их защиты приведены в табл. 2.

Основные объекты интеллектуальной собственности и способы их защиты

creativeconomy.ru

Это интересно:

  • Договор купле продажи котенка Договор купли-продажи племенного животного (для ознакомления - образец!) ДОГОВОР ПРОДАЖИ КОТЕНКА Заводчик Мейн кунов Я _________________ фамилия, имя, отчество покупателя _______________ ____________________ Прожив. по адресу ________________ город, улица, дом, […]
  • Случаи возврата телефона Каков срок и условия возврата товара в магазин Срок возврата товара в магазин зависит от способа покупки и качества самого товара: одно дело, если решение о возврате или обмене продиктовано исключительно личными мотивами, и совсем другое – если были обнаружены недостатки и […]
  • Оплата земельного налога за 2014 год сроки для юридических лиц Земельный налог для юридических лиц в 2018 году: сроки и правила уплаты Среди большого количества налогов существует земельный, который выплачивается всеми без исключения. При этом юридическое лицо обязано осуществлять выплату земельного налога в процессе осуществления […]
  • Деление дроби на целое число правило Деление дробных чисел § 150. Определение. Деление есть действие (обратное умножению), состоящее в том, что по данному произведению двух сомножителей (делимому) и одному из этих сомножителей (делителю) отыскивается другой сомножитель (частное). Так как множимое и […]
  • Квитанция на оплату штрафа пдд Оплатить штраф ГИБДД без квитанции легко Потеря квитанции для оплаты штрафа ГИБДД — это довольно распространённая ситуация, которая возникает из-за невнимательности водителя. Впоследствии проведение платежей может сопрягаться с определёнными трудностями. Владельцу […]
  • Патент это лицензия Интеллектуальная собственность в России и за рубежом Открытая лицензия Открытая лицензия – одна из разновидностей лицензионного договора, которая широко распространена в мировой практике и с 1 октября 2014 года появилась и в ГК России. Хотя и до этой даты открытые лицензии […]
  • Предмети юриста Какие предметы при поступлении нужно сдавать на юриста? Какие предметы нужно сдавать на юриста– вопрос, актуальный для множества школьников, стоящих на пороге ЕГЭ. О правилах зачисления в вуз, перечне учебных дисциплин, входящих в единый экзамен при поступлении на юрфак, и […]
  • Правило перехода дороги для детей Безопасность дорожного движения Для чего необходимо знать и соблюдать Правила дорожного движения? Одной из особенностей жизни в городе является интенсивное движение автомобилей, пешеходов. Только строгое соблюдение Правил дорожного движения защищает всех нас, водителей […]