Вассерман в суде

| | 0 Comment

Вассерман отсудил у производителя футболок 110 тысяч рублей

Анатолий Вассерман получит 110 тысяч рублей компенсации от производителя футболок, фирмы «Мери Джейн», сообщает «Интерфакс». Сумма назначена Басманным судом Москвы, который частично удовлетворил иск эрудита.

Украинский эрудит, журналист и политический консультант Анатолий Вассерман подал в суд на «Мери Джейн» в конце 2011 года. Вассерман заявил, что компания незаконно использует его внешний облик в изображении одной из футболок. На одной из футболок, которые «Мери Джейн» продает через интернет-сайт, был размещен портрет бородатого мужчины в очках с подписью Onotole. «Онотоле» является прозвищем Анатолия Вассермана, которое используется российским интернет-сообществом.

Первоначально Вассерман потребовал от «Мери Джейн» компенсации в размере 650 тысяч рублей, из которых 500 тысяч рублей эрудит предполагал получить за использование своего образа, а 150 тысяч — за моральный ущерб. В конце декабря 2011 года Вассерман снизил свои исковые требования до 400 тысяч рублей.

Представители компании «Мери Джейн» заявили, что удивлены иском Вассермана. По их мнению, невозможно утверждать, что автор иллюстрации на футболке вдохновлялся именно внешностью эрудита, и привели целый ряд персон, на которых может быть похож этот портрет. В числе названных лиц были перечислены глава ЦИК Владимир Чуров, полярник Артур Чилингаров и главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Экспертизу изображения провела независимая экспертная организация «СОДЭКС МГЮА им. О.Е.Кутафина», она пришла к выводу, что на футболке изображен именно Вассерман.

m.lenta.ru

Вассерман: надо было сразу засудить WADA

Реформированное Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) выполнило все возможные требования Всемирного антидопингового агентства (WADA), но все равно получило отказ в восстановлении в правах перед зимней Олимпиадой-2018.


WADA не верит российским спортсменам

От этого вердикта WADA зависело решение МОК о допуске наших спортсменов на Игры в Пхёнчхане. И если теперь спортсмены России не попадут на главные старты четырехлетия, виновными будут наши спортивные чиновники. Они должны были подать в суд на Макларена, как только он выступил с неподтвержденными обвинениями. Такое мнение «Правде.Ру» высказал известный публицист и политический консультант Анатолий Вассерман:

— С первой же публикации Макларена было совершенно очевидно, что этот доклад в обычном суде рассыплется практически мгновенно. И я могу жалеть только о том, что наши спортивные функционеры не подали в суд на Макларена немедленно, а попытались оставаться в рамках внутриспортивных процедур. А эти внутриспортивные процедуры выработаны по классическому чиновьему принципу — чем больше бумажек, тем легче прикрыть зад.

Поэтому, с моей точки зрения, главная проблема нашего спорта именно в том, что наши чиновники действуют в рамках бюрократической процедуры. Да, конечно, суд тоже далеко не идеален, тоже бывает сильно ангажирован. Но все-таки несколько тысячелетий развития судебной системы привели к тому, что выработано множество правил, позволяющих в большинстве случаев бороться с судебными ошибками и с судебной предвзятостью. В рамках бюрократической процедуры таких возможностей, несомненно, меньше.

Поэтому мне жаль, что решение подавать в суд не было принято вовремя. Возможности защиты своих интересов, к сожалению, мы используем по минимуму. А то, что доклад Макларена липовый, что WADA совершенно сознательно приняло этот доклад как руководство к действию, было очевидно с самого начала.

Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

www.pravda.ru

«Онотоле» Вассерман защищает лицо

Анатолий Вассерман хочет через суд «наказать» производителей футболок со своим изображением. Он пояснил, что не против самого факта размещения его фотографий на одежде, но перед тем, как это делать, стоило поинтересоваться его мнением

Москва. 13 декабря. INTERFAX.RU — Известный эрудит Анатолий Вассерман подал в Басманный суд столицы иск с требованием взыскать 650 тыс. рублей с производителя футболок, на которых размещалась его фотография, подписанная Onotole — Интернет-прозвищем заявителя.

Как рассказали «Интерфаксу» в суде, Вассерман требует взыскать с ООО «Мериджейн», занимающееся производством и продажей через Интернет футболок с фотографией истца, материальный вред за незаконное использование изображения в размере 500 тыс. рублей, и моральный — 150 тыс. рублей. Заявитель также требует возместить ему судебные издержки. Ближайшее заседание по иску назначено на 23 декабря.

Вассерман является украинским журналистом и политическим консультантом. Стал широко известен после многократных побед в интеллектуальных телеиграх. В интернет-фольклоре известен как «Онотоле» — «самый умный человек во Вселенной, который знает абсолютно все».

Свое решение о судебном разбирательстве Анатолий Вассерман объяснил тем, что его мнения никто не спросил. «Да, сейчас появилось довольно много товаров с моим изображениям, при этом никто из производителей не удосужился поинтересоваться моим мнением, хотя у меня в живом журнале в головной его части дана ссылка на человека, занимающегося вопросами коммерческого использования моих изображений», — заявил эрудит, пояснив, что после того, как его менеджер начал переговоры с производителями футболок, реакции поступили разные. «Некоторые производители предложили отчисления, небольшие, но я имею достаточно других способов заработка. Некоторые прекратили производство. С некоторыми приходится разбираться в официальном порядке», — рассказал Вассерман, подчеркнув, что «если бы люди просто поинтересовались его мнением, то им бы не пришлось тратить силы и нервы на судебные разбирательства».

Отвечая на вопрос, по какому принципу выбран производитель, которому придется отвечать за свои поступки через суд, Вассерман сказал: «Мы подаем в суд на первого, до кого удалось дотянуться. Я не исключаю того, что в дальнейшем будем подавать в суд и на остальных. Но я надеюсь, что большая часть таких производителей хотя бы после суда соблаговолит поинтересоваться моим мнением по этому поступку».

Тем не менее, эрудит подчеркнул, что дело не в том, что ему не нравится сам факт размещения его фотографии на футболках и других предметах одежды. «Мое мнение чаще вполне одобрительное, но мне кажется, что есть некоторые нормы вежливости, которые желательно соблюдать», — пояснил Анатолий Александрович.

Юрист компании «Мэриджейн» Илья Подольский прокомментировал эту ситуацию, рассмотрев исковое заявление Вассермана. «Если рассматривать исковое заявление через призму действующего законодательства, то отчетливо просматриваются следующие пункты. Первое — Вассерман считает, что сочетание букв «Онотоле» может использоваться только с его разрешения. Однако, согласно 19 ГК РФ, ответственность накладывается за неправомерное или нецензурное использование имени, но речь не идет о псевдониме», говорится в заявлении Подольского, поступившем во вторник в «Интерфакс».

Следующим пунктом является то, что человек, изображенный на футболке, имеет третий глаз; но, даже несмотря на это, Вассерман и его адвокат Илья Новиков считают, что изображение человека является незаконным использованием образа ученого. Между тем, юрист «Мэриджейн» заявляет, что, во-первых, сами истцы в суд не пришли и не объяснили, по каким причинам данный человек является именно Вассерманом, а во-вторых, наличие третьего глаза вовсе ставит под сомнение, что на футболке изображен человек.

www.interfax.ru

Анатолий Вассерман и Суд времени

Про участие в передаче «Суд времени»: Насколько я могу судить, вырезали на редкость мало — особенно с учётом того, что запись заняла около трёх часов, а чистое эфирное время всего сто минут. Так что содержание дискуссии сохранено практически полностью, без попыток идеологической цензуры.

Некоторые реплики просто не слышны. Например, когда Сванидзе красиво заявил «Врать не надо!», я (если мне склероз не изменяет) спросил: «Так зачем же Вы врёте?» А когда Евгений Петрович Бажанов заявил, что никто из присутствующих не хочет возвращения в сталинизм, я ответил: «я хочу», ибо под сталинизмом мы с Бажановым несомненно подразумеваем совершенно разные процессы и концепции.

Естественно, не попали в эфир и слова, сказанные мною на ухо сидевшему рядом со мной (с другой, нежели Меньшов, стороны) Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу. Когда он в очередной раз объявил Джугашвили убийцей миллионов, я тихо сообщил ему: на самом деле массовый всплеск террора в 1937-м учинили активисты Гражданской войны, надеявшиеся вернуться в привычное состояние, а Джугашвили только остановил террор и казнил его виновников, так что на его совести не миллионы, а всего пара десятков тысяч человек, честно добившихся для себя смертных приговоров. Не знаю, поверил ли он мне, но после этого до конца передачи не сказал о Джугашвили ни слова. awas1952.livejournal.com

Предновогодний выпуск передачи «Суд времени» на Пятом федеральном канале ещё не выложен на сайте канала. Но на форуме передачи уже сообщены координаты независимо выложенных файлов обеих половин передачи: до и после выпуска новостей.

Насколько я могу судить, вырезали на редкость мало — особенно с учётом того, что запись заняла около трёх часов, а чистое эфирное время всего сто минут. Так что содержание дискуссии сохранено практически полностью, без попыток идеологической цензуры.

Из моих реплик тоже почти ничего не вырезали. Правда, после того, как некая дама восхитилась фильмом «Ширли-мырли» сидевшего рядом со мною Владимира Валентиновича Меньшова и заявила, что такой фильм невозможно было снять в советское время, я напомнил: «Оскара» Меньшов получил за фильм «Москва слезам не верит», снятый в советское время и вполне советский идеологически. С другой стороны, выпало из передачи рассуждение Николая Карловича Сванидзе, на которое я отвечал: что голосование в телепередаче нельзя рассматривать как социологический опрос, ибо оно отражает лишь позицию активного меньшинства.

Кроме того, некоторые реплики просто не слышны. Например, когда Сванидзе красиво заявил «Врать не надо!», я (если мне склероз не изменяет) спросил: «Так зачем же Вы врёте?» А когда Евгений Петрович Бажанов заявил, что никто из присутствующих не хочет возвращения в сталинизм, я ответил: «я хочу», ибо под сталинизмом мы с Бажановым несомненно подразумеваем совершенно разные процессы и концепции.

Естественно, не попали в эфир и слова, сказанные мною на ухо сидевшему рядом со мной (с другой, нежели Меньшов, стороны) Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу. Когда он в очередной раз объявил Джугашвили убийцей миллионов, я тихо сообщил ему: на самом деле массовый всплеск террора в 1937-м учинили активисты Гражданской войны, надеявшиеся вернуться в привычное состояние, а Джугашвили только остановил террор и казнил его виновников, так что на его совести не миллионы, а всего пара десятков тысяч человек, честно добившихся для себя смертных приговоров. Не знаю, поверил ли он мне, но после этого до конца передачи не сказал о Джугашвили ни слова.

Конечно, мне грешно жаловаться. Например, замечательное выступление Алексея Валерьевича Исаева вовсе выпало из эфира. Но, похоже, не по злому умыслу редакторов, а опять же по нехватке эфирного времени.

В целом же передача, на мой взгляд, подтвердила сказанное по ходу неё: антисоветский проект провалился куда быстрее, нежели советский.

В этом плане впечатлило заявление Сванидзе: он не допустит единомыслия, и пока будут хвалить Сталина, он будет ругать Сталина. Учитывая его многолетнюю борьбу за то, чтобы Джугашвили _только_ ругали, не сомневаюсь: ему придётся ругать Джугашвили ещё много лет, причём чем дальше, тем больше, ибо оппонентов у него будет только прибавляться.

По окончании передачи случился эпизод, за который мне доселе стыдно — и, вероятно, будет стыдно ещё очень долго. Когда Сванидзе подошёл ко мне с протянутой рукой, я увернулся и ушёл из зала в гардеробную. Следовало, конечно, просто убрать руки за спину и продолжать беседу с другими участниками передачи. Но, к сожалению, я слишком вежлив для такого естественного и закономерного поведения.

> По окончании передачи случился эпизод, за который мне доселе стыдно — и, вероятно, будет стыдно ещё очень долго.

oper.ru

Вассерман в суде

Доброго времени суток уважаемые подписчики и пользователи сайта «Пикабу»!

Прошу извинить меня, за то, что долго не выпускал данный пост! Пытался оформить его красиво.

Спасибо всем за комментарии поддержки, которые были в моем последнем посте! Мне было очень приятно читать их. И да, я прочитал, что многим не понравился вопрос из осенней серии 2003 года. Но он мне врезался по одной причине. Когда я видел ту игру в прямом эфире мне, 9 летнему мальчику из поселка, где два канала на телевизоре было до 2007 года, а интернет появился в 2010, было завидно, что 7 летняя девочка заработала за одну минуту почти 20.000 рублей. Даже сейчас вызывает улыбку тот вопрос. Он все равно крутой, даже он не «гроб» (не берущийся вопросы»).

Вот так вот. И да, длинные посты по интеллектуальным играм — это мой путь пикабушника.

Перейдем к теме поста. Он будет реально большим с множеством фотографий

А дело в том, что сегодня мой пост будет рассказываться о случае, когда целый выпуск «Своей игры» посвятили финальному вопросу с прошлой игры.

Дело происходило во время первого «Кубка вызова», где во всей красе проявил себя Анатолий Вассерман, который во время кубка установил абсолютный рекорд «Своей игры».

Итак небольшая справка: Кубок вызова-1 — первый цикл игр «Своей игры» из серии «Кубков вызова», который стартовал 16 сентября 2001 года. Главный приз — 7 килограммов денег. Игры проводились по следующей схеме: команда из семи игроков («гроссмейстеров») должна была продержаться 50 игр, сражаясь с претендентами. В каждой игре один гроссмейстер выходил к игровому столу, а против него выходили два новых игрока. В случае победы гроссмейстер возвращался в команду.

В случае поражения гроссмейстер покидал игру, а победивший его претендент получал главный приз — ноутбук или «Золотое перо» (впоследствии). Если после 50-й игры в команде оставался хотя бы один игрок, то вся команда получала главный приз.

Александр Либер (капитан)

И сразу в первой игре выбыл капитан Александр Либер, а к 22 игре, которая была 9 декабря 2001 года остался лишь Анатолий Вассерман. Но потом происходили невероятные вещи: раз за разом Анатолий выигрывал игру за игрой, причем выигрывал с разгромным счетом.

Но вот наступила 35 игра и 13 подряд для Анатолия Вассермана. Против него играли Павел Володин и Андрей Штефан. Анатолий играл очень осторожно, но лидировал большую часть времени, но к концу 3 раунда он проигрывал лишь 100 рублей Павлу. И вот начался финальный раунд, который вызвал споры. И да, я представляю вам весь финальный раунд, а не целую игру.

Из-за этой ситуации пришлось сделать целый выпуск, посвященный данному вопросу.

Далее в посте будут временные отсылки к самым интересным моментам к видео. В комментариях к посту, если хотите, я сделаю отдельный комментарий с временными отсылками в спецвыпуске. Итак:

Этот выпуск был примечателен тем, что были присяжные, среди которых был Андрей Бутенко (известный футбольный арбитр) и Михаил Борисов (ведущий «Русского лото»). Что пришло много ученых и игроков в «Свою игру» дабы высказать свою точку зрения.

Очень тяжело вкратце рассказать, что было на самом спецвыпуске, но хочу отметить, что эмоции зашкаливали и самым главным противником Анатолия Вассермана был Георгий Жарков. Его ответы (17:48) и (25:18) показывают то, как он не любил Вассермана.

Но нашлись защитники Вассермана, особенно Борис Бурда. Его реплики 9:03, 17:15 и 28:52

были яркими и запоминающимся. Ну и то, как он пытался взять слово, было шикарным (27:59). Да и рога ставил именно он сзади Анатолия Белкина (31:17).

Свои 5 копеек внес и один из самых эмоциональных и известнейших гроссмейстеров «Своей игры» Анатолий Белкин. Он и поддержал Вассермана и кинул камни в огород редакторской группы (19:00) и (31:07).

Но редакторы отлично держали удар, особенно Ирина Тюрикова, известный игрок в «Брейн-ринг» (11:38) и (23:26).

И Владимир Молчанов, который на протяжении почти 15 лет был главным редактором программы (21:25). Он ответил на претензии Белкина.

Кстати в обсуждении вопроса и последствия его приняли участие Сергей Пехлецкий, который в 2007 году, часто задавал вопросы знатокам в «Что? Где? Когда?» (28:25)

К делу подключился даже Александр Гуревич, ведущий «100 к одному» и продюсер программы (22:57).

Еще много игроков высказывали свою точку мнения, среди них и Борис Левин и Юрий Хашимов и многие другие.

Все свелось к тому, что Вассерман признали победителем в той 35 игре и 13 подряд.

А то, как завершился Кубок Вызова — 1, я напишу в комментариях к посту.

Всем приятного просмотра!

P.S. В комментариях напишите, как вам первая игра осенней серии «Что? Где? Когда?» ?

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

140 комментариев

Краткая суть 40 минут. Как говорят американцы «ин а натшел»)

Сделал мой день, это просто охуенно, чувак

На 33:06 мой любимый момент)

хашимов белке знатно пердак поджёг. пересматривал с удовольствием ))

На пикабу же был пост с этим видео, нет? Или может я так же через комменты туда зашел

Есть такие пользователи, как я, у которых видео, картинки и прочие излишества заблокированы. Ну, то есть, вместо видео, аудио, баннеров или картинок, я вижу квадратики, которые активируются только при нажатии на них. Сделано это, во-первых, из-за чрезмерного обилия рекламы, во-вторых, из-за совершенно беспардонной манеры некоторых сайтов включать аудио или видео без моего на то согласия. В третьих, я бы добавил, что предпочитаю подачу информации в текстовом виде, как более быстрое для восприятия, нежели аудио или видео — так, видео дебатов на 10-20 минут, будучи представленным в текстовом виде, можно осилить за минуту-две. На мой взгляд, существенная экономия времени.

Таким образом, такие люди, как я, читают в первую очередь текст, и только потом, если есть необходимость посмотреть видео, смотрят его.

То есть, повторюсь: на мой взгляд, вы действительно не расписали суть ситуации. Т.е. в текстовом виде эта информация предоставлена не была, вы предлагаете читателям именно что смотреть видео, тщательно отобранное, что плюс, но не читать.

С моей точки зрения, когда человек пишет «я подробно расписал суть ситуации», предполагается, что ее можно прочитать, а не посмотреть в видео.

На хуй так жить.

Эээ. Нет, не расписали.

Не поймите меня неправильно — вы скрупулезно подобрали видео, расставили временные метки, много работы проделали, низкий поклон вам за это, но суть ситуации вы не расписали.

Человек, читавший пост (но не смотревший видео, или только смотревший первое видео), так и не узнает, что за вопрос был задан, что ответил на этот вопрос Вассерман (и, что, наверное, самое важное, был ли прав Вассерман).

Правильный ответ (сарказм): «Чертежному делу».

Но, как и Вассерман, возразите: мол, с течением времени значение термина изменилось. Конечно же, голландские инженеры использовали эскизы для построения корабля, кроме того, в описании наук, которые изучил Петр 1-й, было указано, среди прочего, и чертежное дело.

Надо понимать, что в то время, под термином «чертежное дело» понимался и расчет водоизмещения судна, и расчет прочности корпуса (эдакий примитивный сопромат).

Кроме того, есть подтвержденные свидетельства, что примерно в это же время в Англии впервые был спущен на воду корабль, в котором порты (отверстия для пушек) были вырезаны до спуска на воду — то есть, путем расчетов.

То есть, в Англии наука кораблестроения, расчета конструкции и прочего, ушла вперед. Чему и поехал учиться Петр 1-й.

Естественно, после того, как мы с вами выпустим спец-выпуск передачи, посвященный этому вопросу, окажется, что ваш ответ был верным 🙂

Итак, по поводу Кубка вызова-1. Анатолий Вассерман продержался еще две игры и установил абсолютный рекорд «Своей игры». Он выиграл 15 игр подряд. Но 16 победу он не смог одержать, так как в той игре против него играл Георгий Жарков. Поставив перед собой цель обыграть его , он не уследил за Павлом Королевым и проиграл игру и первая команда гроссмейстеров остановилась на 39 игре.

Твоё лицо, когда приходится тащить команду после того, как все остальные слились как нубы

ну как бы вообще чудо, что Онотоле соло 15 игр выиграл. я честно в ахуе от таких гроссмейстеров, и от капитана особенно.

Скажите ,какого вы года рождения и знаком ли вам упячка?)

А шо, ви шо то имеете против евгеев?

Чувак, серьезно? Евrеев же!

А хорошему человеку уже и спросить нельзя шоли?

Ну скажем так,одно время был популярен в интернет среде «падонкаффский » сленг.Так вот упячка и онотоле это оттуда.Пролюбопытствуйте в интернетах или на Лурке. А год рождения при том что нужно быть либо достаточно старым ,либо достаточно молодым чтобы ни разу об этом не слышать)

Далековидных?)) Это в консерватории такому учат?)Ну не суть)
Ну а по поводу гуглить. Только глупец скажет что знает всё,тогда как мудрец скажет ,что ничего не знает

Это вы не очень дальновидны — этот сленг являлся распространенной интернет-культурой на протяжении многих лет и на этом сленге общались сотни тысяч людей, если не миллионы. И, человек дальновидный чисто из любопытства и желания понять, в чем же дело, все таки поискал бы информацию о сленге, но вам, как человеку близорукому, не нужно вникать — вам важно дать «авторитетный» ответ. О кварк-глюонной плазме вы тоже, наверно, ничего не слышали. Вот ведь, не «далековидные» ученые.

Мнение, основанное на не желании «осквернять свои стопы прахом простых смертных» не имеет веса. Вы взяли, навесили сразу несколько ярлыков, типа «мамкины детки», «недалекие», даже не узнав сути. А когда вам попытались эту суть прояснить, вы, с высоты своего ЧСВ, вместо того, что бы узнать, почему «онотоле» — это не неуважение, а ностальгическое выражение, просто обосрали людей. А теперь и меня заодно, т.к. я выдвинул критику в ваш адрес. без вульгарностей, обзываний. Все, что я сказал — вы недалекий. Вы же меня обозвали копрофилом. К чему это? Как связано? Не понятно.

А, да. По поводу научного и иже с ним. Судя по тому, как вы пишите, вашу грамматику и орфографию, вы не только научной литературы много не читали, но и художественной не злоупотребляли. На это указывают неправильное использование оборотов речи и построение предложений. Меня терзают мысли, что вы больше каналов на ютубе посмотрели по теме науки, чем книг прочитали, и теперь кичитесь. У вас большие проблемы с ЧСВ.

goddamit. u r kidding me?

С какого черта, я должен гуглить, то что мне не интересно ни в одну йоту глаза?

осквернять свои стопы прахом простых смертных

Чье ЧСВ и раздулось от моих слов то Ваше, не выдержали от «мамкиных деток» или от чего?

О недалеких Вы сами уже выдумали, когда я это слово не употреблял и не завуалировал его никак.

И что самое интересное, слово «недалекие» я ни разу не использовал в отличии от слова «далековидные» чувствуете разницу?

С вашего прошлого комментария забыл написать

но вам, как человеку близорукому, не нужно вникать — вам важно дать «авторитетный» ответ

Извините, напомните мне какой мой ответ показался Вам авторитетным, учитывая, что первый мой комментарий содержал в себе вопрос, который основывался на моем уважении к Анатолию. подумайте когда будет у вас свободное время.

По поводу копрофила. В данном контексте имелось ввиду, что кто-то комментирует до сих пор старые посты, которым более месяца. Никакого отрицательного смысла в контексте моего первого сообщения в Вашу сторону оно не несет. Посчитал, что Вы поймете, однако нет. sad

Меня терзают мысли, что вы больше каналов на ютубе посмотрели по теме науки, чем книг прочитали, и теперь кичитесь

хмм. не отрицаю, что смотрел на ютубе дискуссии научных популяризаторов в переводе, но кичится этим это низко для человека. мое мнение.

Еще раз повторюсь

успокойтесь, и примите во внимание, что человек не должен рыться в том в чем ему не интересно,

и примите валокординчика, может полегчает Вам, Так как мне уже надоело отвечать по данной тематике, где каждому надо сказать «ты чего не в курсах, что мы на этом сленге в таких-то годах общались» хмм. кто мы? тот пикабушник и Петр I?

Последний раз повторюсь, человек не обязан знать всякий интернет-сленг с хрен знает каких годов. если ему будет интересно что-либо по какой-либо теме, он сам залезет в гугл, если ему не интересно, он не станет никуда лезть из-за неинтереса, потому что это надо третьему лицу.

Мне пофиг на минусы, которые мне в ветке поставили, т.к. я высказал свою точку зрения. И у людей вряд ли совпадет свое мнение с моим про знание сленга и рытье в интернете.

Вопрос про возраст в ветке был дурацкий, т.к. человек не посчитал, что кто-то мог и не общаться на этом сленге в тех годах. Надеюсь закрыли тему?

pikabu.ru

Это интересно:

  • Dv разрешение Формат DV (mini-DV) vs DVCAM Чтобы понять возможности формата miniDV cравним его с форматом DVCAM DV - это формат записи на магнитную ленту шириной всего 6,35 мм со скоростью движения 18,831 мм/сек. Для сравнения: кассета VHS, S-VHS и даже профессиональные Betacam кассеты […]
  • Приказ от 1 марта 2012 Проект приказа Минздравсоцразвития России от 1 марта 2012 г. Проект приказа, Минздрав России, 01 марта 2012 В соответствии с Правилами определения перечней пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, специально оборудованных и предназначенных для […]
  • Вакансия юриста на севере ВАКАНСИИ ВАХТОЙ НА 2018 ГОД - ПРЯМЫЕ РАБОТОДАТЕЛИ ВАХТА . СЕВЕР ЯНАО . 100 000 - 150 000 руб ВАХТА . СЕВЕР ЯНАО . НАБОР ПЕРСОНАЛА. Заработная плата:от 100000 до 150000 руб. Занятость:Вахтовый метод Для работы на Севере ЯНАО вахтовым методом требуются […]
  • Пособия тула от 15 лет Детские пособия в Тульской области в 2017 году Региональные детские выплаты в Тульской области в 2017 г 364,63 – базовый размер 729,26 - на ребенка одинокой матери 546,95 - на детей военнослужащих, проходящих военную службу по призыву 546,95 - на детей, родители […]
  • Налог проценты по ипотеке Платите проценты по ипотеке? Верните до 500 000 руб. Если Вы купили квартиру в ипотеку и платите проценты по кредиту, Вы сможете вернуть подоходный налог. А именно, Вы вправе вернуть 13% от суммы фактически уплаченных процентов в банк. Такой возврат налога называется […]
  • Купля продажа домов в башкирии в иглино Продажа недвижимости — Иглино 2 616 объявлений Агентство отмечено «Знаком качества» Domofond.ru Пожаловаться на объявление Ваши отзывы важны для нас. Пожалуйста, заполните форму, это поможет нам улучшить качество объявлений. www.domofond.ru Купля продажа домов в башкирии […]
  • Приказ минздрава 156 Приказ Минздрава России от 05.04.2017 N 156н "Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя федеральными государственными гражданскими служащими Министерства здравоохранения Российской Федерации и назначаемыми на должность и освобождаемыми от должности […]
  • Заявление о выдаче инн повторно Как получить дубликат свидетельства ИНН? Цитата: Вопрос: Как получить свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в случае его утраты (порчи) при невозможности личного обращения в налоговый орган по месту жительства? Ответ: Согласно пункту 14 Правил ведения […]