Приговоры суда по материнскому капиталу

| | 0 Comment

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Кемеровской области суд вынес приговор по уголовному делу о покушении на хищение средств материнского капитала на общую сумму более 49 млн. рублей

Прокуратура области (Кемеровская область) . 21 февраля 2018, 12:06

Юргинский городской суд Кемеровской области вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении восьми членов двух организованных преступных групп, которые похищали средства материнского (семейного) капитала на территории Кемеровской, Новосибирской и Томской областей. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (покушение на мошенничество при получении выплат).

В суде установлено, что с 2010 года по 2013 год 8 участников группы совершили более 130 преступлений, связанных с «обналичиванием» материнского капитала.

Они предоставляли фиктивные документы в Пенсионный фонд РФ от имени людей, имеющих право на материнский капитал, после чего из бюджета Российской Федерации денежные средства перечислялись на расчетные счета подконтрольных злоумышленникам финансовых организаций.

От указанных действий Российской Федерации причинен ущерб на сумму свыше 49 млн. рублей.

Суд назначил подсудимым наказание от 4 лет и 4 месяцев до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд полностью удовлетворил заявленные прокурором исковые требования о взыскании с осужденных солидарно 46,9 млн. рублей.

Ранее, в декабре 2015 года Юргинским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении организатора преступной группы, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (покушение на мошенничество при получении выплат), ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

genproc.gov.ru

Судебная практика по делам, связанным с материнским капиталом

Семейный или материнский капитал является мерой особой государственной поддержки населению, основной задачей которого является улучшение демографических показателей нашей страны.

Многие граждане имеют возможность воспользоваться данной программой, при этом улучшив условия своего проживания или предоставив своим детям возможность учиться. Поскольку указанные меры поддержки явились плодотворными, и нашли множество положительных откликов людей, программа в 2018 году опять была продлена до 2018 года.

Отследить становление, изменение и применением законодательства о мат. капитале наиболее полно можно при анализе правоприменительной практики.

Общий обзор

В своем Постановлении по спорам о материнском капитале за 2018 и 2018 годы ВС РФ определил следующие направления судебной практики по делам указанной категории:

  • право на получение средств МСК возникает только при условии наличия российского гражданства, как у родителя, так и у несовершеннолетнего;
  • основанием появления права на гос. поддержку является рождение 2 и последующих детей живыми;
  • дети, в отношении которых родители лишены прав, либо в отношении которых отменено усыновление (удочерение) не учитываются при определении наличия права на мат. капитал;
  • распоряжение средствами МСК до трехлетия ребенка возможно только при получении займа или кредита (в том числе ипотечного);
  • если размер приобретенной в жилом помещении доли позволяет выделить ее в отдельное помещение – это признается улучшением жилья;
  • жилое помещение, приобретаемое с участием средств МСК, должно отвечать всем установленным законом требованиям, в том числе санитарно-техническим, при этом отсутствие решения ОМС о признании такого помещения непригодным к проживанию не может служить безусловным основанием для автоматического его признания соответствующим нормам;
  • лица, получившие безналичный займ на приобретение (строительство) жилья после июня 2013г., обязаны подтвердить его документально, чтобы получить меры поддержки государства, связанные с выдачей сертификата МСК;
  • дети и родители являются равноправными собственниками жилья, купленными на деньги МСК, такое жилье находится в их общей долевой собственности;
  • средства МСК могут быть выплачены учреждениям с государственной аккредитацией по предоставляемым образовательным программам.
  • Как контролируется выдача средств

    Как показывает обзор практики применения норм по реализации права на МСК, утвержденный Президиумом ВС РФ в 2018 году, выдача средств мат. капитала контролируется в первую очередь Пенсионным фондом РФ при принятии решений по заявлениям граждан о выдаче соответствующих распоряжений.

    Но это не лишает владельца сертификата, при принятии ПФР отрицательного решения по его обращению, права обжалования в судебном порядке.

    Что затрагивает судебная практика по материнскому капиталу

    Мошенничество

    Они могут включать в себя следующие манипуляции:

    • подача недостоверной информации в пенсионные органы;
    • представление в гос. органы подложных или поддельных документов, а также документов с истекшим сроком действия;
    • заключение договоренностей с иными лицами с целью обналичивания средств;
    • приобретение нежилой недвижимости под видом жилья;
    • завышение фактической стоимости приобретаемого за счет средств МСК объекта;
    • иные деяние, противоречащие закону.
    • Ответственность за нарушение норм о семейном капитале наступает независимо от того, знал ли владелец сертификата о ней или нет, и может заключаться в следующем:

    • штраф, возврат средств или условный срок при представлении недостоверных сведений;
    • при наличии сговора — штраф от 100 до 500 тыс. руб., принудительные работы до 5 лет или лишение свободы на срок до 5 лет;
    • при создании преступной группы, занимающейся обналичиванием, для отдельных участников предполагается штраф до 1 млн. руб. с лишением свободы до 10 лет.

    Не следует стремиться ускорить процесс получения денег или покупки недвижимости за счет работников каких-либо органов путем их материального вознаграждения – это уголовно наказуемое деяние

    Отказать заинтересованному лицу в выдаче сертификата могут, если нет законных оснований для его получения, либо такие основания прекращены, либо заявителем представлены недостоверные сведения.

    Отказ с подробной мотивировкой его причин заявитель имеет возможность обжаловать в вышестоящий орган ПФР или в судебном порядке.

    Прекращение права на субсидирование в форме средств МСК происходит в случае смерти лица, признании его судом безвестно отсутствующим, лишении его прав в отношении детей, совершении преступного деяния против детей, при отмене усыновления. При этом право на капитал переходит к несовершеннолетним или проходящим обучение детям, если им не исполнилось 25 лет, в равных долях.

    Неисполнение обязанностей

    В случае уклонения владельца сертификата от возложенных на него законом обязанностей, против него государственными органами может быть инициировано судебное разбирательство.

    Судебная практика показывает, что 80% исков, где ответчиком выступает получатель средств МСК, удовлетворяется в полном объеме. Как правило, подачей подобных заявлений занимается прокуратура в порядке надзора.

    Обеспечивают контроль всех имущественных прав детей и органы опеки. Они наделены всеми полномочиями для проведения проверки соблюдения прав несовершеннолетних. В случае невыделения доли недвижимости, купленной на средства капитала, несовершеннолетним, опека признает такой договор недействительным в судебном порядке.

    Вернуть деньги, выделенные по МСК, представляется возможным только в одном случае, если они были направлены на накопительную часть пенсии заявителя. Данный процесс правильнее называется не возврат, а изменение целевого использования капиталом. Подобное заявление может быть подано до выхода владельца сертификата на пенсию, и средства будут возвращены в ПФР для дальнейшего использования по другим законным направлениям.

    Иные случаи возврата, в основном, носят принудительный характер. Как правило, это происходит на основании письменного предписания Пенсионного фонда в случае нарушения норм о целевом использовании средств, невыделении обязательных долей в праве на жилье. Также возврат возможен по решению суда при признании сделки недействительной, отзыве распоряжения, либо наступлении обстоятельств, прекращающих право на гос. дотацию.

    Зачастую встает вопрос о разделе мат. капитала при разводе супругов. Здесь закон однозначен: не подлежат разделу выплаты, полученные на определенные цели, каковыми и являются средства МСК. Это означает, что принадлежать указанные деньги могут лишь владельцу сертификата.

    Однако в судебном порядке можно сменить получателя денег, если, например, несовершеннолетние остаются проживать с супругом, имя которого не фигурирует в сертификате на МСК.

    Нецелевое использование

    Использование денег материнского капитала может быть направлено только на цели, закрытый перечень которых установлен законом о гос. поддержке.

    Если это, например, улучшение условий проживания, то лицо, получившее сертификат, вправе использовать его деньги: на покупку или постройку (реконструкцию) жилого помещения, путем совершения не противоречащих закону сделок, либо при участии в строительных и накопительных кооперативах, либо путем безналичного перечисления средств организации, строящей жилье, либо финансовому учреждению по договору займа, выданного на указанные цели.

    Таким образом, при улучшении жилья за счет потребительского займа, предоставленного на иные нужды, нежели улучшение жилищных условий (не путать с ремонтом), в выплате средств МСК будет отказано с мотивировкой «нецелевое использование».

    Особо сложные дела

    Регистрация долей

    Недвижимость, приобретенная при участии денег МСК, должна быть оформлена в собственность всех членов семьи с разделением на доли, включая детей. Если объект приобретен по договору ипотеки и находится в залоге у кредитной организации, то до снятия указанного обременения осуществить регистрацию долей не удастся. Для этого заемщик оформляет обязательство о том, что зарегистрирует право общей долевой собственности на жилье после снятия с него обременения. Указанное обязательство заверяется нотариусом и подается в ПФР.

    При неисполнении указанного требования закона, владельца сертификата МСК могут понудить совершить действие по оформлению долей через суд органы прокуратуры, осуществляющие надзор за исполнением законодательства о семейном капитале.

    Кроме того, невключение детей в число сособственников жилого помещения, в дальнейшем помешает продать указанное имущество, поскольку регистрационная служба будет обязана приостановить любую сделку в отношении спорного имущества, уведомив об этом орган опеки, а те, в свою очередь, оповестят прокуратуру.

    С правилами использования материнского капитала можно ознакомиться вот здесь.

    Если указанная сделка все же будет проведена, то впоследствии любое заинтересованное лицо может признать ее недействительной (ничтожной в силу закона), что окажется чреватым как для продавца, так и для покупателей.

    Мёртворождённые

    Право на средства капитала возникает у женщин, родивших второго и последующих детей. При этом законодатель признает юридически значимым обстоятельством факт рождения ребенка именно живым.

    Интересным в этом плане является судебное определение Краснодарского края, из которого следует, что регистрация рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни, может быть и не произведена. В указанном случае мать может получить только свидетельство о смерти.

    На основании изложенного, отсутствие свидетельства о записи в акте рождения при имеющейся справке о рождении либо свидетельства о смерти, не является законным основанием для отказа в выдаче мат. капитала на второго ребенка.

    Покупка у родных

    Покупка за счет средств МСК недвижимости у родственников в соответствии с законом о поддержке семей теоретически возможна. Однако здесь имеется сложность – все доли родственников должны по сделке перейти владельцу сертификата, а затем в долях всем членам семьи, включая детей, что осуществить на практике затруднительно.

    Происходит это в связи с тем, что в ГК РФ установлен запрет на совершение сделок, сторонами в которых одновременно выступают несовершеннолетние и их родители, опекуны или близкие родственники. Исключением являются дарение и безвозмездное пользование. Иными словами, ребенок совместно с родителем не может в долях купить недвижимое имущество у тети, дяди, бабушки, дедушки.

    Указанный запрет легко обойти, оформив жилье только на владельца сертификата с дачей письменного обязательства о выделении долей после перечисления средств МСК.

    Такая схема применяется на практике для обналичивания денег капитала. Например, семья проживает в квартире своего родственника, с которым заключается договор купли-продажи с участием семейных средств. После регистрации перехода права фактически ничего не меняется, все живут вместе, как и раньше, а деньги, выделенные на покупку, тратят по своему усмотрению.

    В проведении подобных сделок ПФР зачастую отказывает, так как реального улучшения жилищных условий не происходит, а сделка по определению гражданского законодательства называется мнимой

    Сроки давности

    Большое количество дел о признании недействительными сделок с недвижимостью, приобретенной при помощи материнских денег, говорит о несовершенстве законодательства в указанной области.

    С подобными исками в суд могут обратиться как лица, чьи права и интересы были нарушены, так и государственные органы, например, пенсионный фонд, орган опеки и попечительства, прокуратура.

    Срок исковой давности в делах рассматриваемой категории составляет 3 года. Его течение начинается с того момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав. При нарушении прав несовершеннолетнего течение трехлетнего срока давности начинается только с момента его 18-летия.

    Последствиями признания подобных сделок недействительными будет их расторжение, и возврат сторон в первоначальное, существовавшее до регистрации, положение. То есть всё полученное по договору продавец обязан вернуть покупателю, а последний, в свою очередь, должен возвратить объект недвижимости прежнему собственнику.

    Ответственность и аресты

    Применение средств мат. капитала с нарушением закона квалифицируется по части 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Проверку нецелевого расходования средств МСК проводит специально созданный для этих целей отдел Пенсионного фонда.

    В случае установления вины лица его могут ожидать исправительные работы, штраф или условный срок, а также домашний арест.

    Чаще всего лицо, совершившее впервые преступление указанной категории, получает условный срок. Если суд посчитает доказанными отягчающие обстоятельства, например, совершение деяния группой лиц по сговору или дача взятки должностному лицу, то верхний предел наказания в данном случае может достигнуть 10 лет лишения свободы.

    Зачастую использовать мошеннические схемы предлагают риелторские фирмы, мотивируемые правовой безграмотностью людей.

    Среди видов мошенничества встречаются не только попытки обналичивания или использования средств не по назначению, а также случаи незаконного приобретения права на получение капитала (при представлении поддельных, подложных документов).

    В последнее время распространены случаи, когда люди регистрируют факт рождения ребенка со слов свидетелей, закон позволяет это делать, когда роды произошли преждевременно вне стен медицинского учреждения. При этом самого факта рождения на самом деле не было. Таким образом, получив документы на несуществующих детей, мошенники оформляют сертификаты МСК.

    Среди дел, рассмотренных судами в связи с материнским капиталом, можно отметить следующие:

  • Нижегородский суд вынес постановление по делу гражданки, использовавшей средства мат. капитала на покупку дома, формально отвечающего признакам закона. Однако его реальное состояние, в частности отсутствие коммуникаций, окон, говорило о том, что он не предназначен для проживания. Суд признал сделку незаконной, постановил гражданке вернуть деньги в ПФР и приговорил ее к условному сроку по ст. 159 УК РФ.
  • В 2011 году в Кургане гр-ка РФ Л., подделав документы, подала заявку в ПФР на выплату денег МСК по ранее взятому кредиту. Займ был оформлен в подставной фирме, которой она сама руководила через сторонних людей. Деньги по заявке были перечислены на счет фирмы. Однако правоохранительные органы раскрыли замысел преступницы. Приговор был следующим: признать гр-ку Л. виновной и лишить ее свободы на срок 1,5 года, а также обязать вернуть субсидию государству.
  • В любом случае все сомнительные схемы расходования средств мат. капитала рано или поздно выявляются государственными органами и наказываются по всей строгости закона.

    Как делится материнский капитал при разводе супругов — вы найдете тут.

    На что можно потратить региональный материнский капитал — читайте в этой статье.

    calculator-ipoteki.ru

    Приговор вынесен жительнице Хабаровска, незаконно обналичившей материнский капитал

    25 февраля 2014, AmurMedia. Жительница Хабаровска осуждена за незаконное обналичивание материнского капитала. Суд приговорил хабаровчанку к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком полтора года, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе краевой прокуратуры.

    Кировский районный суд Хабаровска вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летней жительницы краевого центра. Она признана виновной в мошенничестве в крупном размере при получении выплат, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).

    Суд установил, что в октябре 2011 года подсудимая, в связи с рождением второго ребенка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и решила его обналичить, а полученные деньги потратить на личные нужды, не связанные с улучшением жилищных условий.

    С этой целью она вступила в преступный сговор со знакомым, о котором знала, что он занимается незаконной деятельностью по обналичиванию материнского (семейного) капитала.

    После чего, владелица сертификата, по предварительному сговору с этим знакомым, а также генеральным директором юридического центра и риэлтором, в период с октября по 7 декабря 2011 года предоставила в управление Пенсионного фонда России фиктивные документы о том, что она якобы купила жилой дом в поселка Золотой района имени Лазо, использовав для этого заемные денежные средства. После чего на расчетный счет юридического центра, якобы заключившего договор займа с подсудимой были перечислены 340 тысяч рублей, которые злоумышленники обналичили и распределили между собой.

    Суд приговорил хабаровчанку к 1 году 6 месяцев лишения условно с испытательным сроком полтора года. Суд учел, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей.

    Обвинение поддерживала прокуратура Кировского района Хабаровска. Приговор в законную силу не вступил.

    Расследование уголовного дела в отношении других участников преступной группы продолжается.

    amurmedia.ru

    ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ

    Подписка на новости

    Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

    01 августа 2013

    В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Прокуратуры Владимирской области 31 июля 2013 года, Октябрьский районный суд города Владимира вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 39-летней Ильхамы Гасымовой и 47-летнего Гидаята Мамедова. Гасымова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (организация мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере), Мамедов осужден за пособничество в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений (ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ). Кроме того, они оба признаны виновными в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

    Как установлено судом, директор агентства недвижимости Гасымова, зная о выделении денежных средств в рамках реализации Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», решила похищать деньги путем оформления фиктивных договоров о выдаче займов, купли-продажи жилых помещений в собственность граждан, имеющих детей и право на дополнительные меры государственной поддержки.

    С этой целью она обратилась к сотруднику своей фирмы Мамедову, который через своих знакомых руководителей фирм должен был готовить пакет фиктивных документов на получение займа в пользу лица, имеющего сертификат на получение материнского капитала. После перечисления денег Пенсионным фондом на счет фирмы, якобы предоставившей займ, он должен был решить вопрос с получением этих денег. Гасымова находила лиц, которые имели право на получение материнского капитала, и убеждала их эти фиктивные документы предоставлять в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении деньгами.

    Так, в июле 2011 года Гасымова уговорила 2 жительниц города Владимира, получивших государственный сертификат на материнский капитал, предоставить фиктивные документы о том, что коммерческая организация предоставила им займ в размере 365 тысяч рублей каждой для улучшения жилищных условий, а также договор купли-продажи жилья. После предоставления этих документов на счет коммерческой организации были перечислены деньги.

    Этими деньгами Гасымова распорядилась по собственному усмотрению. В результате незаконных действий был причинен ущерб в сумме, превышающей 1 миллион 600 тысяч рублей. Судом Гасымовой назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 тысяч рублей, Мамедову – в сумме 250 тысяч рублей. Кроме того, в настоящее время в суде рассматривается иск прокурора города Владимира о взыскании незаконно полученных денежных средств.

    В связи с вышеизложенным Отделение ПФР по Владимирской области напоминает, что любые схемы «обналичивания» материнского капитала являются незаконными, а лица, предлагающие такие услуги, — мошенники.

    Владелец сертификата может выбрать одно из предусмотренных законом направлений использования этих средств: улучшение жилищных условий, образование любого ребенка в семье, формирование накопительной части пенсии матери, а может разделить их на три части – по всем трем направлениям.

    Призываем всех владельцев государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал быть бдительными и не поддаваться на предложения обналичить средства материнского капитала.

    www.pfrf.ru

    Дело: 1-307/2014

    Дата опубликования: 6 января 2015 г.

    Молчановский районный суд Томской области

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Крымск 29 сентября 2014 года.

    Судья Крымского райсуда, Краснодарского края Улановская Т.В.,

    с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры — Бублий Е.З.,

    защитника Сахарова А.В.- адвоката Адвокатского кабинета г. Крымска, представившего удостоверение № и ордер № 028936,

    при секретаре Соловьевой М.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. , гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей: х. , зарегистрированной: , ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

    Подсудимая ФИО4 совершиламошенничество при получении выплат — хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступление ею совершенно при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, связи с рождением второго ребенка, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила в УПФР в Крымском районе Краснодарского края государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0304300.

    В декабре 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения своего ребенка на дополнительную меру государственной поддержки, и желая их наступления, находясь около домовладения, по адресу: , вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье ФИО4 в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием сертификата серии МК-4 № от 25.08.2011г., предоставив для этого заведомо ложные и недостоверные сведения. При этом они распределили роли, согласно которых ФИО4 должна была собрать указанный неустановленным лицом перечень документов, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала, и подписать некоторые документы, после чего передать их неустановленному лицу, за что должна была получить от последнего денежные средства за выполнение своей преступной роли в размере 100 000 рублей.

    ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зная, что в соответствии с указанным сертификатом её семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации в сумме 408960 рублей 50 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющего перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием сертификата серия МК- 4 № от 25.08.2011года, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные дату и время, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: Чеченская республика , совершила действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем подписания документов и заявления о его распоряжении № 312, датированного ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания документов, ФИО4 достоверно знала, что она и её семья не осуществляет строительство, и она не намеревается направить полагающиеся по сертификату денежные средства на указанные в законе цели. В дальнейшем заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 408960 рублей 50 копеек, (с учетом индексации и остатка) и иные документы, согласно которых денежные средства материнского капитала должны были быть направлены на погашение товарного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления причитающихся семье ФИО4 денежных средств на расчетный счет ООО «Стройопт-Р», выступавшего по договору кредитором, были поданы неустановленным лицом от имени ФИО4 в управление пенсионного фонда Российской Федерации в Чеченской Республики. Выполнив все действия направленные на хищение денежных средств и способствующие выделению денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленным лицом документов и подписанных ФИО4, последняя, выполнила преступные действия согласно отведенной ей роли, за что получила от неустановленного лица в декабре 2012 года, в точно неустановленные предварительным следствием время и дату, около домовладения, расположенного по адресу: , денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению на территории . Будучи введенными в заблуждение отделение пенсионного фонда по Чеченской республике перечислило денежную сумму в размере 408960 рублей 50 копеек в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно платежного поручения № на расчетный счет № №, открытый ООО «Стройопт-Р» на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства, ФИО4 и неустановленное лицо обратили в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем лишили несовершеннолетнего ФИО3 права на дополнительную меру государственной поддержки в размере 408960 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

    После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а так же в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО4 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством подсудимой на особый порядок принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат — хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимой к содеянному, а так же данные, характеризующие ее личность.

    Подсудимая ФИО4 характеризуется положительно по месту жительства, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима.

    Обстоятельством, смягчающим ей наказание, суд признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

    Учитывая вышеизложенное, а так же мнение представителя потерпевшего ФИО10, указанное ею в письменном заявлении и оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 возможно без изоляции ее от общества, а поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ФИО4 считать условным с испытательным сроком на один год.

    Меру пресечения в виде подписки и невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Обязать осужденную ФИО4 не менять без уведомления филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по место жительства, периодически являться для регистрации в специализированный орган. Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по ФКУ УИИ УФСИН России по .

    Вещественное доказательство — дело лица, имеющего право на дополнительную меру государственной поддержки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по , передать по принадлежности; свидетельство о регистрации по месту пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

    Это интересно:

    • Страховая деятельность в рф закон Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 31 декабря 1997 г. N 157-ФЗ в наименование внесены изменения Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N […]
    • Правила для решения егэ по русскому Рубрика: Подготовка к ЕГЭ по русскому языку Для подготовки к ЕГЭ по русскому языку здесь собрано множество материалов, в числе которых есть как теория, так и практика. Чтобы получить аттестат, нужно сдать два обязательных экзамена в форме ЕГЭ – русский язык и математику. […]
    • Приказ о 4 экзаменах 8(495)912-63-37 gmc@edu.mos.ru Приказ Минобрнауки России от 07.07.2015 № 692 (Об обязательной сдаче 4 экзаменов на ОГЭ) МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 июля 2015 г. № 692 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ […]
    • Закон 768 Абоненты CDMA-оператора ( Dalacom, City, PaThword ) отправив SMS на номер , получат ссылку для скачивания обоев. 1. Перед отправкой SMS-сообщения Абонент обязан ознакомиться с Условиями предоставления услуг.2. Отправка SMS-сообщения на короткие номера 7107, 7208, 7109 […]
    • Ст37 закона об ооо Федеральный закон "Об ООО" Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" С изменениями и дополнениями от: 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля, 22, 30 […]
    • Закон о судебных приставах рф Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"О судебных приставах" С изменениями и дополнениями от: 7 ноября 2000 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 3 марта 2007 г., 22, 23 […]
    • Ru 210 закон Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" С […]
    • Гарант закон о лицензировании Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ"О лицензировании отдельных видов деятельности" С изменениями и дополнениями от: 18 июля, 19 октября, 21 ноября 2011 г., 25 июня, 28 июля […]