Наследство актуальность темы

| | 0 Comment

Наследование по закону

Дипломная работа

Содержание

Введение
1. Общие положения наследования по закону
1.1 Теоретические аспекты развития и современного состояния института наследования по закону
1.2 Законодательство о наследовании по закону
1.3 Сравнительно-правовая характеристика оснований наследования
2. Порядок призвания наследников по закону к наследованию
2.1 Очереди наследников по закону
2.2 Наследники на обязательную долю в наследстве
2.3 Порядок оформления наследниками по закону наследственных прав
Заключение
Список сокращений
Глоссарий
Библографический список
Прирожение 1 Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности
Прирожение 2 Заявление о принятии наследства
Прирожение 3 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство
Прирожение 4 Свидетельство о праве на наследство по закону
Прирожение 5 Таблица очередности призвания наследников по закону к наследованию

Тема настоящей работы: «Наследование по закону» имеет большое практическое, теоретическое значение и является очень актуальной в современной России. Актуальность данной темы состоит в том, что желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам. По мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследников, соответственно круг граждан — возможных наследников по закону значительно расширился.
С возникновением в РФ частной собственности, расширением перечня объектов, которые могут находиться в собственности граждан, значительно изменились нормы, регулирующие наследственные правоотношения. Действующее законодательство на сегодняшний день достаточно подробно регулирует вопросы наследования по закону, расширился круг наследников имеющих возможность претендовать на наследство, но как и в любой другой отрасли права имеет также ряд пробелов и недостатков. Практика применения законодательства о наследовании, накопленная за многие годы существования государства, имеет большое практическое и теоретическое значение для дальнейшего развития современной России как правового государства. Актуальность и значение темы «Наследование по закону» определяется по мере того, как человеческое общество достигает определенной степени экономической и духовной зрелости. Именно на современном этапе развития общества без института наследования по закону обойтись нельзя. Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут привели к тому, что предметом наследования в том числе и по завещанию и по закону постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может.
Российское законодательство предусматривает два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. Исследование имеющегося в наличии материала по теме настоящей работы представляется наиболее интересным, так как значение вопроса наследования по закону окажется весьма полезным в практическом применении.
Целью исследования данной работы является выявление особенностей наследования по закону, очередность призвания наследников, в том числе наследников на обязательную долю, анализ и обобщение информации для правильного решения вопросов, связанных с наследованием по закону. Всестороннее рассмотрение темы позволит подробно изучить развитие и современное состояние Российского законодательства регулирующего вопросы наследования по закону, научиться примять в практике нормы наследственного права, теоретически закрепить научный материал, дать полную характеристику основным положениям о наследовании по закону.
Достижение поставленной цели предопределило постановку следующих задач: исследование теоретических аспектов возникновения и развития института наследования в Российской Федерации; исследование законодательства о наследовании по закону; исследование оснований наследования, порядок призвании призвания наследников по закону к наследованию, в том числе наследников на обязательную долю, выявление проблемных вопросов института наследование по закону и пути их преодоления.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие по поводу наследования по закону.
Предметом исследования является наследование по закону.
Методами научного познания применяемыми в данной работе являются исторический метод, метод анализа и доказательства.
При написании дипломной работы применялись труды отечественных ученых в области гражданского права. Наиболее интересными, являются работы известных цивилистов, как Т.Е.Абова, Н.В.Братчикова, П.В.Крашенинников, Т. Соломатова, П.Садовский, А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой, Ю.Широков.
Структура работы обусловлена темой, поставленными целями и задачами. Настоящая работа состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, списка сокращений, библиографического списка и пяти приложений. В первой главе работы рассмотрены общие положения института наследования, понятия и значение, развитие института наследования в Российской Федерации, структура законодательства о наследовании, дана сравнительно-правовая характеристика оснований наследования. Вторая глава включает в себя порядок призвания наследников по закону к наследованию, в том числе наследников на обязательную долю в наследстве, рассмотрены вопросы связанные с приобретением и оформлением наследниками своих наследственных прав, приведены примеры из нотариальной и судебной практики.
При написании работы были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы наследования, с применением сравнительной характеристики действующих в настоящее время и уже отмененных нормативных актов. Также использованы материалы юридической практики за период с 1996 года по настоящее время, монографии и научные статьи в журналах.

c-mk.ru

Общие положения о наследовании. Порядок вступления в наследство

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

Отделение финансов, экономики и права

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ.

ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ В НАСЛЕДСТВО

Чернова Алина Геннадьевна

студентка 314 группы

специальность 030503 Правоведение

1.Общие положения о наследовании……………………………………………….5

1.1.Понятие наследования. Субъекты наследственных отношений…………. 5

1.4.Наследование по завещанию………………………………………….….…11

2.Порядок вступления в наследство…………………………………….………. 13

2.1.Понятие вступления в наследство………………………………….……. 13

2.2.Сроки вступления в наследство…………………………………….……. 21

2.3.Пропуск срока вступления в наследство и порядок его восстановления…………………………………………………………………..…23

3.Оформление наследственных прав…………………………………………..….29

3.1. Фактическое принятие наследства………………………………………. 29

Список использованной литературы….……………………………………….….40

Каждый человек, в своей жизни сталкивается с наследованием, например, умирает дальний родственник и оставляет в наследство квартиру. Сразу возникают вопросы: кому достанется имущество, в какой пропорции, что входит в понятие наследство, как принять наследство. Нередки вопросы, связанные с завещаниями: что такое завещание, как его правильно составить, оформить, как изменить, а будут ли наследоваться долги завещателя?

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право наследования независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания, имущественного или должностного положения и других обстоятельств. Кроме того право наследовать входит в содержание правоспособности граждан, о чем упоминается в ст.18 ГК РФ. Нормы, регулирующие отношения по поводу наследства, закреплены в разделе V Гражданского кодекса РФ «Наследственное право».

Выбранная тема является достаточно актуальной, так как вопрос по принятию наследства является одним из самых сложных правовых вопросов с точки зрения регулирования его нормами Гражданского кодекса и с точки зрения понимания этих норм. Принятие наследства и оформление наследственных прав являются сложной процедурой, в которой гражданами допускается огромное количество ошибок, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени, сил и даже денежных средств, поскольку для их устранения приходится обращаться в суд.

Целью настоящей курсовой работы является исследование проблемы вступления в наследство в соответствии с законодательством РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть общие положения о наследовании в России

Проанализировать особенности вступления в наследство и оформления наследственных прав

Данная курсовая работа состоит из трех глав:

Первая глава раскрывает понятие и виды наследования, определяет субъектов наследственных отношений

Вторая глава содержит понятие и сроки вступления в наследство

Третья глава посвящена вопросам о фактическом принятии наследства и наследственной трансмиссии

В работе есть приложение, в котором приведены образцы документов по наследственным правоотношениям и образцы завещаний.

Работа опирается на нормы действующего законодательства, работы ученых-юристов, а также на материалы судебной практики.

1.Общие положения о наследовании

Субъекты наследственных отношений

Под наследованием в гражданском праве понимается переход наследственной массы умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследственная масса (наследство) — это совокупность принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, а также иных видов имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности личные неимущественные права и другие нематериальные блага, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также иные права и обязанности, переход которых в порядке наследования запрещен законом.

Выморочное имущество — это наименование наследственной массы в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Например, Комитет по Управлению Муниципальным Имуществом администрации городского округа Шуя обратился в Шуйский городской суд с заявлением о признании имущества выморочным. В данном заявлении для признания имущества выморочным КУМИ просил суд истребовать из регистрационной службы Ивановской области копии свидетельства о смерти собственника, а также истребовать из Шуйского нотариального округа Ивановской области сведения о наличии наследников и наследственного дела.

Для решения указанной проблемы КУМИ администрации городского округа Шуя должен разыскать свидетелей, как правило, лиц, проживающих в жилых помещениях, граничащих с выморочным имуществом, которые могут подтвердить отсутствие фактического принятия наследства, т.е. отсутствие проживания наследников, отсутствие факта погребения умершего потенциальными наследниками.

Кроме того, фактическое принятие наследства опровергается наличием сведений миграционной службы, а так же сведениями МП ЖКХ г. Шуи об отсутствии зарегистрированных лиц в спорном помещении.

По общему правилу наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Временем открытия наследства является день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим — день вступления в законную силу решения суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Местом открытия наследства признается, по общему правилу, последнее постоянное место жительства наследодателя. Если же такое место жительства неизвестно или находится за пределами РФ, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения на территории РФ наследственного имущества. При нахождении наследственного имущества в разных местах в пределах территории РФ местом открытия наследства признается место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной, исходя из рыночной стоимости, части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Субъектами наследственных правоотношений являются наследователь и наследник.

Наследователем может быть любое физическое лицо, в том числе недееспособное или ограниченно дееспособное. Распорядиться имуществом на случай смерти путем составления завещания может только гражданин, обладающий в момент его совершения дееспособностью в полном объеме 1 . Совершение завещания через других лиц – опекунов, попечителей, представителей не допускается в связи с тем, что завещание должно быть совершено лично.

Наследниками могут быть:

— при наследовании по закону — граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся живыми после его смерти, и Российская Федерация;

— при наследовании по завещанию — граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся живыми после его смерти; юридические лица, существующие на день открытия наследства; Российская Федерация; субъекты Российской Федерации; муниципальные образования; иностранные государства; международные организации.

В нормах гражданского законодательства существует такое понятие, как недостойные наследники — это граждане, утратившие право наследовать или отстраненные от наследования судом вследствие своего противоправного поведения по отношению к наследодателю.

Так, не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления выраженной в завещании последней воли наследодателя способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке 1 . Но если после утраты такими гражданами права наследовать наследодатель все, же завещал им свое имущество, они вправе его наследовать.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица судом отстраняются от наследования по закону граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, например, обязанности совершеннолетних трудоспособных детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся родителей.

1.2. Состав наследства

Наследство – это принадлежащее наследователю на момент открытия имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которые не прекращаются с его смертью и переходят к наследникам.

В состав имущественных прав включается принадлежащее умершему право собственности, право наследуемого владения, права на сбережения в кредитах, права на получение авторского гонорара, право на получение доли в хозяйственных товариществах.

В собственности граждан может находиться имущество производственного назначения (предприятия, комплексы торговли, бытового обслуживания, здания, сооружения, оборудование, транспорт и т.д.)

Эти объекты тоже переходят по наследству. В собственности или пожизненном владении может находиться земельный участок.

Если наследователь был членом жилищно-строительного, дачного или гаражного кооператива и полностью внесшего свой пай и умер до 01.07.90 г. его наследники становятся собственниками этого.

Некоторое имущество, принадлежащее наследователю, может, относится к вещам ограниченно оборотоспособным, например: оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества. И для принятия этого наследства нужно специальное разрешение.

Могут переходить по наследству виды интеллектуальной собственности: открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ.

В наследственное имущество входят также и долги наследователя непогашенные им на момент смерти. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследователя.

works.doklad.ru

Курсовая работа: Наследование по завещанию 26

Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии — гг. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона YI век до н. Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица.

Согласно институциям Гая [18] существовало две формы завещания: Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу [19]. Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом.

Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти.

С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью. Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей.

Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания. Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации.

Данную форму завещания рассмотрел и П. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку custodia доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, пользовалось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий. Юридическая конструкция древнего русского завещания значительно отличалась от римской.

Последствия завещания наступали непосредственно по его совершении, вне зависимости от смерти завещателя. И только в XIII веке появляется идея завещания как акта, на случай смерти завещателя. Особенностью древнейших завещаний было то, что они служили основанием для наступления сингулярного правопреемства, то есть предметом завещания могло быть лишь имущество, имеющееся на момент его составления. Однако, это правило на практике не соблюдалось, так как в завещаниях чаще встречаются два или четыре свидетеля, а в некоторых случаях подпись духовного отца и призвание в свидетели самого Бога [22].

Реформы Петра I способствовали развитию светского законодательства о наследовании по завещанию. Российское законодательство предоставляло право совершать завещания гражданам всех сословий, за исключением монашествующих.

Обсуждение

Впервые признается недействительность завещаний самоубийц. Монастыри и церкви были ограничены в приобретении недвижимого имущества по завещанию. Свобода распоряжения по завещанию недвижимым родовым имуществом была существенно ограничена законом от Завещания писались на гербовой бумаге и подписывались завещателем и свидетелями, число которых зависело от стоимости наследственной массы, что являлось, по сути, защитой воли завещателя. Дальнейшее свое развитие институт наследования по завещанию получил в Положении о духовных завещаниях от Необходимым считалось наличие здравого ума на момент составления завещания, что доказывалось содержанием завещания и показаниями свидетелей.

Данный закон также ограничивал волю завещателя в распоряжении родовым имуществом, с целью сохранения его в обладании одного и того же рода. Стабильность, в регулировании завещательных правоотношений, обеспечивалась несанкционированным обычаем. И только в XIX веке обычай официально является санкционированным источником завещательного права.

Далее наследование по завещанию было регламентировано нормами Свода законов гражданских. В данном акте достаточно полно были регламентированы правила о наследовании по завещанию. После революции отношение законодателя к наследованию по завещанию кардинально изменилось.

Следует особо отметить акт, принятый в апреле г. На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее как движимое, так и недвижимое , становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества. Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.

Энгельса [26] , где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее жизни оторваны. Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

Подводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву В.

Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону [29]. В его нормах уже говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству. Гражданский кодекс г. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию.

При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами. Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание. И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это — непризнание обязательств, возникших до 7 ноября г.

Курсовая работа

Официальная позиция была следующей: Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан. Необходимо отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым ст. Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его республик например: Итак, своими истоками наследование по завещанию в римское право.

В дореволюционном российском праве институт наследования по завещанию был достаточным образом регламентирован. Русские цивилисты разработали основные положения об институте завещания, которые до сих пор используются в теории гражданского права. В первые годы советской власти институт завещания незаслуженно были исключен из гражданского оборота, но с года наследование завещания были законодательно регламентировано и от кодекса к кодексу поступательно развивается.

Современное состояние законодательства о наследовании по завещанию С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом п.

Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам например, нельзя иметь атомную бомбу. При этом в отличие от законодательства, действовавшего до г. Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Конституция РФ в гл. В свою очередь Гражданский кодекс РФ в п. В настоящее время наследование движимого и недвижимого имущества, а также имущественных прав и обязанностей граждан по завещанию осуществляется на основании норм, содержащихся в части третьей нового Гражданского кодекса Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 1 ноября г. Здесь аккумулировано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования.

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

Однако и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Нормы наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах. Федеральный закон от Современные общественные отношения настолько разнообразны, что зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности наследования того или иного вида имущества.

Кроме того, можно выделить такие источники наследственного права, как Основы законодательства РФ о нотариате от Также при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями частей первой и второй Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ [46] , в ряде случаев — нормами Земельного кодекса РФ [47] и Гражданского процессуального кодекса РФ [48]. Таким образом, основу современного законодательства о наследовании составляют положения части третьей ГК РФ и иных нормативных правовых актов.

Подведем итог первой главы. Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

chernob32.ru

Наследство актуальность темы

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Особенности наследования по завещанию в России :

Великоклад, Т. П.
Особенности наследования по завещанию в России :
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы исследования

Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого 1ражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность -квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги -акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ, раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В настоящее время ГК РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В отличие от ранее действовавшего законодательства порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (23 статьи: ст. 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте — наследование по закону (11 статей: ст. 1141-1151 ГКРФ).

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Степень научной разработанности проблемы

В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как A.M. Гуляев, Д.И. Мейер, К.М Победоносцев, А.К.Рихтер, Г.Ф. Шершеневич.

Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И.Б. Новицкого, В.И. Серебровского. Помимо этого институт наследования был и является предметом исследования таких ученых-цивилистов, как: Б.С.Антимонов, К.А.Граве, М.В. Гордон, О.С.Иоффе, А.М.Немков, П.С. Никитюк, П.Е.Орловский, А.А.Рубанов, В.А.Рясенцев, Р.О.Халфина, Б.Б.Черепахин, Э.Б.Эйдинова, К.Б.Ярошенко.

В подготовке проекта части третьей ГК РФ участвовали А.Л.Маковский (руководитель рабочей группы), Г.Е.Авилов, М.М-Богуславский, Г.Д.Голубов, А.Ф.Ефимов, А.Н.Жильцов, В.П.Звеков, И.С.Зыкин, Ю.Х.Калмыков, О.М.Козырь, А.С.Комаров, Н.И.Марышева, М.Г.Розенберг, А.А.Рубанов, Е.А.Суханов, НВ.Сучкова, К.Б.Ярошенко и др.[1]

Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода — А.Н.Гуев, В.В.Гущев,

С.П.Гришаев, Л.Ю.Грудцына,А.Ю.Ершова, Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, и др.

Отдельные проблемы наследственного права нашли отражение в диссертационных исследованиях М.Ю.Барщевского[2], В.Н.Гаврилова[3], О.В.Кутузова[4], Н.Л.Каминской[5] А.О.Мелузовой[6], и др.

Эти работы послужили теоретической базой настоящего диссертационного исследования.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи:

• выявить тенденции развития института наследования по завещанию на основе анализа возникновения и развития этого института;

• проанализировать юридическую природу завещания и его сущность;

• исследовать правые особенности специальных условий завещателя;

• определить степень проработанности в законодательстве Российской Федерации гражданско-правового статуса субъектов наследования по завещанию;

• проанализировать требования, предусмотренные ГК РФ к форме завещательных распоряжений;

• выявить теоретические и практические особенности завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

• сформулировать иные вопросы наследования по завещанию, нуждающиеся в дополнительном законодательном регулировании;

• разработать и внести предложения по совершенствованию законодательства РФ, регламентирующего отношения наследования по завещанию.

Предметом диссертационной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы автор руководствовалась также специальными научными методами

исследования, такими как: логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.

Методологическую базу исследования составили труды классиков теории государства и права, гражданского права, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы научно-практических конференций, а также доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем и практика деятельности нотариусов за период 2003 -2008 годов, а также более 80 актов различных судебных инстанций России, касающиеся наследования по завещанию. Критически проанализированы содержащиеся в судебных актах решения, касающиеся отдельных аспектов наследования по завещанию.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного подхода к изучению и анализу института наследования по завещанию в Российской Федерации с учетом имеющихся научных разработок, норм части третьей ПС РФ, нотариальной и судебной практики; также формулированием предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере наследования по завещанию, направленных на повешение эффекта правового регулирования в данной области.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение:

1. Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту. В частности, рыночные преобразования в экономике повлекли, во-первых, предпочтительность наследования по завещанию в сравнении с наследованием по закону, во-вторых, большую свободу наследодателя в формировании объема передаваемых по завещанию имущества и/или прав.

2. Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые — цивилисты, такие как: М.Ю.Барщевский, И.В.Елисеев, О.В.Кутузов В.В.Пиляеева, А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой М.В.Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: одностороннюю сделку, выражающую личное распоряжение гражданина на случай смерти, сделанное в установленном законом форме и направленное на распределение наследственной массы между наследниками, в порядке установленным завещателем. При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отменимости.

Другая группа исследователей: М.В.Гордон, П.С.Никитюк и др., полагает, что завещанием называется одностороннее распоряжение гражданина, которым он устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Вместе с тем, они также не учитывают некоторые квалифицирующие признаки завещания, в частности, что оно содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме.

По мнению В.В Гущина и Ю.А.Дмитриева, завещание является односторонней сделкой, совершаемой посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющий правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению.

Уважая мнения ученых-цивилистов и признавая доктринальную значимость каждой точки зрения, к сожалению, вынуждена уточнить и дополнить их позиции, как не отражающие в полной мере особенности

завещания и не учитывающие, что завещание:

— представляет собой одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом и/или правами;

— совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти;

— содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»;

— имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме;

— имеет отстроченный период исполнения, который начинается в момент открытия наследства;

— обладает свойством отменимости;

— сведения, составляющие содержание, не подлежат разглашению, т.е. являются тайной;

— правовой результат возникает из совокупности юридических фактов: наличие завещания и смерть гражданина либо объявление его умершим;

— создает права и обязанности после открытия наследства.

3. В научной литературе постоянно анализируется проблема правомочия завещателя на условия в завещании, с выполнением которого можно было бы связать возможность получения наследства. Например, такие ученые-цивилисты, как: М.Ю. Барщевский, В.И. Серебровский, М.В. Телюкина, М.Н. Каминская, А.Г. Кравчук, и др., полагают, что сами по себе условные завещания не противоречат закону и вполне правомерны. По их мнению, формулируя условия завещания, лицо исходит из законодательно установленного принципа свободы завещательных распоряжений и условия могут быть самые разные, как связанные, так и не связанные с личностью наследника.

Вместе с тем, существует и другая доктрина, согласно которой завещание не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Этой позиции придерживаются В.В.Гущин и Ю.А.Дмитриев. Следует отметить, что и правоприменительная практика не признает условий в завещании.

При этом Российское законодательство относится к таким завещаниям индифферентно, поскольку не предусматривает права на составление условных завещаний, не содержит запрета этого делать. Хотя решение данного вопроса становится крайне актуальным в связи с появлением новых форм завещания — закрытого и завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

По моему мнению, в наследственных правоотношениях довольно проблематично установить границы свободы волеизъявления наследодателя и допустимой законом меры ее ограничения. Особенно это касается различных условий, которыми составитель завещания желает «сопроводить» принятие наследства и поэтому пытается включить их в завещание (так называемые условные завещания). На деле отсутствие правового механизма исполнения условий наследодателя приводит к тому,

— момент перехода имущества к конкретному наследнику отдаляется на какой-либо срок, как правило, неопределенный;

— до наступления условия, при котором наследник призывается к наследству, имущество по сути не имеет статуса;

— наследственное правоотношение не получает своего логического завершения из-за отсутствия определенности в составе правопреемников.

Эти последствия тормозят формирование и осуществление гражданских прав наследников, одновременно ущемляют права и интересы иных заинтересованных лиц.

В целях преодоления сложившейся ситуации, а также чтобы исключить двойственное толкование диспозиции ст. 1119 «Свобода завещания» ГК РФ и предупредить возможные осложнения представляется наиболее разумным ввести прямой запрет на составление условных завещаний, за исключением случаев, прямо предусмотренных в действующем законодательстве. Для реализации предлагаемого варианта совершенствования законодательной нормы целесообразно дополнить п.1 ст.1119 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания:

«Завещания, содержащие отлагательные или отменительные условия, ничтожны, за исключением случаев прямо предусмотренных в законодательстве».

4. Для предотвращения случаев нарушения воли и интересов наследников, а также ограничения их правоспособности условиями приобретения прав на денежные средства в банке путем внесения в завещательное распоряжение дополнительных требований, целесообразно п.2 ст. 1128 ПС РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель не может ограничить выдачу вклада условиями, которые нарушают волю и интересы наследников, а также противоречат ПС РФ».

5. Законодательство и доктрина не содержат четкого определения завещательного распоряжения, что влечет неоднозначный подход к этому виду завещания в правоприменительной практике. Автор, принимая во внимание выше упомянутый пробел законодательства и доктрины, предпринял попытку сформулировать свою’ позицию в отношении завещательного распоряжения.

Завещательное распоряжение отличается от всех прочих форм завещания не только порядком и условиями его составления, но и исключительными правовыми последствиями, в частности:

— используется только в отношении прав на денежные средства в банках;

— имеет особую процедуру составления и удостоверения;

— к ним применяются нормы банковского законодательства, действующие на момент совершения завещательного распоряжения.

Изложенные выше обстоятельства позволяют рассматривать завещательные распоряжения как разновидность завещания.

6. В связи с тем, что п.6 ст. 1130 ГК РФ предусматривает возможность отмены или изменения завещательного распоряжения только в том банке, где оно было сделано, доказывается необходимость предоставления гражданам более широких возможностей отмены или изменения завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. В связи с этим, предлагается изложить пункт 6 статьи ИЗО ГК РФ в следующей редакции:

«Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено одним из нижеуказанных способов:

1) завещательным распоряжением, сделанным в том же банке;

2) нотариально удостоверенным завещанием, в котором будет содержаться указание об отмене или изменении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке;

3) нотариально удостоверенным распоряжением об отмене ранее сделанного завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке, один экземпляр которого должен быть направлен в банк».

7. Сделан вывод, что общепринятое понятие «свидетель» — любое лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (см. в частности ст. 69 ГПК РФ), не учитывает всех особенностей и требований, предъявляемых к свидетелю как участнику наследственных правоотношений.

В связи с этим путем использования межотраслевого подхода и доктрины гражданского и гражданского процессуального права, сформулировано авторское определение свидетеля как участка наследственного правоотношения:

«Свидетелем наследственного правоотношения признается физическое лицо, не только лично присутствующее при составлении завещания, но и ознакомившееся с его содержанием, а также получившее информацию о завещательных процедурах (составлении, подписании, удостоверении завещания и иных, предусмотренных законом) путем участия в них и принявшее на себя обязательства по сохранению тайны содержания завещания».

Предлагаемое определение может быть использовано в целях совершенствования диспозиции п.2 ст. 1124ГКРФ.

8. Выявлено отсутствие ответственности свидетелей составления завещания за сообщение ими ложных сведений по наследственному делу, находящегося в производстве у нотариуса.

Однако, исходя из правового значения присутствия свидетеля при составлении завещания и его показаний для установления факта действительности завещания, полагаю целесообразным дополнить п.5 ст. 1125 ГК РФ указанием на то, что на свидетелей составления завещания возлагается административная ответственность (например, штраф) за сообщение ими ложных сведений при решении спорных вопросов наследственного дела в нотариальном производстве.[7]

Введение подобной нормы явилось бы логическим продолжением обязанности свидетеля, предусмотренной ст. 1123 ГК РФ, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания. Такой комплекс мер мог бы стать важной частью единого механизма обеспечения правопорядка в сфере наследственных правоотношений.

9. В целях установления единообразной практики подписания завещаний и завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке, а также расширения возможностей граждан, которые по каким-либо объективным причинам не могут собственноручно подписать такие распоряжения, предлагается дополнить пункт 2 статьи 1128 ГК РФ и пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г. № 351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» положением о возможности подписания завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке рукоприкладчиком.

Предлагаемая мера не только упростит процедуру составления завещания, но и значительно сэкономит денежные средства завещателя.

10. Предпринята попытка обосновать архаичность норм Основ законодательства о нотариате в РФ, не предусматривающих возможность составления завещания в виде аудиозаписи, видеопленки, записи на дискете и т.д., в то время как ГПК РФ рассматривает аудио- и видеозаписи как доказательства совершения тех или иных действий, либо на их основе суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, представляется вполне обоснованным предусмотреть в п.1 ст. 1124 ГК РФ в виде исключения право составить завещание с использованием аудиозаписи, видеопленки, записи на диске и т. д. Это может представлять особую актуальность в случае закрытого завещания, а также будет способствовать обеспечению равных прав людей с физическими недостатками и неграмотных людей.

Практическое и теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть приняты во внимание органами законодательной и исполнительной власти при совершенствовании правовой регламентации наследственных отношений, а также практикующими юристами при защите прав и интересов наследников. Материалы диссертации, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы в практической деятельности судов и органов нотариата.

Значимость диссертации определяется также возможностью разработки на ее основе учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации, выработанные в ходе диссертационного исследования, изложены в научных публикациях диссертанта и обсуждены на двух конференциях: Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» Российского государственного института интеллектуальной собственности 19-20 октября 2006г., и IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» Российского государственного института интеллектуальной собственности 26-28 апреля 2008 г ., тезисы выступления опубликованы в сборниках по материалам конференций.

Результаты исследования систематически используются автором в процессе осуществления правовых консультаций, проводимых для населения, а также при чтении специального курса «Наследственное право Российской Федерации».

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам: диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, перечня законодательных и иных нормативных правовых актов, составивших нормативную базу диссертационного исследования, а также списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы и актуальность диссертационного исследования, анализируется состояние теоретической разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект, предмет и методологическая основа диссертационного исследования.

Формулируются основные положения, выносимые на защиту, определена практическая и теоретическая значимость исследования.

Глава 1. «Генезис правового регулирования наследования по завещанию» включает три параграфа. Следует отметить, для того чтобы яснее видеть зависимость развития наследственного права от экономических, политических и других условий жизни общества, необходимо проследить процесс его формирования и изменения в историческом аспекте. Такой подход позволяет анализировать динамику указанного правового института и выявить отражение исторических тенденций развития норм о наследовании в действующем российском наследственном законодательстве.

В первом параграфе — «Институт наследования по завещанию в Римском праве» исследуется древнеримское право и делается вывод, что

основные положения римского частного права и после падения Рима оставались и остаются образцом юридической мысли. Римляне создали совершенную, универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени внутренней завершенности, большинство из которых нашли законодательное отражение в кодифицированных правовых актах о наследовании как в России, так и в зарубежных государствах. Поэтому анализ римского права представляется чрезвычайно актуальным с точки зрения практического использования и доктринального обоснования института наследования.

Во втором параграфе — «Развитие правового регулирования вопросов наследования в отечественном законодательстве» исследована история становления и развития отечественного наследственного права.

В работе отмечается, что первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права X-XIII веков — «Русской правде», где некий аналог института наследования по завещанию представлял собой наследование «по ряду» — договору, в котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи.

Признаки завещания как юридически значимого акта, зафиксированные в теоретических исследованиях российских правоведов, складываются лишь в имперский период, то есть в XVII — XVIII веках. Основной чертой наследственного права этого периода, была ярко выраженная сословность, направленная на защиту дворянских привилегий-Отмечено, что в российском дореволюционном праве, тот факт, что закон и завещание представляют два вида наследования, четкого отражения не нашел.

Особую эпоху в истории Российского наследственного права представлял советский период. Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга наследников и свободы волеизъявления завещателя.

В работе отмечается, что в советское время в наследственном праве в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Делается вывод, что формирование и развитие наследственных правоотношений и его элементов, в том числе круга объектов и субъектов наследования прошел долгий, а на некоторых этапах весьма противоречивый путь развития, и наследование по завещанию менялось в зависимости от конкретной исторической ситуации. Характерные черты каждого из периодов оставляли свой отпечаток на правовых нормах, регулирующих наследование по завещанию.

В третьем параграфе — «Сравнительный анализ регулирования вопросов наследования по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г . и ГКРФ» в частности, отмечается, что в отличие от социалистического ПС, который насчитывал всего 35 статей, регулирующих вопросы наследования, ПС РФ содержит 76 статей, то есть количество норм о наследовании возросло более чем в два раза. Это позволило существенно усовершенствовать ранее используемые нормы и ввести принципиально новые.

Большое значение законодатель уделил институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ. Основанием наследования, как в Гражданском кодексе РСФСР, так и ПС РФ являются закон и завещание, но позиция нового закона поставила наследование по завещанию на первое место, что полностью соответствует требованиям нашего времени.

Следует отметить, что нормы части третьей ПС РФ, регулирующие наследственные отношения по завещанию, развивают и конкретизируют положения прежнего закона, являются отражением практического опыта, а также положений, сформированных правовой доктриной. В работе подчеркивается, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены.

Законодатель не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, обязательная доля и др.

Глава 2. «Общая характеристика завещания как основной категории наследственных правоотношений», состоит из трех параграфов.

В первом параграфе второй главы «Завещание как правовая категория» подробно рассматриваются сущность, правовая природа и основы правового регулирования завещания, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти.

Выявлено, что законодатель установил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия «завещания». В работе изучены различные понятия завещания, разработанные в разное время отечественными учеными-цивилистами. Автор признает доктринальную значимость каждой точки зрения, но считает, что во всех определениях, которые имеются в доктрине, нет ни одного определения завещания, которое в полной мере отражало бы его сущность. Поэтому, диссертант выделяет существенные признаки завещания, которые отражены в положении 2, вынесенном на защиту.

Во втором параграфе второй главы «Правовые особенности специальных условий завещателя» проанализирован дискуссионный вопрос о возможности совершения завещаний под условием, имеющий многовековую историю. Стоит отметить, что в настоящее время Российское законодательство не содержит ни указаний на составление условных завещаний, ни запрета этого делать. Тем не менее, правоприменительная практика условия в завещании не признает. Хотя, по мнению многих ученых-цивилистов завещатель может включить в завещание отлагательные условия, исходя из установленного законом принципа свободы завещательных распоряжений.

Автор не соглашается с суждением о допустимости условий непосредственно в завещании, полагая, что грань между свободой

завещания (ст. 1119 ГК РФ) и пределами осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) очень тонкая. Ничего предосудительного в ограничении свободы воли завещателя в целом нет, так как свобода завещания является не безграничной, ведь человек, живущий в обществе, не может быть абсолютно свободен, он обязан соблюдать установленные правила; свобода одного не должна нарушать свободу другого. Еще В.И. Серебровский отмечал, что противоречие между принципом свободы завещания и ограничением этого принципа является вечным. В законодательстве каждой отдельной страны оно разрешается по-своему — с учетом ее особенностей и традиций.[8].

В результате исследования этого вопроса, автор аргументирует свою позицию и формулирует соответствующие предложения в пункте 3, 4 положений, выносимых на защиту.

В третьем параграфе второй главы «Субъекты наследственных правоотношений по завещанию» исследованы права и обязанности основных субъектов наследования — завещателей и наследников по завещанию, а также других участников наследственных правоотношений, наделенных юридическими правомочиями. К ним относятся наследники, обладающие особым правовым «статусом» — недостойные наследники и обязательные наследники, лица, которые наследниками в общепринятом значении этого слова могут и не быть, но имеют самое непосредственное отношение к институту наследования по завещанию — исполнители завещания (душеприказчики) и отказополучатели (легаты). Кроме того, поскольку закон допускает участие в процедуре нотариального удостоверения завещания таких лиц, как рукоприкладчик, свидетель, переводчик и т.п., то все они также будут являться участниками наследственных правоотношений. В работе отмечено, что роль названных лиц в системе наследственных правоотношений различна: одни из них (например, свидетели, переводчики) выполняют лишь вспомогательные функции при реализации гражданами прав наследования, другие

(исполнители завещания, отказополучатели) — могут своими действиями существенно повлиять на судьбу наследства.

Следует указать, что подавляющая часть всех субъектов наследственных правоотношений, правоспособность которых оговорена в ГК РФ, (в частности, исполнителей завещания, легатов, свидетелей, рукоприкладчиков и др.) относится непосредственно к наследованию по завещанию, что лишь подчеркивает значимость этого правового института в системе наследственных отношений.

Отмечено, что в работах современных отечественных авторов остаются практически не исследованными такие вопросы, как соотношение прав и обязанностей исполнителя завещания, правовой статус рукоприкладчиков, свидетелей и т.п. Хотя, по мнению автора, именно этой категории субъектов наследственных правоотношений должно быть уделено максимальное внимание, как при разработке теоретических вопросов наследования, так и в процессе их правового регулирования.

В связи с чем, сформулированы соответствующие предложения в п. 7, 8 положений выносимых на защиту.

Глава 3. «Особенности оформления и совершения завещания» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе третьей главы «Форма и порядок совершения завещания» исследуются разновидности завещательных распоряжений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также связанные с ними проблемы. Особое внимание в работе уделяется оформлению этого документа, поскольку от .его соблюдения зависит действительность завещания.

Отмечено, что третья часть ГК РФ, вступившая в силу 1 января 2002 года, расширяет возможности наследодателя с точки зрения формы завещательного распоряжения, а именно: письменного нотариально удостоверенного; закрытого нотариально удостоверенного; завещания, приравненного к нотариально удостоверенному; простого письменного

завещания, составленного при чрезвычайных обстоятельствах; завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках.

По результатам проведенного исследования этого круга вопросов, автор сформулировала свою позицию и изложила выводы, в пунктах 5, 6, 10 положений, выносимых на защиту.

Во втором параграфе третьей главы «Специальные распоряжения завещателя» рассмотрены вопросы, связанные с подназначением наследника, правовой природой завещательного отказа и завещательного возложения, назначением исполнителя завещания.

Отмечено, что цель подназначения наследника состоит в том, чтобы не допустить перехода имущества к наследникам наследника, не принявшего наследства, что допускается законом. Тем самым завещатель реализует свое право передать имущество по своему усмотрению. Таким образом, подназначение наследника отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов (т.е. лиц, умерших одновременно), и другие общие положения о порядке перехода наследственной массы.

Поскольку завещательный отказ представляет собой возложение на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства имущественной обязанности, диссертант посчитала необходимым рассмотреть предмет завещательного отказа, соразмерность его исполнения, а также предусмотренную законодательством возможность освобождения наследника от обязанности исполнения завещательного отказа. Обращается внимание, что содержание завещания может исчерпываться исключительно завещательным отказом. Суть распоряжения, связанного с завещательным отказом, состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, входящих в наследство, определенному лицу или лицам передается лишь какое-то имущественное право. Следовательно, в данном случае можно говорить о частичном правопреемстве, в соответствии с которым отказополучатели приобретают право требовать исполнение оговоренной обязанности, а те наследники, в

отношении которых устанавливается завещательный отказ, приобретают дополнительную обязанность.

Помимо завещательного отказа, завещатель может в завещаний обязать наследника совершить действия имущественного дан неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели — завещательное возложение. В работе подробно рассматривается отличие «завещательного отказа» от «завещательного возложения». Выявлено, что основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере возложения завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Как и завещательный отказ, возложение имущественного характера является обременением наследственной доли наследника по завещанию.

Также автор уделила внимание процедуре назначения исполнителя завещания, его основным полномочиям, связанным с исполнением завещания, возможности возложения завещателем на него дополнительных обязанностей, в работе рассмотрен и порядок снятия этих полномочий.

В третьем параграфе третьей главы «Общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию» отмечено, что на сегодняшний день в г. Москве существует новая программа принятия и оформления наследства «Наследство без границ». На основании приказа, изданного Московским Управлением Федеральной Регистрационной службы Министерства юстиции Российской Федерации, от 6 декабря 2005 года «О ведении наследственных дел нотариусами г. Москвы в системе централизованного учета» все нотариусы г. Москвы наделены полномочиями по оформлению наследственных прав граждан и юридических лиц, умерших после 31 июля 2005 года, выдаче свидетельств

0 праве на наследство, принятию мер к охране наследственного имущества, по всем адресам г. Москвы с 1 января 2006 года. То есть, после 1 января 2006 года, любой нотариус города Москвы имеет право завести

наследственное дело в независимости от места жительства умершего. Следует сказать, что ранее, для того чтобы оформить наследство, гражданам необходимо было выяснить, кто из нотариусов ведет наследственные дела по определенной территории (улице), где проживал наследодатель. Теперь граждане могут подать заявление о принятии наследства любому нотариусу г. Москвы.

В работе рассматриваются вопросы по оформлению наследственного дела при обращении к нотариусу наследников, связанные с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, нотариус устанавливает факт открытия наследства, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, наличие завещания, а также отсутствие фактов отмены завещания, круг лиц, имеющих обязательную долю в наследстве и т.д.

Как показывает практика, нотариусы чаще всего выдают свидетельства на жилые дома, денежные вклады, автомобили, паевые взносы в жилищно-строительном кооперативе, жилищном кооперативе, объектом наследования которых являются права на имущество, имеющееся в наличии на день открытия наследства. Поэтому в работе исследованы вопросы, касающиеся документов, которые наследник должен предоставить для оформления наследственного дела, а также возникающие при этом проблемы.

Диссертант уделила внимание проблеме выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга. Отмечено, что сложившаяся нотариальная практика, связанная с оформлением наследственных прав на имущество, приобретенное супругами в период брака, и получением свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга не в полной мере соответствует требованиям законодательства. Приведены примеры из судебной практики.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, излагаются основные выводы и рекомендации.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Великоклад Т.П. Сравнительно-правовой анализ положений о наследование современного и ранее действующего законодательства в Российской Федерации // Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности». В трех томах. Дополнительные материалы к тому 3. М ., РГИИС, 19 — 20 октября 2006 год. С. 32-44.

2. Великоклад Т.П. Субъекты наследственных правоотношений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007, 400 С, С. 52-56.

3. Великоклад Т.П. Российское законодательство о наследовании по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007, 400 С, С, 29-40.

4. Великоклад Т.П. Особенности правового регулирования некоторых завещательных распоряжений // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007,400 С, С. 40-52.

5. Великоклад Т.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (Вестник РГИИС) — М.: РГИИС, 2007,400 С, 25-29.

6. Великоклад Т.П. Понятие наследования и состав наследства по Российскому законодательству // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 8. С.8-13.

7. Велшоклад Т.П. Общие положения о порядке оформления наследственных прав по завещанию // Сборник научных трудов Российского государственного института интеллектуальной собственности (ВЕСТНИК РГИИС) — М: РГИИС , 2008, С, 32-39. Объем — 0.5 п.л. 8. Велшоклад Т.П. Формы завещания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России» 26-28 апреля 2008 г . — М: РГИИС, 2008, С. 28-35. Объем-0.6 п.л.

Общий объем опубликованных работ 4.3. п.л.

[1] См.: Распоряжения Президента РФ то 1 июля 1994 г . № 347-рп и от 9 августа 1999г. № 268-рп// СПС ГАРАНТ

[2] Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР //Дисс. канд.юрид.наук.М., 1984.

[3] Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России// Дисс.канд.юрид.наук. Саратов. 1999.

[4] Кутузов О.В.Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики.// Дисс.канд.юрид.наук М, 2005.

[5] Каминская Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в Российском гражданском праве//Дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

[6] Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в Российской Федерации// Дисс.канд.юрид.наук. М., 2003.

[7] Предлагаемый вид административной ответственности можно предусмотреть в ст.25.6 КОАП РФ.

[8] Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). М.: Статут. 1997. С.56.

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

www.law.edu.ru

Это интересно:

  • Как оформить режим дня ребенка Распорядок дня школьника начальных классов: образец В начальных классах примерная учеба и оценки появляются не только из-за стараний детей, но и от полноценного отдыха, дневного и ночного. Под режимом дня подразумевается оптимальное распределение времени на определенные […]
  • Лобачева авербух развод Экс-супруга Ильи Авербуха назвала истинную причину разрыва с ним Известная тренер и фигуристка Ирина Лобачева в программе Оксаны Пушкиной «Зеркало для героя» рассказала, как складывалась ее совместная жизнь с Ильей Авербухом и как ее приняли родители спортсмена. Ирина […]
  • Приказ по сокращению рабочего времени Приказ о сокращении рабочего дня образец бланк Трудовая деятельность, это всегда договор между работодателем и работником. Так как стороны договариваются, то и продолжительность рабочего дня оговаривается заранее. Но в зависимости от различных экономических, […]
  • Бюджет для граждан на 2018 год презентация рф Бюджет для граждан по закону Амурской области от 21.06.2018 № 226-ОЗ "О внесении изменений в закон Амурской области "Об областном бюджете на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов" ( скачать ) Бюджет для граждан по закону Амурской области от 04.06.2018 № 219-ОЗ "О […]
  • Заявление росгосстрах банк Отзывы о банке Росгосстрах Банк 25 октября 2017 года снимала деньги с пенсионной карты Росгосстрах банка. Банкомат Сбербанка. Деньги Росгосстрах банк снял мгновенно, а банкомат их не выдал, в чеке указано, что операция не может быть выполнена по техническим причинам. […]
  • Прохоров невинномысск суд Выгода двойная: и предприятию, и авторам В процессе работы молодому инженеру не раз приходилось сталкиваться с рационализаторскими предложениями, оформленными в секторе, где он работал. Первое рационализаторское предложение вместе с коллективом авторов Дудкин написал в […]
  • Законы для музеев Внесены изменения в закон о Музейном фонде и музеях Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Федеральный закон принят Государственной Думой 11 февраля 2011 года и […]
  • Сбербанк ипотека отказаться от страховки Условия кредитования Сбербанка: обязательно ли страховать квартиру при ипотеке каждый год? При получении ипотечного кредита, многие банки предлагают своим клиентам пройти процедуру обязательного страхования квартиры. В некоторых коммерческих структурах такое предложение […]