386 статья ук рф

| | 0 Comment

Статья 386. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний либо заключения

Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего,

эксперта в суд, органы досудебного следствия, временные следственные и временные специальные комиссии

Верховной Рады Украины либо дознания, принуждение

их к отказу от дачи показаний либо заключения, а также к даче заведомо ложных показаний либо заключения путем угрозы убийством, насилием, уничтожением

имущества этих лиц либо их близких родственников или

разглашения позорящих их сведений или подкуп свидетеля, потерпевшего либо эксперта с той же целью, а также

угроза совершить указанные действия из мести за ранее

данные показания либо заключение, наказывается штрафом от пятдесяти до трехсот не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан, или

исправительными работами на срок до двух лет, или

арестом на срок до шести месяцев.

1. Согласно Закону от 23 декабря 1993 г. -Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве- их безопасность является важным средством предупреждения вмешательства в осуществление правосудия. В связи с этим суды в каждом

конкретном случае выявления попытки воздействия на

участников уголовного судопроизводства обязаны принять

необходимые меры к защите их жизни, здоровья, жилища

и имущества. Непосредственное осуществление указанных

мер возложено на органы внутренних дел, где созданы соответствующие подразделения судебной милиции.

2. С объективной стороны данное преступление может

осуществиться в следующих формах: а) Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего или эксперта в суд, органы предварительного следствия или дознания путем угрозы убийством, насилия, уничтожения имущества этих

лиц или их близких родственников или разглашение сведений позорящих их; б) принуждение их к отказу от дачи

показаний или заключения таким же путем; в) принуждение их к даче заведомо ложных показаний или заключения таким же путем; г) подкуп этих же лиц с той же

целью; д) угроза в отношении этих лиц совершить указанные действия из мести за ранее данные показания.

Под воспрепятствованием явки следует понимать недопущение прибытия к лицу, которое ведет предварительное

следствие, или в судебное заседание, в какое-либо время, на

которое вызывается свидетель, потерпевший или эксперт,

путем психичесого воздействия, с использованием хотя бы

одной из указанных в законе угроз.

даче заведомо ложных показаний или заключений, также

предусматривает психическое воздействие на указанных

лиц хотя бы одним из перечисленных способов.

Понятия отказа от дачи показаний или заключения,

дачи заведомо ложных показаний или заключения, угрозы убийством, насилием, уничтожением имущества, разглашения сведений, позорящие потерпевших, а также понятие близких родственников расмотренно ранее (см.ст. 383,

Подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта состоит

в склонении их к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или ложного заключения путем обещания или фактической передачи им материальных ценностей либо предоставления других имущественных выгод.

Указанные преступные деяния могут быть совершены

на какой-либо стадии процесса.

Преступление признается оконченным с момента, когда высказана угроза с целью побуждения к даче ложных

показаний или заключения либо из мести за ранее данные показания или заключение, либо когда с той же целью дано обещание или фактически переданы деньги,

материальные ценности, предоставлено право на имущество или имущественные выгоды. Для состава этого преступления не имеет значения, удалось ли виновному склонить указанных лиц к даче ложного показания, заключения либо отказу от них или нет.

В случае, если угроза была фактически осуществлена, то

виновный несет ответственность по совокупности преступлений по ст. 386 и соответственно ст.ст. 115, 121, 122 и др.

Потерпевшими от данного преступного деяния признаются: свидетель, потерпевший и эксперт.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что

воздействует указанным в ст. 386 способом на лицо, которое является свидетелем, потерпевшим или экспертом

по делу, и желает этого. Мотив преступления — воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела.

4. Субъектом преступления признается физическое лицо, достигшее 16 лет.

scicenter.online

Статья 368. Получение взятки

1. Получение должностным лицом в каком бы то ни

было виде взятки за выполнение или невыполнение в

интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего

лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти либо служебного положения, наказывается штрафом от семисот пятидесяти до одной тысячи пятисот не облагаемых налогом минимумов

доходов граждан или лишением свободы на срок от двух

до пяти лет, с лишением права занимать определенные

должности либо заниматься определенной деятельностью

на срок до трех лет.

2. Получение взятки в крупном размере или должностным лицом, занимающим ответственное положение,

или по предварительному сговору группой лиц, или повторно, или сопряженное с вымогательством взятки, наказывается лишением свободы на срок от пяти до

десяти лет с лишением занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на

срок до трех лет и с конфискацией имущества.

3. Получение взятки в особо крупном размере или

должностным лицом, занимающим особо ответственное

положение, наказывается лишением свободы на срок от восьми до

двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

Примечание: 1. Взяткой в крупном размере считается такая, которая в двести и более раз превышает не

облагаемый налогом минимум доходов граждан, в особо

крупном — такая, которая в пятисот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

2. Должностными лицами, занимающими ответственное положение, являются лица, указанные в пункте 1

примечания к статье 364, должности которых согласно

статье 25 Закона Украины -О государственной службеотнесены к третей, четвертой, пятой и шестой категориям, а также судьи, прокуроры и следователи, руководители, заместители руководителей органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, их структурных подразделений и единиц.

Должностными лицами, занимающими особо ответственное положение, являются лица, указанные в части первой

статьи 9 Закона Украины -О государственной службе-,

и лица, должности которых согласно со статьей 25 этого

Закона отнесены к первой и второй категориям.

3. Повторным в статьях 368 и 369 настоящего Кодекса признается преступление, совершенное лицом, ранее

совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями.

4. Вымогательством взятки признается вымогательство должностным лицом взятки с угрозой совершения

или несовершения с использованием власти либо служебного положения действий, которые могут причинить

вред правам или законным интересам того, кто дает взятку, или умышленное создание должностным лицом условий, при которых лицо вынуждено дать взятку с целью предупреждения вредных последствий в отношении

своих прав и законных интересов.

1. Взяточничество подрывает авторитет государственного аппарата, предприятий, учреждений или организаций,

дискредитирует их деятельность.

Взяточничество представляет собой родовое понятие, которое охватывает: а) получение взятки; б) дачу взятки.

В УК 1960 г. посредничество во взяточничестве было

вынесено в отдельную статью. В действующем УК статьи с

таким названием нет, но это не означает декриминализации посредничества. В настоящее время действия посредника следует квалифицировать как пособничество по ч. 2

ст. 368 либо ст. 369 в зависимости от того, с кем был более

тесно связан и в чьих интересах действовал посредник.

Получение взятки — это принятие должностным лицом от другого лица материальных ценностей, имущественных выгод, а также пользование услугами имущественного характера за действие, которое оно должно было

совершить (могло совершить) или совершило в пользу дающего такую взятку, или третьих лиц, вплоть до лица, никак

не связанного со взяткодателем.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 368, заключается в получении взятки в каком бы

то ни было виде.

Взятка — это незаконное вознаграждение материального характера, поэтому предмет взятки характеризуется

исключительно материальными свойствами. Им может

быть любое имущество (деньги, материальные ценности),

право на имущество (документы, предоставляющие право

на получение имущества, право на использование имущества и т.п.) или действия имущественного характера

(предоставление санаторных или туристических путевок,

производство строительных или ремонтных работ).

Не может признаваться предметом взятки предоставление должностному лицу услуг неимущественного характера (например, лестная характеристика, интимная связь,

-защита- такого лица от критики и т.п.).

Существуют два самых распространенных способа передачи-получения взятки: простая и завуалированная.

Простая форма представляет собой непосредственное вручение должностному лицу предмета взятки (непосредственно взяткодателем, через посредника).

Завуалированная форма заключается в том, что факт

передачи-получения взятки внешне маскируется под законное соглашение, договор и представляет собой вполне

законную операцию: разного рода выплаты, премии, кредиты, договоры купли-продажи и т.п. Вознаграждение такого рода квалифицируется как взяточничество в случаях, когда передача-получение является незаконной (выплата средств была безосновательной, ценные вещи или

недвижимость продавались по явно низкой цене в сравнении с реальной, оплата услуг была неэквивалентной и т.п.).

Нередки случаи, когда предмет взятки передается родственникам или близким должностного лица.

свое согласие или было проинформировано о передаче материальных ценностей указанным лицам, то его следует

Получение должностным лицом подарков и иных преподношений не за определенные действия по службе, а с

целью подхалимства, для поддержания с ним -хорошихотношений не признается уголовно наказуемым.

Взятка может быть получена должностным лицом как

за правомерные, так и за противоправные действия. В том

случае, если получение взятки должностным лицом связано с совершением противоправного действия, которое

образует состав самостоятельного преступления, то ответственность наступает не только за получение взятки, но и

за другое преступление, по правилу совокупности преступлений.

Получение взятки признается оконченным преступлением с момента получения должностным лицом хотя бы

части материальных ценностей или имущественных выгод независимо от того, были ли совершены какие-либо

действия в интересах взяткодателя. Квалифицируются как

получение взятки и такие случаи, когда должностное лицо, приняв материальное вознаграждение, отказалось вы(полнить ранее обусловленные действия по службе или вовсе не имело намерения их выполнять.

Под интересами -дающего взятку- следует понимать

не только интересы взяткодателя, но и близких ему лиц, а

|гакже ложно понятые интересы того предприятия, учреждения или организации, с которой он связан по службе.

Новая редакция статьи допускает и интересы третьих

лиц, совершенно не связанных со взяткодателем.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Особенностью субъективной стороны данного преступления является наличие

тесной связи между умыслом взяткополучателя и умыслом взяткодателя. Содержанием умысла первого должно

охватываться также сознание того, что взяткодатель понимает сущность происходящего и осведомляет факт незаконного получения должностным лицом вознаграждения.

4. Субъектом преступления может быть только должностное лицо.

Незаконное получение работником государственного

учреждения или организации, не являющегося должностным лицом, в каком-либо виде материальных благ или

преимуществ имущественного характера в значительных

размерах за выполнение или невыполнение каких бы то

ни было действий с использованием служебного положения следует квалифицировать по ст. 354.

Получение взятки по предварительному сговору группой лиц представляет собой совершение такого преступления при участии двух и более лиц, которые предварительно договорились о совместном его совершении. Соглашение при совершении этого преступления — это

соглашение на совместное с другими должностными лицами использование служебного положения для получения одной или нескольких взяток.

О должностных лицах, занимающих ответственное и особо ответственное положение, см. примечание к ст. 386 УК.

Повторность получения взятки предусматривает совершение этого преступления лицом, которое ранее совершило какое-либо из преступлений, предусмотренных ст. 368

или 369 УК, если при этом не истекли сроки давности

привлечения к уголовной ответственности.

Одновременное получение должностным лицом взятки от нескольких лиц следует квалифицировать как повторное тогда, когда взятка передается за совершение действий в интересах каждого взяткодателя, и при этом должностное лицо сознает, что оно получает взятку от

нескольких лиц. Вместе с тем действия взяткополучателя, получившего в несколько приемов обусловленную сумму взятки от одного и того же лица за выполнение или

невыполнение действий, обеспечивающих наступление желательного для взяткодателя результата, не могут рассматриваться как повторные.

Вымогательство взятки представляет собой требование

должностным лицом взятки под угрозой совершения или

несовершения действий с использованием служебного положения, которые могут причинить ущерб правам и законным интересам взяткодателя, или умышленное создание должностным лицом условий, при которых лицо

вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных

последствий в отношении своих прав и законных интересов.

Получение взятки путем вымогательства имеет ряд специфических особенностей, характерных лишь этому способу совершения преступления, предусмотренного ст. 368.

Во-первых, в таких случаях инициатором совершения

этого преступления выступает лицо, получившее взятку.

Во-вторых, получение взятки путем вымогательства непосредственно влияет на ответственность взяткодателя, который в соответствии с ч.З ст. 369 в таком случае должен

быть освобожден от уголовной ответственности.

Однако установление факта наличия в действиях должностного лица требования взятки не может признаваться

достаточным основанием для квалификации получения

взятки по признаку вымогательства. Согласно закону такой признак может быть поставлен в вину лишь в том

случае, если виновный с целью получения взятки угрожает совершением или не совершением действий, которые

могут нанести ущерб правам и законным интересам взяткодателя, или умышленно создает такие условия, из-за которых лицо вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав или законных

lawbook.online

Статья 386 ГПК РФ. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.

3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:

1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации — в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.

7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.

9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Комментарий к ст. 386 ГПК РФ

1. Буквальное толкование ч. 3 комментируемой статьи позволяет сделать вывод, что законодатель допускает до участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не только должностных лиц органов прокуратуры, указанных в ст. 377 ГПК РФ. Здесь речь идет не о них, а о лице, подавшем кассационное представление. А в ч. 4 комментируемой статьи, кроме того, отмечено, что в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ по поручению Генерального прокурора РФ принимает участие «должностное лицо органов прокуратуры». Думается, что в заседаниях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, рассматривающих дело в кассационном порядке, по поручению Генерального прокурора РФ могут принимать участие помощники Генерального прокурора РФ, прокуроры отделов и управлений Генеральной прокуратуры РФ.

2. Несовершенство редакции названной части комментируемой статьи может привести к мысли, что прокурор вправе принести кассационное представление, только если его «права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением». Данные утверждения не могут быть признаны соответствующими идеям, которые законодатель попытался закрепить в анализируемой статье ГПК РФ.

3. На самом деле законодатель имел в виду, что в судебном заседании принимают участие:

а) лица, участвующие в деле, подавшие кассационную жалобу, если их права и (или) законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

б) представители подавших кассационную жалобу лиц, участвующих в деле, в тех случаях, когда права и (или) законные интересы представляемых ими лиц непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

в) иные лица, подавшие кассационную жалобу, если их права и (или) законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением;

г) должностные лица прокуратуры, «подавшие представление», в случае если с представлением прокурор обратился в защиту прав, свобод и (или) законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и (или) интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

4. В ч. ч. 3 и 5 комментируемой статьи понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

5. Исходя из содержания ч. 1 ст. 57 ГПК РФ стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В ГПК РФ не содержится запрета представлять доказательства на стадии кассационного производства.

6. Дополнительные доказательства могут быть приложены к жалобе или представлению либо представлены непосредственно в суд лицами, участвующими в деле, или прокурором. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе сам истребовать необходимые материалы по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей, а также по своей инициативе, например, получить мнение сведущего лица в письменном виде по вопросу, имеющему значение для разрешения дела.

7. В то же время судам следует иметь в виду, что приобщенные к кассационной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом апелляционной инстанции, не могут учитываться при принятии решения по кассационной жалобе.

8. Кассационной инстанцией может быть рассмотрено только дело. Его не может заменить решение и апелляционное определение. Если гражданское дело утеряно, уничтожено или похищено, его необходимо восстановить.

9. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные ст. ст. 16, 17 ГПК РФ обстоятельства, при наличии которых исключается возможность участия судьи в рассмотрении дела, необходимо учитывать и при решении вопроса о назначении в качестве докладчика судьи, не входящего в состав суда, разрешающего дело в кассационном порядке.

10. Принимая во внимание, что ч. 2 комментируемой статьи запрещает назначение судьей-докладчиком по делу в президиуме члена суда, не входящего в его состав, если он ранее участвовал в рассмотрении дела, указанное лицо не может быть также назначено судьей-докладчиком по делу в суде кассационной инстанции при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 16 ГПК РФ в качестве оснований для отвода судьи.

11. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не может назначить экспертизу по делу, в том числе дополнительную или повторную.

12. Имея в виду, что когда участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке является обязательным, судам надлежит своевременно извещать о дне слушания дела соответствующего прокурора. В случае его неявки рассмотрение дела должно быть отложено.

13. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

14. См. также комментарий к ст. ст. 45, 51, 148 ГПК РФ.

www.zakonrf.info

386 статья ук рф

Сайт создан в рамках проекта «полезные ресурсы»

Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям.

статья 386 ук рф

Если в постановлении суда неправильно указан срок наказания

Для отмены — нет. Только для его обжалования. Подав кассационную жалобу, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 (назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Могут решить что это просто описка-и устранить ее. Если судья ошибся в меньшую сторону, то нужно кричать о том, что именно такой срок он и объявил в судебном заседании. И адвокат подтвердит. Чувствую, что у Вас другой случай. Тогда.

А это как считать. если считать вместе с 7 статьями утратившими силу (16. 200, 265 и т.д.) то 393..но ведь от этих статей остались только номера. поэтому если считать действующие статьи УК РФ то с примами их — 386. 360, но реально больше, т.к. статьи добавляются но нумерация не изменяется, просто ставится сверху статьи цифра 1, 2, 3 ну и т.д. Легче УК РФ открыть. чем спрашивать Это почему их не 360, когда их 360?

Почему заповедей 10, а грехов 7? Несостыковка какая-то.

грех один это смертных грехов семь грехов очень много, а прощение одно 10 заповедей — самая тупая чушь в мире. Откровенная ересь Это православные выдумки про семь грехов. Грех — это промах. Семь? Ух ты. Или вы про смертные чтоль.

Что же вы наделали, братья — украинцы. что же вы наделали ?

Это ужас что произошло в украине. Пора остановится наконец. Хватит крови за глаза. А тебе-ли не по херу? За своей страной следите. И кстати, раз такие братья — то чего же призываете их убивать, и даже убиваете у себя в России? Или такие понятия братства у русских? P.S Не хохол. опоздал они уже договорились какие они.

что такое французский легион? как туда попасть? и сколько там платят?

Итак, Вы решили завербоваться в Иностранный легион. Сразу стоит предупредить, что наемничество во многих странах СНГ карается Уголовным кодексом или лишением гражданства. Россия Раздел XII. Преступления против мира и безопасности. В этом году набор уже закончен. Жди следующего сезона. ты там и месяца не выживешь. Там весь уголовный сброд со всего мира из рядового состава Если вы не догадались набрать «фанцузский легион» в яндексе-гугле то он, в общем-то, для.

Доступно ли усыновление в 20 лет? Кто точно знает?

татья 127. Лица, имеющие право быть усыновителями 1. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением: лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными; супругов, один из которых признан судом. Само по себе усыновление разрешено с 21 года. Но не надо забывать, что людям без официального дохода его не дают. начинай — затянут так что и за 25 перевалит. начинай В 20 вы имеете полное право на усыновление.но для этого должны иметь.

Коллекторы Тинькофф банка

Посылайте коллекторов суд. Судья не примет их требования в 9%, ибо они оборзели. И назначит умеренную сумму выплаты долга, без всяких грабительских процентов. Или вообще без процентов коллекторского агенства, ибо они не обладают. Пишите заявление о вымогательстве, если конечно пойдёте по пути жёстких разборок. Ну а всё остальное товарищ свыше написал НЕМЕДЛЕННО переведите банку ВСЮ сумму Вашего основного долга. За процентами пусть идут в суд (ха-ха-ха!) Если еще.

Могут ли родственники несовершеннолетних быть приемными родителями?

Не верю я в это.спросите их-пусть вам покажут статьи, согласно которым вам отказали. В первую очередь родные люди имеют право опеки над несовершеннолетними. Они не правы, но в какойто мере это лучше для вас, оформив опеку вы получаете ещё и бабки на детей а усыновив — ничего. Чушь собачья! Это они у вас деньги выманивают. Разве детям будет лучше с чужими, чем с родными? Потребуйте у них.

Подскажите плиз где можно найти людей на работу в интернете.

Уголовный кодекс РФ Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч.

    Сколько стоит «Орден Ленина». «Орден Ленина» Продаю и хочу узнать приблезительную его стоимость!

Орден Ленина изготовлялся из разных видов и..металлов..)). так и цена за каждый разная. )) Первый тип ордена Ленина был утверждён 23 мая 1930 года. Знак ордена Ленина образца 1930 года представлял собой круглый портрет-медальон с. В России торговля госнаградами уголовно наказуемое деяние. По статье 324 УК РФ Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград за продажу ордена гражданин может быть наказан штрафом в 80 тыс. рублей, либо.


можно ли взять под опеку ребенка если мне 18 лет а мужу 20 из детского дома?

Если есть все условия.. почему бы и нет? Статья 146. Опекуны (попечители) детей 1. Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) : лица.

Куда обратиться беременной.

Ни одного дельного совета, так же как и нормального специалиста я здесь не увидел. Весь вопрос можно решить одним ( максимум двумя) грамотными заявлениями. Одно генеральному директору, другое (если директор неадекватен) в государственную. На моей бывшей работе точно также увольняли беременных У меня была такая ситуация,но я ушла,нервы дороже) ТОлько через суд можно решить подобный вопрос. И главное ни в коем случае не пишите заявление, беременную сами они уволить не могут.

Хочу познакомиться с какой-нибудь девчонкой(до 16)!

Игорь, не шали. И задолбали уже с Уголовным Кодексом. Человеку просто девушка нужна. Он насиловать её не собирается. Только чуток секаса. А если мне 18? =)до 16 — это статья Не забывай об УК РФ.

Другие вопросы

Здесь может быть Ваш баннер

lawbringer.ru

Это интересно:

  • Закон об учреждениях и органах 1993 Статья 28. Общие требования к применению физической силы, специальных средств и оружия Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. N 503-ФЗ статья 28 настоящего Закона изложена в новой редакции Статья 28. Общие требования к применению физической силы, специальных средств и […]
  • Законы правил дорожного движения Изменения в законе о правилах дорожного движения Вместе с числом приобретённых гражданами единиц транспортных средств, растёт и число дорожно-транспортных и других чрезвычайных происшествий, связанных с автомобильным транспортом. Причиной подобных ситуаций могут быть […]
  • Воронежские воры в законе Воронежского вора в законе лишили «короны» из-за пропажи 10 млн долларов Между несколькими авторитетами преступного мира начинается война Войдите, чтобы добавить в закладки Известный криминальный авторитет из Воронежа Олег Плотников, он же Плотник, который считался […]
  • Как получить гражданство туркменистан Переезд и натурализация в Туркменистане для россиян в 2018 году Соседний Туркменистан всегда тесно сотрудничал с Российской Федерацией. Первые межправительственные соглашения между властями России и республики были подписаны вскоре после распада Советского Союза. Всего […]
  • Канцелярия октябрьского суда телефон Канцелярия октябрьского суда телефон Стремительное качественное обновление общества, становление рыночной экономики, построение демократического правового государства - эти и многие другие проблемы выдвигают на первый план решение глобальной задачи - формирования в России […]
  • Заявление о возврате чековой книжки в казначейство Заявление на сдачу чековой книжки в казначейство образец - Кроме того, в данном реквизите платежного поручения плательщик может приводить расчет суммы пени со ссылкой на закон, согласно которому установлен ее размер. Расчетные чеки используются в безналичных расчетах […]
  • Полномочия федеральной миграционной службы Федеральная миграционная служба С самого начала создания МВД России в его полномочия входил учет лиц, проживающих на территории страны. Это положение не было изменено и после изменения государственного строя в 1917 г. В структуре органов, обеспечивающих общественный […]
  • Закон о федеральных органах правительственной связи и информации Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4524-I "О федеральных органах правительственной связи и информации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 1993 г., 7 ноября 2000 г., 10 января 2003 г. Постановлением Верховного Совета РФ […]